Le 24-12-2013, NiKo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 23/12/2013 23:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :Tonton Th wrote :On 2013-12-22, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:Les grands caclulateurs n'utilisent étonnament pas de T5...
Ils n'utilisent pas de windows non plus, hein...
Si parfaitement. Sur les 500 plus puissants calculateurs, on trouve 2
machines.
Bon c'est pas dans les premieres hein ;>)
Ceci dit, je pense que l'architecture de Windows permettrait cela,
puisqu'ils ont une version destinée à cela.
Mais le gros problème, c'est le prix des licenses, à installe r sur des
milliers, voir des centaines de milliers de nodes...
Tu imagines le temps qu'il faut pour rebooter des milliers de noeux ?
Si tu les rebootes tous simultanément il n'y a pas de raison que le
reboot prennent plus de temps que le temps nécessaire au plus lent d es
noeuds.
Est-il possible de les rebooter tous simultanément ?
C'est une bonne question et je te remercie de l'avoir posée :-)
Le 24-12-2013, NiKo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 23/12/2013 23:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th wrote :
On 2013-12-22, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Les grands caclulateurs n'utilisent étonnament pas de T5...
Ils n'utilisent pas de windows non plus, hein...
Si parfaitement. Sur les 500 plus puissants calculateurs, on trouve 2
machines.
Bon c'est pas dans les premieres hein ;>)
Ceci dit, je pense que l'architecture de Windows permettrait cela,
puisqu'ils ont une version destinée à cela.
Mais le gros problème, c'est le prix des licenses, à installe r sur des
milliers, voir des centaines de milliers de nodes...
Tu imagines le temps qu'il faut pour rebooter des milliers de noeux ?
Si tu les rebootes tous simultanément il n'y a pas de raison que le
reboot prennent plus de temps que le temps nécessaire au plus lent d es
noeuds.
Est-il possible de les rebooter tous simultanément ?
C'est une bonne question et je te remercie de l'avoir posée :-)
Le 24-12-2013, NiKo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 23/12/2013 23:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :Tonton Th wrote :On 2013-12-22, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:Les grands caclulateurs n'utilisent étonnament pas de T5...
Ils n'utilisent pas de windows non plus, hein...
Si parfaitement. Sur les 500 plus puissants calculateurs, on trouve 2
machines.
Bon c'est pas dans les premieres hein ;>)
Ceci dit, je pense que l'architecture de Windows permettrait cela,
puisqu'ils ont une version destinée à cela.
Mais le gros problème, c'est le prix des licenses, à installe r sur des
milliers, voir des centaines de milliers de nodes...
Tu imagines le temps qu'il faut pour rebooter des milliers de noeux ?
Si tu les rebootes tous simultanément il n'y a pas de raison que le
reboot prennent plus de temps que le temps nécessaire au plus lent d es
noeuds.
Est-il possible de les rebooter tous simultanément ?
C'est une bonne question et je te remercie de l'avoir posée :-)
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :
Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé un peu plus haut du 80386EX
qu'on rencontre dans certains composants du spatial (et dans des
machines à laver, mais c'est un autre débat).
JKB
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur <troll@caverne.fr> écrivait :
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :
Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé un peu plus haut du 80386EX
qu'on rencontre dans certains composants du spatial (et dans des
machines à laver, mais c'est un autre débat).
JKB
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé un peu plus haut du 80386EX
qu'on rencontre dans certains composants du spatial (et dans des
machines à laver, mais c'est un autre débat).
JKB
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur <troll@caverne.fr> écrivait :
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :
Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Sous-entendre que la navette spatiale n'est pas un équipement critique,
c'est un peu osé.
Il ne faut pas être forcémént multi threads parallèles et autres
joyeusetés pour être critique en informatique.
Sous-entendre que la navette spatiale n'est pas un équipement critique,
c'est un peu osé.
Il ne faut pas être forcémént multi threads parallèles et autres
joyeusetés pour être critique en informatique.
Sous-entendre que la navette spatiale n'est pas un équipement critique,
c'est un peu osé.
Il ne faut pas être forcémént multi threads parallèles et autres
joyeusetés pour être critique en informatique.
Jo Kerr was thinking very hard :Par contre si pour passer de mon XP à 7 ou 8 il faut que je réinstalle
tous mes softs, autant passer à Linux.
Alors là t'à balancé l'argument qui te fera mourir de ridicule...
JUSTEMENT TU NE pourras pas reinstaller tout tes softs Windows sous LINUX
AHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHH
OOOHHHOHHOHOHOHOHOHOHOH
UUUUHHHHUHUUHUHUHUHUHUH
HIHIHIHIIIIIIIHHHIIHIII
Jo Kerr was thinking very hard :
Par contre si pour passer de mon XP à 7 ou 8 il faut que je réinstalle
tous mes softs, autant passer à Linux.
Alors là t'à balancé l'argument qui te fera mourir de ridicule...
JUSTEMENT TU NE pourras pas reinstaller tout tes softs Windows sous LINUX
AHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHH
OOOHHHOHHOHOHOHOHOHOHOH
UUUUHHHHUHUUHUHUHUHUHUH
HIHIHIHIIIIIIIHHHIIHIII
Jo Kerr was thinking very hard :Par contre si pour passer de mon XP à 7 ou 8 il faut que je réinstalle
tous mes softs, autant passer à Linux.
Alors là t'à balancé l'argument qui te fera mourir de ridicule...
JUSTEMENT TU NE pourras pas reinstaller tout tes softs Windows sous LINUX
AHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHH
OOOHHHOHHOHOHOHOHOHOHOH
UUUUHHHHUHUUHUHUHUHUHUH
HIHIHIHIIIIIIIHHHIIHIII
pehache was thinking very hard :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
- Hubble
- Mars Global Surveyor
- l'ISS
plus quelques trucs moins connus ou de moindre importance, listés en bas de
page.
Ce site est un fake, c'est toujours JKB qui sais toi
Preuve: Le rayonnement spatial détruit tout les x86 en moins de 5
minutes en inversant les instructions à l'envers sur le bus pourri ;>)
pehache was thinking very hard :
Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
- Hubble
- Mars Global Surveyor
- l'ISS
plus quelques trucs moins connus ou de moindre importance, listés en bas de
page.
Ce site est un fake, c'est toujours JKB qui sais toi
Preuve: Le rayonnement spatial détruit tout les x86 en moins de 5
minutes en inversant les instructions à l'envers sur le bus pourri ;>)
pehache was thinking very hard :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
- Hubble
- Mars Global Surveyor
- l'ISS
plus quelques trucs moins connus ou de moindre importance, listés en bas de
page.
Ce site est un fake, c'est toujours JKB qui sais toi
Preuve: Le rayonnement spatial détruit tout les x86 en moins de 5
minutes en inversant les instructions à l'envers sur le bus pourri ;>)
Le 24/12/2013 12:00, JKB a écrit :Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé un peu plus haut du 80386EX
qu'on rencontre dans certains composants du spatial (et dans des
machines à laver, mais c'est un autre débat).
JKB
la tu répond a moi ou a pehache?
Tu répond dans mon post sur ce que pehache a dit
Le 24/12/2013 12:00, JKB a écrit :
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur <troll@caverne.fr> écrivait :
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :
Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé un peu plus haut du 80386EX
qu'on rencontre dans certains composants du spatial (et dans des
machines à laver, mais c'est un autre débat).
JKB
la tu répond a moi ou a pehache?
Tu répond dans mon post sur ce que pehache a dit
Le 24/12/2013 12:00, JKB a écrit :Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Tu remarqueras aussi que j'ai parlé un peu plus haut du 80386EX
qu'on rencontre dans certains composants du spatial (et dans des
machines à laver, mais c'est un autre débat).
JKB
la tu répond a moi ou a pehache?
Tu répond dans mon post sur ce que pehache a dit
JKB a exprimé avec précision :Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Sous-entendre que la navette spatiale n'est pas un équipement critique,
c'est un peu osé.
Il ne faut pas être forcémént multi threads parallèles et autres
joyeusetés pour être critique en informatique.
JKB a exprimé avec précision :
Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur <troll@caverne.fr> écrivait :
Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :
Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Sous-entendre que la navette spatiale n'est pas un équipement critique,
c'est un peu osé.
Il ne faut pas être forcémént multi threads parallèles et autres
joyeusetés pour être critique en informatique.
JKB a exprimé avec précision :Le Mon, 23 Dec 2013 18:12:00 +0100,
Trolleur Polémiqueur écrivait :Le 23/12/2013 12:33, pehache a écrit :Le 23/12/2013 12:24, pehache a écrit :
Missiles et armement : j'ai vu du VAX sur FPGA, du POWER (en
déclinaison POWER et ppc), du Sparc et même du Convex et HPPA.
Nucléaire (et RATP), VAX, AXP, IA64. Ceux-là, je ne les ai pas vus,
mais j'ai des connaissances qui y bossent.
Il y a du x86, mais pas sur les systèmes critiques. Plus exactement,
le seul système critique que j'ai eu l'occasion de voir avec du x86,
c'est un truc pour le spacial fabriqué à façon autour d'un 80386EX
(et qui n'était pas compatible PC).
C'est vrai que le spatial ce n'est pas critique, hein...
http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html
Utilisent ou utilisaient du x86 :
- la navette spatiale
Le x86 n'est pas durci pour le spatial. Et tu remarqueras que je
n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, mais qu'ils n'étaient pas dans
des systèmes critiques. Si tu ne fais pas la différence, je ne puis
rien pour toi.
Sous-entendre que la navette spatiale n'est pas un équipement critique,
c'est un peu osé.
Il ne faut pas être forcémént multi threads parallèles et autres
joyeusetés pour être critique en informatique.
Le 22/12/2013 00:16, mdralors a écrit :Le 12/21/13 20:00, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Bref, Linux n'est pas plus performant, mais par contre il est NETTEMENT
MOINS PRATIQUE !
Linux est TECHNIQUE, stable, et fiable,
Sur le même jeux j'avais une perte de 20 fps sous Linux par rapport a
windows
les gamers sont des autistes,
Je suis resté un moment sous Linux avec wine
La plupart des mmorpg et mmofps free to play ne démarre pas du tout avec
wine
Les jeux qui tournent il faut des fois utilisé les programmes proprio de
ms avec winetricks,genre ie6,directx9,les dlls visualc++
les utilisateurs windows sont prisonniers ou ludiques.
Steam sous Linux est très loin du choix de jeux qu'il y a sous steam
windows
En jeux free to play c'est pareil,je connais quelques titres natifs
linux mais c'est loin d’être la qualité de certains f2p de grands éditeurs
Et debian 7 est plus qu'une mise à jour, c'est un exploit.
mdr.
Linux et wine ça remplace pas windows dans mon cas
Le 22/12/2013 00:16, mdralors a écrit :
Le 12/21/13 20:00, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Bref, Linux n'est pas plus performant, mais par contre il est NETTEMENT
MOINS PRATIQUE !
Linux est TECHNIQUE, stable, et fiable,
Sur le même jeux j'avais une perte de 20 fps sous Linux par rapport a
windows
les gamers sont des autistes,
Je suis resté un moment sous Linux avec wine
La plupart des mmorpg et mmofps free to play ne démarre pas du tout avec
wine
Les jeux qui tournent il faut des fois utilisé les programmes proprio de
ms avec winetricks,genre ie6,directx9,les dlls visualc++
les utilisateurs windows sont prisonniers ou ludiques.
Steam sous Linux est très loin du choix de jeux qu'il y a sous steam
windows
En jeux free to play c'est pareil,je connais quelques titres natifs
linux mais c'est loin d’être la qualité de certains f2p de grands éditeurs
Et debian 7 est plus qu'une mise à jour, c'est un exploit.
mdr.
Linux et wine ça remplace pas windows dans mon cas
Le 22/12/2013 00:16, mdralors a écrit :Le 12/21/13 20:00, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Bref, Linux n'est pas plus performant, mais par contre il est NETTEMENT
MOINS PRATIQUE !
Linux est TECHNIQUE, stable, et fiable,
Sur le même jeux j'avais une perte de 20 fps sous Linux par rapport a
windows
les gamers sont des autistes,
Je suis resté un moment sous Linux avec wine
La plupart des mmorpg et mmofps free to play ne démarre pas du tout avec
wine
Les jeux qui tournent il faut des fois utilisé les programmes proprio de
ms avec winetricks,genre ie6,directx9,les dlls visualc++
les utilisateurs windows sont prisonniers ou ludiques.
Steam sous Linux est très loin du choix de jeux qu'il y a sous steam
windows
En jeux free to play c'est pareil,je connais quelques titres natifs
linux mais c'est loin d’être la qualité de certains f2p de grands éditeurs
Et debian 7 est plus qu'une mise à jour, c'est un exploit.
mdr.
Linux et wine ça remplace pas windows dans mon cas