La perspective change avec la distance La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif , ne provient pas de la focale mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer, ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective" englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
SurConclusion "MATCH NUL" personne n'a entièrement raison
ont raison tout ceux qui pensent que la perspective change avec la distance, ton tors tout les autres, je ne vois pas ou peut etre le match nul
et bien non ! et c'est évident vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
La perspective change avec la distance , c'est évident !
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
mais même une vrai poubelle en général hein !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Olivier B. a exprimé avec précision :
On Thu, 23 Sep 2010 16:23:56 +0200, Hic <Hic@evc.net> wrote:
Hic a formulé la demande :
La perspective change avec la distance
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif ,
ne provient pas de la focale
mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer,
ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas
caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective"
englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
SurConclusion "MATCH NUL" personne n'a entièrement raison
ont raison tout ceux qui pensent que la perspective change avec la
distance, ton tors tout les autres, je ne vois pas ou peut etre le
match nul
et bien non ! et c'est évident
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
La perspective change avec la distance , c'est évident !
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
mais même une vrai poubelle en général hein !
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
La perspective change avec la distance La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif , ne provient pas de la focale mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer, ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective" englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
SurConclusion "MATCH NUL" personne n'a entièrement raison
ont raison tout ceux qui pensent que la perspective change avec la distance, ton tors tout les autres, je ne vois pas ou peut etre le match nul
et bien non ! et c'est évident vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
La perspective change avec la distance , c'est évident !
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
mais même une vrai poubelle en général hein !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Après mûre réflexion, delestaque a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: i7fmsl$jls$
Le 23/09/2010 16:03, delestaque a écrit :
éculés !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ?
On a eu la même idée !!!
amusant...
Tu as perdu la mémoire ?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Après mûre réflexion, delestaque a écrit :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: i7fmsl$jls$2@talisker.lacave.net...
Le 23/09/2010 16:03, delestaque a écrit :
éculés !
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ?
On a eu la même idée !!!
amusant...
Tu as perdu la mémoire ?
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Arrête de fumer la maquette...
François.
entre réalité est maquette la confusion est total
les 2 images coîncident à 2 distances differents
donc la perspective ne depend pas de la distance
et elleest generalise dans tout le volume
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Pleinair
Le 23/09/10 21:04, Hic a écrit :
et bien non ! et c'est évident vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler... J'avais un train miniature étant ado (un Jouef) et evidement lorsque je le prenais en photo il fallait que je me recule, car si je me rapprochais trop, je voyais que la loco et pas le wagon de tête... Embetant pour la suite (voir plus bas).
La perspective change avec la distance , c'est évident !
+1
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
Et je rajouterais qu'elle change aussi avec l'inclinaison de l'horizon par rapport à la ligne perpendiculaire au centre optique de l'objectif (qu'il soit grand angle ou tele d'ailleurs, l'un n'empêchant pas l'autre :-)) )
mais même une vrai poubelle en général hein !
La je te suis pas par contre...
François.
Le 23/09/10 21:04, Hic a écrit :
et bien non ! et c'est évident
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler... J'avais un train miniature
étant ado (un Jouef) et evidement lorsque je le prenais en photo il
fallait que je me recule, car si je me rapprochais trop, je voyais que
la loco et pas le wagon de tête... Embetant pour la suite (voir plus bas).
La perspective change avec la distance , c'est évident !
+1
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
Et je rajouterais qu'elle change aussi avec l'inclinaison de l'horizon
par rapport à la ligne perpendiculaire au centre optique de l'objectif
(qu'il soit grand angle ou tele d'ailleurs, l'un n'empêchant pas l'autre
:-)) )
et bien non ! et c'est évident vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler... J'avais un train miniature étant ado (un Jouef) et evidement lorsque je le prenais en photo il fallait que je me recule, car si je me rapprochais trop, je voyais que la loco et pas le wagon de tête... Embetant pour la suite (voir plus bas).
La perspective change avec la distance , c'est évident !
+1
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
Et je rajouterais qu'elle change aussi avec l'inclinaison de l'horizon par rapport à la ligne perpendiculaire au centre optique de l'objectif (qu'il soit grand angle ou tele d'ailleurs, l'un n'empêchant pas l'autre :-)) )
mais même une vrai poubelle en général hein !
La je te suis pas par contre...
François.
Hic
Pleinair a exprimé avec précision :
Le 23/09/10 20:09, Hic a écrit :
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Arrête de fumer la maquette...
François.
C'est d'ailleurs la preuve ,
le film avec mélange de maquette et réalité est possible parce qu'il y a continuité de perspective entre les 2 plans à 2 distances differentes
ce qui permet d'en faire la "confusion TOTALE"
cesont d'ailleurs des trucages les plus simplistes mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Pleinair a exprimé avec précision :
Le 23/09/10 20:09, Hic a écrit :
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Arrête de fumer la maquette...
François.
C'est d'ailleurs la preuve ,
le film avec mélange de maquette et réalité est possible
parce qu'il y a continuité de perspective entre les 2 plans
à 2 distances differentes
ce qui permet d'en faire la "confusion TOTALE"
cesont d'ailleurs des trucages les plus simplistes mdr
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Arrête de fumer la maquette...
François.
C'est d'ailleurs la preuve ,
le film avec mélange de maquette et réalité est possible parce qu'il y a continuité de perspective entre les 2 plans à 2 distances differentes
ce qui permet d'en faire la "confusion TOTALE"
cesont d'ailleurs des trucages les plus simplistes mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Pleinair a formulé ce jeudi :
Le 23/09/10 21:04, Hic a écrit :
et bien non ! et c'est évident vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler... J'avais un train miniature étant ado (un Jouef) et evidement lorsque je le prenais en photo il fallait que je me recule, car si je me rapprochais trop, je voyais que la loco et pas le wagon de tête... Embetant pour la suite (voir plus bas).
C'est d'ailleurs la preuve ,
le film avec mélange de maquette et réalité est possible parce qu'il y a continuité de perspective entre les 2 plans à 2 distances differentes
ce qui permet d'en faire la "confusion TOTALE"
cesont d'ailleurs des trucages les plus simplistes
La perspective change avec la distance , c'est évident !
+1
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
Et je rajouterais qu'elle change aussi avec l'inclinaison de l'horizon par rapport à la ligne perpendiculaire au centre optique de l'objectif (qu'il soit grand angle ou tele d'ailleurs, l'un n'empêchant pas l'autre :-)) )
mais même une vrai poubelle en général hein !
La je te suis pas par contre...
François.
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Pleinair a formulé ce jeudi :
Le 23/09/10 21:04, Hic a écrit :
et bien non ! et c'est évident
vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler... J'avais un train miniature
étant ado (un Jouef) et evidement lorsque je le prenais en photo il fallait
que je me recule, car si je me rapprochais trop, je voyais que la loco et pas
le wagon de tête... Embetant pour la suite (voir plus bas).
C'est d'ailleurs la preuve ,
le film avec mélange de maquette et réalité est possible
parce qu'il y a continuité de perspective entre les 2 plans
à 2 distances differentes
ce qui permet d'en faire la "confusion TOTALE"
cesont d'ailleurs des trucages les plus simplistes
La perspective change avec la distance , c'est évident !
+1
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
Et je rajouterais qu'elle change aussi avec l'inclinaison de l'horizon par
rapport à la ligne perpendiculaire au centre optique de l'objectif (qu'il
soit grand angle ou tele d'ailleurs, l'un n'empêchant pas l'autre :-)) )
mais même une vrai poubelle en général hein !
La je te suis pas par contre...
François.
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
et bien non ! et c'est évident vois tu un défaut de perspective sur un film à maquette ?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler... J'avais un train miniature étant ado (un Jouef) et evidement lorsque je le prenais en photo il fallait que je me recule, car si je me rapprochais trop, je voyais que la loco et pas le wagon de tête... Embetant pour la suite (voir plus bas).
C'est d'ailleurs la preuve ,
le film avec mélange de maquette et réalité est possible parce qu'il y a continuité de perspective entre les 2 plans à 2 distances differentes
ce qui permet d'en faire la "confusion TOTALE"
cesont d'ailleurs des trucages les plus simplistes
La perspective change avec la distance , c'est évident !
+1
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
Et je rajouterais qu'elle change aussi avec l'inclinaison de l'horizon par rapport à la ligne perpendiculaire au centre optique de l'objectif (qu'il soit grand angle ou tele d'ailleurs, l'un n'empêchant pas l'autre :-)) )
mais même une vrai poubelle en général hein !
La je te suis pas par contre...
François.
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
albert
Bonjour,
"Hic" a écrit :
ce que tu montres c'est la perspective de "creatité" qui est formaté par la "perspective physique" de la focale
Je sens une créativité extrême de la pensée et pourtant peu de cohérence, dommage. Peut-être faire attention à ne pas perdre toute l'énergie d'un coup. Prendre un peu de recul serait judicieux. Je ne sais pas, par exemple aller dans la forêt ramasser des champignons. Il y en a plein. Une année exceptionnelle. Et la forêt, ça change du clavier dont certaines lettres se noircissent à l'usage, beurk !
Une autre idée. Prendre en main un appareil photographique avec la ferme intention de l'utiliser. Réaliser au moins une image valable ici.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour,
"Hic" <Hic@evc.net> a écrit :
ce que tu montres c'est la perspective de "creatité"
qui est formaté par la "perspective physique" de la focale
Je sens une créativité extrême de la pensée et pourtant peu de
cohérence, dommage. Peut-être faire attention à ne pas perdre toute
l'énergie d'un coup. Prendre un peu de recul serait judicieux. Je ne sais
pas, par exemple aller dans la forêt ramasser des champignons. Il y en a
plein. Une année exceptionnelle. Et la forêt, ça change du clavier dont
certaines lettres se noircissent à l'usage, beurk !
Une autre idée. Prendre en main un appareil photographique avec la
ferme intention de l'utiliser. Réaliser au moins une image valable ici.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
ce que tu montres c'est la perspective de "creatité" qui est formaté par la "perspective physique" de la focale
Je sens une créativité extrême de la pensée et pourtant peu de cohérence, dommage. Peut-être faire attention à ne pas perdre toute l'énergie d'un coup. Prendre un peu de recul serait judicieux. Je ne sais pas, par exemple aller dans la forêt ramasser des champignons. Il y en a plein. Une année exceptionnelle. Et la forêt, ça change du clavier dont certaines lettres se noircissent à l'usage, beurk !
Une autre idée. Prendre en main un appareil photographique avec la ferme intention de l'utiliser. Réaliser au moins une image valable ici.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
