Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4fa1177e$0$12527$
Le 02/05/2012 12:45, £g a écrit :
Et en plus, lorsque tu appuie sur le bouton [?/clé] tu modifie la température de la PdV en plus chaud ou plus froid, toujours avec la molette avant . Alors tu vois, on est encore loin de toutes les possibilités des boîtiers que l'on a en main.
Le bouton [?/clé] c'est aussi le bouton [WB], c'est marqué au-dessus.
Toutafait Dans ma toute petite tête, ce n'est pas ainsi que je le mémorise, c'est : menu -> help -> iso -> loupe (la qualité étant définie d'une manière quasiment fixe)
Mais il doit y avoir d'autres trucs et astuces de ce genre de boîtier.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4fa1177e$0$12527$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 02/05/2012 12:45, £g a écrit :
Et en plus, lorsque tu appuie sur le bouton [?/clé] tu modifie la
température de la PdV en plus chaud ou plus froid, toujours avec la
molette avant .
Alors tu vois, on est encore loin de toutes les possibilités des
boîtiers que l'on a en main.
Le bouton [?/clé] c'est aussi le bouton [WB], c'est marqué au-dessus.
Toutafait
Dans ma toute petite tête, ce n'est pas ainsi que je le mémorise, c'est
: menu -> help -> iso -> loupe (la qualité étant définie d'une manière
quasiment fixe)
Mais il doit y avoir d'autres trucs et astuces de ce genre de boîtier.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4fa1177e$0$12527$
Le 02/05/2012 12:45, £g a écrit :
Et en plus, lorsque tu appuie sur le bouton [?/clé] tu modifie la température de la PdV en plus chaud ou plus froid, toujours avec la molette avant . Alors tu vois, on est encore loin de toutes les possibilités des boîtiers que l'on a en main.
Le bouton [?/clé] c'est aussi le bouton [WB], c'est marqué au-dessus.
Toutafait Dans ma toute petite tête, ce n'est pas ainsi que je le mémorise, c'est : menu -> help -> iso -> loupe (la qualité étant définie d'une manière quasiment fixe)
Mais il doit y avoir d'autres trucs et astuces de ce genre de boîtier.
-- £g
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit :
Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis très à l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un réel intérêt à faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière difficile, besoin de piqué, haute sensi, besoin de retouche particulière etc...) alors je fais Raw+Jpg.
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800 ... :-D
le laïus sur instagram/picasa est sans rapport avec le sujet, genre sophisme par appel à la pitié...
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit :
Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis très à
l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un réel intérêt à
faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière difficile, besoin de
piqué, haute sensi, besoin de retouche particulière etc...) alors je fais
Raw+Jpg.
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo
et d'avoir un D800 ... :-D
le laïus sur instagram/picasa est sans rapport avec le sujet,
genre sophisme par appel à la pitié...
Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis très à l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un réel intérêt à faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière difficile, besoin de piqué, haute sensi, besoin de retouche particulière etc...) alors je fais Raw+Jpg.
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800 ... :-D
le laïus sur instagram/picasa est sans rapport avec le sujet, genre sophisme par appel à la pitié...
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4fa122d6$0$21941$
Le 02/05/2012 08:21, £g a écrit : > La netteté d'une scène n'est qu'une question de temps, si tu prend > un > personnage devant un paysage pas trop éloigné, avec une grande > ouverture > tu obtiendras bien un arrière plan flou contrairement à une petite > ouverture ou tu feras apparaître le fond de la scène.
dans les limites de pdc possible...
un 50mm même fermé à mort f22, sujet à 3m, le fond ne sera pas net, jamais.
au déla de 20m de distance, rien à faire ce sera flou.
Restons dans la loi des un tiers, un devant deux derrière pour un plan de "netteté" se lancer dans des extrêmes n'est pas sérieux, on en viens à l'incompréhension. Un sujet à 7 m sur un fond à l'infini peut se concevoir en netteté (relative quand même).
Ce ne sera pas plus ni moins flou/net avec une ouverture de 2,8 que 22, le tout est de compenser les autres critères, proportionnellement au temps pour une ouverture de 2,8 et une sensibilité de x iso, pour obtenir le même résultat.
-- £g
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit dans le message de
news: 4fa122d6$0$21941$426a74cc@news.free.fr...
Le 02/05/2012 08:21, £g a écrit :
> La netteté d'une scène n'est qu'une question de temps, si tu prend
> un
> personnage devant un paysage pas trop éloigné, avec une grande
> ouverture
> tu obtiendras bien un arrière plan flou contrairement à une petite
> ouverture ou tu feras apparaître le fond de la scène.
dans les limites de pdc possible...
un 50mm même fermé à mort f22, sujet à 3m, le fond ne sera pas net,
jamais.
au déla de 20m de distance, rien à faire ce sera flou.
Restons dans la loi des un tiers, un devant deux derrière pour un plan
de "netteté" se lancer dans des extrêmes n'est pas sérieux, on en viens
à l'incompréhension.
Un sujet à 7 m sur un fond à l'infini peut se concevoir en netteté
(relative quand même).
Ce ne sera pas plus ni moins flou/net avec une ouverture de 2,8 que 22,
le tout est de compenser les autres critères, proportionnellement au
temps pour une ouverture de 2,8 et une sensibilité de x iso, pour
obtenir le même résultat.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4fa122d6$0$21941$
Le 02/05/2012 08:21, £g a écrit : > La netteté d'une scène n'est qu'une question de temps, si tu prend > un > personnage devant un paysage pas trop éloigné, avec une grande > ouverture > tu obtiendras bien un arrière plan flou contrairement à une petite > ouverture ou tu feras apparaître le fond de la scène.
dans les limites de pdc possible...
un 50mm même fermé à mort f22, sujet à 3m, le fond ne sera pas net, jamais.
au déla de 20m de distance, rien à faire ce sera flou.
Restons dans la loi des un tiers, un devant deux derrière pour un plan de "netteté" se lancer dans des extrêmes n'est pas sérieux, on en viens à l'incompréhension. Un sujet à 7 m sur un fond à l'infini peut se concevoir en netteté (relative quand même).
Ce ne sera pas plus ni moins flou/net avec une ouverture de 2,8 que 22, le tout est de compenser les autres critères, proportionnellement au temps pour une ouverture de 2,8 et une sensibilité de x iso, pour obtenir le même résultat.
-- £g
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4fa12831$0$21927$
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit : > Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis > très à > l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un réel > intérêt à > faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière difficile, > besoin de > piqué, haute sensi, besoin de retouche particulière etc...) alors je > fais > Raw+Jpg. >
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800 ... :-D
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
-- £g
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit dans le message de
news: 4fa12831$0$21927$426a74cc@news.free.fr...
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit :
> Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis
> très à
> l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un réel
> intérêt à
> faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière difficile,
> besoin de
> piqué, haute sensi, besoin de retouche particulière etc...) alors je
> fais
> Raw+Jpg.
>
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo
et d'avoir un D800 ... :-D
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions
de compétition.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4fa12831$0$21927$
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit : > Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis > très à > l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un réel > intérêt à > faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière difficile, > besoin de > piqué, haute sensi, besoin de retouche particulière etc...) alors je > fais > Raw+Jpg. >
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800 ... :-D
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
-- £g
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 14:27:23 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit : > Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis > très à l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un > réel intérêt à faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière > difficile, besoin de piqué, haute sensi, besoin de retouche > particulière etc...) alors je fais Raw+Jpg. > > c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800 ... :-D
J'ai aussi une Aston-martin et je ne suis pas pilote de course...
Avoir des prétentions... tu sais c'est un peu comme vouloir parler d'un sujet que l'on ne connaît pas en se donnant l'air de... tu vois mieux maintenant?
On peut avoir une femme superbe et ne pas s'appeler Rocco Siffredi...
Cela n'a rien à voir... Tu comprendras quand tu auras grandi.
le laïus sur instagram/picasa est sans rapport avec le sujet, genre sophisme par appel à la pitié...
Que répondre à cela...
Le Wed, 02 May 2012 14:27:23 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit :
> Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis
> très à l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un
> réel intérêt à faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière
> difficile, besoin de piqué, haute sensi, besoin de retouche
> particulière etc...) alors je fais Raw+Jpg.
>
>
c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800
... :-D
J'ai aussi une Aston-martin et je ne suis pas pilote de course...
Avoir des prétentions... tu sais c'est un peu comme vouloir parler d'un
sujet que l'on ne connaît pas en se donnant l'air de... tu vois mieux
maintenant?
On peut avoir une femme superbe et ne pas s'appeler Rocco Siffredi...
Cela n'a rien à voir... Tu comprendras quand tu auras grandi.
le laïus sur instagram/picasa est sans rapport avec le sujet, genre
sophisme par appel à la pitié...
Le Wed, 02 May 2012 14:27:23 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 07:42, Mapomme a écrit : > Je n'ai pas la prétention de faire de la "Photo", du coup, je suis > très à l'aise pour faire mes jpg, si , et seulement, si il y a un > réel intérêt à faire du raw (pour moi, ce sera condition de lumière > difficile, besoin de piqué, haute sensi, besoin de retouche > particulière etc...) alors je fais Raw+Jpg. > > c'est très drôle de n'avoir aucune prétention photo et d'avoir un D800 ... :-D
J'ai aussi une Aston-martin et je ne suis pas pilote de course...
Avoir des prétentions... tu sais c'est un peu comme vouloir parler d'un sujet que l'on ne connaît pas en se donnant l'air de... tu vois mieux maintenant?
On peut avoir une femme superbe et ne pas s'appeler Rocco Siffredi...
Cela n'a rien à voir... Tu comprendras quand tu auras grandi.
le laïus sur instagram/picasa est sans rapport avec le sujet, genre sophisme par appel à la pitié...
Que répondre à cela...
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 14:20:04 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 00:23, Bour-Brown a écrit :
C'était-y pas un truc qui devait être parfait du premier coup, que personne n'y arrivait vraiment, et qu'on passait des soirées pénibles dans le noir à subir les ratés des autres ?
des images destinées à ne pas être tirées, beuh...
Cibachrome? Encore un truc qui t'échappe...
qui avait comme avantage d'être projetable en grand et d'être pas cher/pratique pour le grand public...
il suffit de voir les neg originaux des H.Newton et A.Adams pour comprendre la faiblesse d'une diapo...
(bien sur un pro pouvait faire une diapo et un dupli negatif et ensuite tirer aux petits oignons)
Et allez hop...
Le Wed, 02 May 2012 14:20:04 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 00:23, Bour-Brown a écrit :
C'était-y pas un truc qui devait être parfait du premier coup, que
personne n'y arrivait vraiment, et qu'on passait des soirées pénibles
dans le noir à subir les ratés des autres ?
des images destinées à ne pas être tirées, beuh...
Cibachrome? Encore un truc qui t'échappe...
qui avait comme avantage d'être projetable en grand et d'être pas
cher/pratique pour le grand public...
il suffit de voir les neg originaux des H.Newton et A.Adams pour
comprendre la faiblesse d'une diapo...
(bien sur un pro pouvait faire une diapo et un dupli negatif et ensuite
tirer aux petits oignons)
Le Wed, 02 May 2012 14:20:04 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 00:23, Bour-Brown a écrit :
C'était-y pas un truc qui devait être parfait du premier coup, que personne n'y arrivait vraiment, et qu'on passait des soirées pénibles dans le noir à subir les ratés des autres ?
des images destinées à ne pas être tirées, beuh...
Cibachrome? Encore un truc qui t'échappe...
qui avait comme avantage d'être projetable en grand et d'être pas cher/pratique pour le grand public...
il suffit de voir les neg originaux des H.Newton et A.Adams pour comprendre la faiblesse d'une diapo...
(bien sur un pro pouvait faire une diapo et un dupli negatif et ensuite tirer aux petits oignons)
Et allez hop...
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions
de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol),
on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le
cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo
est parfait.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 15:10:37 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Ton avis...
Le Wed, 02 May 2012 15:10:37 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions
de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures
pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien
de mieux qu'un D90.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est
parfait.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Le Wed, 02 May 2012 15:10:37 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Ton avis...
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 15:22:28 +0200, Bour-Brown a écrit :
Mapomme a écrit ( 4fa10ca7$0$16477$ )
si ma photo correspond peu ou prou à ce que j'attendais, je laisse le jpg en l'état.
Alors que moi je prends en vrac, en sachant dès le départ que je corrigerai.
Ce qui fait que je prends n'importe quoi même à travers des vitres ou des hublots en me disant qu'on verra après, genre : http://cjoint.com/12mi/BEcprQAKvmI_toronto.jpg http://cjoint.com/12mi/BEbx2D29e5h_jazz.jpg
Si je ne devais déclencher qu'à coup sûr, je ne ferais plus grand chose...
Ce doit être mon tempérament économe!!! Plus sérieusement, j'essaie de ne pas rafaler. Je prends mon temps, puisque quand je sors le matériel, c'est vraiment pour me faire plaisir, alors j'essaie de m'appliquer, de profiter des conditions.
Ceci étant dit, lors d'un déplacement rare, je prends mon temps ET je prends du RAW+Jpeg (ceinture et bretelles!!)
Plutôt mode A, sensi max calée à 800.
Là encore, je préfère laisser faire l'appareil, en me disant qu'il va équilibrer le triplet A/S/I bien plus vite et beaucoup mieux que moi.
Moi, j'aime bien maîtriser mon diaph. Pour le reste, il est clair que le boîtier le fait plus vite que moi, mais va-t-il le faire comme je veux...
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 15:22:28 +0200, Bour-Brown a écrit :
Mapomme a écrit
( 4fa10ca7$0$16477$426a34cc@news.free.fr )
si ma photo correspond peu ou prou à ce que j'attendais, je laisse le
jpg en l'état.
Alors que moi je prends en vrac, en sachant dès le départ que je
corrigerai.
Ce qui fait que je prends n'importe quoi même à travers des vitres ou
des hublots en me disant qu'on verra après, genre :
http://cjoint.com/12mi/BEcprQAKvmI_toronto.jpg
http://cjoint.com/12mi/BEbx2D29e5h_jazz.jpg
Si je ne devais déclencher qu'à coup sûr, je ne ferais plus grand
chose...
Ce doit être mon tempérament économe!!! Plus sérieusement, j'essaie de ne
pas rafaler. Je prends mon temps, puisque quand je sors le matériel,
c'est vraiment pour me faire plaisir, alors j'essaie de m'appliquer, de
profiter des conditions.
Ceci étant dit, lors d'un déplacement rare, je prends mon temps ET je
prends du RAW+Jpeg (ceinture et bretelles!!)
Plutôt mode A, sensi max calée à 800.
Là encore, je préfère laisser faire l'appareil, en me disant qu'il va
équilibrer le triplet A/S/I bien plus vite et beaucoup mieux que moi.
Moi, j'aime bien maîtriser mon diaph. Pour le reste, il est clair que le
boîtier le fait plus vite que moi, mais va-t-il le faire comme je veux...
Le Wed, 02 May 2012 15:22:28 +0200, Bour-Brown a écrit :
Mapomme a écrit ( 4fa10ca7$0$16477$ )
si ma photo correspond peu ou prou à ce que j'attendais, je laisse le jpg en l'état.
Alors que moi je prends en vrac, en sachant dès le départ que je corrigerai.
Ce qui fait que je prends n'importe quoi même à travers des vitres ou des hublots en me disant qu'on verra après, genre : http://cjoint.com/12mi/BEcprQAKvmI_toronto.jpg http://cjoint.com/12mi/BEbx2D29e5h_jazz.jpg
Si je ne devais déclencher qu'à coup sûr, je ne ferais plus grand chose...
Ce doit être mon tempérament économe!!! Plus sérieusement, j'essaie de ne pas rafaler. Je prends mon temps, puisque quand je sors le matériel, c'est vraiment pour me faire plaisir, alors j'essaie de m'appliquer, de profiter des conditions.
Ceci étant dit, lors d'un déplacement rare, je prends mon temps ET je prends du RAW+Jpeg (ceinture et bretelles!!)
Plutôt mode A, sensi max calée à 800.
Là encore, je préfère laisser faire l'appareil, en me disant qu'il va équilibrer le triplet A/S/I bien plus vite et beaucoup mieux que moi.
Moi, j'aime bien maîtriser mon diaph. Pour le reste, il est clair que le boîtier le fait plus vite que moi, mais va-t-il le faire comme je veux...
Mapomme
Jacques L'helgoualc'h
Le 02-05-2012, £g <l.g> a écrit : [...]
Restons dans la loi des un tiers, un devant deux derrière pour un plan de "netteté"
Heu, cette « loi » est fausse, en général : si h est l'hyperfocale, elle n'est vérifiée que pour une mise au point sur h/3, où la profondeur de champ correspond à l'intervalle [h/4 ; h/2] ...
-- Jacques L'helgoualc'h
Le 02-05-2012, £g <l.g> a écrit :
[...]
Restons dans la loi des un tiers, un devant deux derrière pour un plan
de "netteté"
Heu, cette « loi » est fausse, en général : si h est l'hyperfocale, elle
n'est vérifiée que pour une mise au point sur h/3, où la profondeur de
champ correspond à l'intervalle [h/4 ; h/2] ...
Restons dans la loi des un tiers, un devant deux derrière pour un plan de "netteté"
Heu, cette « loi » est fausse, en général : si h est l'hyperfocale, elle n'est vérifiée que pour une mise au point sur h/3, où la profondeur de champ correspond à l'intervalle [h/4 ; h/2] ...
