Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
Ce doit être mon tempérament économe!!! Plus sérieusement, j'essaie de ne pas rafaler.
Et pourquoi donc ? Si tu prend un sujet statique, c'est clair que ça n'a pas de sens de faire une rafale, par contre c'est bêta de te priver d'essayer plusieurs angles, plusieurs cadrages
Ca c'est pas rafaler. Et je fais.
. Si tu prends un sujet qui bouge rapidement,genre sport, il faut faire des rafales si tu veux avoir une chance de photographier ce qu'il y a à montrer.
Il s'agit d'un cas particulier, j'ai une bonne expérience du sport auto, et en effet, la rafale est une option.
Si tu photographie un grand groupe, rafale même si ça te semble absurde ; il y en a toujours quelques uns qui ont les yeux fermés, tu garderas la photo avec le moins d'yeux fermés et tu raccommoderas les autres.
C'est un autre cas particulier, il est notoire que plus il y a de personnes sur une photo, c'est autant de chances d'avoir des yeux fermés.
On peut citer aussi les enfants etc...
Je n'ai pas dit que je ne rafale pas. J'ai dit que je n'utilise pas la rafale par "défaut". Comme en plus je préfère le paysage aux personnages...
En spectacle je ne rafale pas, la bonne raison c'est faire le moins de bruit possible ; tant pis si je loupe les meilleures images, je déclenche quand il y a assez de bruit pour couvrir mes déclics.
Je prends mon temps, puisque quand je sors le matériel,
c'est vraiment pour me faire plaisir, alors j'essaie de m'appliquer, de profiter des conditions.
Tu ne peux pas t'appliquer vite ?
C'est ce que me dit ma femme quand au débotté ;-) ...
Alors je reformule: je prends mon temps.
Ceci étant dit, lors d'un déplacement rare, je prends mon temps ET je prends du RAW+Jpeg (ceinture et bretelles!!)
Ça a un sens si ton appareil permet de les répartir sur 2 cartes.Sinon, bof, c'est une perte de place.
je ne suis pas d'accord avec ton désaccord: le seul intérêt (réel) des deux slots c'est de répartir par type. Pour le reste, comme je ne fais pas 150 clichés du même paysage, la question de la "place" se pose certainement moins.
Ce doit être mon tempérament économe!!! Plus sérieusement, j'essaie de
ne pas rafaler.
Et pourquoi donc ? Si tu prend un sujet statique, c'est clair que ça n'a
pas de sens de faire une rafale, par contre c'est bêta de te priver
d'essayer plusieurs angles, plusieurs cadrages
Ca c'est pas rafaler. Et je fais.
. Si tu prends un sujet
qui bouge rapidement,genre sport, il faut faire des rafales si tu veux
avoir une chance de photographier ce qu'il y a à montrer.
Il s'agit d'un cas particulier, j'ai une bonne expérience du sport auto,
et en effet, la rafale est une option.
Si tu photographie un grand groupe, rafale même si ça te semble absurde
; il y en a toujours quelques uns qui ont les yeux fermés, tu garderas
la photo avec le moins d'yeux fermés et tu raccommoderas les autres.
C'est un autre cas particulier, il est notoire que plus il y a de
personnes sur une photo, c'est autant de chances d'avoir des yeux fermés.
On peut citer aussi les enfants etc...
Je n'ai pas dit que je ne rafale pas. J'ai dit que je n'utilise pas la
rafale par "défaut". Comme en plus je préfère le paysage aux
personnages...
En spectacle je ne rafale pas, la bonne raison c'est faire le moins de
bruit possible ; tant pis si je loupe les meilleures images, je
déclenche quand il y a assez de bruit pour couvrir mes déclics.
Je prends mon temps, puisque quand je sors le matériel,
c'est vraiment pour me faire plaisir, alors j'essaie de m'appliquer,
de profiter des conditions.
Tu ne peux pas t'appliquer vite ?
C'est ce que me dit ma femme quand au débotté ;-) ...
Alors je reformule: je prends mon temps.
Ceci étant dit, lors d'un déplacement rare, je prends mon temps ET je
prends du RAW+Jpeg (ceinture et bretelles!!)
Ça a un sens si ton appareil permet de les répartir sur 2 cartes.Sinon,
bof, c'est une perte de place.
je ne suis pas d'accord avec ton désaccord: le seul intérêt (réel) des
deux slots c'est de répartir par type. Pour le reste, comme je ne fais
pas 150 clichés du même paysage, la question de la "place" se pose
certainement moins.
Ce doit être mon tempérament économe!!! Plus sérieusement, j'essaie de ne pas rafaler.
Et pourquoi donc ? Si tu prend un sujet statique, c'est clair que ça n'a pas de sens de faire une rafale, par contre c'est bêta de te priver d'essayer plusieurs angles, plusieurs cadrages
Ca c'est pas rafaler. Et je fais.
. Si tu prends un sujet qui bouge rapidement,genre sport, il faut faire des rafales si tu veux avoir une chance de photographier ce qu'il y a à montrer.
Il s'agit d'un cas particulier, j'ai une bonne expérience du sport auto, et en effet, la rafale est une option.
Si tu photographie un grand groupe, rafale même si ça te semble absurde ; il y en a toujours quelques uns qui ont les yeux fermés, tu garderas la photo avec le moins d'yeux fermés et tu raccommoderas les autres.
C'est un autre cas particulier, il est notoire que plus il y a de personnes sur une photo, c'est autant de chances d'avoir des yeux fermés.
On peut citer aussi les enfants etc...
Je n'ai pas dit que je ne rafale pas. J'ai dit que je n'utilise pas la rafale par "défaut". Comme en plus je préfère le paysage aux personnages...
En spectacle je ne rafale pas, la bonne raison c'est faire le moins de bruit possible ; tant pis si je loupe les meilleures images, je déclenche quand il y a assez de bruit pour couvrir mes déclics.
Je prends mon temps, puisque quand je sors le matériel,
c'est vraiment pour me faire plaisir, alors j'essaie de m'appliquer, de profiter des conditions.
Tu ne peux pas t'appliquer vite ?
C'est ce que me dit ma femme quand au débotté ;-) ...
Alors je reformule: je prends mon temps.
Ceci étant dit, lors d'un déplacement rare, je prends mon temps ET je prends du RAW+Jpeg (ceinture et bretelles!!)
Ça a un sens si ton appareil permet de les répartir sur 2 cartes.Sinon, bof, c'est une perte de place.
je ne suis pas d'accord avec ton désaccord: le seul intérêt (réel) des deux slots c'est de répartir par type. Pour le reste, comme je ne fais pas 150 clichés du même paysage, la question de la "place" se pose certainement moins.
Mapomme
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2012 17:55, Mapomme a écrit :
Pourquoi pas... C'est un avantage indéniable. Sur le X100 il est très
correct.
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout à l'heure, le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd de ma grand-mère en 1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé globalement sur l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
Le 02/05/2012 17:55, Mapomme a écrit :
Pourquoi pas... C'est un avantage indéniable. Sur le X100 il est très
correct.
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout
à l'heure, le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd
de ma grand-mère en 1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé
globalement sur l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
Pourquoi pas... C'est un avantage indéniable. Sur le X100 il est très
correct.
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout à l'heure, le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd de ma grand-mère en 1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé globalement sur l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 01/05/12 22:08, Mapomme a écrit :
je me lance: cékoidon ce mode ?
Un mode dont je regrette l'inexistence. Et qui aurait les fonctionnalités du mode P (variations d'ouverture, vitesse et iso avec valeurs limite) mais pour atteindre une valeur non mesurée en permanence par la cellule , mais choisie une fois par moi et mémorisée. Expo manuelle, mais avec l'automatisme qui fait que si on augmente A, on baisse V, et inversement. 3 lignes de code.
Noëlle Adam
Tu la mesures à la cellule à main ton exposition? Parce-que, sans vouloir enfoncer une porte ouverte, ce que tu décris, c'est exactement le mode P, du moins sur Nikon, depuis mon F301, ça fonctionne comme ça... Aurais-je mal compris?
Oui, tu as mal compris. Le mode M -après que l'on aie fait une mesure à son goût, que ce soit avec la cellule à main, ou la cellule de l'appareil- permet de choisir un triplet vitesse, ouverture, sensibilité qui correspond à cette mesure faite à l'instant T0, et pas à la mesure ambiante faite à tout instant par le boitier. Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à chaque instant.
Pour la quantité de lumière reçue par la surface sensible (en IL), épargne moi le cours d'optique,
Je suis nulle en optique théorique mais je ne suis pas une imbécile non plus, la quantité de lumière qui arrive qui change en fonction du capteur c'est Bric de broc et uniquement lui. Les lois de la physique normale s'appliquent chez moi, soit rassuré sur ce point.
Noëlle Adam
Le 01/05/12 22:08, Mapomme a écrit :
je me lance: cékoidon ce mode ?
Un mode dont je regrette l'inexistence. Et qui aurait les
fonctionnalités du mode P (variations d'ouverture, vitesse et iso avec
valeurs limite) mais pour atteindre une valeur non mesurée en permanence
par la cellule , mais choisie une fois par moi et mémorisée. Expo
manuelle, mais avec l'automatisme qui fait que si on augmente A, on
baisse V, et inversement. 3 lignes de code.
Noëlle Adam
Tu la mesures à la cellule à main ton exposition? Parce-que, sans vouloir
enfoncer une porte ouverte, ce que tu décris, c'est exactement le mode P,
du moins sur Nikon, depuis mon F301, ça fonctionne comme ça... Aurais-je
mal compris?
Oui, tu as mal compris.
Le mode M -après que l'on aie fait une mesure à son goût, que ce soit
avec la cellule à main, ou la cellule de l'appareil- permet de choisir
un triplet vitesse, ouverture, sensibilité qui correspond à cette mesure
faite à l'instant T0, et pas à la mesure ambiante faite à tout instant
par le boitier.
Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser
pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début.
J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette
valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à
chaque instant.
Pour la quantité de lumière reçue par la surface sensible (en IL),
épargne moi le cours d'optique,
Je suis nulle en optique théorique mais je ne suis pas une imbécile non
plus, la quantité de lumière qui arrive qui change en fonction du
capteur c'est Bric de broc et uniquement lui. Les lois de la physique
normale s'appliquent chez moi, soit rassuré sur ce point.
Un mode dont je regrette l'inexistence. Et qui aurait les fonctionnalités du mode P (variations d'ouverture, vitesse et iso avec valeurs limite) mais pour atteindre une valeur non mesurée en permanence par la cellule , mais choisie une fois par moi et mémorisée. Expo manuelle, mais avec l'automatisme qui fait que si on augmente A, on baisse V, et inversement. 3 lignes de code.
Noëlle Adam
Tu la mesures à la cellule à main ton exposition? Parce-que, sans vouloir enfoncer une porte ouverte, ce que tu décris, c'est exactement le mode P, du moins sur Nikon, depuis mon F301, ça fonctionne comme ça... Aurais-je mal compris?
Oui, tu as mal compris. Le mode M -après que l'on aie fait une mesure à son goût, que ce soit avec la cellule à main, ou la cellule de l'appareil- permet de choisir un triplet vitesse, ouverture, sensibilité qui correspond à cette mesure faite à l'instant T0, et pas à la mesure ambiante faite à tout instant par le boitier. Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à chaque instant.
Pour la quantité de lumière reçue par la surface sensible (en IL), épargne moi le cours d'optique,
Je suis nulle en optique théorique mais je ne suis pas une imbécile non plus, la quantité de lumière qui arrive qui change en fonction du capteur c'est Bric de broc et uniquement lui. Les lois de la physique normale s'appliquent chez moi, soit rassuré sur ce point.
Noëlle Adam
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout à l'heure, le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd de ma grand-mère en 1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé globalement sur l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
Fuji régresse en ce moment... j'ai utilisé mon F100fs (2008) encore hier. quel régal !
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout
à l'heure, le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd
de ma grand-mère en 1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé
globalement sur l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
Fuji régresse en ce moment...
j'ai utilisé mon F100fs (2008) encore hier. quel régal !
Fuji régresse en ce moment... j'ai utilisé mon F100fs (2008) encore hier. quel régal !
par exemple le Canon GX1 est bien moins cheap dans la main, et 2x moins cher...
Ghost-Rider
Le 02/05/2012 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
Hé, tu m'as écris un jour qu'un D90, c'était un jouet. Le D800 aussi ? J'annule ma commande alors.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Avec ma Clio I aussi, je frime. C'est une voiture de collection (enfin, presque)
-- Ghost Rider
Le 02/05/2012 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions
de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol),
on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le
cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
Hé, tu m'as écris un jour qu'un D90, c'était un jouet.
Le D800 aussi ?
J'annule ma commande alors.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo
est parfait.
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Avec ma Clio I aussi, je frime. C'est une voiture de collection (enfin,
presque)
Le 02/05/2012 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 14:37, £g a écrit :
Il y en a aussi qui ont une Porche ou une Ferrari et aucune prétentions de compétition.
la comparaison ne tient pas la route (lol), on peut avoir ces voitures pour l'objet lui-même, dans le cas d'un D800 l'objet lui même n'a rien de mieux qu'un D90.
Hé, tu m'as écris un jour qu'un D90, c'était un jouet. Le D800 aussi ? J'annule ma commande alors.
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
l'analogie porsche plaisir, c'est un M9 pas un D800.
Avec ma Clio I aussi, je frime. C'est une voiture de collection (enfin, presque)
-- Ghost Rider
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 20:41:14 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 17:55, Mapomme a écrit :
Pourquoi pas... C'est un avantage indéniable. Sur le X100 il est très
correct.
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout à l'heure, le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd de ma grand-mère en 1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé globalement sur l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
CA m'aurait étonné... J'aurais écris que c'est une daube, tu te serais empressé d'être dithyrambique.
Mapomme
Le Wed, 02 May 2012 20:41:14 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2012 17:55, Mapomme a écrit :
Pourquoi pas... C'est un avantage indéniable. Sur le X100 il est très
correct.
curieux hasard, j'ai pris quelques photos avec un X100 tout à l'heure,
le viseur est infâme... c'est le viseur du polaroïd de ma grand-mère en
1983.
emballé par l'objet vu sur le web, je suis très calmé globalement sur
l'engin.
finition correct mais sans plus, et menus abscons...
CA m'aurait étonné... J'aurais écris que c'est une daube, tu te serais
empressé d'être dithyrambique.
Un mode dont je regrette l'inexistence. Et qui aurait les fonctionnalités du mode P (variations d'ouverture, vitesse et iso avec valeurs limite) mais pour atteindre une valeur non mesurée en permanence par la cellule , mais choisie une fois par moi et mémorisée. Expo manuelle, mais avec l'automatisme qui fait que si on augmente A, on baisse V, et inversement. 3 lignes de code.
Noëlle Adam
Tu la mesures à la cellule à main ton exposition? Parce-que, sans vouloir enfoncer une porte ouverte, ce que tu décris, c'est exactement le mode P, du moins sur Nikon, depuis mon F301, ça fonctionne comme ça... Aurais-je mal compris?
Oui, tu as mal compris. Le mode M -après que l'on aie fait une mesure à son goût, que ce soit avec la cellule à main, ou la cellule de l'appareil- permet de choisir un triplet vitesse, ouverture, sensibilité qui correspond à cette mesure faite à l'instant T0, et pas à la mesure ambiante faite à tout instant par le boitier. Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à chaque instant.
Ok, je comprends le côté "technique", ce que je ne comprends pas, c'est quelles circonstances font que tu souhaites caler la même "exposition" pendant toute une séance. Quel type de photos? Intérieur, extérieur?
Un mode dont je regrette l'inexistence. Et qui aurait les
fonctionnalités du mode P (variations d'ouverture, vitesse et iso avec
valeurs limite) mais pour atteindre une valeur non mesurée en
permanence par la cellule , mais choisie une fois par moi et
mémorisée. Expo manuelle, mais avec l'automatisme qui fait que si on
augmente A, on baisse V, et inversement. 3 lignes de code.
Noëlle Adam
Tu la mesures à la cellule à main ton exposition? Parce-que, sans
vouloir enfoncer une porte ouverte, ce que tu décris, c'est exactement
le mode P, du moins sur Nikon, depuis mon F301, ça fonctionne comme
ça... Aurais-je mal compris?
Oui, tu as mal compris.
Le mode M -après que l'on aie fait une mesure à son goût, que ce soit
avec la cellule à main, ou la cellule de l'appareil- permet de choisir
un triplet vitesse, ouverture, sensibilité qui correspond à cette mesure
faite à l'instant T0, et pas à la mesure ambiante faite à tout instant
par le boitier.
Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser
pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au
début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant
cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition
mesurée à chaque instant.
Ok, je comprends le côté "technique", ce que je ne comprends pas, c'est
quelles circonstances font que tu souhaites caler la même "exposition"
pendant toute une séance. Quel type de photos? Intérieur, extérieur?
Un mode dont je regrette l'inexistence. Et qui aurait les fonctionnalités du mode P (variations d'ouverture, vitesse et iso avec valeurs limite) mais pour atteindre une valeur non mesurée en permanence par la cellule , mais choisie une fois par moi et mémorisée. Expo manuelle, mais avec l'automatisme qui fait que si on augmente A, on baisse V, et inversement. 3 lignes de code.
Noëlle Adam
Tu la mesures à la cellule à main ton exposition? Parce-que, sans vouloir enfoncer une porte ouverte, ce que tu décris, c'est exactement le mode P, du moins sur Nikon, depuis mon F301, ça fonctionne comme ça... Aurais-je mal compris?
Oui, tu as mal compris. Le mode M -après que l'on aie fait une mesure à son goût, que ce soit avec la cellule à main, ou la cellule de l'appareil- permet de choisir un triplet vitesse, ouverture, sensibilité qui correspond à cette mesure faite à l'instant T0, et pas à la mesure ambiante faite à tout instant par le boitier. Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à chaque instant.
Ok, je comprends le côté "technique", ce que je ne comprends pas, c'est quelles circonstances font que tu souhaites caler la même "exposition" pendant toute une séance. Quel type de photos? Intérieur, extérieur?
Mapomme
albert
"£g" <l.g> a écrit :
Comme tous les autres modes d'ailleurs et il y en à une flopée (Mode Scène - Enfants - Paysage - Sport - Gros plan - Paysage de nuit - Portrait de nuit - Fête/Intérieur - Plage/Neige - Aurore/Crépuscule - Coucher de soleil - Animaux domestiques - Bougies - Couleur d'automne - Floraison - Aliments - Silhouette - Low-key - High-key) ceci termine le vote du jury Nikon
Moi j'aimerais bien utiliser le mode "Jacques Prévert". Comme il n'existe pas encore je me contente du mode "manuel" qui en toutes circonstances me satisfait. Mon premier boitier Nikon, un Nikkormat avait une cellule assez performante, mais il ne fallait pas se planter, avec un peu d'entrainement on pouvait travailler au quart de diaph pour un rendu valable en Ekta. Maintenant c'est beaucoup plus efficace, surtout avec le contrôle direct de l'image dans les hautes lumières. Alors pourquoi en vouloir plus ? C'est peut-être à cause de la façon de travailler. Quand on ne sait pas ce qu'on veut, on a besoin d'un cadre réconfortant pour lequel on se dit : Cela marchera, quoi qu'il arrive. Mais qu'arrive-t-il ? Une image se définit parce qu'on la voulue, pas par les circonstances, à moins que l'on photographie une formule 1 dans un virage en espérant l'accident. Je ne suis pas partisant de ce genre de photographie.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"£g" <l.g> a écrit :
Comme tous les autres modes d'ailleurs et il y en à une flopée (Mode
Scène - Enfants - Paysage - Sport - Gros plan - Paysage de nuit - Portrait
de nuit - Fête/Intérieur - Plage/Neige - Aurore/Crépuscule - Coucher de
soleil - Animaux domestiques - Bougies - Couleur d'automne - Floraison -
Aliments - Silhouette - Low-key - High-key) ceci termine le vote du jury
Nikon
Moi j'aimerais bien utiliser le mode "Jacques Prévert". Comme il
n'existe pas encore je me contente du mode "manuel" qui en toutes
circonstances me satisfait. Mon premier boitier Nikon, un Nikkormat avait
une cellule assez performante, mais il ne fallait pas se planter, avec un
peu d'entrainement on pouvait travailler au quart de diaph pour un rendu
valable en Ekta. Maintenant c'est beaucoup plus efficace, surtout avec le
contrôle direct de l'image dans les hautes lumières. Alors pourquoi en
vouloir plus ? C'est peut-être à cause de la façon de travailler. Quand on
ne sait pas ce qu'on veut, on a besoin d'un cadre réconfortant pour lequel
on se dit : Cela marchera, quoi qu'il arrive. Mais qu'arrive-t-il ? Une
image se définit parce qu'on la voulue, pas par les circonstances, à moins
que l'on photographie une formule 1 dans un virage en espérant l'accident.
Je ne suis pas partisant de ce genre de photographie.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Comme tous les autres modes d'ailleurs et il y en à une flopée (Mode Scène - Enfants - Paysage - Sport - Gros plan - Paysage de nuit - Portrait de nuit - Fête/Intérieur - Plage/Neige - Aurore/Crépuscule - Coucher de soleil - Animaux domestiques - Bougies - Couleur d'automne - Floraison - Aliments - Silhouette - Low-key - High-key) ceci termine le vote du jury Nikon
Moi j'aimerais bien utiliser le mode "Jacques Prévert". Comme il n'existe pas encore je me contente du mode "manuel" qui en toutes circonstances me satisfait. Mon premier boitier Nikon, un Nikkormat avait une cellule assez performante, mais il ne fallait pas se planter, avec un peu d'entrainement on pouvait travailler au quart de diaph pour un rendu valable en Ekta. Maintenant c'est beaucoup plus efficace, surtout avec le contrôle direct de l'image dans les hautes lumières. Alors pourquoi en vouloir plus ? C'est peut-être à cause de la façon de travailler. Quand on ne sait pas ce qu'on veut, on a besoin d'un cadre réconfortant pour lequel on se dit : Cela marchera, quoi qu'il arrive. Mais qu'arrive-t-il ? Une image se définit parce qu'on la voulue, pas par les circonstances, à moins que l'on photographie une formule 1 dans un virage en espérant l'accident. Je ne suis pas partisant de ce genre de photographie.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/05/12 07:51, Mapomme a écrit :
Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à chaque instant.
Ok, je comprends le côté "technique",
Qui serait un mode PM. C'est frustrant pour moi parce que ça ne coûterait vraiment rien à mettre dans le machin, trois lignes de code dans le firmware.
ce que je ne comprends pas, c'est
quelles circonstances font que tu souhaites caler la même "exposition" pendant toute une séance. Quel type de photos? Intérieur, extérieur?
Spectacle en intérieur : théâtre, mime, etc. Très peu éclairé, avec des projecteurs, fort contraste. J'ai essayé le spot mais ça ne donne pas de très bons résultats à cause des forts contrastes, une personne plus éclairée que l'autre etc, et pas de répère "moyen" le plus souvent. Quand je passe en gros plan ça devient n'importe quoi. Ce qui fonctionne le mieux c'est qu'au début, je fais une ou deux mesures qui me semblent dans la fourchette quand le régisseur cale son éclairage. Et je passe en manuel. À partir de là, si je veux changer de paramètres en gardant l'expo, c'est calcul mental, molettes et molettes. Je n'y arrive pas toujours dans le temps de la bonne photo, du cadrage qui va bien. Si je n'étais pas contrainte par le fait d'éviter les bruits de rafale, je ferais de GROS bracketings, sans état d'âme.
BTW, si ma mémoire est bonne, j'ai découvert ce mode " expo constante" lors d'un stage, je ne sais plus si c'était avec un objectif de chambre ou d'hasselblad qui couplait mécaniquement ouverture et vitesse pour une mesure fixe. Ça n'a rien d'une invention loufoque.
Curieusement, tout le monde semble mieux comprendre la notion de bracketing de profondeur de champs, qui implique aussi une expo constante. Mais ça c'est facile à faire soi-même calmement, studio ou nature.
Noëlle Adam
Le 03/05/12 07:51, Mapomme a écrit :
Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser
pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au
début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant
cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition
mesurée à chaque instant.
Ok, je comprends le côté "technique",
Qui serait un mode PM. C'est frustrant pour moi parce que ça ne
coûterait vraiment rien à mettre dans le machin, trois lignes de code
dans le firmware.
ce que je ne comprends pas, c'est
quelles circonstances font que tu souhaites caler la même "exposition"
pendant toute une séance. Quel type de photos? Intérieur, extérieur?
Spectacle en intérieur : théâtre, mime, etc.
Très peu éclairé, avec des projecteurs, fort contraste.
J'ai essayé le spot mais ça ne donne pas de très bons résultats à cause
des forts contrastes, une personne plus éclairée que l'autre etc, et pas
de répère "moyen" le plus souvent. Quand je passe en gros plan ça
devient n'importe quoi.
Ce qui fonctionne le mieux c'est qu'au début, je fais une ou deux
mesures qui me semblent dans la fourchette quand le régisseur cale son
éclairage. Et je passe en manuel.
À partir de là, si je veux changer de paramètres en gardant l'expo,
c'est calcul mental, molettes et molettes. Je n'y arrive pas toujours
dans le temps de la bonne photo, du cadrage qui va bien.
Si je n'étais pas contrainte par le fait d'éviter les bruits de rafale,
je ferais de GROS bracketings, sans état d'âme.
BTW, si ma mémoire est bonne, j'ai découvert ce mode " expo constante"
lors d'un stage, je ne sais plus si c'était avec un objectif de chambre
ou d'hasselblad qui couplait mécaniquement ouverture et vitesse pour une
mesure fixe. Ça n'a rien d'une invention loufoque.
Curieusement, tout le monde semble mieux comprendre la notion de
bracketing de profondeur de champs, qui implique aussi une expo
constante. Mais ça c'est facile à faire soi-même calmement, studio ou
nature.
Dans des circonstances bien définies, j'utilise ce mode pour utiliser pendant toute une séance une valeur d'exposition que j'ai choisie au début. J'aimerais que le mode P aie un comportement P' possible, visant cette valeur d'exposition mémorisée et non la valeur d'exposition mesurée à chaque instant.
Ok, je comprends le côté "technique",
Qui serait un mode PM. C'est frustrant pour moi parce que ça ne coûterait vraiment rien à mettre dans le machin, trois lignes de code dans le firmware.
ce que je ne comprends pas, c'est
quelles circonstances font que tu souhaites caler la même "exposition" pendant toute une séance. Quel type de photos? Intérieur, extérieur?
Spectacle en intérieur : théâtre, mime, etc. Très peu éclairé, avec des projecteurs, fort contraste. J'ai essayé le spot mais ça ne donne pas de très bons résultats à cause des forts contrastes, une personne plus éclairée que l'autre etc, et pas de répère "moyen" le plus souvent. Quand je passe en gros plan ça devient n'importe quoi. Ce qui fonctionne le mieux c'est qu'au début, je fais une ou deux mesures qui me semblent dans la fourchette quand le régisseur cale son éclairage. Et je passe en manuel. À partir de là, si je veux changer de paramètres en gardant l'expo, c'est calcul mental, molettes et molettes. Je n'y arrive pas toujours dans le temps de la bonne photo, du cadrage qui va bien. Si je n'étais pas contrainte par le fait d'éviter les bruits de rafale, je ferais de GROS bracketings, sans état d'âme.
BTW, si ma mémoire est bonne, j'ai découvert ce mode " expo constante" lors d'un stage, je ne sais plus si c'était avec un objectif de chambre ou d'hasselblad qui couplait mécaniquement ouverture et vitesse pour une mesure fixe. Ça n'a rien d'une invention loufoque.
Curieusement, tout le monde semble mieux comprendre la notion de bracketing de profondeur de champs, qui implique aussi une expo constante. Mais ça c'est facile à faire soi-même calmement, studio ou nature.
