Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse être emballé par un truc pareil. Sérieux. Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
Site du Fuji Finepix X100 :
"Retombez amoureux de la photographie comme au premier jour Inspiré de la beauté et du style des appareils classiques d'autrefois, le FinePix X100 réunit toutes les innovations récentes de la technologie numérique en un superbe boîtier traditionnel avec un parfum de classe et de préstige."
Le Leica du pauvre.
-- Ghost Rider
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse être emballé par un
truc pareil. Sérieux. Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué
le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
Site du Fuji Finepix X100 :
"Retombez amoureux de la photographie comme au premier jour
Inspiré de la beauté et du style des appareils classiques d'autrefois,
le FinePix X100 réunit toutes les innovations récentes de la technologie
numérique en un superbe boîtier traditionnel avec un parfum de classe et
de préstige."
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse être emballé par un truc pareil. Sérieux. Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
Site du Fuji Finepix X100 :
"Retombez amoureux de la photographie comme au premier jour Inspiré de la beauté et du style des appareils classiques d'autrefois, le FinePix X100 réunit toutes les innovations récentes de la technologie numérique en un superbe boîtier traditionnel avec un parfum de classe et de préstige."
Le Leica du pauvre.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/05/12 11:18, Bour-Brown a écrit : mais aucun avantage par rapport au marché
dans aucun secteur.
Si, avoir des raws pas comme tout le monde. Je n'ai pas d'opinion savoir si c'est un bon ou mauvais appareil ; mais je ne suis pas prête à racheter un appareil Fuji pour m'enquiquiner avec un logiciel N+1.
Noëlle Adam
Le 03/05/12 11:18, Bour-Brown a écrit :
mais aucun avantage par rapport au marché
dans
aucun secteur.
Si, avoir des raws pas comme tout le monde.
Je n'ai pas d'opinion savoir si c'est un bon ou mauvais appareil ;
mais je ne suis pas prête à racheter un appareil Fuji pour m'enquiquiner
avec un logiciel N+1.
Le 03/05/12 11:18, Bour-Brown a écrit : mais aucun avantage par rapport au marché
dans aucun secteur.
Si, avoir des raws pas comme tout le monde. Je n'ai pas d'opinion savoir si c'est un bon ou mauvais appareil ; mais je ne suis pas prête à racheter un appareil Fuji pour m'enquiquiner avec un logiciel N+1.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
oui complétement amha.
Pour moi - et quelques millions d'autres aussi, faut pas croire - la photo, c'est le meilleur résultat possible le plus simplement possible pour le moins cher possible. Là c'est du fantasme uniquement, genre « perfection » dans toutes les descriptions, mais aucun avantage par rapport au marché dans aucun secteur.
Bref, ça me dépasse.
on peut avoir envie de l'ergonomie et de la qualité de fabrication du Leica M et faire de la photo numérique.
à partir de là, Leica nous fait le M9 qui est à prix délirant, ok normal.
mais on avait aussi les Ricoh 500 et Canonet QL17 ... ( http://b.imagehost.org/0381/2330905311_e87e9f8782.jpg )
Fuji tente de faire ça et se foire avec un X100 encore bien trop cher, compliqué et cheap en main par rapport à mon Canonet.
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué
le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
oui complétement amha.
Pour moi - et quelques millions d'autres aussi, faut pas croire - la photo,
c'est le meilleur résultat possible le plus simplement possible pour le
moins cher possible. Là c'est du fantasme uniquement, genre « perfection »
dans toutes les descriptions, mais aucun avantage par rapport au marché
dans
aucun secteur.
Bref, ça me dépasse.
on peut avoir envie de l'ergonomie et de la qualité de fabrication
du Leica M et faire de la photo numérique.
à partir de là, Leica nous fait le M9 qui est à prix délirant,
ok normal.
mais on avait aussi les Ricoh 500 et Canonet QL17 ...
( http://b.imagehost.org/0381/2330905311_e87e9f8782.jpg )
Fuji tente de faire ça et se foire avec un X100 encore bien trop cher,
compliqué et cheap en main par rapport à mon Canonet.
Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
oui complétement amha.
Pour moi - et quelques millions d'autres aussi, faut pas croire - la photo, c'est le meilleur résultat possible le plus simplement possible pour le moins cher possible. Là c'est du fantasme uniquement, genre « perfection » dans toutes les descriptions, mais aucun avantage par rapport au marché dans aucun secteur.
Bref, ça me dépasse.
on peut avoir envie de l'ergonomie et de la qualité de fabrication du Leica M et faire de la photo numérique.
à partir de là, Leica nous fait le M9 qui est à prix délirant, ok normal.
mais on avait aussi les Ricoh 500 et Canonet QL17 ... ( http://b.imagehost.org/0381/2330905311_e87e9f8782.jpg )
Fuji tente de faire ça et se foire avec un X100 encore bien trop cher, compliqué et cheap en main par rapport à mon Canonet.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/05/12 12:01, jdd a écrit :
Le 03/05/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais le rapport frime investissement reste incomparable.
reste le dos numérique 6x9 à mettre derrière :-)
jdd
Urglll, c'est autre chose là !
Si je savais comment m'y prendre, je collerais un scanner dérrière une chambre folding de reportage. J'ai déjà vu ces trucs (une fois chez quelqu'un qui s'en était servi dans sa jeunesse, une autre fois négociée devant moi sur une braderie). Plus simplement, faire un truc qui permette de photographier un dos de chambre avec un numérique, ça serait mignon et une excellente couverture lors de mes explorations parmi les steampunks. Par contre, une chambre, c'est pas le prix d'un folding même gros...
Noëlle Adam
Le 03/05/12 12:01, jdd a écrit :
Le 03/05/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais le rapport frime investissement reste incomparable.
reste le dos numérique 6x9 à mettre derrière :-)
jdd
Urglll, c'est autre chose là !
Si je savais comment m'y prendre, je collerais un scanner dérrière une
chambre folding de reportage. J'ai déjà vu ces trucs (une fois chez
quelqu'un qui s'en était servi dans sa jeunesse, une autre fois négociée
devant moi sur une braderie).
Plus simplement, faire un truc qui permette de photographier un dos de
chambre avec un numérique, ça serait mignon et une excellente couverture
lors de mes explorations parmi les steampunks.
Par contre, une chambre, c'est pas le prix d'un folding même gros...
Le 03/05/2012 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais le rapport frime investissement reste incomparable.
reste le dos numérique 6x9 à mettre derrière :-)
jdd
Urglll, c'est autre chose là !
Si je savais comment m'y prendre, je collerais un scanner dérrière une chambre folding de reportage. J'ai déjà vu ces trucs (une fois chez quelqu'un qui s'en était servi dans sa jeunesse, une autre fois négociée devant moi sur une braderie). Plus simplement, faire un truc qui permette de photographier un dos de chambre avec un numérique, ça serait mignon et une excellente couverture lors de mes explorations parmi les steampunks. Par contre, une chambre, c'est pas le prix d'un folding même gros...
Noëlle Adam
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 03/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fa1bd79$0$21487$, les doux mélismes suivants :
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
03/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4fa1bd79$0$21487$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo
est parfait.
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 03/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fa1bd79$0$21487$, les doux mélismes suivants :
si c'est juste pour frimer, un D90+grip+sangle Nikon jaune fluo est parfait.
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
CA m'aurait étonné... J'aurais écris que c'est une daube, tu te serais empressé d'être dithyrambique.
V'là le nombril du monde, encore un ! Si quelqu'un a une opinion différente de ta pomme, c'est juste par rapport à ta personne, c'est garanti.
Noëlle Adam
Pour le nombril du monde, s'il s'agit juste de celà... Mon EGO ne s'alimente pas au LSD.
Nonon, c'est juste que celui dont il s'agit a toujours forcément une "opinion" différente, ici ou ailleurs... Il suffit de lire mais ce n'est pas le propos.
CA m'aurait étonné... J'aurais écris que c'est une daube, tu te serais
empressé d'être dithyrambique.
V'là le nombril du monde, encore un ! Si quelqu'un a une opinion
différente de ta pomme, c'est juste par rapport à ta personne, c'est
garanti.
Noëlle Adam
Pour le nombril du monde, s'il s'agit juste de celà... Mon EGO ne
s'alimente pas au LSD.
Nonon, c'est juste que celui dont il s'agit a toujours forcément une
"opinion" différente, ici ou ailleurs... Il suffit de lire mais ce n'est
pas le propos.
CA m'aurait étonné... J'aurais écris que c'est une daube, tu te serais empressé d'être dithyrambique.
V'là le nombril du monde, encore un ! Si quelqu'un a une opinion différente de ta pomme, c'est juste par rapport à ta personne, c'est garanti.
Noëlle Adam
Pour le nombril du monde, s'il s'agit juste de celà... Mon EGO ne s'alimente pas au LSD.
Nonon, c'est juste que celui dont il s'agit a toujours forcément une "opinion" différente, ici ou ailleurs... Il suffit de lire mais ce n'est pas le propos.
Mapomme
Ghost-Rider
Le 03/05/2012 13:30, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
Moi aussi j'ai le "grip" MB-D80 qui peut contenir 6 batteries 1,5 V ou 2 batteries Nikon. Je pensais qu'il en fallait 2, mais je viens d'essayer, avec une seule ça marche aussi. Du coup, je vais m'en servir, grâce à Toi. Pour le reste, je suis bien équipé.
-- Ghost Rider
Le 03/05/2012 13:30, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
Je frime un max avec mon D90 à la sortie du cours Pigier.
Moi aussi j'ai le "grip" MB-D80 qui peut contenir 6 batteries 1,5 V ou 2
batteries Nikon. Je pensais qu'il en fallait 2, mais je viens d'essayer,
avec une seule ça marche aussi.
Du coup, je vais m'en servir, grâce à Toi.
Pour le reste, je suis bien équipé.
Moi aussi j'ai le "grip" MB-D80 qui peut contenir 6 batteries 1,5 V ou 2 batteries Nikon. Je pensais qu'il en fallait 2, mais je viens d'essayer, avec une seule ça marche aussi. Du coup, je vais m'en servir, grâce à Toi. Pour le reste, je suis bien équipé.
-- Ghost Rider
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 13:15:58 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse être emballé par un truc pareil. Sérieux. Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
Site du Fuji Finepix X100 :
"Retombez amoureux de la photographie comme au premier jour Inspiré de la beauté et du style des appareils classiques d'autrefois, le FinePix X100 réunit toutes les innovations récentes de la technologie numérique en un superbe boîtier traditionnel avec un parfum de classe et de préstige."
Le Leica du pauvre.
Et si cela était... Pourquoi snober (c'est bien le mot) un Leica du pauvre (et encore, à ce prix...)?
Pour l'avoir tenu en main, et essayé, je trouve génial. Au risque de me faire conspuer par les aigris, je n'ai du tout boudé mon plaisir. J'ai retrouvé peu ou prou mon Hexar.
Le boîtier est sympa, l'usage (aux menus un peu couillons près) en est agréable, les sensations aussi.
Le seul point avec lequel nous serions en désaccord serait donc le prix. En effet, le tarif est un peu délirant, mais à 600€, pourquoi pas, enfin pour moi...
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 13:15:58 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse être emballé
par un truc pareil. Sérieux. Je n'arrive même pas à comprendre qu'on
ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
Site du Fuji Finepix X100 :
"Retombez amoureux de la photographie comme au premier jour Inspiré de
la beauté et du style des appareils classiques d'autrefois, le FinePix
X100 réunit toutes les innovations récentes de la technologie numérique
en un superbe boîtier traditionnel avec un parfum de classe et de
préstige."
Le Leica du pauvre.
Et si cela était... Pourquoi snober (c'est bien le mot) un Leica du
pauvre (et encore, à ce prix...)?
Pour l'avoir tenu en main, et essayé, je trouve génial. Au risque de me
faire conspuer par les aigris, je n'ai du tout boudé mon plaisir. J'ai
retrouvé peu ou prou mon Hexar.
Le boîtier est sympa, l'usage (aux menus un peu couillons près) en est
agréable, les sensations aussi.
Le seul point avec lequel nous serions en désaccord serait donc le prix.
En effet, le tarif est un peu délirant, mais à 600€, pourquoi pas, enfin
pour moi...
Le Thu, 03 May 2012 13:15:58 +0200, Ghost-Rider a écrit :
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'on puisse être emballé par un truc pareil. Sérieux. Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
Site du Fuji Finepix X100 :
"Retombez amoureux de la photographie comme au premier jour Inspiré de la beauté et du style des appareils classiques d'autrefois, le FinePix X100 réunit toutes les innovations récentes de la technologie numérique en un superbe boîtier traditionnel avec un parfum de classe et de préstige."
Le Leica du pauvre.
Et si cela était... Pourquoi snober (c'est bien le mot) un Leica du pauvre (et encore, à ce prix...)?
Pour l'avoir tenu en main, et essayé, je trouve génial. Au risque de me faire conspuer par les aigris, je n'ai du tout boudé mon plaisir. J'ai retrouvé peu ou prou mon Hexar.
Le boîtier est sympa, l'usage (aux menus un peu couillons près) en est agréable, les sensations aussi.
Le seul point avec lequel nous serions en désaccord serait donc le prix. En effet, le tarif est un peu délirant, mais à 600€, pourquoi pas, enfin pour moi...
Le 03/05/12 11:18, Bour-Brown a écrit : mais aucun avantage par rapport au marché
dans aucun secteur.
Si, avoir des raws pas comme tout le monde. Je n'ai pas d'opinion savoir si c'est un bon ou mauvais appareil ; mais je ne suis pas prête à racheter un appareil Fuji pour m'enquiquiner avec un logiciel N+1.
Le 03/05/12 11:18, Bour-Brown a écrit :
mais aucun avantage par rapport au marché
dans
aucun secteur.
Si, avoir des raws pas comme tout le monde. Je n'ai pas d'opinion savoir
si c'est un bon ou mauvais appareil ; mais je ne suis pas prête à
racheter un appareil Fuji pour m'enquiquiner avec un logiciel N+1.
Le 03/05/12 11:18, Bour-Brown a écrit : mais aucun avantage par rapport au marché
dans aucun secteur.
Si, avoir des raws pas comme tout le monde. Je n'ai pas d'opinion savoir si c'est un bon ou mauvais appareil ; mais je ne suis pas prête à racheter un appareil Fuji pour m'enquiquiner avec un logiciel N+1.
Noëlle Adam
Quel est le rapport? Un logiciel?
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 13:22:02 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
oui complétement amha.
Hé oui, yen a!!!
Il y a bien des couillons pour acheter Apple. Parce-que c'est Apple...
Pour moi - et quelques millions d'autres aussi, faut pas croire - la photo, c'est le meilleur résultat possible le plus simplement possible pour le moins cher possible. Là c'est du fantasme uniquement, genre « perfection » dans toutes les descriptions, mais aucun avantage par rapport au marché dans aucun secteur.
Bref, ça me dépasse.
on peut avoir envie de l'ergonomie et de la qualité de fabrication du Leica M et faire de la photo numérique.
à partir de là, Leica nous fait le M9 qui est à prix délirant, ok normal.
mais on avait aussi les Ricoh 500 et Canonet QL17 ... ( http://b.imagehost.org/0381/2330905311_e87e9f8782.jpg )
Fuji tente de faire ça et se foire avec un X100 encore bien trop cher, compliqué et cheap en main par rapport à mon Canonet.
Heu, se foire....
Le Thu, 03 May 2012 13:22:02 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est
pour les nostalgiques du siècle dernier ?
oui complétement amha.
Hé oui, yen a!!!
Il y a bien des couillons pour acheter Apple. Parce-que c'est Apple...
Pour moi - et quelques millions d'autres aussi, faut pas croire - la
photo, c'est le meilleur résultat possible le plus simplement possible
pour le moins cher possible. Là c'est du fantasme uniquement, genre «
perfection » dans toutes les descriptions, mais aucun avantage par
rapport au marché dans
aucun secteur.
Bref, ça me dépasse.
on peut avoir envie de l'ergonomie et de la qualité de fabrication du
Leica M et faire de la photo numérique.
à partir de là, Leica nous fait le M9 qui est à prix délirant, ok
normal.
mais on avait aussi les Ricoh 500 et Canonet QL17 ... (
http://b.imagehost.org/0381/2330905311_e87e9f8782.jpg )
Fuji tente de faire ça et se foire avec un X100 encore bien trop cher,
compliqué et cheap en main par rapport à mon Canonet.
Le Thu, 03 May 2012 13:22:02 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
Je n'arrive même pas à comprendre qu'on ait fabriqué le truc. C'est pour les nostalgiques du siècle dernier ?
oui complétement amha.
Hé oui, yen a!!!
Il y a bien des couillons pour acheter Apple. Parce-que c'est Apple...
Pour moi - et quelques millions d'autres aussi, faut pas croire - la photo, c'est le meilleur résultat possible le plus simplement possible pour le moins cher possible. Là c'est du fantasme uniquement, genre « perfection » dans toutes les descriptions, mais aucun avantage par rapport au marché dans aucun secteur.
Bref, ça me dépasse.
on peut avoir envie de l'ergonomie et de la qualité de fabrication du Leica M et faire de la photo numérique.
à partir de là, Leica nous fait le M9 qui est à prix délirant, ok normal.
mais on avait aussi les Ricoh 500 et Canonet QL17 ... ( http://b.imagehost.org/0381/2330905311_e87e9f8782.jpg )
Fuji tente de faire ça et se foire avec un X100 encore bien trop cher, compliqué et cheap en main par rapport à mon Canonet.
