Première lumière sur le capteur de mon D800, image brute de déballage et
de sortie de capteur (à un resize+léger sharpen près)
http://cjoint.com/?BDCxqz8iuqX
Mais ni MacOS* ni W7 n'affichent l'imagette jpg interne ; CS3 (avec camera raw) ne l'ouvre pas, il faut acheter la version 5 ou 6 ; je ne sais pas ce qu'il en est des soft linuxien, mais je crois qu'il l'ouvrent pas non plus. Aperture n'ouvre pas ce format.
Juste pour voir, j'ai essayé : shotwell sous Ubuntu 11.10 ouvre ces fichiers. Mais les corrections qu'il permet sont rudimentaires.
Oui, heureusement qu'il y a des softs qui ouvrent ces fichiers, il y en a même un fourni par le constructeur. Qui d'ailleurs ne traite pas les distortions, à se dire que dans le cas de cette pauvre optique, les ingénieurs ont baissé les bras ! Néanmoins je n'ai plus envie de me compliquer la vie avec des tas de softs différents, et ne pas voir les vignettes dans le navigateur est pénible.
Noëlle Adam
Le 03/05/12 22:19, Jean Louis Hamel a écrit :
Mais ni MacOS* ni W7 n'affichent l'imagette jpg interne ; CS3 (avec
camera raw) ne l'ouvre pas, il faut acheter la version 5 ou 6 ; je ne
sais pas ce qu'il en est des soft linuxien, mais je crois qu'il
l'ouvrent pas non plus. Aperture n'ouvre pas ce format.
Juste pour voir, j'ai essayé : shotwell sous Ubuntu 11.10 ouvre ces
fichiers. Mais les corrections qu'il permet sont rudimentaires.
Oui, heureusement qu'il y a des softs qui ouvrent ces fichiers, il y en
a même un fourni par le constructeur. Qui d'ailleurs ne traite pas les
distortions, à se dire que dans le cas de cette pauvre optique, les
ingénieurs ont baissé les bras !
Néanmoins je n'ai plus envie de me compliquer la vie avec des tas de
softs différents, et ne pas voir les vignettes dans le navigateur est
pénible.
Mais ni MacOS* ni W7 n'affichent l'imagette jpg interne ; CS3 (avec camera raw) ne l'ouvre pas, il faut acheter la version 5 ou 6 ; je ne sais pas ce qu'il en est des soft linuxien, mais je crois qu'il l'ouvrent pas non plus. Aperture n'ouvre pas ce format.
Juste pour voir, j'ai essayé : shotwell sous Ubuntu 11.10 ouvre ces fichiers. Mais les corrections qu'il permet sont rudimentaires.
Oui, heureusement qu'il y a des softs qui ouvrent ces fichiers, il y en a même un fourni par le constructeur. Qui d'ailleurs ne traite pas les distortions, à se dire que dans le cas de cette pauvre optique, les ingénieurs ont baissé les bras ! Néanmoins je n'ai plus envie de me compliquer la vie avec des tas de softs différents, et ne pas voir les vignettes dans le navigateur est pénible.
Noëlle Adam
Yannick Patois
On 05/03/2012 10:25 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 03/05/12 14:58, Yannick Patois a écrit :
On 01/05/2012 18:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Regrette qu'une chose ; qu'il soit impossible d'utiliser le mode P à exposition fixée (M).
Tu as regardé du coté des firmware alternatifs?
Tu peux revenir en arrière ?
De manière extrêmement simple: les versions récentes n'installent rien en dur, tu copies le firmware alternatif sur tes cartes mémoire, tu as celui-ci lorsque tu utilises une carte où il est présent, le firmware standard sinon (enfin c'est ce que dit la doc).
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | http://www.jean-luc-melenchon.fr/ Le blog de campagne de Mélenchon |
On 05/03/2012 10:25 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 03/05/12 14:58, Yannick Patois a écrit :
On 01/05/2012 18:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Regrette qu'une chose ; qu'il soit impossible d'utiliser le mode P à
exposition fixée (M).
Tu as regardé du coté des firmware alternatifs?
Tu peux revenir en arrière ?
De manière extrêmement simple: les versions récentes n'installent rien
en dur, tu copies le firmware alternatif sur tes cartes mémoire, tu as
celui-ci lorsque tu utilises une carte où il est présent, le firmware
standard sinon (enfin c'est ce que dit la doc).
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| http://www.jean-luc-melenchon.fr/ Le blog de campagne de Mélenchon |
On 05/03/2012 10:25 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 03/05/12 14:58, Yannick Patois a écrit :
On 01/05/2012 18:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Regrette qu'une chose ; qu'il soit impossible d'utiliser le mode P à exposition fixée (M).
Tu as regardé du coté des firmware alternatifs?
Tu peux revenir en arrière ?
De manière extrêmement simple: les versions récentes n'installent rien en dur, tu copies le firmware alternatif sur tes cartes mémoire, tu as celui-ci lorsque tu utilises une carte où il est présent, le firmware standard sinon (enfin c'est ce que dit la doc).
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | http://www.jean-luc-melenchon.fr/ Le blog de campagne de Mélenchon |
vincent
Le 03/05/2012 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Ah, oui. Mais Tu peux désactiver ce qui ne t'intéresse pas. Et je ne trouve pas cela pire que d'avoir une ligne en dessous du viseur avec la même chose. Sans compter que je n'ai pas d'histogramme dans le viseur de mon reflex) -- vincent.
Le 03/05/2012 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Ah, oui. Mais Tu peux désactiver ce qui ne t'intéresse pas.
Et je ne trouve pas cela pire que d'avoir une ligne en dessous du viseur
avec la même chose. Sans compter que je n'ai pas d'histogramme
dans le viseur de mon reflex)
--
vincent.
Ah, oui. Mais Tu peux désactiver ce qui ne t'intéresse pas. Et je ne trouve pas cela pire que d'avoir une ligne en dessous du viseur avec la même chose. Sans compter que je n'ai pas d'histogramme dans le viseur de mon reflex) -- vincent.
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 22:20:27 +0200, vincent a écrit :
Le 03/05/2012 22:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2012 22:00, vincent a écrit :
Pour ma part, je n'arrive pas à viser sur un écran, je n'aime pas les viseurs numériques et il y a des jours ou je n'ai pas envie de transporter mon reflex. Le x100 répond bien à cela.
l'espèce de projection numérique dans le viseur optique, façon mirage 2000, tu trouves ça bien ?
Euh, tu veux dire quoi par la ?
Rien, il ne sait pas de quoi il parle.
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 22:20:27 +0200, vincent a écrit :
Le 03/05/2012 22:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2012 22:00, vincent a écrit :
Pour ma part, je n'arrive pas à viser sur un écran, je n'aime pas les
viseurs numériques et il y a des jours ou je n'ai pas envie de
transporter mon reflex. Le x100 répond bien à cela.
l'espèce de projection numérique dans le viseur optique, façon mirage
2000, tu trouves ça bien ?
Le Thu, 03 May 2012 22:20:27 +0200, vincent a écrit :
Le 03/05/2012 22:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2012 22:00, vincent a écrit :
Pour ma part, je n'arrive pas à viser sur un écran, je n'aime pas les viseurs numériques et il y a des jours ou je n'ai pas envie de transporter mon reflex. Le x100 répond bien à cela.
l'espèce de projection numérique dans le viseur optique, façon mirage 2000, tu trouves ça bien ?
Euh, tu veux dire quoi par la ?
Rien, il ne sait pas de quoi il parle.
Mapomme
Bour-Brown
vincent a écrit ( 4fa2e3e1$0$12497$ )
je n'aime pas les viseurs numériques
Ah ça, si on n'aime pas, on n'aime pas. Cela justifie de payer mille euros une focale fixe, je comprends tout à fait.
vincent a écrit
( 4fa2e3e1$0$12497$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
je n'aime pas les viseurs numériques
Ah ça, si on n'aime pas, on n'aime pas. Cela justifie de payer mille euros
une focale fixe, je comprends tout à fait.
Le Thu, 03 May 2012 20:09:42 +0200, Charles Vassallo a écrit :
Mapomme a écrit :
Hébin, moi, je préfère le raté...
Tous les goûts, etc...
Charles
oui oui, c'est pourquoi j'ai dit "Hébin, moi, je préfère le raté..."
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 22:38:40 +0200, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit ( 4fa2e3e1$0$12497$ )
je n'aime pas les viseurs numériques
Ah ça, si on n'aime pas, on n'aime pas. Cela justifie de payer mille euros une focale fixe, je comprends tout à fait.
Non, ça justifie de payer 1000€ un outil particulier. Libre à toi de te faire le chantre du 4/3 avec visée sur écran. Souffre que d'autres préfèrent l'optique.
J'ajoute que sur un COI tu peux mettre des focales fixes éminemment coûteuses... Que tu te cantonnes au trans-standard livré avec, je comprends toutafé!
Mapomme
Le Thu, 03 May 2012 22:38:40 +0200, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit
( 4fa2e3e1$0$12497$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
je n'aime pas les viseurs numériques
Ah ça, si on n'aime pas, on n'aime pas. Cela justifie de payer mille
euros une focale fixe, je comprends tout à fait.
Non, ça justifie de payer 1000€ un outil particulier. Libre à toi de te
faire le chantre du 4/3 avec visée sur écran. Souffre que d'autres
préfèrent l'optique.
J'ajoute que sur un COI tu peux mettre des focales fixes éminemment
coûteuses... Que tu te cantonnes au trans-standard livré avec, je
comprends toutafé!
Le Thu, 03 May 2012 22:38:40 +0200, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit ( 4fa2e3e1$0$12497$ )
je n'aime pas les viseurs numériques
Ah ça, si on n'aime pas, on n'aime pas. Cela justifie de payer mille euros une focale fixe, je comprends tout à fait.
Non, ça justifie de payer 1000€ un outil particulier. Libre à toi de te faire le chantre du 4/3 avec visée sur écran. Souffre que d'autres préfèrent l'optique.
J'ajoute que sur un COI tu peux mettre des focales fixes éminemment coûteuses... Que tu te cantonnes au trans-standard livré avec, je comprends toutafé!
Mapomme
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2012 18:03, Charles Vassallo a écrit :
si on le lui demande poliment, ton raw donne ça :
http://cjoint.com/12mi/BEdr7XU266V__dsc9337.jpg
chapeau... même si on n'aime pas le traitement neutre, qui peut le plus peut le moins, donc à partir de ce résultat...
Le 03/05/2012 18:03, Charles Vassallo a écrit :
si on le lui demande poliment,
ton raw donne ça :
http://cjoint.com/12mi/BEdr7XU266V__dsc9337.jpg
chapeau... même si on n'aime pas le traitement neutre, qui peut
le plus peut le moins, donc à partir de ce résultat...
chapeau... même si on n'aime pas le traitement neutre, qui peut le plus peut le moins, donc à partir de ce résultat...
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2012 22:38, vincent a écrit :
Ah, oui. Mais Tu peux désactiver ce qui ne t'intéresse pas. Et je ne trouve pas cela pire que d'avoir une ligne en dessous du viseur avec la même chose. Sans compter que je n'ai pas d'histogramme dans le viseur de mon reflex)
si on enlève les éléments génants, il reste le viseur d'un instamatic... beuh...
on faisait des petits viseurs optiques de qualité sur compact argentique dans les 90's, celui de mon Olympus mjuII était pas mal, celui de mon Rollei prego était excellent, cadrage net et précis... et suivait le facteur de zoom bien sur...
donc si on veut on peut. c'est fort dommage d'avoir ce bout d'optique ridicule sur un truc à 1500 euro.
Le 03/05/2012 22:38, vincent a écrit :
Ah, oui. Mais Tu peux désactiver ce qui ne t'intéresse pas.
Et je ne trouve pas cela pire que d'avoir une ligne en dessous du viseur
avec la même chose. Sans compter que je n'ai pas d'histogramme
dans le viseur de mon reflex)
si on enlève les éléments génants, il reste le viseur d'un
instamatic... beuh...
on faisait des petits viseurs optiques de qualité
sur compact argentique dans les 90's, celui de mon Olympus mjuII
était pas mal, celui de mon Rollei prego était excellent, cadrage net
et précis... et suivait le facteur de zoom bien sur...
donc si on veut on peut. c'est fort dommage d'avoir ce bout d'optique
ridicule sur un truc à 1500 euro.
Ah, oui. Mais Tu peux désactiver ce qui ne t'intéresse pas. Et je ne trouve pas cela pire que d'avoir une ligne en dessous du viseur avec la même chose. Sans compter que je n'ai pas d'histogramme dans le viseur de mon reflex)
si on enlève les éléments génants, il reste le viseur d'un instamatic... beuh...
on faisait des petits viseurs optiques de qualité sur compact argentique dans les 90's, celui de mon Olympus mjuII était pas mal, celui de mon Rollei prego était excellent, cadrage net et précis... et suivait le facteur de zoom bien sur...
donc si on veut on peut. c'est fort dommage d'avoir ce bout d'optique ridicule sur un truc à 1500 euro.
efji
Le 05/03/2012 06:06 PM, Ghost-Rider a écrit :
A ce propos, FILH avait remarqué qu'en réunion (celles qu'il fréquente, je pense), de plus en plus de gens avaient des Macs.
C'est pas de plus en plus. C'est quasi 100%.
50% de mac air (en hausse) 30% de macbook (en baisse) 10% d'ipad (en hausse) 10% de pc (en baisse)
C'est pour les réunions que je fréquente
-- F.J.
Le 05/03/2012 06:06 PM, Ghost-Rider a écrit :
A ce propos, FILH avait remarqué qu'en réunion (celles qu'il fréquente,
je pense), de plus en plus de gens avaient des Macs.
C'est pas de plus en plus.
C'est quasi 100%.
50% de mac air (en hausse)
30% de macbook (en baisse)
10% d'ipad (en hausse)
10% de pc (en baisse)
