ah ? je croyais que c'était Peter Hamilton (le frere de David) mais je ne voudrais pas que PH soit acide
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Stephan Peccini
Le Thu, 07 Oct 2004 14:24:27 +0200, jpw a écrit :
je suis contre et je m'exprime simplement
Ta manière de présenter les arguments de ceux qui veulent faire évoluer les choses comme étant une sorte de "complot", une bande de frp, ... ne facilite pas alors la compréhension. La manière, telle que je le perçois, dont tu présentes le sujet, est que ce qu'ils font (j'en fais peut-être aussi partie) est "répréhensible", que c'est dans un but non pas d'améliorer le fonctionnement (même si je ne préjuge toujours pas du bien fondé ou non) mais pour une "ambition" quelconque. On n'est pas sur un débat d'évolution de forum mais sur tout autre chose. Et c'est cela que je pointe. J'ai au travers de ce discours la très nette impression que tu refuses à certaines personnes la possibilité de s'exprimer sur un sujet tel que celui de l'évolution de frpn.
pourquoi vouloir y voir autre chose ??
Si tu le dis, je te crois. Mais la forme est trop différente du fond.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 07 Oct 2004 14:24:27 +0200, jpw a écrit :
je suis contre et je m'exprime simplement
Ta manière de présenter les arguments de ceux qui veulent faire évoluer
les choses comme étant une sorte de "complot", une bande de frp, ... ne
facilite pas alors la compréhension. La manière, telle que je le
perçois, dont tu présentes le sujet, est que ce qu'ils font (j'en fais
peut-être aussi partie) est "répréhensible", que c'est dans un but non
pas d'améliorer le fonctionnement (même si je ne préjuge toujours pas
du bien fondé ou non) mais pour une "ambition" quelconque. On n'est pas
sur un débat d'évolution de forum mais sur tout autre chose. Et c'est
cela que je pointe. J'ai au travers de ce discours la très nette
impression que tu refuses à certaines personnes la possibilité de
s'exprimer sur un sujet tel que celui de l'évolution de frpn.
pourquoi vouloir y voir autre chose ??
Si tu le dis, je te crois. Mais la forme est trop différente du fond.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Ta manière de présenter les arguments de ceux qui veulent faire évoluer les choses comme étant une sorte de "complot", une bande de frp, ... ne facilite pas alors la compréhension. La manière, telle que je le perçois, dont tu présentes le sujet, est que ce qu'ils font (j'en fais peut-être aussi partie) est "répréhensible", que c'est dans un but non pas d'améliorer le fonctionnement (même si je ne préjuge toujours pas du bien fondé ou non) mais pour une "ambition" quelconque. On n'est pas sur un débat d'évolution de forum mais sur tout autre chose. Et c'est cela que je pointe. J'ai au travers de ce discours la très nette impression que tu refuses à certaines personnes la possibilité de s'exprimer sur un sujet tel que celui de l'évolution de frpn.
pourquoi vouloir y voir autre chose ??
Si tu le dis, je te crois. Mais la forme est trop différente du fond.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Peter Pan
Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un complot ? Je voudrais bien comprendre.
Je ne cause pas du complot mais du réflex d'auto-défense.
-- Pierre http://www.1966.fr
Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un
complot ? Je voudrais bien comprendre.
Je ne cause pas du complot mais du réflex d'auto-défense.
Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un complot ? Je voudrais bien comprendre.
Je ne cause pas du complot mais du réflex d'auto-défense.
-- Pierre http://www.1966.fr
Peter Pan
une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum.
C'est pourquoi il m'étonne que vous vouliez changer la donne. Vous qui souhaitez être peinards et trier l'info par paquets !
En ce qui me concerne c'est une question, bien sûr de feeling, mais aussi de temps. Nonobstant mes besoins ponctuels en développement (vive les NG fr.comp !) je m'accorde cette liberté quotidienne sur un ou deux NG. Rien d'autre.
Ce qui, à mon avis, est dommage.
Mis à part éventuellement frp, souffrant de défauts sur lesquels je me suis déjà exprimé, je ne vois pas l'intérêt des autres.
-- Pierre http://www.1966.fr
une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur
ce forum.
C'est pourquoi il m'étonne que vous vouliez changer la donne.
Vous qui souhaitez être peinards et trier l'info par paquets !
En ce qui me concerne c'est une question, bien sûr de feeling, mais
aussi de temps. Nonobstant mes besoins ponctuels en développement (vive
les NG fr.comp !) je m'accorde cette liberté quotidienne sur un ou deux
NG. Rien d'autre.
Ce qui, à mon avis, est dommage.
Mis à part éventuellement frp, souffrant de défauts sur lesquels je me
suis déjà exprimé, je ne vois pas l'intérêt des autres.
une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum.
C'est pourquoi il m'étonne que vous vouliez changer la donne. Vous qui souhaitez être peinards et trier l'info par paquets !
En ce qui me concerne c'est une question, bien sûr de feeling, mais aussi de temps. Nonobstant mes besoins ponctuels en développement (vive les NG fr.comp !) je m'accorde cette liberté quotidienne sur un ou deux NG. Rien d'autre.
Ce qui, à mon avis, est dommage.
Mis à part éventuellement frp, souffrant de défauts sur lesquels je me suis déjà exprimé, je ne vois pas l'intérêt des autres.
-- Pierre http://www.1966.fr
Peter Pan
J'avoue que j'ai du mal à voir la démonstration du fait qu'il n'y ait rien à voir avec une quelconque éthique.
T'as mal lu alors.
Contester l'anonymat sur Usenet est désuet. C'est un argument en forme de "botte secrète" (à visée personnelle) que tu brandis au moment voulu. Juste for fun or just for fight ?...
Si tu avais vraiment une éthique en la matière, tu n'échangerais pas avec les anonymes.
-- Pierre http://www.1966.fr
J'avoue que j'ai du mal à voir la démonstration du fait qu'il n'y ait
rien à voir avec une quelconque éthique.
T'as mal lu alors.
Contester l'anonymat sur Usenet est désuet. C'est un argument en forme
de "botte secrète" (à visée personnelle) que tu brandis au moment voulu.
Juste for fun or just for fight ?...
Si tu avais vraiment une éthique en la matière, tu n'échangerais pas
avec les anonymes.
J'avoue que j'ai du mal à voir la démonstration du fait qu'il n'y ait rien à voir avec une quelconque éthique.
T'as mal lu alors.
Contester l'anonymat sur Usenet est désuet. C'est un argument en forme de "botte secrète" (à visée personnelle) que tu brandis au moment voulu. Juste for fun or just for fight ?...
Si tu avais vraiment une éthique en la matière, tu n'échangerais pas avec les anonymes.
-- Pierre http://www.1966.fr
Peter Pan
Est il possible de savoir quelles sont les levées de boucliers auxquelles tu penses et qui tu mets dans les habitués de frp.
Regarde la somme des réactions sur les trois ou quatre fils ouverts en ce moment et constate quels sont les intervenants majoritaires, quelles sont leurs réactions habituelles. Comme par hasard, les grands défenseurs de la charte sont essentiellement les mammouths, du moins de la hiérarchie frp*, sinon de Usenet...
En revanche, j'en retrouve peu pour répondre au sondage, alors qu'il y a déjà quelques réponses "tout venant" (j'enlève le gros troll en route)
-- Pierre http://www.1966.fr
Est il possible de savoir quelles sont les levées de boucliers
auxquelles tu penses et qui tu mets dans les habitués de frp.
Regarde la somme des réactions sur les trois ou quatre fils ouverts en
ce moment et constate quels sont les intervenants majoritaires, quelles
sont leurs réactions habituelles. Comme par hasard, les grands
défenseurs de la charte sont essentiellement les mammouths, du moins de
la hiérarchie frp*, sinon de Usenet...
En revanche, j'en retrouve peu pour répondre au sondage, alors qu'il y a
déjà quelques réponses "tout venant" (j'enlève le gros troll en route)
Est il possible de savoir quelles sont les levées de boucliers auxquelles tu penses et qui tu mets dans les habitués de frp.
Regarde la somme des réactions sur les trois ou quatre fils ouverts en ce moment et constate quels sont les intervenants majoritaires, quelles sont leurs réactions habituelles. Comme par hasard, les grands défenseurs de la charte sont essentiellement les mammouths, du moins de la hiérarchie frp*, sinon de Usenet...
En revanche, j'en retrouve peu pour répondre au sondage, alors qu'il y a déjà quelques réponses "tout venant" (j'enlève le gros troll en route)
-- Pierre http://www.1966.fr
FiLH
"Peter Pan" writes:
J'avoue que j'ai du mal à voir la démonstration du fait qu'il n'y ait rien à voir avec une quelconque éthique.
T'as mal lu alors.
T'as mal expliqué.
Contester l'anonymat sur Usenet est désuet.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Si tu avais vraiment une éthique en la matière, tu n'échangerais pas avec les anonymes.
Allons bon. Tu sors ça de quel bouquin de philo ?
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire. Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Peter Pan" <no@spam.com> writes:
J'avoue que j'ai du mal à voir la démonstration du fait qu'il n'y ait
rien à voir avec une quelconque éthique.
T'as mal lu alors.
T'as mal expliqué.
Contester l'anonymat sur Usenet est désuet.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Si tu avais vraiment une éthique en la matière, tu n'échangerais pas
avec les anonymes.
Allons bon. Tu sors ça de quel bouquin de philo ?
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire. Mais
je peux aussi le leur reprocher si je veux.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
J'avoue que j'ai du mal à voir la démonstration du fait qu'il n'y ait rien à voir avec une quelconque éthique.
T'as mal lu alors.
T'as mal expliqué.
Contester l'anonymat sur Usenet est désuet.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Si tu avais vraiment une éthique en la matière, tu n'échangerais pas avec les anonymes.
Allons bon. Tu sors ça de quel bouquin de philo ?
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire. Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Peter Pan
T'as mal expliqué.
Ou tu as mal compris.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie) Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire.
En effet. Et sans prosélytisme... tu vois de quoi je parle ?
Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
Reproche ?! Accusation dirais-je : en évoquant l'irresponsabilité (et un soi-disant manque de cou*) c'est suffisamment accusatoire pour dépasser le reproche. A ce niveau, si je plonkais, je plonke !
Alors brandir une quelconque éthique sous prétexte de changer de sujet et tenter de mettre une personne dans l'embarras, là, oui, je ricane :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
T'as mal expliqué.
Ou tu as mal compris.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie)
Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire.
En effet. Et sans prosélytisme... tu vois de quoi je parle ?
Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
Reproche ?! Accusation dirais-je : en évoquant l'irresponsabilité (et un
soi-disant manque de cou*) c'est suffisamment accusatoire pour dépasser
le reproche. A ce niveau, si je plonkais, je plonke !
Alors brandir une quelconque éthique sous prétexte de changer de sujet
et tenter de mettre une personne dans l'embarras, là, oui, je ricane :-)
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie) Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire.
En effet. Et sans prosélytisme... tu vois de quoi je parle ?
Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
Reproche ?! Accusation dirais-je : en évoquant l'irresponsabilité (et un soi-disant manque de cou*) c'est suffisamment accusatoire pour dépasser le reproche. A ce niveau, si je plonkais, je plonke !
Alors brandir une quelconque éthique sous prétexte de changer de sujet et tenter de mettre une personne dans l'embarras, là, oui, je ricane :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Alf92
Peter Pan a exposé ceci :
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie) Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
http://jeuxde20h.free.fr/capelo.htm
-- Cordialement, Alf92
Peter Pan a exposé ceci :
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie)
Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie) Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
http://jeuxde20h.free.fr/capelo.htm
-- Cordialement, Alf92
FiLH
"Peter Pan" writes:
T'as mal expliqué.
Ou tu as mal compris.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie) Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Ce qui n'a pas du tout le même sens.
Mais je note que tu en restes finalement à une non démonstration, une simple affirmation, assaisonée d'une pirouette.
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire.
En effet. Et sans prosélytisme... tu vois de quoi je parle ?
Je ne fais aucun prosélytisme.
Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
Reproche ?! Accusation dirais-je : en évoquant l'irresponsabilité (et un soi-disant manque de cou*) c'est suffisamment accusatoire pour dépasser
Ah non j'ai pas dit manque de cou*) C'est toi qui l'ajoute ici. Pourquoi donc as tu besoin de noircir artificiellement le portrait ? On se le demande...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Peter Pan" <no@spam.com> writes:
T'as mal expliqué.
Ou tu as mal compris.
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie)
Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Ce qui n'a pas du tout le même sens.
Mais je note que tu en restes finalement à une non démonstration, une
simple affirmation, assaisonée d'une pirouette.
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire.
En effet. Et sans prosélytisme... tu vois de quoi je parle ?
Je ne fais aucun prosélytisme.
Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
Reproche ?! Accusation dirais-je : en évoquant l'irresponsabilité (et un
soi-disant manque de cou*) c'est suffisamment accusatoire pour dépasser
Ah non j'ai pas dit manque de cou*) C'est toi qui l'ajoute ici.
Pourquoi donc as tu besoin de noircir artificiellement le portrait ?
On se le demande...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ah si, la démonstration est une question de mode... tout est dit.
Je mets 100 Euros dans le nourrain, M. Capello (enfin, pâle copie) Si tu n'aimes pas "désuet" je change pour "vain" ou "inepte".
Ce qui n'a pas du tout le même sens.
Mais je note que tu en restes finalement à une non démonstration, une simple affirmation, assaisonée d'une pirouette.
Je peux moi faire des choses sans obliger les autres à le faire.
En effet. Et sans prosélytisme... tu vois de quoi je parle ?
Je ne fais aucun prosélytisme.
Mais je peux aussi le leur reprocher si je veux.
Reproche ?! Accusation dirais-je : en évoquant l'irresponsabilité (et un soi-disant manque de cou*) c'est suffisamment accusatoire pour dépasser
Ah non j'ai pas dit manque de cou*) C'est toi qui l'ajoute ici. Pourquoi donc as tu besoin de noircir artificiellement le portrait ? On se le demande...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
