une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum.
C'est pourquoi il m'étonne que vous vouliez changer la donne. Vous qui souhaitez être peinards et trier l'info par paquets !
Comprends pas. Le fait qu'une majorité des contributeurs de frpn ne participent qu'à ce forum et, par conséquent, posent ici des questions qui auraient leur place dans les autres forums frp.*, cela te paraît contradictoire avec le souhait de pouvoir « trier l'info » ?
-- Denis Vanneste
une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que*
sur ce forum.
C'est pourquoi il m'étonne que vous vouliez changer la donne.
Vous qui souhaitez être peinards et trier l'info par paquets !
Comprends pas. Le fait qu'une majorité des contributeurs de frpn ne
participent qu'à ce forum et, par conséquent, posent ici des questions
qui auraient leur place dans les autres forums frp.*, cela te paraît
contradictoire avec le souhait de pouvoir « trier l'info » ?
une bonne majorité des contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum.
C'est pourquoi il m'étonne que vous vouliez changer la donne. Vous qui souhaitez être peinards et trier l'info par paquets !
Comprends pas. Le fait qu'une majorité des contributeurs de frpn ne participent qu'à ce forum et, par conséquent, posent ici des questions qui auraient leur place dans les autres forums frp.*, cela te paraît contradictoire avec le souhait de pouvoir « trier l'info » ?
-- Denis Vanneste
see
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bruno Jargot a exposé ceci :
pehache wrote:
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond exactement à ce que je ressens.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
La création d'un forum est une tâche plutôt lourde. Le proposant effectue un travail non négligeable.
La charte est un élément *essentiel* pour un forum.
- Elle représente la volonté du proposant, qui est seul maître du contenu de la charte. - Elle constitue un contrat avec l'ensemble des votants qui ont permis la création du forum.
Donc ignorer et violer avec allégresse la charte du forum montre : - un mépris envers le travail du proposant - un mépris envers les votants
Si la charte ne correspond pas à l'usage souhaitée, il existe une procédure pour l'adapter. S'il n'y a pas de possibilité pour l'adapter, alors il est toujours possible d'effectuer les démarches pour obtenir la création d'un nouveau forum.
Alors, l'analogie avec le coucou est-elle plus claire ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bruno Jargot a exposé ceci :
pehache wrote:
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique
m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que
représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond
exactement à ce que je ressens.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
La création d'un forum est une tâche plutôt lourde. Le proposant
effectue un travail non négligeable.
La charte est un élément *essentiel* pour un forum.
- Elle représente la volonté du proposant, qui est seul maître du
contenu de la charte.
- Elle constitue un contrat avec l'ensemble des votants qui ont permis
la création du forum.
Donc ignorer et violer avec allégresse la charte du forum montre :
- un mépris envers le travail du proposant
- un mépris envers les votants
Si la charte ne correspond pas à l'usage souhaitée, il existe une
procédure pour l'adapter.
S'il n'y a pas de possibilité pour l'adapter, alors il est toujours
possible d'effectuer les démarches pour obtenir la création d'un nouveau
forum.
Alors, l'analogie avec le coucou est-elle plus claire ?
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond exactement à ce que je ressens.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
La création d'un forum est une tâche plutôt lourde. Le proposant effectue un travail non négligeable.
La charte est un élément *essentiel* pour un forum.
- Elle représente la volonté du proposant, qui est seul maître du contenu de la charte. - Elle constitue un contrat avec l'ensemble des votants qui ont permis la création du forum.
Donc ignorer et violer avec allégresse la charte du forum montre : - un mépris envers le travail du proposant - un mépris envers les votants
Si la charte ne correspond pas à l'usage souhaitée, il existe une procédure pour l'adapter. S'il n'y a pas de possibilité pour l'adapter, alors il est toujours possible d'effectuer les démarches pour obtenir la création d'un nouveau forum.
Alors, l'analogie avec le coucou est-elle plus claire ?
pehache
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne. C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique entr'autre.
Et ça change quoi que la signature signature-délégation-de-l'existence-physique soit le vrai nom, un pseudo, un graffiti, un logo, ou n'importe quoi d'autre ?? Rien du tout.
Moi je fais une différence entre une lettre anonyme et une lettre pas anonyme.
Ton parallèle avec la lettre anonyme est plus que douteux. Ici tu me joindre et me répondre comme tu veux. Si besoin est, je peux même te donner mon identité en privé comme je l'ai fait avec d'autres ici. L'anonymat, le vrai, ce n'est pas juste camoufler plus ou moins son nom.
Je suppose que tu fais également la différence entre une oeuvre signée du vrai nom de l'artiste et une oeuvre signée d'un pseudo ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
ux8yai7nlr.fsf@enseirb.fr...
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne.
C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une
personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique
entr'autre.
Et ça change quoi que la signature
signature-délégation-de-l'existence-physique soit le vrai nom, un pseudo, un
graffiti, un logo, ou n'importe quoi d'autre ?? Rien du tout.
Moi je fais une différence entre une lettre anonyme et une lettre pas
anonyme.
Ton parallèle avec la lettre anonyme est plus que douteux. Ici tu me joindre
et me répondre comme tu veux. Si besoin est, je peux même te donner mon
identité en privé comme je l'ai fait avec d'autres ici. L'anonymat, le vrai,
ce n'est pas juste camoufler plus ou moins son nom.
Je suppose que tu fais également la différence entre une oeuvre signée du
vrai nom de l'artiste et une oeuvre signée d'un pseudo ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne. C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique entr'autre.
Et ça change quoi que la signature signature-délégation-de-l'existence-physique soit le vrai nom, un pseudo, un graffiti, un logo, ou n'importe quoi d'autre ?? Rien du tout.
Moi je fais une différence entre une lettre anonyme et une lettre pas anonyme.
Ton parallèle avec la lettre anonyme est plus que douteux. Ici tu me joindre et me répondre comme tu veux. Si besoin est, je peux même te donner mon identité en privé comme je l'ai fait avec d'autres ici. L'anonymat, le vrai, ce n'est pas juste camoufler plus ou moins son nom.
Je suppose que tu fais également la différence entre une oeuvre signée du vrai nom de l'artiste et une oeuvre signée d'un pseudo ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 41654c35$0$29154$
Regarde la somme des réactions sur les trois ou quatre fils ouverts en ce moment et constate quels sont les intervenants majoritaires, quelles sont leurs réactions habituelles. Comme par hasard, les grands défenseurs de la charte sont essentiellement les mammouths, du moins de la hiérarchie frp*, sinon de Usenet...
Et alors ? Ca t'étonne que ce soit ceux qui connaissent le mieux usenet qui se retrouvent à défendre les principes de usenet ? Pas moi...
En revanche, j'en retrouve peu pour répondre au sondage, alors qu'il y a déjà quelques réponses "tout venant" (j'enlève le gros troll en route)
Comme quelques uns te l'ont déjà suggéré, je ne vois pas quelles conclusions utiles tu vas tirer de ce sondage. Je ne vois pas donc pas trop l'intérêt d'y participer.
-- pehache
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
41654c35$0$29154$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Regarde la somme des réactions sur les trois ou quatre fils ouverts en
ce moment et constate quels sont les intervenants majoritaires, quelles
sont leurs réactions habituelles. Comme par hasard, les grands
défenseurs de la charte sont essentiellement les mammouths, du moins de
la hiérarchie frp*, sinon de Usenet...
Et alors ? Ca t'étonne que ce soit ceux qui connaissent le mieux usenet qui
se retrouvent à défendre les principes de usenet ? Pas moi...
En revanche, j'en retrouve peu pour répondre au sondage, alors qu'il y a
déjà quelques réponses "tout venant" (j'enlève le gros troll en route)
Comme quelques uns te l'ont déjà suggéré, je ne vois pas quelles conclusions
utiles tu vas tirer de ce sondage. Je ne vois pas donc pas trop l'intérêt
d'y participer.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 41654c35$0$29154$
Regarde la somme des réactions sur les trois ou quatre fils ouverts en ce moment et constate quels sont les intervenants majoritaires, quelles sont leurs réactions habituelles. Comme par hasard, les grands défenseurs de la charte sont essentiellement les mammouths, du moins de la hiérarchie frp*, sinon de Usenet...
Et alors ? Ca t'étonne que ce soit ceux qui connaissent le mieux usenet qui se retrouvent à défendre les principes de usenet ? Pas moi...
En revanche, j'en retrouve peu pour répondre au sondage, alors qu'il y a déjà quelques réponses "tout venant" (j'enlève le gros troll en route)
Comme quelques uns te l'ont déjà suggéré, je ne vois pas quelles conclusions utiles tu vas tirer de ce sondage. Je ne vois pas donc pas trop l'intérêt d'y participer.
-- pehache
pehache
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 41654c31$0$29154$
Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un complot ? Je voudrais bien comprendre.
Je ne cause pas du complot mais du réflex d'auto-défense.
Je ne vois pas ce que tu veux dire, désolé.
-- pehache
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
41654c31$0$29154$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un
complot ? Je voudrais bien comprendre.
Je ne cause pas du complot mais du réflex d'auto-défense.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 41654c31$0$29154$
Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un complot ? Je voudrais bien comprendre.
Je ne cause pas du complot mais du réflex d'auto-défense.
Je ne vois pas ce que tu veux dire, désolé.
-- pehache
filh
pehache wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne. C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique entr'autre.
Et ça change quoi que la signature signature-délégation-de-l'existence-physique soit le vrai nom, un pseudo, un graffiti, un logo, ou n'importe quoi d'autre ?? Rien du tout.
Ben si. Tu peux par exemple retrouver la personne. Ça fait un lien entre toutes les facettes d'une personne.
Je suppose que tu fais également la différence entre une oeuvre signée du vrai nom de l'artiste et une oeuvre signée d'un pseudo ?
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat.
La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
ux8yai7nlr.fsf@enseirb.fr...
Ce n'est pas de de cela dont je parle.
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne.
C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une
personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique
entr'autre.
Et ça change quoi que la signature
signature-délégation-de-l'existence-physique soit le vrai nom, un pseudo, un
graffiti, un logo, ou n'importe quoi d'autre ?? Rien du tout.
Ben si. Tu peux par exemple retrouver la personne.
Ça fait un lien entre toutes les facettes d'une personne.
Je suppose que tu fais également la différence entre une oeuvre signée du
vrai nom de l'artiste et une oeuvre signée d'un pseudo ?
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat.
La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En tant qu'anonyme ta parole n'est pas attachée à une personne. C'est tout.
Quand tu es dans la vie réelle comme tu dis tu as en face de toi une personne qui existe matériellement.
La signature c'est la délégation de cette existance physique entr'autre.
Et ça change quoi que la signature signature-délégation-de-l'existence-physique soit le vrai nom, un pseudo, un graffiti, un logo, ou n'importe quoi d'autre ?? Rien du tout.
Ben si. Tu peux par exemple retrouver la personne. Ça fait un lien entre toutes les facettes d'une personne.
Je suppose que tu fais également la différence entre une oeuvre signée du vrai nom de l'artiste et une oeuvre signée d'un pseudo ?
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat.
La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH a exposé ceci :
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat. La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
de mieux en mieux ! tu te contredis sévère... tout à l'heure tu me reprochais de me cacher derrière le pseudo de "Alf92" ... donc finalement c'est bien ou c'est pas bien ? :) -- Cordialement, Alf92
FiLH a exposé ceci :
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat.
La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
de mieux en mieux !
tu te contredis sévère...
tout à l'heure tu me reprochais de me cacher derrière le pseudo de "Alf92"
...
donc finalement c'est bien ou c'est pas bien ? :)
--
Cordialement,
Alf92
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat. La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
de mieux en mieux ! tu te contredis sévère... tout à l'heure tu me reprochais de me cacher derrière le pseudo de "Alf92" ... donc finalement c'est bien ou c'est pas bien ? :) -- Cordialement, Alf92
Alf92
Bruno Jargot a exposé ceci :
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond exactement à ce que je ressens.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
La création d'un forum est une tâche plutôt lourde. Le proposant effectue un travail non négligeable. La charte est un élément *essentiel* pour un forum. - Elle représente la volonté du proposant, qui est seul maître du contenu de la charte. - Elle constitue un contrat avec l'ensemble des votants qui ont permis la création du forum. Donc ignorer et violer avec allégresse la charte du forum montre : - un mépris envers le travail du proposant - un mépris envers les votants Si la charte ne correspond pas à l'usage souhaitée, il existe une procédure pour l'adapter. S'il n'y a pas de possibilité pour l'adapter, alors il est toujours possible d'effectuer les démarches pour obtenir la création d'un nouveau forum. Alors, l'analogie avec le coucou est-elle plus claire ?
l'explication a déjà été fournie par Pehache. tu parles de mépris envers le travail du proposant et de mépris envers les votants ; je respecte bien évidement le travail des proposants et le vote des participants. de plus, si tu ne coupais pas mes propos cela permettrait de les replacer dans le contexte. voilà ce que je disais :
" la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas."
et dans ce contexte la question prend un autre sens. -- Cordialement, Alf92
Bruno Jargot a exposé ceci :
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique
m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que
représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond
exactement à ce que je ressens.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
La création d'un forum est une tâche plutôt lourde. Le proposant
effectue un travail non négligeable.
La charte est un élément *essentiel* pour un forum.
- Elle représente la volonté du proposant, qui est seul maître du
contenu de la charte.
- Elle constitue un contrat avec l'ensemble des votants qui ont permis
la création du forum.
Donc ignorer et violer avec allégresse la charte du forum montre :
- un mépris envers le travail du proposant
- un mépris envers les votants
Si la charte ne correspond pas à l'usage souhaitée, il existe une
procédure pour l'adapter.
S'il n'y a pas de possibilité pour l'adapter, alors il est toujours
possible d'effectuer les démarches pour obtenir la création d'un
nouveau forum.
Alors, l'analogie avec le coucou est-elle plus claire ?
l'explication a déjà été fournie par Pehache.
tu parles de mépris envers le travail du proposant et de mépris envers les
votants ; je respecte bien évidement le travail des proposants et le vote
des participants.
de plus, si tu ne coupais pas mes propos cela permettrait de les replacer
dans le contexte.
voilà ce que je disais :
" la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de
colonisation de ce même lieu.
les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ?
le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce
que j'ai compris en tout cas."
et dans ce contexte la question prend un autre sens.
--
Cordialement,
Alf92
Je ne sais pas pourquoi au juste, mais cette image ornithologique m'en évoque une autre: celle du coucou. A vous de deviner ce que représentent le nid et le(s) coucou(s) :-)
Cette image me parait être très pertinente. Cela correspond exactement à ce que je ressens.
la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu.
La création d'un forum est une tâche plutôt lourde. Le proposant effectue un travail non négligeable. La charte est un élément *essentiel* pour un forum. - Elle représente la volonté du proposant, qui est seul maître du contenu de la charte. - Elle constitue un contrat avec l'ensemble des votants qui ont permis la création du forum. Donc ignorer et violer avec allégresse la charte du forum montre : - un mépris envers le travail du proposant - un mépris envers les votants Si la charte ne correspond pas à l'usage souhaitée, il existe une procédure pour l'adapter. S'il n'y a pas de possibilité pour l'adapter, alors il est toujours possible d'effectuer les démarches pour obtenir la création d'un nouveau forum. Alors, l'analogie avec le coucou est-elle plus claire ?
l'explication a déjà été fournie par Pehache. tu parles de mépris envers le travail du proposant et de mépris envers les votants ; je respecte bien évidement le travail des proposants et le vote des participants. de plus, si tu ne coupais pas mes propos cela permettrait de les replacer dans le contexte. voilà ce que je disais :
" la comparaison avec un forum m'échappe quelque peu. je parlait de désertion du nid, et voilà qu'on parle à présent de colonisation de ce même lieu. les colonisateurs sont ils considérés comme des intrus ? le nouveaux venus sur frpn sont ils considérés comme des intrus ? c'est ce que j'ai compris en tout cas."
et dans ce contexte la question prend un autre sens. -- Cordialement, Alf92
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat. La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
de mieux en mieux ! tu te contredis sévère... tout à l'heure tu me reprochais de me cacher derrière le pseudo de "Alf92" ... donc finalement c'est bien ou c'est pas bien ? :)
T'es une vraie moule toi.
FiLH n'est pas un pseudo anonyme, la preuve jpw ou graphistecom rappellent assez souvent mon identité civile sur les forums.
Quant à te dire comment on fait t'as qu'à relire Peter Pan qui indique comment on fait.
Par contre... c'est pas traçable c'est tout.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a exposé ceci :
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat.
La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
de mieux en mieux !
tu te contredis sévère...
tout à l'heure tu me reprochais de me cacher derrière le pseudo de "Alf92"
...
donc finalement c'est bien ou c'est pas bien ? :)
T'es une vraie moule toi.
FiLH n'est pas un pseudo anonyme, la preuve jpw ou graphistecom
rappellent assez souvent mon identité civile sur les forums.
Quant à te dire comment on fait t'as qu'à relire Peter Pan qui indique
comment on fait.
Par contre... Alf92@freesurf.fr c'est pas traçable c'est tout.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Un pseudo n'est pas forcément l'anonymat. La preuve FiLH c'est un pseudo mais pas anonyme.
de mieux en mieux ! tu te contredis sévère... tout à l'heure tu me reprochais de me cacher derrière le pseudo de "Alf92" ... donc finalement c'est bien ou c'est pas bien ? :)
T'es une vraie moule toi.
FiLH n'est pas un pseudo anonyme, la preuve jpw ou graphistecom rappellent assez souvent mon identité civile sur les forums.
Quant à te dire comment on fait t'as qu'à relire Peter Pan qui indique comment on fait.
Par contre... c'est pas traçable c'est tout.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1glb3cb.5uusl01o9csleN%
Ben si. Tu peux par exemple retrouver la personne.
C'est bien ce que je veux éviter. Que quelqu'un puisse me retrouver à mon insu. Ce côté big brother potentiel du réseau me fait peur. Tout savoir sur tout le monde...
Si quelqu'un veut me "trouver", il n'a qu'à me contacter par mail. Et si ça peut alors apporter quelque chose, je ne rechigne pas à lui donner mon identité.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1glb3cb.5uusl01o9csleN%filh@filh.orgie...
Ben si. Tu peux par exemple retrouver la personne.
C'est bien ce que je veux éviter. Que quelqu'un puisse me retrouver à mon
insu. Ce côté big brother potentiel du réseau me fait peur. Tout savoir sur
tout le monde...
Si quelqu'un veut me "trouver", il n'a qu'à me contacter par mail. Et si ça
peut alors apporter quelque chose, je ne rechigne pas à lui donner mon
identité.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1glb3cb.5uusl01o9csleN%
Ben si. Tu peux par exemple retrouver la personne.
C'est bien ce que je veux éviter. Que quelqu'un puisse me retrouver à mon insu. Ce côté big brother potentiel du réseau me fait peur. Tout savoir sur tout le monde...
Si quelqu'un veut me "trouver", il n'a qu'à me contacter par mail. Et si ça peut alors apporter quelque chose, je ne rechigne pas à lui donner mon identité.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
