Petit sondage (entre amis ?)

FiLH declarait :

Tout ça c'est vrai, mais ça n'empêche pas d'utiliser des pseudos,
voire

même d'en changer.

J'avoue que j'ai du mal à piger ton truc, j'ai l'impression que tu me
dis une chose et son contraire.

Personnellement je refuse d'exposer mon identité réelle sur internet. Dans
la vie réelle, on peut choisir ce que l'on dit et comment on le dit
suivant les personnes auxquelles on s'adresse. Ce n'est pas de la
duplicité, mais simplement de la prudence. Sur internet tu ne peux pas
choisir qui va te lire.

Le pseudo est une façon de se protéger. Et d'une manière générale, je ne
vois pas ce que ce ça peut apporter aux les autres contributeurs de savoir
que je m'appelle en réalité XXX YYYYY et non pas pehache.

Quant à l'anonymat, c'est très relatif. Sauf si elle utilise des moyens
très sophistiqués, il est toujours possible de retrouver la personne
réelle qui se cache derrière un pseudo, en cas de besoin.


--
pehache

--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web

FiLH a exposé ceci :

Pas nécessairement, tu peux vouloir préserver ton intimité sans être
un irresponsable.

Non.

Pourtant c'est mon cas, donc tu vois ça existe...
et je ne suis pas un monstre ! ;o)

Tes propos ne sont pas signés !

Si. il y a même mon mail. il suffit de virer la mention NO-SPAM.

Ah tu t'apelles vraiment alf ?

Oui, j'ai un gros nez et du poil marron sur le corps.

Ben parler bien caché derrière un anonymat confortable c'est un
choix que je ne partage pas, questions d'éthique

Moi non plus.

Mais pourtant t'es anonyme. Va comprendre charles...

pas plus que toi.
FiLH c'est ton nom ? je ne pense pas....
bin ALF92 c'est pareil.
--
Cordialement,
Alf92

Peter Pan a exposé ceci :

Ethique ? A d'autres ! En ce qui concerne filh, web-auteur, il a tout
intérêt à se faire connaître sur les NG et forums (du moins de photo).

Nous causons de photo (enfin pas trop à la lecture des fils du moment)
et le but de certains ici est de se faire connaître. Sur un NG
informatique ou sportif, par exemple, le sujet est bien moins "ma vie,
mon oeuvre, mon talent". Même si des points communs existent (matez
mon bô saut de barre, zieutez mon super site) le besoin de
reconnaissance est globalement moindre. C'est un sentiment que j'ai
immédiatemet connu à la lecture de frp (voire frpn).

mais ça n'empêche pas d'utiliser des pseudos, voire
même d'en changer.

En effet, et pour le comprendre, il faut voir plus loin que son nez.

Jusqu'en juin 2002, ma devise était "vivons heureux, vivons cachés".
C'est à dire qu'on ne gagne rien dans sa vie privée à être trop connu.
Aussi, afin d'éviter les réactions imprévisibles et, dans une certaine
mesure, éviter de faire savoir à mon employeur que j'utilisais ses
outils pour mes besoins personnels (je ne me sens pas seul !) il était
logique de rester le plus anonyme possible. Ce qui ne m'a pas empêché
de rencontrer des dizaines de gens du net, sous mon identité.

Depuis, je suis mon propre employeur et professionnel du net. Les
choses ont radicalement changé et le fait que mon identité puisse
être connue - via ma signature - me gêne moins. D'autant qu'avec les
outils modernes, toute personne possédant au moins un nom de domaine
apparaît au grand jour (sous peine de poursuites judiciaire dans le
cas contraire). Ainsi, une signature non anonyme est, parfois, un
spam caché ;-)

Discuter avec un anonyme qui fait preuve d'intelligence, de savoir et
de pertinence ne m'a jamais gêné. Je m'intéresse au fond, plus que la
forme (sauf illisible, bien sûr). En revanche, se prendre "une leçon"
d'un individu masqué (qui se fait pourrir par son chef, comme tu l'a
dit) est là plus contestable.

Bref, l'anonymat sur Internet (notion fragile) est parfaitement
défendable et n'a rien à voir avec une quelconque éthique. Pire,
certains, fiers d'afficher leur patronyme, feraient bien de se
méfier... big brother is watching you ! Sauf que big blue n'est pas
toujours celui auquel on pense.

Merci pour ce long discourt qui résume à peu près ma pensée sur le sujet.
--
Cordialement,
Alf92

"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit

Alleluia ! Pour la première fois, et en exclusivité sur frpn, jpw nous
dévoile ses conceptions de frp.*. Tout arrive...

euh pas vraiment
je donne une version possible
il y en a une infinité d'autres et ce n'est
qu'une liste dressée à la va vite
pas du tout réfléchie

Plus que ça: comme tout forum usenet, il est censé accueillir les
discussions qui ne sont en charte sur aucun des groupes fils.

notons que le papa n'est pas indispensable
que dans des tas d'exemples le famaeux papa
n'existe pas....

Que tu le veuilles ou non, tu bases toute ta hiérarchie sur une
différentiation primitive par les outils (argentique/numerique),

non, cette notion d'outil me semble fausse


alors que

la hiérarchie actuelle est basée sur une différenciation par les stades
(matériel, prise de vue, labo, image...).

pas du tout la preuve : le groupe frpn qui a la plus grosse fréquentation
limiter le numérique au matériel me semble infiniment réducteur
(j'ai failli écrire crétin....)


Tout chambouler est

théoriquement possible, mais en pratique c'est irréalisable, comme tu le
notes par ailleurs.

je te ferais remarquer que c'est un préalable que j'avais depuis longtemps
affirmé mais comme vous sebliez ne pas le remarquer

Il ne reste donc plus qu'à s'accomoder de la logique
actuelle de la hiérarchie

une logique ??
c'est nouveau ??
ça vient de sortir

Le plus idiot serait de ne rien faire.

de là à promouvoir le n'importe quoi ....

jpw

"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit

Personnellement je refuse d'exposer mon identité réelle sur internet.

ah moi je la connais !!!

1.000 balles ou je dis tout.

jpw

pehache <pehache_bidon@hotmail.com> writes:

Le pseudo est une façon de se protéger. Et d'une manière générale, je ne
vois pas ce que ce ça peut apporter aux les autres contributeurs de savoir
que je m'appelle en réalité XXX YYYYY et non pas pehache.

Cela n'apporte rien d'un point de vue pratique, mais beaucoup d'un
point de vue de principe.

C'est tout.

FiLH

--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

Peter Pan declarait :

En en appelant à la théorie du complot il cherche à provoquer un
réflexe d'auto- défense chez les participants de frpn

Désolé, mais les faits prouvent que la levée de bouclier vient
*systématiquement* des habitués de frp. Ce sont les quelques mêmes,
d'ailleurs, qui défendent la refonte de la hiérarchie.

Faudrait pas intervertir les rôles !

Et en quoi défendre la refonte de la hiérarchie s'apparente t'il à un
complot ? Je voudrais bien comprendre.

--
pehache



--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web

Désolé, mais les faits prouvent que la levée de bouclier vient
*systématiquement* des habitués de frp. Ce sont les quelques mêmes,
d'ailleurs, qui défendent la refonte de la hiérarchie.

Correction : ce ne sont pas des habitués de frp, mais des habitués de
frp.*, c'est-à-dire des gens qui fréquentent depuis longtemps *toute*
la hiérarchie des forums photo. A contrario, une bonne majorité des
contributeurs de frpn ne s'expriment *que* sur ce forum. Ce qui, à mon
avis, est dommage.

--
Denis Vanneste

"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> a écrit dans le message de news:
ck34vf$fns$1@news.tiscali.fr...

euh pas vraiment
je donne une version possible
il y en a une infinité d'autres et ce n'est
qu'une liste dressée à la va vite
pas du tout réfléchie

Ah, c'était trop beau...

Donc vu que ce n'est pas du tout réfléchi tu pourras dire exactement
l'inverse dans une heure.

notons que le papa n'est pas indispensable
que dans des tas d'exemples le famaeux papa
n'existe pas....

Il n'est pas indispensable, mais il est souvent bien pratique.

Que tu le veuilles ou non, tu bases toute ta hiérarchie sur une
différentiation primitive par les outils (argentique/numerique),

non, cette notion d'outil me semble fausse

C'est pourtant celle que tu mets en avant dans les nommages que tu
"proposes".

alors que

la hiérarchie actuelle est basée sur une différenciation par les stades
(matériel, prise de vue, labo, image...).

pas du tout la preuve : le groupe frpn qui a la plus grosse fréquentation
limiter le numérique au matériel me semble infiniment réducteur
(j'ai failli écrire crétin....)

frpn est en contradiction avec la logique du reste de frp.*, c'est bien ce
que je dis depuis le début.

je te ferais remarquer que c'est un préalable que j'avais depuis longtemps
affirmé mais comme vous sebliez ne pas le remarquer

et donc ?

Il ne reste donc plus qu'à s'accomoder de la logique
actuelle de la hiérarchie

une logique ??
c'est nouveau ??
ça vient de sortir

Oui, une logique, tout à fait. Elle ne te convient pas forcément, mais c'est
une logique. Et par rapport à cette logique, frpn est mal placé.





--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> a écrit dans le message de news:
ck35ci$gqe$1@news.tiscali.fr...

ah moi je la connais !!!

Oui, et même qu'il n'y a pas que toi.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html