Voilà maintenant quelques mois que je me sers de linux (Ubuntu ou
Mandriva...) et je suis en mesure de pouvoir porter un jugement! (oui oui
oui...)
La différence que je trouve entre le monde Linux et Windows et tout simple :
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
Ce que je reproche à Windows est qu'on ne nous dit pas tout, par exemple la
sécurité.
Mais bon, Windows est bien quand même.
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Mais une fois Linux configuré, les choses reviennent au même dans
l'utilisation des programmes.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
Mais un truc bien : pas de problème de sécurité! (et ça c'est énorme...)
Ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre.
Si bien qu'on se retrouve avec des soucis de pilote de matériel. J'imaginais
au départ que sur ce point les constructeurs auraient fait des efforts pour
le monde Linux. (mise à part HP ou Nvidia qui font un peu quelque chose)
Ceci dit, le Libre est une bonne chose dans la mesure où l'on veut donner
accès à l'informatique à tout le monde à moindre coût.
Mais en règle générale je peux en conclure que je suis très étonné par le
système Linux en mode console et surtout par les différents environnements
graphiques, tous plus agréable les uns que les autres.
En plus Linux est devenu accessible vu que je m'en sort à l'utilisation.
Donc pourvu que le libre puisse continuer longtemps à exister, car c'est
génial!
Le 27 Aug 2006 11:09:33 +0200, Mihamina Rakotomandimby écrivait:
si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon portable à moi...
Si elle avait été en ethernet, ça aurait été beaucoup plus simple: rien à faire! Un modem/routeur "bien configuré" et le cas échéant un petit hub/switch s'il n'est pas intégré et n'importe quel pc configuré en dhcp accède à internet sans aucun besoin de configuration ou de machine allumée... Maintenant... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 27 Aug 2006 11:09:33 +0200, Mihamina Rakotomandimby
<mihamina@rktmb.org> écrivait:
si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses
identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon
portable à moi...
Si elle avait été en ethernet, ça aurait été beaucoup plus simple:
rien à faire! Un modem/routeur "bien configuré" et le cas échéant un
petit hub/switch s'il n'est pas intégré et n'importe quel pc configuré
en dhcp accède à internet sans aucun besoin de configuration ou de
machine allumée... Maintenant... :-)
Le 27 Aug 2006 11:09:33 +0200, Mihamina Rakotomandimby écrivait:
si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon portable à moi...
Si elle avait été en ethernet, ça aurait été beaucoup plus simple: rien à faire! Un modem/routeur "bien configuré" et le cas échéant un petit hub/switch s'il n'est pas intégré et n'importe quel pc configuré en dhcp accède à internet sans aucun besoin de configuration ou de machine allumée... Maintenant... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Xavier Maillard
"" writes:
On 2006-08-30, Xavier Maillard wrote:
Tu es jeune, tu idéalises, toussa...
J'ai 36 ans et passe l'age de ces betises.
Par contre tu n'en as visiblement pas terminé avec ta période "alimentation de troll".
J'arrête là, pas le courage de te suivre. -- Xavier
C'est pourquoi j'ai bien évidemment choisi Debian qui offre toutes ses possibilités même si parfois je suis en parfaite contradiction avec les décisions prises (cas du vote de la GFDL, le fait aussi que l'utilisateur ne soit pas toujours considéré comme le centre du projet, etc...)
Pour l'utilisateur, c'est en contradiction avec les règles de Debian... et c'est AMHA, ce qui vaut le succès d'Ubuntu.
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en Ubuntu...
C'est pourquoi j'ai bien évidemment choisi Debian qui offre toutes
ses possibilités même si parfois je suis en parfaite contradiction
avec les décisions prises (cas du vote de la GFDL, le fait aussi que
l'utilisateur ne soit pas toujours considéré comme le centre du
projet, etc...)
Pour l'utilisateur, c'est en contradiction avec les règles de
Debian... et c'est AMHA, ce qui vaut le succès d'Ubuntu.
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est
très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire
cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne
mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes
mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en
Ubuntu...
C'est pourquoi j'ai bien évidemment choisi Debian qui offre toutes ses possibilités même si parfois je suis en parfaite contradiction avec les décisions prises (cas du vote de la GFDL, le fait aussi que l'utilisateur ne soit pas toujours considéré comme le centre du projet, etc...)
Pour l'utilisateur, c'est en contradiction avec les règles de Debian... et c'est AMHA, ce qui vaut le succès d'Ubuntu.
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en Ubuntu...
On Wed, 30 Aug 2006 19:40:10 +0200 Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en Ubuntu...
Pourtant, Ubuntu Server est bien pratique lorsque l'on souhaite disposer des dernières versions de PHP et MySQL, par exemple.
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi séduire !
Enjoy,
Enkahel
On Wed, 30 Aug 2006 19:40:10 +0200
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
[...]
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est
très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire
cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne
mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes
mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en
Ubuntu...
Pourtant, Ubuntu Server est bien pratique lorsque l'on souhaite
disposer des dernières versions de PHP et MySQL, par exemple.
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi
séduire !
On Wed, 30 Aug 2006 19:40:10 +0200 Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en Ubuntu...
Pourtant, Ubuntu Server est bien pratique lorsque l'on souhaite disposer des dernières versions de PHP et MySQL, par exemple.
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi séduire !
Enjoy,
Enkahel
Nicolas George
Enkahel , dans le message
aldomain>, a écrit :
lorsque l'on souhaite disposer des dernières versions de PHP et MySQL
Pas de quoi se vanter, hein...
Enkahel , dans le message
<20060830195337.eccdd6a3.enkahel_at_goth_your_mail.invalid@localhost.loc
aldomain>, a écrit :
lorsque l'on souhaite
disposer des dernières versions de PHP et MySQL
Le Sat, 26 Aug 2006 20:40:44 +0200, Patator a écrit :
nvClipLock:client timed out,taking the lock
erreur nvidia,d'apres moi sabotage ATI,depuis le temps que nvidia devellope les drivers linux je trouve etonnant ce genre de plantage
Ils ont peut-être embauché des "terroristes" chez ATI pour faire des sabotages! :-)) En plus c'est à la mode ce mot là.
-- @+ gr
G-raison
Le Sun, 27 Aug 2006 16:36:37 +0200, Jérémy JUST a écrit :
Notamment, pour chaque logiciel, il fallait trouver son CD-ROM, sa licence, installer, puis mettre à jour. C'était terriblement long, d'autant plus qu'il y avait souvent un ordre secret à respecter pour que les logiciels cohabitent. Ensuite, il fallait associer chaque type de fichier au bon logiciel, ce qui était très laborieux.
Oui, c'est vrai que sur Windows vu qu'il est nu au démarrage, il faut installer des logiciels. Et on y passe autant de temps que les quelques configurations matériels sous Linux.
Mais bon faut y passer.
-- @+ gr
Le Sun, 27 Aug 2006 16:36:37 +0200, Jérémy JUST a écrit :
Notamment, pour chaque logiciel, il fallait trouver son CD-ROM, sa
licence, installer, puis mettre à jour. C'était terriblement long,
d'autant plus qu'il y avait souvent un ordre secret à respecter pour
que les logiciels cohabitent. Ensuite, il fallait associer chaque type
de fichier au bon logiciel, ce qui était très laborieux.
Oui, c'est vrai que sur Windows vu qu'il est nu au démarrage, il faut
installer des logiciels. Et on y passe autant de temps que les quelques
configurations matériels sous Linux.
Le Sun, 27 Aug 2006 16:36:37 +0200, Jérémy JUST a écrit :
Notamment, pour chaque logiciel, il fallait trouver son CD-ROM, sa licence, installer, puis mettre à jour. C'était terriblement long, d'autant plus qu'il y avait souvent un ordre secret à respecter pour que les logiciels cohabitent. Ensuite, il fallait associer chaque type de fichier au bon logiciel, ce qui était très laborieux.
Oui, c'est vrai que sur Windows vu qu'il est nu au démarrage, il faut installer des logiciels. Et on y passe autant de temps que les quelques configurations matériels sous Linux.
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi séduire !
Hum, qui fait le support ? C'est bien beau de dire ça mais quelqu'un a-t-il eu à faire avec le Help Desk en question ? Comment avoir accès à ce service ?
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi
séduire !
Hum, qui fait le support ? C'est bien beau de dire ça mais quelqu'un
a-t-il eu à faire avec le Help Desk en question ? Comment avoir accès
à ce service ?
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi séduire !
Hum, qui fait le support ? C'est bien beau de dire ça mais quelqu'un a-t-il eu à faire avec le Help Desk en question ? Comment avoir accès à ce service ?
On Wed, 30 Aug 2006 19:40:10 +0200 Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en Ubuntu...
Pourtant, Ubuntu Server est bien pratique lorsque l'on souhaite disposer des dernières versions de PHP et MySQL, par exemple.
C'est trivial à rétroporter s'il le fallait. Cela ne justifie pas de virer une Debian de mes serveurs :)
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi séduire !
Bof... à peine plus long que le temps de release d'une Debian stable... et en entreprise, c'est deux fois la vie du matériel...
On Wed, 30 Aug 2006 19:40:10 +0200
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
[...]
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est
très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire
cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne
mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes
mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en
Ubuntu...
Pourtant, Ubuntu Server est bien pratique lorsque l'on souhaite
disposer des dernières versions de PHP et MySQL, par exemple.
C'est trivial à rétroporter s'il le fallait. Cela ne justifie pas de
virer une Debian de mes serveurs :)
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi
séduire !
Bof... à peine plus long que le temps de release d'une Debian
stable... et en entreprise, c'est deux fois la vie du matériel...
On Wed, 30 Aug 2006 19:40:10 +0200 Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Ubuntu est une Debian pour le bureau de Mr Tout le Monde et c'est très bien ainsi. Et ce n'est pas faire le snobinard que de dire cela.
Mon expérience d'Ubuntu me conforte aussi dans cette voie : je ne mettrai pas une Ubuntu sur un de mes serveurs mais quasiment toutes mes machines à vocation bureautique/station de travail sont en Ubuntu...
Pourtant, Ubuntu Server est bien pratique lorsque l'on souhaite disposer des dernières versions de PHP et MySQL, par exemple.
C'est trivial à rétroporter s'il le fallait. Cela ne justifie pas de virer une Debian de mes serveurs :)
De plus, la version serveur sera maintenue 7ans, cela a de quoi séduire !
Bof... à peine plus long que le temps de release d'une Debian stable... et en entreprise, c'est deux fois la vie du matériel...
