est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur
de TPE/PME ?
Win 2003 est un serveur de très bonne qualité (imho) mais son prix est
colossal.
Je souhaiterais donc avoir une alternative du côté de linux en server
(en gardant le parc en XP).
Alors peut-on sous linux :
- Utiliser ActiveDirectory (sans avoir toutes les fonctionnalités de
W2K3 mais au moins l'authentification, sécurisée si possible -kerberos
ou autre chose-, gestion des GPO) : Samba (ou autre) en est-il capable ?
- Deployer des applications sur les postes XP (par AD ou pas)
- Avoir l'equivalent d'exchange pour partager contacts, calendrier,
mails : OpenGroupware le fait-il vraiment ?
- Avoir un serveur SUS : bon, là je pose la question pour faire beau
parce que je n'y crois pas :)
Peut-être même que quelqu'un aurait eu l'extrêmement bonne idée de créer
une distrib ayant ce but ?
Le Fri, 08 Apr 2005 23:18:53 +0200, Jolitorax a écrit :
Amha, pour ActiveDirectory non.
Si si. Pour utiliser samba en tant que serveur AD, il faut bien sûr un annuaire LDAP ou équivalent en back-end.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ? La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
-- Irvin
On 2005-04-09, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Fri, 08 Apr 2005 23:18:53 +0200, Jolitorax a écrit :
Amha, pour ActiveDirectory non.
Si si. Pour utiliser samba en tant que serveur AD, il faut bien sûr un
annuaire LDAP ou équivalent en back-end.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB
servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ?
La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens
symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
Le Fri, 08 Apr 2005 23:18:53 +0200, Jolitorax a écrit :
Amha, pour ActiveDirectory non.
Si si. Pour utiliser samba en tant que serveur AD, il faut bien sûr un annuaire LDAP ou équivalent en back-end.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ? La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
-- Irvin
FAb
Irvin Probst writes:
On 2005-04-09, Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 08 Apr 2005 23:18:53 +0200, Jolitorax a écrit :
Amha, pour ActiveDirectory non.
Si si. Pour utiliser samba en tant que serveur AD, il faut bien sûr un annuaire LDAP ou équivalent en back-end.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ? La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ? Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup. Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
FAb
Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> writes:
On 2005-04-09, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Fri, 08 Apr 2005 23:18:53 +0200, Jolitorax a écrit :
Amha, pour ActiveDirectory non.
Si si. Pour utiliser samba en tant que serveur AD, il faut bien sûr un
annuaire LDAP ou équivalent en back-end.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB
servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ?
La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens
symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ?
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers
(plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc)
puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les
personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
Le Fri, 08 Apr 2005 23:18:53 +0200, Jolitorax a écrit :
Amha, pour ActiveDirectory non.
Si si. Pour utiliser samba en tant que serveur AD, il faut bien sûr un annuaire LDAP ou équivalent en back-end.
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ? La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ? Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup. Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
FAb
Emmanuel Florac
Le Sat, 09 Apr 2005 14:29:29 +0200, Jolitorax a écrit :
Par contre tu as raison, j'avais complètement oublié SuSE qui propose un Linux Openexchange Server. Néanmoins, je ne suis pas sur que cette solution soit moins chère que la version Microsoft, tant au niveau des licences que celle de la formation du personnel d'exploitation ainsi que du coût de migration.
Effectivement ce n'est pas sûr :) Au moins on a la satisfaction d'avoir des trucs libres :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sat, 09 Apr 2005 14:29:29 +0200, Jolitorax a écrit :
Par contre tu as raison, j'avais complètement oublié SuSE qui propose un
Linux Openexchange Server.
Néanmoins, je ne suis pas sur que cette solution soit moins chère que la
version Microsoft, tant au niveau des licences que celle de la formation
du personnel d'exploitation ainsi que du coût de migration.
Effectivement ce n'est pas sûr :) Au moins on a la satisfaction d'avoir
des trucs libres :)
Le Sat, 09 Apr 2005 14:29:29 +0200, Jolitorax a écrit :
Par contre tu as raison, j'avais complètement oublié SuSE qui propose un Linux Openexchange Server. Néanmoins, je ne suis pas sur que cette solution soit moins chère que la version Microsoft, tant au niveau des licences que celle de la formation du personnel d'exploitation ainsi que du coût de migration.
Effectivement ce n'est pas sûr :) Au moins on a la satisfaction d'avoir des trucs libres :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Sat, 09 Apr 2005 13:17:48 +0200, Olivier Masson a écrit :
Alors j'aurais apprécié que Emmanuel Florac ait la gentillesse de me dire avec quelle application : - faire un serveur AD avec gestions des GPO. - faire un serveur SUS (là, je pense que c'est une erreur)
Il faudrait que tu explicites un peu plus le jargon d'abréviations windows avec lesquelles je ne suis pas familier. Cependant, Samba couplé à un annuaire LDAP avec authentification Kerberos, profils itinérants, tout ça, pas de problème. Gestion des droits et ACL depuis un poste administrateur windows, pas de problème. Déploiement d'applications, je ne sais pas vraiment ce que tu entends par là; à part le déploiement des mises à jour d'antivirus via un script de connexion (ça ne pose pas de problème non plus)...
Pour les stratégies de groupes (GPO, merci google) il y a ça
http://www.nitrobit.com/GroupPolicy.html
Sinon il faut se contenter de poledit.
Pour le SUS, apparemment il n'existe pas de solution packagée. Cependant le serveur SUS n'a pas besoin forcément d'être sur le serveur AD d'une part, d'autre part il apparait que SUS fonctionne via un simple serveur web, il y a donc de bonnes chances pour qu'une paire de scripts perl (un pour télécharger les updates, un autre pour les servir) fasse l'affaire.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Sat, 09 Apr 2005 13:17:48 +0200, Olivier Masson a écrit :
Alors j'aurais apprécié que Emmanuel Florac ait la gentillesse de me
dire avec quelle application :
- faire un serveur AD avec gestions des GPO. - faire un serveur SUS (là,
je pense que c'est une erreur)
Il faudrait que tu explicites un peu plus le jargon d'abréviations
windows avec lesquelles je ne suis pas familier. Cependant, Samba couplé
à un annuaire LDAP avec authentification Kerberos, profils itinérants,
tout ça, pas de problème.
Gestion des droits et ACL depuis un poste administrateur windows, pas de
problème.
Déploiement d'applications, je ne sais pas vraiment ce que tu
entends par là; à part le déploiement des mises à jour d'antivirus via
un script de connexion (ça ne pose pas de problème non plus)...
Pour les stratégies de groupes (GPO, merci google) il y a ça
http://www.nitrobit.com/GroupPolicy.html
Sinon il faut se contenter de poledit.
Pour le SUS, apparemment il n'existe pas de solution packagée. Cependant
le serveur SUS n'a pas besoin forcément d'être sur le serveur AD d'une
part, d'autre part il apparait que SUS fonctionne via un simple serveur
web, il y a donc de bonnes chances pour qu'une paire de scripts perl (un
pour télécharger les updates, un autre pour les servir) fasse l'affaire.
Le Sat, 09 Apr 2005 13:17:48 +0200, Olivier Masson a écrit :
Alors j'aurais apprécié que Emmanuel Florac ait la gentillesse de me dire avec quelle application : - faire un serveur AD avec gestions des GPO. - faire un serveur SUS (là, je pense que c'est une erreur)
Il faudrait que tu explicites un peu plus le jargon d'abréviations windows avec lesquelles je ne suis pas familier. Cependant, Samba couplé à un annuaire LDAP avec authentification Kerberos, profils itinérants, tout ça, pas de problème. Gestion des droits et ACL depuis un poste administrateur windows, pas de problème. Déploiement d'applications, je ne sais pas vraiment ce que tu entends par là; à part le déploiement des mises à jour d'antivirus via un script de connexion (ça ne pose pas de problème non plus)...
Pour les stratégies de groupes (GPO, merci google) il y a ça
http://www.nitrobit.com/GroupPolicy.html
Sinon il faut se contenter de poledit.
Pour le SUS, apparemment il n'existe pas de solution packagée. Cependant le serveur SUS n'a pas besoin forcément d'être sur le serveur AD d'une part, d'autre part il apparait que SUS fonctionne via un simple serveur web, il y a donc de bonnes chances pour qu'une paire de scripts perl (un pour télécharger les updates, un autre pour les servir) fasse l'affaire.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Irvin Probst
On 2005-04-09, FAb wrote:
Irvin Probst writes:
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ? La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Elle me semble plutôt claire pourtant.
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ?
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Théoriquement non, pas tant que ça. On peut par exemple imaginer de patcher, coté client, le driver de smbfs pour qu'il créé des fichiers "normaux" (vus du coté windows) avec une convention de nommage pour qu'il les présente comme des liens symboliques coté applicatif linux.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
Ça me semble au moins aussi casse gueule que mon idée que j'ai expliqué plus haut :)
-- Irvin
On 2005-04-09, FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> wrote:
Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> writes:
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB
servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ?
La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens
symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Elle me semble plutôt claire pourtant.
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ?
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est
imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer
directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait
carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter
les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts
de chewing-gum.
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers
(plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Théoriquement non, pas tant que ça. On peut par exemple imaginer de
patcher, coté client, le driver de smbfs pour qu'il créé des fichiers
"normaux" (vus du coté windows) avec une convention de nommage pour
qu'il les présente comme des liens symboliques coté applicatif linux.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc)
puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les
personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
Ça me semble au moins aussi casse gueule que mon idée que j'ai expliqué
plus haut :)
À ce propos, est-ce qu'il est maintenant possible d'avoir un home en SMB servi par un *2k3* (pas un Samba sous linux j'insiste lourdement) ? La dernière fois que j'ai regardé il n'y avait pas moyen d'avoir des liens symboliques, c'était plutôt ennuyeux.
«Vous pouvez répéter la question ?»
Elle me semble plutôt claire pourtant.
Vous voulez avoir les fichiers utilisateurs, son home sur un serveur windows ?
Moi je ne veux rien, je subis. Mais oui c'est l'idée de ce qui m'est imposé coté Linux à travers les SFU, donc si je pouvais attaquer directement en SMB le serveur 2k3 sans passer par les SFU ça m'arrangerait carrément. Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Les liens (symbolique ou pas) sont une spécificité des systèmes de fichiers (plutôt unix) me semble-t-il... Ça risque d'être dur du coup.
Théoriquement non, pas tant que ça. On peut par exemple imaginer de patcher, coté client, le driver de smbfs pour qu'il créé des fichiers "normaux" (vus du coté windows) avec une convention de nommage pour qu'il les présente comme des liens symboliques coté applicatif linux.
Ou alors, en créant une partition formatée avec un fs correct (ext/resierfs etc) puis d'utiliser un outil comme paragon ext2anywhere. Mais bon pas sûr que les personnes accédant au serveur windows ne puissent pas faire de bêtise.
Ça me semble au moins aussi casse gueule que mon idée que j'ai expliqué plus haut :)
-- Irvin
Emmanuel Florac
Le Sat, 09 Apr 2005 15:06:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Et Cygwin, ce n'est pas assez fiable?
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Sat, 09 Apr 2005 15:06:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en
viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout
avec trois bouts de chewing-gum.
Et Cygwin, ce n'est pas assez fiable?
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Sat, 09 Apr 2005 15:06:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Et Cygwin, ce n'est pas assez fiable?
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Stephane TOUGARD
Olivier Masson wrote:
Alors j'aurais apprécié que Emmanuel Florac ait la gentillesse de me dire avec quelle application : - faire un serveur AD avec gestions des GPO. - faire un serveur SUS (là, je pense que c'est une erreur)
Si tu veux vraiment des infos techniques, fr.comp.os.linux.configuration est la pour repondre a ta question.
Si tu poses la questions ici, c'est que tu attends que l'on defende Linux ou que l'on debatte de quelque chose.
Une question du genre "est ce que je peux installer Linux" suppose qu'on ne sait pas le faire et si on motive cette question par "parce que Windows c'est trop cher", sur ce forum ma reponse est "non", parce que le fait que tu poses la question suppose que tu ne connais pas la reponse, "ca te coutera plus cher en formation que d'utiliser un outil que tu maitrises deja".
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Olivier Masson wrote:
Alors j'aurais apprécié que Emmanuel Florac ait la gentillesse de me
dire avec quelle application :
- faire un serveur AD avec gestions des GPO.
- faire un serveur SUS (là, je pense que c'est une erreur)
Si tu veux vraiment des infos techniques, fr.comp.os.linux.configuration
est la pour repondre a ta question.
Si tu poses la questions ici, c'est que tu attends que l'on defende
Linux ou que l'on debatte de quelque chose.
Une question du genre "est ce que je peux installer Linux" suppose qu'on
ne sait pas le faire et si on motive cette question par "parce que
Windows c'est trop cher", sur ce forum ma reponse est "non", parce que le
fait que tu poses la question suppose que tu ne connais pas la reponse,
"ca te coutera plus cher en formation que d'utiliser un outil que tu
maitrises deja".
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Alors j'aurais apprécié que Emmanuel Florac ait la gentillesse de me dire avec quelle application : - faire un serveur AD avec gestions des GPO. - faire un serveur SUS (là, je pense que c'est une erreur)
Si tu veux vraiment des infos techniques, fr.comp.os.linux.configuration est la pour repondre a ta question.
Si tu poses la questions ici, c'est que tu attends que l'on defende Linux ou que l'on debatte de quelque chose.
Une question du genre "est ce que je peux installer Linux" suppose qu'on ne sait pas le faire et si on motive cette question par "parce que Windows c'est trop cher", sur ce forum ma reponse est "non", parce que le fait que tu poses la question suppose que tu ne connais pas la reponse, "ca te coutera plus cher en formation que d'utiliser un outil que tu maitrises deja".
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Irvin Probst
On 2005-04-09, Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 09 Apr 2005 15:06:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Et Cygwin, ce n'est pas assez fiable?
Je n'ai *pas* la main sur ces @#! de serveurs...
-- Irvin
On 2005-04-09, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sat, 09 Apr 2005 15:06:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en
viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout
avec trois bouts de chewing-gum.
Le Sat, 09 Apr 2005 15:06:34 +0000, Irvin Probst a écrit :
Les SFU sont vraiment une sombre bouse, j'en viens à regretter les vieux serveurs NFS sur des Sun qui tenaient debout avec trois bouts de chewing-gum.
Et Cygwin, ce n'est pas assez fiable?
Je n'ai *pas* la main sur ces @#! de serveurs...
-- Irvin
nicolas vigier
On 2005-04-09, Stephane TOUGARD wrote:
nicolas vigier wrote:
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur de TPE/PME ? Si tu n'as pas les competences (bref, si tu poses la question), alors ce
n'est pas possible. Mais il est possible de demander a quelqu'un qui les a.
La motivation principale d'une telle migration etant le cout, je ne suis pas sur que le cote "economique" d'une telle solution soit vraiment avantageux sur le prix d'une licence NT. Il faudrait une autre motivation.
Il n'y a pas que la licence NT qui coute, maintenir une machine sous NT en fonctionnement ca coute cher aussi.
On 2005-04-09, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
nicolas vigier wrote:
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur
de TPE/PME ?
Si tu n'as pas les competences (bref, si tu poses la question), alors ce
n'est pas possible.
Mais il est possible de demander a quelqu'un qui les a.
La motivation principale d'une telle migration etant le cout, je ne suis
pas sur que le cote "economique" d'une telle solution soit vraiment
avantageux sur le prix d'une licence NT. Il faudrait une autre
motivation.
Il n'y a pas que la licence NT qui coute, maintenir une machine sous NT
en fonctionnement ca coute cher aussi.
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur de TPE/PME ? Si tu n'as pas les competences (bref, si tu poses la question), alors ce
n'est pas possible. Mais il est possible de demander a quelqu'un qui les a.
La motivation principale d'une telle migration etant le cout, je ne suis pas sur que le cote "economique" d'une telle solution soit vraiment avantageux sur le prix d'une licence NT. Il faudrait une autre motivation.
Il n'y a pas que la licence NT qui coute, maintenir une machine sous NT en fonctionnement ca coute cher aussi.
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur de TPE/PME ? Si tu n'as pas les competences (bref, si tu poses la question), alors ce
n'est pas possible. Depuis quand est-il impossible d'acquérir les compétences que l'on a pas
encore ?
Meme remarque que precedement, la motivation principal etant d'ordre financiere, je ne pense pas que cette solution soit vraiment economique.
Ca depend si tu regardes a court terme ou a long terme.
On 2005-04-09, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Richard Delorme wrote:
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur
de TPE/PME ?
Si tu n'as pas les competences (bref, si tu poses la question), alors ce
n'est pas possible.
Depuis quand est-il impossible d'acquérir les compétences que l'on a pas
encore ?
Meme remarque que precedement, la motivation principal etant d'ordre
financiere, je ne pense pas que cette solution soit vraiment economique.
Ca depend si tu regardes a court terme ou a long terme.
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur de TPE/PME ? Si tu n'as pas les competences (bref, si tu poses la question), alors ce
n'est pas possible. Depuis quand est-il impossible d'acquérir les compétences que l'on a pas
encore ?
Meme remarque que precedement, la motivation principal etant d'ordre financiere, je ne pense pas que cette solution soit vraiment economique.
Ca depend si tu regardes a court terme ou a long terme.
