est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur
de TPE/PME ?
Win 2003 est un serveur de très bonne qualité (imho) mais son prix est
colossal.
Je souhaiterais donc avoir une alternative du côté de linux en server
(en gardant le parc en XP).
Alors peut-on sous linux :
- Utiliser ActiveDirectory (sans avoir toutes les fonctionnalités de
W2K3 mais au moins l'authentification, sécurisée si possible -kerberos
ou autre chose-, gestion des GPO) : Samba (ou autre) en est-il capable ?
- Deployer des applications sur les postes XP (par AD ou pas)
- Avoir l'equivalent d'exchange pour partager contacts, calendrier,
mails : OpenGroupware le fait-il vraiment ?
- Avoir un serveur SUS : bon, là je pose la question pour faire beau
parce que je n'y crois pas :)
Peut-être même que quelqu'un aurait eu l'extrêmement bonne idée de créer
une distrib ayant ce but ?
Le Sat, 09 Apr 2005 17:26:16 +0000, Irvin Probst a écrit :
Je n'ai *pas* la main sur ces @#! de serveurs...
Dommage... Et un serveur linux pas cher, ça t'intéresse? ;)
Ça fait pas mal de temps que je caresse l'idée de forker l'info du labo :)
-- Irvin
Stephane TOUGARD
nicolas vigier wrote:
La motivation principale d'une telle migration etant le cout, je ne suis pas sur que le cote "economique" d'une telle solution soit vraiment avantageux sur le prix d'une licence NT. Il faudrait une autre motivation.
Il n'y a pas que la licence NT qui coute, maintenir une machine sous NT en fonctionnement ca coute cher aussi.
Sur des serveurs de prod tres charges, NT a tendance a etre moins fiable qu'un Unix. Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par des faits ce qui coute vraiment plus cher.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
nicolas vigier wrote:
La motivation principale d'une telle migration etant le cout, je ne suis
pas sur que le cote "economique" d'une telle solution soit vraiment
avantageux sur le prix d'une licence NT. Il faudrait une autre
motivation.
Il n'y a pas que la licence NT qui coute, maintenir une machine sous NT
en fonctionnement ca coute cher aussi.
Sur des serveurs de prod tres charges, NT a tendance a etre moins fiable
qu'un Unix. Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a
rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par
des faits ce qui coute vraiment plus cher.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
La motivation principale d'une telle migration etant le cout, je ne suis pas sur que le cote "economique" d'une telle solution soit vraiment avantageux sur le prix d'une licence NT. Il faudrait une autre motivation.
Il n'y a pas que la licence NT qui coute, maintenir une machine sous NT en fonctionnement ca coute cher aussi.
Sur des serveurs de prod tres charges, NT a tendance a etre moins fiable qu'un Unix. Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par des faits ce qui coute vraiment plus cher.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
nicolas vigier wrote:
Meme remarque que precedement, la motivation principal etant d'ordre financiere, je ne pense pas que cette solution soit vraiment economique.
Ca depend si tu regardes a court terme ou a long terme.
Bon OK, sur 10 ans, ca peut etre rentable d'acquerir les competances Unix. La belle affaire.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
nicolas vigier wrote:
Meme remarque que precedement, la motivation principal etant d'ordre
financiere, je ne pense pas que cette solution soit vraiment economique.
Ca depend si tu regardes a court terme ou a long terme.
Bon OK, sur 10 ans, ca peut etre rentable d'acquerir les competances
Unix. La belle affaire.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Meme remarque que precedement, la motivation principal etant d'ordre financiere, je ne pense pas que cette solution soit vraiment economique.
Ca depend si tu regardes a court terme ou a long terme.
Bon OK, sur 10 ans, ca peut etre rentable d'acquerir les competances Unix. La belle affaire.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Emmanuel Florac
Le Sun, 10 Apr 2005 10:03:19 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par des faits ce qui coute vraiment plus cher.
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc en effet ça ne coûote pas plus cher...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sun, 10 Apr 2005 10:03:19 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a
rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par
des faits ce qui coute vraiment plus cher.
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc
en effet ça ne coûote pas plus cher...
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Sun, 10 Apr 2005 10:03:19 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par des faits ce qui coute vraiment plus cher.
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc en effet ça ne coûote pas plus cher...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc en effet ça ne coûote pas plus cher...
Un serveur d'espace disque qui explose a cause de virus ? Pas tres credible.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Emmanuel Florac wrote:
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc
en effet ça ne coûote pas plus cher...
Un serveur d'espace disque qui explose a cause de virus ? Pas tres
credible.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc en effet ça ne coûote pas plus cher...
Un serveur d'espace disque qui explose a cause de virus ? Pas tres credible.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
GG
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur de TPE/PME ? Win 2003 est un serveur de très bonne qualité (imho) mais son prix est colossal.
Si vous pensez a SB (Small Business Server 2003) Windows Server 2003 Exchange 2003 Server avec Outlook Web Access et Outlook Moblie Access SharePoint Server pour le travail collaboratif, et en sus version Premium SQL Server et ISA 2000 et bientot avec le SP1 le très fameux ISA 2004, la je pense que Linux n'a pas beaucoup de chance, surtout pour 1500 Euros avec 15 clients.
Effectvement difficile d'essayer de rivaliser, et même impossible, je prends simplement pari avec Oulook Mobile Access et ISA 2004 server, aucune chance, même CheckPoint est pâle surtout au prix ou il est affiché. Montrez moi quen 3 clics de souris l'assistante d'une PME peut injecter un rendez vous pratiquement en temps réel dans le téléphone portable de son patron sous Outlook Mobile Access avec un telephone a 99 Euros le téléphone.
Le progrès a un cout et je ne trouve pas excessif ce cout.
Sur ce truc il y a un peu d'avance, et même si certains disent qu'il faut 4 ou 5 heures d'installation pour une installation sérieuse de SBS alors qu'avec certains 5 paquages sous Linux en 30 minutes on a bouclé la même chose il faudra me montrer.
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un
serveur de TPE/PME ?
Win 2003 est un serveur de très bonne qualité (imho) mais son prix est
colossal.
Si vous pensez a SB (Small Business Server 2003) Windows Server 2003
Exchange 2003 Server avec Outlook Web Access et Outlook Moblie Access
SharePoint Server pour le travail collaboratif, et en sus version Premium
SQL Server et ISA 2000 et bientot avec le SP1 le très fameux ISA 2004,
la je pense que Linux n'a pas beaucoup de chance, surtout pour 1500 Euros
avec 15 clients.
Effectvement difficile d'essayer de rivaliser, et même impossible, je prends
simplement pari avec Oulook Mobile Access et ISA 2004 server, aucune
chance, même CheckPoint est pâle surtout au prix ou il est affiché. Montrez
moi quen 3 clics de souris l'assistante d'une PME peut injecter un rendez
vous pratiquement en temps réel dans le téléphone portable de son patron
sous Outlook Mobile Access avec un telephone a 99 Euros le téléphone.
Le progrès a un cout et je ne trouve pas excessif ce cout.
Sur ce truc il y a un peu d'avance, et même si certains disent qu'il faut 4
ou
5 heures d'installation pour une installation sérieuse de SBS alors qu'avec
certains 5 paquages sous Linux en 30 minutes on a bouclé la même chose
il faudra me montrer.
est-il possible de réellement se passer de Windows Server sur un serveur de TPE/PME ? Win 2003 est un serveur de très bonne qualité (imho) mais son prix est colossal.
Si vous pensez a SB (Small Business Server 2003) Windows Server 2003 Exchange 2003 Server avec Outlook Web Access et Outlook Moblie Access SharePoint Server pour le travail collaboratif, et en sus version Premium SQL Server et ISA 2000 et bientot avec le SP1 le très fameux ISA 2004, la je pense que Linux n'a pas beaucoup de chance, surtout pour 1500 Euros avec 15 clients.
Effectvement difficile d'essayer de rivaliser, et même impossible, je prends simplement pari avec Oulook Mobile Access et ISA 2004 server, aucune chance, même CheckPoint est pâle surtout au prix ou il est affiché. Montrez moi quen 3 clics de souris l'assistante d'une PME peut injecter un rendez vous pratiquement en temps réel dans le téléphone portable de son patron sous Outlook Mobile Access avec un telephone a 99 Euros le téléphone.
Le progrès a un cout et je ne trouve pas excessif ce cout.
Sur ce truc il y a un peu d'avance, et même si certains disent qu'il faut 4 ou 5 heures d'installation pour une installation sérieuse de SBS alors qu'avec certains 5 paquages sous Linux en 30 minutes on a bouclé la même chose il faudra me montrer.
Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par des faits ce qui coute vraiment plus cher.
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc en effet ça ne coûote pas plus cher...
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.) b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
C-à-d une utilisation largement incompatible avec la fonction de serveur...
Emmanuel Florac wrote:
Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a
rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par
des faits ce qui coute vraiment plus cher.
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc
en effet ça ne coûote pas plus cher...
C'est le genre de brols que l'on se chope
a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle
p.ex.)
b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
C-à-d une utilisation largement incompatible avec la fonction de serveur...
Mais sur des petits serveurs de groupes, si on pense a rebooter la machine une fois par mois/semaine, va falloir demontrer par des faits ce qui coute vraiment plus cher.
Jusqu'au jour où ton serveur explose pour cause de MyDoom, Blaster, etc en effet ça ne coûote pas plus cher...
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.) b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
C-à-d une utilisation largement incompatible avec la fonction de serveur...
Emmanuel Florac
Le Sun, 10 Apr 2005 18:28:13 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.) b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
Ah oui? ET si un gusse reçoit une vraie saleté dans le réseau interne par email, et que son PC attaque le réseau interne, et flingue le serveur? Au moins, avec un serveur sous un OS très différent des postes clients, on minimise le risque qu'une attaque réussie sur un poste client ne détruise le serveur.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sun, 10 Apr 2005 18:28:13 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté
directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.)
b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
Ah oui? ET si un gusse reçoit une vraie saleté dans le réseau interne
par email, et que son PC attaque le réseau interne, et flingue le
serveur? Au moins, avec un serveur sous un OS très différent des postes
clients, on minimise le risque qu'une attaque réussie sur un poste client
ne détruise le serveur.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sun, 10 Apr 2005 18:28:13 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.) b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
Ah oui? ET si un gusse reçoit une vraie saleté dans le réseau interne par email, et que son PC attaque le réseau interne, et flingue le serveur? Au moins, avec un serveur sous un OS très différent des postes clients, on minimise le risque qu'une attaque réussie sur un poste client ne détruise le serveur.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Jerome Lambert
Emmanuel Florac wrote:
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.) b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
Ah oui? ET si un gusse reçoit une vraie saleté dans le réseau interne par email, et que son PC attaque le réseau interne, et flingue le serveur? Au moins, avec un serveur sous un OS très différent des postes clients, on minimise le risque qu'une attaque réussie sur un poste client ne détruise le serveur.
Bof. J'ai utilisé dans le cadre professionnel des solutions 100% Microsoft, et en 5 ans j'ai vécu une seule infection, qui n'a même pas touché l'ensemble du parc. Mais évidemment des politiques de sécurité adaptées avaient été mises en place (e.a. firewall vis-à-vis de l'extérieur, filtrage des mails, interdiction du surf grâce à un proxy, interdiction des mémoires amovibles style disquettes, etc.) et celles-ci permettent de fortement réduire ce genre de risque.
Il ne faut pas se leurrer: la profilération des bestioles en tout genres est d'abord et avant tout due aux machines des "particuliers", pas aux machines pro...
Emmanuel Florac wrote:
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté
directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.)
b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
Ah oui? ET si un gusse reçoit une vraie saleté dans le réseau interne
par email, et que son PC attaque le réseau interne, et flingue le
serveur? Au moins, avec un serveur sous un OS très différent des postes
clients, on minimise le risque qu'une attaque réussie sur un poste client
ne détruise le serveur.
Bof. J'ai utilisé dans le cadre professionnel des solutions 100%
Microsoft, et en 5 ans j'ai vécu une seule infection, qui n'a même pas
touché l'ensemble du parc. Mais évidemment des politiques de sécurité
adaptées avaient été mises en place (e.a. firewall vis-à-vis de
l'extérieur, filtrage des mails, interdiction du surf grâce à un proxy,
interdiction des mémoires amovibles style disquettes, etc.) et celles-ci
permettent de fortement réduire ce genre de risque.
Il ne faut pas se leurrer: la profilération des bestioles en tout genres
est d'abord et avant tout due aux machines des "particuliers", pas aux
machines pro...
C'est le genre de brols que l'on se chope a) quand on connecté directement sur Internet (et pas via une passerelle p.ex.) b) quand une personne utilise la machine pour surfer et lire des mails
Ah oui? ET si un gusse reçoit une vraie saleté dans le réseau interne par email, et que son PC attaque le réseau interne, et flingue le serveur? Au moins, avec un serveur sous un OS très différent des postes clients, on minimise le risque qu'une attaque réussie sur un poste client ne détruise le serveur.
Bof. J'ai utilisé dans le cadre professionnel des solutions 100% Microsoft, et en 5 ans j'ai vécu une seule infection, qui n'a même pas touché l'ensemble du parc. Mais évidemment des politiques de sécurité adaptées avaient été mises en place (e.a. firewall vis-à-vis de l'extérieur, filtrage des mails, interdiction du surf grâce à un proxy, interdiction des mémoires amovibles style disquettes, etc.) et celles-ci permettent de fortement réduire ce genre de risque.
Il ne faut pas se leurrer: la profilération des bestioles en tout genres est d'abord et avant tout due aux machines des "particuliers", pas aux machines pro...
