"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47dc0e51$0$834$
Goret Neuneu a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il n'a jamais été question de rentrer prendre des photos dans l'isoloir, et le vote est à bulletin secret. Cet argument est spécieux et absurde.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Non. Même les gens en fauteuil roulant. Ca, je crois que ça ferait réagir à juste titre !
Si un pére avec son fils de 6 ans .
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit sain de permettre les photos (qu'elle soient prises par des particuliers ou des journalistes) dans un bureau de vote; je ne trouve pas non plus qu'il soit sain de disserter sur des abstentionnistes identifiés, fussent-elles épouses du président de la République.
Entre personnellement je ne trouve pas sain et la loi interdit, il y a un fossé plutôt confortable. Pourquoi affirmer des choses que tu es incapable d'étayer sinon par tes sentiments ? La loi n'est pas affaire d'opinion personnelle, elle est écrite et la même pour tout le monde.
Le vote est un acte public, dont le contenu est secret. Si certains préfèrent révéler le contenu de leur vote, c'est leur choix. L'abstention est un choix possible, la révéler en n'allant pas glisser son bulletin dans l'urne en est un autre. Je pense personnellement qu'il est loisible de discuter des choix politiques de toute personne qui en fait état publiquement, et particulièrement si cette personne est un personnage public.
Ce que la loi interdit c'est de chercher à connaître ou influencer le vote de quelqu'un. Elle n'interdit pas à quelqu'un d'en faire état ( hors du bureau de vote ).
Noëlle Adam.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 47dc0e51$0$834$ba4acef3@news.orange.fr...
Goret Neuneu a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il n'a jamais été question de rentrer prendre des photos dans l'isoloir,
et le vote est à bulletin secret. Cet argument est spécieux et absurde.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Non. Même les gens en fauteuil roulant.
Ca, je crois que ça ferait réagir à juste titre !
Si un pére avec son fils de 6 ans .
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit sain de permettre les photos
(qu'elle soient prises par des particuliers ou des journalistes) dans un
bureau de vote; je ne trouve pas non plus qu'il soit sain de disserter
sur des abstentionnistes identifiés, fussent-elles épouses du président
de la République.
Entre personnellement je ne trouve pas sain et la loi interdit, il y a un
fossé plutôt confortable. Pourquoi affirmer des choses que tu es incapable
d'étayer sinon par tes sentiments ? La loi n'est pas affaire d'opinion
personnelle, elle est écrite et la même pour tout le monde.
Le vote est un acte public, dont le contenu est secret. Si certains
préfèrent révéler le contenu de leur vote, c'est leur choix. L'abstention
est un choix possible, la révéler en n'allant pas glisser son bulletin
dans l'urne en est un autre. Je pense personnellement qu'il
est loisible de discuter des choix politiques de toute personne qui en
fait état publiquement, et particulièrement si cette personne est un
personnage public.
Ce que la loi interdit c'est de chercher à connaître ou influencer le vote
de quelqu'un. Elle n'interdit pas à quelqu'un d'en faire état ( hors du
bureau de vote ).
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47dc0e51$0$834$
Goret Neuneu a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il n'a jamais été question de rentrer prendre des photos dans l'isoloir, et le vote est à bulletin secret. Cet argument est spécieux et absurde.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Non. Même les gens en fauteuil roulant. Ca, je crois que ça ferait réagir à juste titre !
Si un pére avec son fils de 6 ans .
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit sain de permettre les photos (qu'elle soient prises par des particuliers ou des journalistes) dans un bureau de vote; je ne trouve pas non plus qu'il soit sain de disserter sur des abstentionnistes identifiés, fussent-elles épouses du président de la République.
Entre personnellement je ne trouve pas sain et la loi interdit, il y a un fossé plutôt confortable. Pourquoi affirmer des choses que tu es incapable d'étayer sinon par tes sentiments ? La loi n'est pas affaire d'opinion personnelle, elle est écrite et la même pour tout le monde.
Le vote est un acte public, dont le contenu est secret. Si certains préfèrent révéler le contenu de leur vote, c'est leur choix. L'abstention est un choix possible, la révéler en n'allant pas glisser son bulletin dans l'urne en est un autre. Je pense personnellement qu'il est loisible de discuter des choix politiques de toute personne qui en fait état publiquement, et particulièrement si cette personne est un personnage public.
Ce que la loi interdit c'est de chercher à connaître ou influencer le vote de quelqu'un. Elle n'interdit pas à quelqu'un d'en faire état ( hors du bureau de vote ).
Noëlle Adam.
Koumac
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47dc0e51$0$834$
Il n'a jamais été question de rentrer prendre des photos dans l'isoloir, et le vote est à bulletin secret. Cet argument est spécieux et absurde.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Non. Même les gens en fauteuil roulant. Ca, je crois que ça ferait réagir à juste titre !
Si un pére avec son fils de 6 ans .
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit sain de permettre les photos (qu'elle soient prises par des particuliers ou des journalistes) dans un bureau de vote; je ne trouve pas non plus qu'il soit sain de disserter sur des abstentionnistes identifiés, fussent-elles épouses du président de la République.
Entre personnellement je ne trouve pas sain et la loi interdit, il y a un fossé plutôt confortable. Pourquoi affirmer des choses que tu es incapable d'étayer sinon par tes sentiments ? La loi n'est pas affaire d'opinion personnelle, elle est écrite et la même pour tout le monde.
Le vote est un acte public, dont le contenu est secret. Si certains préfèrent révéler le contenu de leur vote, c'est leur choix. L'abstention est un choix possible, la révéler en n'allant pas glisser son bulletin dans l'urne en est un autre. Je pense personnellement qu'il est loisible de discuter des choix politiques de toute personne qui en fait état publiquement, et particulièrement si cette personne est un personnage public.
Ce que la loi interdit c'est de chercher à connaître ou influencer le vote de quelqu'un. Elle n'interdit pas à quelqu'un d'en faire état ( hors du bureau de vote ).
Noëlle Adam.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 47dc0e51$0$834$ba4acef3@news.orange.fr...
Il n'a jamais été question de rentrer prendre des photos dans l'isoloir,
et le vote est à bulletin secret. Cet argument est spécieux et absurde.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Non. Même les gens en fauteuil roulant.
Ca, je crois que ça ferait réagir à juste titre !
Si un pére avec son fils de 6 ans .
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit sain de permettre les photos
(qu'elle soient prises par des particuliers ou des journalistes) dans un
bureau de vote; je ne trouve pas non plus qu'il soit sain de disserter
sur des abstentionnistes identifiés, fussent-elles épouses du président
de la République.
Entre personnellement je ne trouve pas sain et la loi interdit, il y a un
fossé plutôt confortable. Pourquoi affirmer des choses que tu es incapable
d'étayer sinon par tes sentiments ? La loi n'est pas affaire d'opinion
personnelle, elle est écrite et la même pour tout le monde.
Le vote est un acte public, dont le contenu est secret. Si certains
préfèrent révéler le contenu de leur vote, c'est leur choix. L'abstention
est un choix possible, la révéler en n'allant pas glisser son bulletin
dans l'urne en est un autre. Je pense personnellement qu'il
est loisible de discuter des choix politiques de toute personne qui en
fait état publiquement, et particulièrement si cette personne est un
personnage public.
Ce que la loi interdit c'est de chercher à connaître ou influencer le vote
de quelqu'un. Elle n'interdit pas à quelqu'un d'en faire état ( hors du
bureau de vote ).
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47dc0e51$0$834$
Il n'a jamais été question de rentrer prendre des photos dans l'isoloir, et le vote est à bulletin secret. Cet argument est spécieux et absurde.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Non. Même les gens en fauteuil roulant. Ca, je crois que ça ferait réagir à juste titre !
Si un pére avec son fils de 6 ans .
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit sain de permettre les photos (qu'elle soient prises par des particuliers ou des journalistes) dans un bureau de vote; je ne trouve pas non plus qu'il soit sain de disserter sur des abstentionnistes identifiés, fussent-elles épouses du président de la République.
Entre personnellement je ne trouve pas sain et la loi interdit, il y a un fossé plutôt confortable. Pourquoi affirmer des choses que tu es incapable d'étayer sinon par tes sentiments ? La loi n'est pas affaire d'opinion personnelle, elle est écrite et la même pour tout le monde.
Le vote est un acte public, dont le contenu est secret. Si certains préfèrent révéler le contenu de leur vote, c'est leur choix. L'abstention est un choix possible, la révéler en n'allant pas glisser son bulletin dans l'urne en est un autre. Je pense personnellement qu'il est loisible de discuter des choix politiques de toute personne qui en fait état publiquement, et particulièrement si cette personne est un personnage public.
Ce que la loi interdit c'est de chercher à connaître ou influencer le vote de quelqu'un. Elle n'interdit pas à quelqu'un d'en faire état ( hors du bureau de vote ).
Noëlle Adam.
Ghost Rider
ricco a écrit :
mais comme une photo ne constitue pas une preuve en droit français ?
Si, en droit commercial la preuve peut être faite par tout moyen, y compris la photo. En droit pénal, une photo peut parfaitement constitue r une preuve, si elle est reconnue authentique et sincère, exemple: deux personnages sur une même photo qui prouve qu'ils se sont rencontrés, ou être rejetée par le tribunal si elle ne l'est pas.
Et sur ta carte d'identité, ton permis de conduire, ton passeport, il y a bien une photo qui prouvent que c'est bien toi, jusqu'à preuve du contraire.
Le conservateur du musée Faure de Chambéry s'est envolé pour New Yo rk avec toute une documentation, dont des photos, sur un Pissaro volé, dan s le but de prouver aux magistrats américains qu'il est bien sa proprié té.
Ghost Rider
ricco a écrit :
mais comme une photo ne constitue pas une preuve en droit français ?
Si, en droit commercial la preuve peut être faite par tout moyen, y
compris la photo. En droit pénal, une photo peut parfaitement constitue r
une preuve, si elle est reconnue authentique et sincère, exemple: deux
personnages sur une même photo qui prouve qu'ils se sont rencontrés, ou
être rejetée par le tribunal si elle ne l'est pas.
Et sur ta carte d'identité, ton permis de conduire, ton passeport, il y
a bien une photo qui prouvent que c'est bien toi, jusqu'à preuve du
contraire.
Le conservateur du musée Faure de Chambéry s'est envolé pour New Yo rk
avec toute une documentation, dont des photos, sur un Pissaro volé, dan s
le but de prouver aux magistrats américains qu'il est bien sa proprié té.
mais comme une photo ne constitue pas une preuve en droit français ?
Si, en droit commercial la preuve peut être faite par tout moyen, y compris la photo. En droit pénal, une photo peut parfaitement constitue r une preuve, si elle est reconnue authentique et sincère, exemple: deux personnages sur une même photo qui prouve qu'ils se sont rencontrés, ou être rejetée par le tribunal si elle ne l'est pas.
Et sur ta carte d'identité, ton permis de conduire, ton passeport, il y a bien une photo qui prouvent que c'est bien toi, jusqu'à preuve du contraire.
Le conservateur du musée Faure de Chambéry s'est envolé pour New Yo rk avec toute une documentation, dont des photos, sur un Pissaro volé, dan s le but de prouver aux magistrats américains qu'il est bien sa proprié té.
Ghost Rider
Ghost Rider
mais comme une photo ne constitue pas une preuve en droit français ?
Si, en droit commercial la preuve peut être faite par tout moyen, y compris la photo. En droit pénal, une photo peut parfaitement constitue r une preuve, si elle est reconnue authentique et sincère, exemple: deux personnages sur une même photo qui prouve qu'ils se sont rencontrés, ou être rejetée par le tribunal si elle ne l'est pas.
Et sur ta carte d'identité, ton permis de conduire, ton passeport, il y a bien une photo qui prouvent que c'est bien toi, jusqu'à preuve du contraire.
Le conservateur du musée Faure de Chambéry s'est envolé pour New Yo rk avec toute une documentation, dont des photos, sur un Pissaro volé, dan s le but de prouver aux magistrats américains qu'il est bien sa proprié té.
Ghost Rider
mais comme une photo ne constitue pas une preuve en droit français ?
Si, en droit commercial la preuve peut être faite par tout moyen, y
compris la photo. En droit pénal, une photo peut parfaitement constitue r
une preuve, si elle est reconnue authentique et sincère, exemple: deux
personnages sur une même photo qui prouve qu'ils se sont rencontrés, ou
être rejetée par le tribunal si elle ne l'est pas.
Et sur ta carte d'identité, ton permis de conduire, ton passeport, il y
a bien une photo qui prouvent que c'est bien toi, jusqu'à preuve du
contraire.
Le conservateur du musée Faure de Chambéry s'est envolé pour New Yo rk
avec toute une documentation, dont des photos, sur un Pissaro volé, dan s
le but de prouver aux magistrats américains qu'il est bien sa proprié té.
mais comme une photo ne constitue pas une preuve en droit français ?
Si, en droit commercial la preuve peut être faite par tout moyen, y compris la photo. En droit pénal, une photo peut parfaitement constitue r une preuve, si elle est reconnue authentique et sincère, exemple: deux personnages sur une même photo qui prouve qu'ils se sont rencontrés, ou être rejetée par le tribunal si elle ne l'est pas.
Et sur ta carte d'identité, ton permis de conduire, ton passeport, il y a bien une photo qui prouvent que c'est bien toi, jusqu'à preuve du contraire.
Le conservateur du musée Faure de Chambéry s'est envolé pour New Yo rk avec toute une documentation, dont des photos, sur un Pissaro volé, dan s le but de prouver aux magistrats américains qu'il est bien sa proprié té.
Ghost Rider
Ghost Rider
Goret Neuneu a écrit :
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvien t du titre ?
Ghost Rider
Goret Neuneu a écrit :
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa
femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvien t
du titre ?
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvien t du titre ?
Ghost Rider
Ghost Rider
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvien t du titre ?
Ghost Rider
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa
femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvien t
du titre ?
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvien t du titre ?
Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost Rider a écrit :
Goret Neuneu a écrit :
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvient du titre ?
Ghost Rider
Donc, en gros, on ne peut pas photographier dans un bureau de vote car quelqu'un faisant des galipettes dans l'isoloir avec la femme de Woody Allen pourait considérer que c'est une atteinte à la vie privée ? On est mal, je trouve.
Noëlle Adam.
Ghost Rider a écrit :
Goret Neuneu a écrit :
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa
femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvient
du titre ?
Ghost Rider
Donc, en gros, on ne peut pas photographier dans un bureau de vote car
quelqu'un faisant des galipettes dans l'isoloir avec la femme de Woody
Allen pourait considérer que c'est une atteinte à la vie privée ?
On est mal, je trouve.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvient du titre ?
Ghost Rider
Donc, en gros, on ne peut pas photographier dans un bureau de vote car quelqu'un faisant des galipettes dans l'isoloir avec la femme de Woody Allen pourait considérer que c'est une atteinte à la vie privée ? On est mal, je trouve.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvient du titre ?
Ghost Rider
Donc, en gros, on ne peut pas photographier dans un bureau de vote car quelqu'un faisant des galipettes dans l'isoloir avec la femme de Woody Allen pourait considérer que c'est une atteinte à la vie privée ? On est mal, je trouve.
Noëlle Adam.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa
femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvient
du titre ?
Ghost Rider
Donc, en gros, on ne peut pas photographier dans un bureau de vote car
quelqu'un faisant des galipettes dans l'isoloir avec la femme de Woody
Allen pourait considérer que c'est une atteinte à la vie privée ?
On est mal, je trouve.
Vous n'avez jamais vu des gens rentrer à deux dans un isoloir ?
Ça me rappelle un film de Woody Allen où il fait des galipettes avec sa femme dans des endroits publics: un musée etc.. Si quelqu'un se souvient du titre ?
Ghost Rider
Donc, en gros, on ne peut pas photographier dans un bureau de vote car quelqu'un faisant des galipettes dans l'isoloir avec la femme de Woody Allen pourait considérer que c'est une atteinte à la vie privée ? On est mal, je trouve.
Noëlle Adam.
Le Fou
fabrice57 a écrit :
Emma a pensé très fort : > Relisez : j'ai dit "prendre des photos" . Je n'ai pas dit "publier les > photos"
Privé ou pas , il faut l'accord des personnes
Peut-on savoir de quel texte de loi vous sortez cette affirmation ? Merci.
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
fabrice57 a écrit :
Emma a pensé très fort :
> Relisez : j'ai dit "prendre des photos" . Je n'ai pas dit "publier les
> photos"
Privé ou pas , il faut l'accord des personnes
Peut-on savoir de quel texte de loi vous sortez cette affirmation ?
Merci.
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
