Bonjour,
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait
evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-))
j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me
fait du 160-480 (avec le x 1.6).
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la lune ?
je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une
partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
Comme tu sembles avoir saisi la différence, pourrais tu m'expliquer s'il te plaît?
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
-- aO
Vincent Becker <no.address@no.spam> wrote:
Comme tu sembles avoir saisi la différence, pourrais tu m'expliquer s'il
te plaît?
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la
dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux
apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
Comme tu sembles avoir saisi la différence, pourrais tu m'expliquer s'il te plaît?
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
-- aO
Jean-Pierre Roche
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
La crédulité a toujours de beaux jours devant elle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la
dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux
apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
La crédulité a toujours de beaux jours devant elle...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
La crédulité a toujours de beaux jours devant elle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
Mais euh... Ne prendre que les 3 MPx du milieu du capteur pour "réduire sa taille" c'est faire un crop non?
Comprends toujours pas...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la
dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux
apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
Mais euh... Ne prendre que les 3 MPx du milieu du capteur pour "réduire
sa taille" c'est faire un crop non?
Comprends toujours pas...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il suffit de savoir (ou de se rappeler) qu'il y a une relation entre la dimension du capteur et la focale. Je ne vois pas ce que je peux apporter de plus que ce qui est expliqué sur le site de Némodus.
Mais euh... Ne prendre que les 3 MPx du milieu du capteur pour "réduire sa taille" c'est faire un crop non?
Comprends toujours pas...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
alain_oSPAMlivier
Jean-Pierre Roche wrote:
La crédulité a toujours de beaux jours devant elle...
La crédulité a toujours de beaux jours devant elle...
Et le mépris aussi...
Alors explique clairement ce qui différencie le truc de Panasonic d'un recadrage... Chiche !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
alain_oSPAMlivier
Saguenay wrote:
Je me demande pourquoi la périphérie à droite (arc de cercle) est plus floue que (par exemple) la ligne du diamètre parsemée de cratères. C'est quand même pas l'atmosphère ni la différence de distance. Ça ne fait pas cet effet ici: http://baron.phpnet.us/50-500/crw_5015.htm?size=1&exif=Y
De toute façon, la grande qualité de cette photo, de l'avis général des contribruiteurs locaux, sera toujours d'être faite avec un reflex numérique, le seul APN digne de ce nom. :-)
Allez je laisse les "experts" entre eux. De toute façon il y a bien longtemps que j'ai constaté que usenet est devenu leur chasse gardée. Quels que soient les sujets d'ailleurs on a presque toujours l'impression de débarquer dans un salon privé et le mépris n'est jamais bien loin. :-)
-- aO
Saguenay <notyourbusiness@lapeste.com> wrote:
Je me demande pourquoi la périphérie à droite (arc de cercle) est plus floue
que (par exemple) la ligne du diamètre parsemée de cratères.
C'est quand même pas l'atmosphère ni la différence de distance.
Ça ne fait pas cet effet ici:
http://baron.phpnet.us/50-500/crw_5015.htm?size=1&exif=Y
De toute façon, la grande qualité de cette photo, de l'avis général des
contribruiteurs locaux, sera toujours d'être faite avec un reflex
numérique, le seul APN digne de ce nom. :-)
Allez je laisse les "experts" entre eux. De toute façon il y a bien
longtemps que j'ai constaté que usenet est devenu leur chasse gardée.
Quels que soient les sujets d'ailleurs on a presque toujours
l'impression de débarquer dans un salon privé et le mépris n'est jamais
bien loin. :-)
Je me demande pourquoi la périphérie à droite (arc de cercle) est plus floue que (par exemple) la ligne du diamètre parsemée de cratères. C'est quand même pas l'atmosphère ni la différence de distance. Ça ne fait pas cet effet ici: http://baron.phpnet.us/50-500/crw_5015.htm?size=1&exif=Y
De toute façon, la grande qualité de cette photo, de l'avis général des contribruiteurs locaux, sera toujours d'être faite avec un reflex numérique, le seul APN digne de ce nom. :-)
Allez je laisse les "experts" entre eux. De toute façon il y a bien longtemps que j'ai constaté que usenet est devenu leur chasse gardée. Quels que soient les sujets d'ailleurs on a presque toujours l'impression de débarquer dans un salon privé et le mépris n'est jamais bien loin. :-)
