Il y a peu quelqu'un donnait à voir (ici ou sur f.r.p.n) le site du Boston
Globe http://www.boston.com/bigpicture/ ou il y avait de grandes et
magnifiques photos du tour de France. Une photo avec effets de flou en avait
laissé quelques-uns perplexes. J'avais alors fait remarquer le "Shift and
tilt" de certains commentaires suivant les photos.
Plus précisément la 14e de cette page:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/07/2008_tour_de_france.html
Voici la réponse définitive:
Photos de Joe Saget à l'AFP qui utilise entre autre un objectif à bascule et
décentrement. On peut voir son travail ici:
http://www.pixcetera.com/pixcetera/tour-de-france-creative-imagery/5790
En espérant que le lien sera toujours bon.
> Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 31-07-2008, Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
>
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la
vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce
qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de
l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36
km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de
long...
Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
--
Jacques L'helgoualc'h
> Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique. -- Jacques L'helgoualc'h
Eric
Claudio Bonavolta wrote:
On 31 juil, 11:00, "Eric" wrote:
Florent wrote:
y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi...
A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propose un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait l'interet ?
ricco
Par exemple chez Nikon: http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie, (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandée n'est extrême. C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des coûts de réalisation plus faibles.
Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optiques, mais quid de la bascule ?
ricco
Claudio Bonavolta wrote:
On 31 juil, 11:00, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
Florent wrote:
y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi...
A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je
considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propose
un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ?
Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où
serait l'interet ?
ricco
Par exemple chez Nikon:
http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html
C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie,
(le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se
passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandée
n'est extrême.
C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des
coûts de réalisation plus faibles.
Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optiques,
mais quid de la bascule ?
y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi...
A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propose un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait l'interet ?
ricco
Par exemple chez Nikon: http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie, (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandée n'est extrême. C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des coûts de réalisation plus faibles.
Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optiques, mais quid de la bascule ?
ricco
Eric
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire, il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
eric
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la
vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof,
c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur
sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à
36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques
mètres de long...
Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire, il faut suivre le peloton qui passe ou
le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe,
c'est forcément raté !
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire, il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
>>> y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi ...
>> A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je >> considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propo se >> un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? >> Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où >> serait l'interet ?
>> ricco
> Par exemple chez Nikon: >http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html > C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie, > (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se > passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandée > n'est extrême. > C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des > coûts de réalisation plus faibles.
Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optique s, mais quid de la bascule ?
ricco
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de bascule sur les trois modèles ... Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 31 juil, 11:33, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
>>> y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi ...
>> A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je
>> considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propo se
>> un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ?
>> Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où
>> serait l'interet ?
>> ricco
> Par exemple chez Nikon:
>http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html
> C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie,
> (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se
> passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandée
> n'est extrême.
> C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des
> coûts de réalisation plus faibles.
Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optique s,
mais quid de la bascule ?
ricco
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de
bascule sur les trois modèles ...
Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
>>> y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi ...
>> A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je >> considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propo se >> un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? >> Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où >> serait l'interet ?
>> ricco
> Par exemple chez Nikon: >http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html > C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie, > (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se > passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandée > n'est extrême. > C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des > coûts de réalisation plus faibles.
Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optique s, mais quid de la bascule ?
ricco
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de bascule sur les trois modèles ... Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
> >>> y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aus si...
> >> A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je > >> considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque pro pose > >> un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? > >> Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, o ù > >> serait l'interet ?
> >> ricco
> > Par exemple chez Nikon: > >http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html > > C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie , > > (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se > > passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandé e > > n'est extrême. > > C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des > > coûts de réalisation plus faibles.
> Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optiq ues, > mais quid de la bascule ?
> ricco
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de bascule sur les trois modèles ... Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
Claudio Bonavoltahttp://www.bonavolta.ch
Bascule en action: http://minilien.com/?aaMUu9YDWu
Décentrement en action: http://minilien.com/?9loHBuTajP
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 31 juil, 11:41, Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
On 31 juil, 11:33, "Eric" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
> >>> y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aus si...
> >> A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je
> >> considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque pro pose
> >> un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ?
> >> Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, o ù
> >> serait l'interet ?
> >> ricco
> > Par exemple chez Nikon:
> >http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html
> > C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie ,
> > (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se
> > passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandé e
> > n'est extrême.
> > C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des
> > coûts de réalisation plus faibles.
> Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optiq ues,
> mais quid de la bascule ?
> ricco
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de
bascule sur les trois modèles ...
Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
Claudio Bonavoltahttp://www.bonavolta.ch
Bascule en action:
http://minilien.com/?aaMUu9YDWu
Décentrement en action:
http://minilien.com/?9loHBuTajP
> >>> y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aus si...
> >> A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je > >> considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque pro pose > >> un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? > >> Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, o ù > >> serait l'interet ?
> >> ricco
> > Par exemple chez Nikon: > >http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/344.html > > C'est notamment utilisé pour les petits objets, comme en horlogerie , > > (le 85mm permet un rapport de reproduction 1:2) quand on peut se > > passer de la souplesse d'une chambre et que la résolution demandé e > > n'est extrême. > > C'est beaucoup plus rapide d'emploi qu'une chambre et donc permet des > > coûts de réalisation plus faibles.
> Ok , on est bien dans le décentrement, tout le mode connait ces optiq ues, > mais quid de la bascule ?
> ricco
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de bascule sur les trois modèles ... Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
Claudio Bonavoltahttp://www.bonavolta.ch
Bascule en action: http://minilien.com/?aaMUu9YDWu
Décentrement en action: http://minilien.com/?9loHBuTajP
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Jacques L'helgoualc'h
Le 31-07-2008, Eric a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire,
je pensais à une rafale avec appareil sur pied, mais...
il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
... tu as raison, il a pu préparer sa bascule, mais suivi le maillot jaune dans le viseur --- le temps de pose est assez rapide, on ne discerne pas l'effet de filé, et il y a aussi quelques rayons de roue avant nets. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 31-07-2008, Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la
vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof,
c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur
sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à
36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques
mètres de long...
Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire,
je pensais à une rafale avec appareil sur pied, mais...
il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il
passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
... tu as raison, il a pu préparer sa bascule, mais suivi le maillot
jaune dans le viseur --- le temps de pose est assez rapide, on ne
discerne pas l'effet de filé, et il y a aussi quelques rayons de roue
avant nets.
--
Jacques L'helgoualc'h
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire,
je pensais à une rafale avec appareil sur pied, mais...
il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
... tu as raison, il a pu préparer sa bascule, mais suivi le maillot jaune dans le viseur --- le temps de pose est assez rapide, on ne discerne pas l'effet de filé, et il y a aussi quelques rayons de roue avant nets. -- Jacques L'helgoualc'h
Eric
Claudio Bonavolta wrote:
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de bascule sur les trois modèles ... Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
ben j'aurais appris quelque chose, j'en etais resté au decentrement, mais bon, moi ca me fait marrer, il ont aussi le dos a bascule pour retablir selon la loi de Scheimpflug ? pipeau tous ces trucs mais bon je ne savais pas, j' aurais appris quelque chose, a part ce que j'apprendrai cet aprèm sur Archicad.
ricco
Claudio Bonavolta wrote:
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de
bascule sur les trois modèles ...
Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
ben j'aurais appris quelque chose, j'en etais resté au decentrement, mais
bon, moi ca me fait marrer, il ont aussi le dos a bascule pour retablir
selon la loi de Scheimpflug ?
pipeau tous ces trucs
mais bon je ne savais pas, j' aurais appris quelque chose, a part ce que
j'apprendrai cet aprèm sur Archicad.
Ben, tu lis la description un peu mieux et tu verras un +/-8.5° de bascule sur les trois modèles ... Et si tu regardes les photos, tu peux y voir l'axe de bascule.
ben j'aurais appris quelque chose, j'en etais resté au decentrement, mais bon, moi ca me fait marrer, il ont aussi le dos a bascule pour retablir selon la loi de Scheimpflug ? pipeau tous ces trucs mais bon je ne savais pas, j' aurais appris quelque chose, a part ce que j'apprendrai cet aprèm sur Archicad.
ricco
Eric
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire,
je pensais à une rafale avec appareil sur pied, mais...
il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
... tu as raison, il a pu préparer sa bascule, mais suivi le maillot jaune dans le viseur --- le temps de pose est assez rapide, on ne discerne pas l'effet de filé, et il y a aussi quelques rayons de roue avant nets.
C'est de la flutte son image !
ricco
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 31-07-2008, Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la
vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof,
c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur
sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile
à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques
mètres de long...
Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire,
je pensais à une rafale avec appareil sur pied, mais...
il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu
il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté
!
... tu as raison, il a pu préparer sa bascule, mais suivi le
maillot jaune dans le viseur --- le temps de pose est assez
rapide, on ne discerne pas l'effet de filé, et il y a aussi
quelques rayons de roue avant nets.
Avec une chambre, tu ne dois pas louper l'instant décisif, vu la vitesse du peloton...
Les Graflex sont des chambres tres légères comparées à des Linhof, c'est ce qui m'avait étonné quand j'en ai eu une, et puis, viseur sportif, chox de l'obturateur, centralt ou focal, la classe !
Oui, mais à quelle cadence peux-tu monter ? Si le peloton défile à 36 km/h, ça fait 10m/s, et la zone nette ne faisait que quelques mètres de long... Pour les essais préalables aussi, le numérique est plus pratique.
je ne vois pas ce que tu veux dire,
je pensais à une rafale avec appareil sur pied, mais...
il faut suivre le peloton qui passe ou le cycliste, pas attendre qu il passe devant toi, si tu attends qu il passe, c'est forcément raté !
... tu as raison, il a pu préparer sa bascule, mais suivi le maillot jaune dans le viseur --- le temps de pose est assez rapide, on ne discerne pas l'effet de filé, et il y a aussi quelques rayons de roue avant nets.
C'est de la flutte son image !
ricco
Jean-Claude Ghislain
"Eric" a écrit :
Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait l'interet ?
Lorsqu'on ne voit qu'une de ses photos, on se demande ce qu'il a voulu faire, mais lorsqu'on regarde une série on comprend mieux la raison de son choix : http://www.pixcetera.com/pixcetera/tour-de-france-creative-imagery/5790
Il a photographié de vraies maquettes, avec la faible profondeur de champ habituelle de la macro, et puis le monde réel en tentant de reproduire le même effet que sur les photo de maquette. On peut apprécier ou non le résultat, mais la démarche se tient.
-- JCG
"Eric" a écrit :
Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait
l'interet ?
Lorsqu'on ne voit qu'une de ses photos, on se demande ce qu'il a voulu
faire, mais lorsqu'on regarde une série on comprend mieux la raison de
son choix :
http://www.pixcetera.com/pixcetera/tour-de-france-creative-imagery/5790
Il a photographié de vraies maquettes, avec la faible profondeur de
champ habituelle de la macro, et puis le monde réel en tentant de
reproduire le même effet que sur les photo de maquette. On peut
apprécier ou non le résultat, mais la démarche se tient.
Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait l'interet ?
Lorsqu'on ne voit qu'une de ses photos, on se demande ce qu'il a voulu faire, mais lorsqu'on regarde une série on comprend mieux la raison de son choix : http://www.pixcetera.com/pixcetera/tour-de-france-creative-imagery/5790
Il a photographié de vraies maquettes, avec la faible profondeur de champ habituelle de la macro, et puis le monde réel en tentant de reproduire le même effet que sur les photo de maquette. On peut apprécier ou non le résultat, mais la démarche se tient.
-- JCG
JeanPasse
"Eric" a écrit dans le message de news: g6rv1i$c54$
Florent wrote:
y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi...
A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propose un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait l'interet ?
ricco
Nikon avait 3 objectifs tels quels. Il en on sorti un nouveau pour le D3, un 24 mm à 100 $ le mm. (ou 28 mm?)
René
"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
g6rv1i$c54$1@registered.motzarella.org...
Florent wrote:
y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi...
A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je considère
ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propose un objectif a
bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ?
Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait
l'interet ?
ricco
Nikon avait 3 objectifs tels quels. Il en on sorti un nouveau pour le D3, un
24 mm à 100 $ le mm. (ou 28 mm?)
"Eric" a écrit dans le message de news: g6rv1i$c54$
Florent wrote:
y'a des objectifs à bascule et décentrement pour les reflex aussi...
A decentrement , bon , on connait, mais a bascule, lequel, je considère ces trucs comme des gadgets onéreux, quelle marque propose un objectif a bascule pour un reflex genre 135 ou numerique ? Et puis de la bascule pour une photo de vélo a trois mètres, où serait l'interet ?
ricco
Nikon avait 3 objectifs tels quels. Il en on sorti un nouveau pour le D3, un 24 mm à 100 $ le mm. (ou 28 mm?)
