Un soir je suis donc sorti prendre quelques photos, rentré vite fait, et
j'ai regardé ce que ça donne.
La lumière est horrible.
Je ne sais pas si c'est le numérique qui fait ça, mais les lumières sortent
en vert, en bleu, en orange, en rose :
http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg
On Sat, 05 Nov 2011 12:19:48 +0100, Dominique wrote:
Le 05/11/2011 11:48, Bour-Brown a écrit :
Je veux bien admettre ces histoires de spectre lumineux tout ça, mais « ils » nous feraient des capteurs plus fidèles à nos sens...
C'est le cerveau qui corrige les couleurs : la neige est blanche, la mer est bleue, la chair est rose, l'herbe est verte. Ce qui veut dire qu'une neige le soir aura une dominante rouge mais le cerveau la corrigera en blanc. Difficile de voir la mer grise, pourtant... Et un visage verdâtre car photographié sous un arbre sera corrigé par le cerveau « couleur chair ».
je suis d'accord lordsqu'il s'agit d'une scene ou le cerveau va alors prendre une référence connue, par contre cela me semble pas évident du tout dans le cas présent ou il perçoit simultanement les sources dtes blanches, en admettant que les photos soient fideles je serait tres étonné que le cerveau puisse "fondre" des tonalité aussi différentes.
L'expérience est concluante lorsqu'on règle l'APN sur Soleil, par exemple, dans la balance des blancs (réduction de la dominante bleue) et qu'on photographie avec d'autres éclairages. Les résultats sont étranges et, parfois, plutôt agréables.
dans ce cas on a un éclairage uniforme mais dont la temperature de couleur varie, le cas est bien plus simple à compenser, un apn le fait...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 05 Nov 2011 12:19:48 +0100, Dominique <zzz@aol.com> wrote:
Le 05/11/2011 11:48, Bour-Brown a écrit :
Je veux bien admettre ces histoires de spectre lumineux tout ça, mais «
ils » nous feraient des capteurs plus fidèles à nos sens...
C'est le cerveau qui corrige les couleurs : la neige est blanche, la mer
est bleue, la chair est rose, l'herbe est verte. Ce qui veut dire qu'une
neige le soir aura une dominante rouge mais le cerveau la corrigera en
blanc. Difficile de voir la mer grise, pourtant... Et un visage verdâtre
car photographié sous un arbre sera corrigé par le cerveau « couleur
chair ».
je suis d'accord lordsqu'il s'agit d'une scene ou le cerveau va alors
prendre une référence connue, par contre cela me semble pas évident du
tout dans le cas présent ou il perçoit simultanement les sources dtes
blanches, en admettant que les photos soient fideles je serait tres
étonné que le cerveau puisse "fondre" des tonalité aussi différentes.
L'expérience est concluante lorsqu'on règle l'APN sur Soleil, par
exemple, dans la balance des blancs (réduction de la dominante bleue) et
qu'on photographie avec d'autres éclairages. Les résultats sont étranges
et, parfois, plutôt agréables.
dans ce cas on a un éclairage uniforme mais dont la temperature de
couleur varie, le cas est bien plus simple à compenser, un apn le
fait...
On Sat, 05 Nov 2011 12:19:48 +0100, Dominique wrote:
Le 05/11/2011 11:48, Bour-Brown a écrit :
Je veux bien admettre ces histoires de spectre lumineux tout ça, mais « ils » nous feraient des capteurs plus fidèles à nos sens...
C'est le cerveau qui corrige les couleurs : la neige est blanche, la mer est bleue, la chair est rose, l'herbe est verte. Ce qui veut dire qu'une neige le soir aura une dominante rouge mais le cerveau la corrigera en blanc. Difficile de voir la mer grise, pourtant... Et un visage verdâtre car photographié sous un arbre sera corrigé par le cerveau « couleur chair ».
je suis d'accord lordsqu'il s'agit d'une scene ou le cerveau va alors prendre une référence connue, par contre cela me semble pas évident du tout dans le cas présent ou il perçoit simultanement les sources dtes blanches, en admettant que les photos soient fideles je serait tres étonné que le cerveau puisse "fondre" des tonalité aussi différentes.
L'expérience est concluante lorsqu'on règle l'APN sur Soleil, par exemple, dans la balance des blancs (réduction de la dominante bleue) et qu'on photographie avec d'autres éclairages. Les résultats sont étranges et, parfois, plutôt agréables.
dans ce cas on a un éclairage uniforme mais dont la temperature de couleur varie, le cas est bien plus simple à compenser, un apn le fait...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4eb51e66$0$18798$
Olivier B. a écrit ( )
quel est le temps d'exposition ?
Ici c'est la moyenne de quatre photos prises à main levée au soixantième.
Les couleurs me paraissent sensiblement équivalentes sur les quatre : http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg
il est important que ce dernier ne soit pas trops court lorsqu'on a à faire à des eclairages à décharge afin d'intégrer les variations de temperature de couleur durant au moins un cycle de decharge.
Avec quatre photos, cela devrait me donner de la marge...
Apparemment, tu a deux type de sources lumineuses, les néons blancs des panneaux publicitaire sont neutres (plutôt neutralisés). Au dessus de toi, l'éclairage public est au mercure et la station services a un éclairage tungstène(halogène)
En faisant des essais par densité des sources lumineuses et une moyenne pondérée des [K] des lumières, tu doit pouvoir approcher la vérité du rendu.
-- £g
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4eb51e66$0$18798$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Olivier B. a écrit
( v0s9b7lbntvdb78ptrjrrkidh5v4p3j2je@4ax.com )
quel est le temps d'exposition ?
Ici c'est la moyenne de quatre photos prises à main levée au
soixantième.
Les couleurs me paraissent sensiblement équivalentes sur les quatre :
http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg
il est important que ce dernier ne soit pas trops court lorsqu'on a à
faire à des eclairages à décharge afin d'intégrer les variations de
temperature de couleur durant au moins un cycle de decharge.
Avec quatre photos, cela devrait me donner de la marge...
Apparemment, tu a deux type de sources lumineuses, les néons blancs des
panneaux publicitaire sont neutres (plutôt neutralisés).
Au dessus de toi, l'éclairage public est au mercure et la station
services a un éclairage tungstène(halogène)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4eb51e66$0$18798$
Olivier B. a écrit ( )
quel est le temps d'exposition ?
Ici c'est la moyenne de quatre photos prises à main levée au soixantième.
Les couleurs me paraissent sensiblement équivalentes sur les quatre : http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg
il est important que ce dernier ne soit pas trops court lorsqu'on a à faire à des eclairages à décharge afin d'intégrer les variations de temperature de couleur durant au moins un cycle de decharge.
Avec quatre photos, cela devrait me donner de la marge...
Apparemment, tu a deux type de sources lumineuses, les néons blancs des panneaux publicitaire sont neutres (plutôt neutralisés). Au dessus de toi, l'éclairage public est au mercure et la station services a un éclairage tungstène(halogène)
En faisant des essais par densité des sources lumineuses et une moyenne pondérée des [K] des lumières, tu doit pouvoir approcher la vérité du rendu.
-- £g
benoit
Bour-Brown wrote:
Un soir je suis donc sorti prendre quelques photos, rentré vite fait, et j'ai regardé ce que ça donne.
La lumière est horrible.
Ça dépend.
<http://cjoint.com/11nv/AKfnMSsOLzB.htm>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Un soir je suis donc sorti prendre quelques photos, rentré vite fait, et
j'ai regardé ce que ça donne.
La lumière est horrible.
Ça dépend.
<http://cjoint.com/11nv/AKfnMSsOLzB.htm>
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Un soir je suis donc sorti prendre quelques photos, rentré vite fait, et j'ai regardé ce que ça donne.
La lumière est horrible.
Ça dépend.
<http://cjoint.com/11nv/AKfnMSsOLzB.htm>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bour-Brown
Olivier B. a écrit ( )
Essaie aussi avec un autre appareil si possible, voir si c'est une histoire de filtrage ou autre...
Je me demande si, à la base, cela ne serait pas simplement une histoire de capteur qui réagit différemment que nos yeux au spectre d'une lumière « blanche ».
Après, il y a sans doute un tas d'explications, mais elles ne m'aident pas à obtenir de meilleures photos.
Olivier B. a écrit
( 6s9ab7lsuirdjvohelsu1l22lodeosv54q@4ax.com )
Essaie aussi avec un autre appareil si possible, voir si c'est une
histoire de filtrage ou autre...
Je me demande si, à la base, cela ne serait pas simplement une histoire de
capteur qui réagit différemment que nos yeux au spectre d'une lumière «
blanche ».
Après, il y a sans doute un tas d'explications, mais elles ne m'aident pas à
obtenir de meilleures photos.
Essaie aussi avec un autre appareil si possible, voir si c'est une histoire de filtrage ou autre...
Je me demande si, à la base, cela ne serait pas simplement une histoire de capteur qui réagit différemment que nos yeux au spectre d'une lumière « blanche ».
Après, il y a sans doute un tas d'explications, mais elles ne m'aident pas à obtenir de meilleures photos.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/11/11 14:54, Bour-Brown a écrit :
Olivier B. a écrit ( )
Essaie aussi avec un autre appareil si possible, voir si c'est une histoire de filtrage ou autre...
Je me demande si, à la base, cela ne serait pas simplement une histoire de capteur qui réagit différemment que nos yeux au spectre d'une lumière « blanche ».
Bien sûr. Nos yeux font une addition des sources colorées, et en plus ça change si la lumière est faible ou forte : en gros, le cerveau reconstruit tout. Il n'est pas à un cheval près. Les lampes ont souvent des lumières pauvres, cad avec juste certaines raies, qui arrivent à passer pour du blanc à nos pauvres yeux mais le capteur ou le film ne sont pas trompés de la même façon. C'est particulierement le cas des tubes fluocompacts, qui ont des raies vertes, tandis que les halogènes eux sont assez riches en couleurs quoique plutôt chauds.
Après, il y a sans doute un tas d'explications, mais elles ne m'aident pas à obtenir de meilleures photos.
Si ce que tu veux est une totale neutralité (blanc) des sources de teintes différentes, ce qui en soit n'est ni bon ni mauvais, ça demande du traitement a postériori. Une chose que j'avais faite par exemple pour une photo qui avait un coté jaune (incandescent) et un coté bleu (lumière du jour) était de produire 2 images à partir du raw avec des WB différentes, et d'utiliser la couleur complémentaire comme masque pour combiner les deux images.
Noëlle Adam
Le 05/11/11 14:54, Bour-Brown a écrit :
Olivier B. a écrit
( 6s9ab7lsuirdjvohelsu1l22lodeosv54q@4ax.com )
Essaie aussi avec un autre appareil si possible, voir si c'est une
histoire de filtrage ou autre...
Je me demande si, à la base, cela ne serait pas simplement une histoire de
capteur qui réagit différemment que nos yeux au spectre d'une lumière «
blanche ».
Bien sûr.
Nos yeux font une addition des sources colorées, et en plus ça change si
la lumière est faible ou forte : en gros, le cerveau reconstruit tout.
Il n'est pas à un cheval près.
Les lampes ont souvent des lumières pauvres, cad avec juste certaines
raies, qui arrivent à passer pour du blanc à nos pauvres yeux mais le
capteur ou le film ne sont pas trompés de la même façon. C'est
particulierement le cas des tubes fluocompacts, qui ont des raies
vertes, tandis que les halogènes eux sont assez riches en couleurs
quoique plutôt chauds.
Après, il y a sans doute un tas d'explications, mais elles ne m'aident
pas à
obtenir de meilleures photos.
Si ce que tu veux est une totale neutralité (blanc) des sources de
teintes différentes, ce qui en soit n'est ni bon ni mauvais, ça demande
du traitement a postériori.
Une chose que j'avais faite par exemple pour une photo qui avait un coté
jaune (incandescent) et un coté bleu (lumière du jour) était de produire
2 images à partir du raw avec des WB différentes, et d'utiliser la
couleur complémentaire comme masque pour combiner les deux images.
Essaie aussi avec un autre appareil si possible, voir si c'est une histoire de filtrage ou autre...
Je me demande si, à la base, cela ne serait pas simplement une histoire de capteur qui réagit différemment que nos yeux au spectre d'une lumière « blanche ».
Bien sûr. Nos yeux font une addition des sources colorées, et en plus ça change si la lumière est faible ou forte : en gros, le cerveau reconstruit tout. Il n'est pas à un cheval près. Les lampes ont souvent des lumières pauvres, cad avec juste certaines raies, qui arrivent à passer pour du blanc à nos pauvres yeux mais le capteur ou le film ne sont pas trompés de la même façon. C'est particulierement le cas des tubes fluocompacts, qui ont des raies vertes, tandis que les halogènes eux sont assez riches en couleurs quoique plutôt chauds.
Après, il y a sans doute un tas d'explications, mais elles ne m'aident pas à obtenir de meilleures photos.
Si ce que tu veux est une totale neutralité (blanc) des sources de teintes différentes, ce qui en soit n'est ni bon ni mauvais, ça demande du traitement a postériori. Une chose que j'avais faite par exemple pour une photo qui avait un coté jaune (incandescent) et un coté bleu (lumière du jour) était de produire 2 images à partir du raw avec des WB différentes, et d'utiliser la couleur complémentaire comme masque pour combiner les deux images.
Noëlle Adam
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit ( j92ope$1cbo$ )
Les lumières présentes en ville sont très disparates et peuvent donc donner des résultats curieux. Surtout si on pousse la saturation...
C'est bien le problème.
Si je veux des photos plus réalistes, je désature sélectivement et ça marche, mais bon, c'est quand même dommage...
Fait des essais dans un lieu un peu plus typique pour juger du résultat...
Des essais, ce n'est pas ce qui me manque : http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg De jour la bordure en bas est blanche et la colonne est jaune (on ne s'occupe pas de la perspective, de nuit c'est un 40 mm équiv. légèrement recadré, de jour c'est un 16 mm équiv. légèrement recadré aussi ) : http://cjoint.com/11nv/AKfml2QQs8A_station_1.jpg Comme quoi...
Rien que de très normal
Dans ta vue nocturne, l'appareil a fait sa balance des blancs sur l'éclairage de la station service, manifestement bien plus bleu (ou plus froid, si tu préfères) que l'éclairage urbain en haut du grand mât qu'on voit sur ta photo de jour. On voit le passage progressif d'un éclairage à l'autre sur la bordure du trottoir : tout à droite, c'est le réverbère urbain (jaune) ; quand on se rapproche de la station service, ça devient de plus en plus blanc.
Ce mélange des illuminants est justement l'un des charmes de la photographie nocturne. Comme la lumière est globalement faible, l'oeil ne perçoit pas bien ces disparités, mais l'appareil, si. Maintenant, si ça te gêne, à toi de jouer de l'éponge désaturante pour retrouver les impressions nocturnes. Certains grincheux objecteront que ce n'est plus de la photo, on les laissera grogner.
Charles
Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit
( j92ope$1cbo$1@talisker.lacave.net )
Les lumières présentes en ville sont très disparates et peuvent donc
donner des résultats curieux. Surtout si on pousse la saturation...
C'est bien le problème.
Si je veux des photos plus réalistes, je désature sélectivement et ça
marche, mais bon, c'est quand même dommage...
Fait des essais dans un lieu un peu plus typique pour juger du
résultat...
Des essais, ce n'est pas ce qui me manque :
http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg
De jour la bordure en bas est blanche et la colonne est jaune (on ne
s'occupe pas de la perspective, de nuit c'est un 40 mm équiv. légèrement
recadré, de jour c'est un 16 mm équiv. légèrement recadré aussi ) :
http://cjoint.com/11nv/AKfml2QQs8A_station_1.jpg
Comme quoi...
Rien que de très normal
Dans ta vue nocturne, l'appareil a fait sa balance des blancs sur
l'éclairage de la station service, manifestement bien plus bleu (ou plus
froid, si tu préfères) que l'éclairage urbain en haut du grand mât qu'on
voit sur ta photo de jour. On voit le passage progressif d'un éclairage
à l'autre sur la bordure du trottoir : tout à droite, c'est le réverbère
urbain (jaune) ; quand on se rapproche de la station service, ça devient
de plus en plus blanc.
Ce mélange des illuminants est justement l'un des charmes de la
photographie nocturne. Comme la lumière est globalement faible, l'oeil
ne perçoit pas bien ces disparités, mais l'appareil, si. Maintenant, si
ça te gêne, à toi de jouer de l'éponge désaturante pour retrouver les
impressions nocturnes. Certains grincheux objecteront que ce n'est plus
de la photo, on les laissera grogner.
Les lumières présentes en ville sont très disparates et peuvent donc donner des résultats curieux. Surtout si on pousse la saturation...
C'est bien le problème.
Si je veux des photos plus réalistes, je désature sélectivement et ça marche, mais bon, c'est quand même dommage...
Fait des essais dans un lieu un peu plus typique pour juger du résultat...
Des essais, ce n'est pas ce qui me manque : http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg De jour la bordure en bas est blanche et la colonne est jaune (on ne s'occupe pas de la perspective, de nuit c'est un 40 mm équiv. légèrement recadré, de jour c'est un 16 mm équiv. légèrement recadré aussi ) : http://cjoint.com/11nv/AKfml2QQs8A_station_1.jpg Comme quoi...
Rien que de très normal
Dans ta vue nocturne, l'appareil a fait sa balance des blancs sur l'éclairage de la station service, manifestement bien plus bleu (ou plus froid, si tu préfères) que l'éclairage urbain en haut du grand mât qu'on voit sur ta photo de jour. On voit le passage progressif d'un éclairage à l'autre sur la bordure du trottoir : tout à droite, c'est le réverbère urbain (jaune) ; quand on se rapproche de la station service, ça devient de plus en plus blanc.
Ce mélange des illuminants est justement l'un des charmes de la photographie nocturne. Comme la lumière est globalement faible, l'oeil ne perçoit pas bien ces disparités, mais l'appareil, si. Maintenant, si ça te gêne, à toi de jouer de l'éponge désaturante pour retrouver les impressions nocturnes. Certains grincheux objecteront que ce n'est plus de la photo, on les laissera grogner.
Charles
Bindarret
Le 05/11/11 17:37, Charles Vassallo a écrit :
Des essais, ce n'est pas ce qui me manque : http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg De jour la bordure en bas est blanche et la colonne est jaune (on ne s'occupe pas de la perspective, de nuit c'est un 40 mm équiv. légèrement recadré, de jour c'est un 16 mm équiv. légèrement recadré aussi ) : http://cjoint.com/11nv/AKfml2QQs8A_station_1.jpg Comme quoi...
Rien que de très normal
Dans ta vue nocturne, l'appareil a fait sa balance des blancs sur l'éclairage de la station service, manifestement bien plus bleu (ou plus froid, si tu préfères) que l'éclairage urbain en haut du grand mât qu'on voit sur ta photo de jour. On voit le passage progressif d'un éclairage à l'autre sur la bordure du trottoir : tout à droite, c'est le réverbère urbain (jaune) ; quand on se rapproche de la station service, ça devient de plus en plus blanc.
Exactement ! J'étais en train d'écrire le même chose. Tu m'as ôté les mot du clavier.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 05/11/11 17:37, Charles Vassallo a écrit :
Des essais, ce n'est pas ce qui me manque :
http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg
De jour la bordure en bas est blanche et la colonne est jaune (on ne
s'occupe pas de la perspective, de nuit c'est un 40 mm équiv. légèrement
recadré, de jour c'est un 16 mm équiv. légèrement recadré aussi ) :
http://cjoint.com/11nv/AKfml2QQs8A_station_1.jpg
Comme quoi...
Rien que de très normal
Dans ta vue nocturne, l'appareil a fait sa balance des blancs sur
l'éclairage de la station service, manifestement bien plus bleu (ou plus
froid, si tu préfères) que l'éclairage urbain en haut du grand mât qu'on
voit sur ta photo de jour. On voit le passage progressif d'un éclairage
à l'autre sur la bordure du trottoir : tout à droite, c'est le réverbère
urbain (jaune) ; quand on se rapproche de la station service, ça devient
de plus en plus blanc.
Exactement ! J'étais en train d'écrire le même chose. Tu m'as ôté les
mot du clavier.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Des essais, ce n'est pas ce qui me manque : http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg De jour la bordure en bas est blanche et la colonne est jaune (on ne s'occupe pas de la perspective, de nuit c'est un 40 mm équiv. légèrement recadré, de jour c'est un 16 mm équiv. légèrement recadré aussi ) : http://cjoint.com/11nv/AKfml2QQs8A_station_1.jpg Comme quoi...
Rien que de très normal
Dans ta vue nocturne, l'appareil a fait sa balance des blancs sur l'éclairage de la station service, manifestement bien plus bleu (ou plus froid, si tu préfères) que l'éclairage urbain en haut du grand mât qu'on voit sur ta photo de jour. On voit le passage progressif d'un éclairage à l'autre sur la bordure du trottoir : tout à droite, c'est le réverbère urbain (jaune) ; quand on se rapproche de la station service, ça devient de plus en plus blanc.
Exactement ! J'étais en train d'écrire le même chose. Tu m'as ôté les mot du clavier.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Dominique
Le 05/11/2011 13:30, Olivier B. a écrit :
On Sat, 05 Nov 2011 12:19:48 +0100, Dominique wrote:
Le 05/11/2011 11:48, Bour-Brown a écrit :
je suis d'accord lordsqu'il s'agit d'une scene ou le cerveau va alors prendre une référence connue, par contre cela me semble pas évident du tout dans le cas présent ou il perçoit simultanement les sources dtes blanches, en admettant que les photos soient fideles je serait tres étonné que le cerveau puisse "fondre" des tonalité aussi différentes.
La question posée par le premier contributeur était d'imaginer qu'un capteur puisse corriger d'emblée des dominantes de couleur ou qu'elles ressemblent à ce que l'œil attend.
Au-delà, en extérieur, le mur de ta maison est blanc. Ton cerveau le verra blanc même si tu as un lampadaire à dominante jaune qui l'éclaire.
En ville de nuit, un mur blanc, rouge ou jaune garde sa couleur d'origine pour le cerveau. Rares sont les personnes qui sont capables de voir ces murs avec les couleurs dues aux éclairages urbains.
Tu découvres ces dominantes sur la photo car le capteur n'a rien corrigé du tout et restitue fidèlement ce qu'il a « vu ». Et là, le cerveau n'a plus de référence pour redonner aux murs les couleurs naturelles.
Bonne soirée, -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 05/11/2011 13:30, Olivier B. a écrit :
On Sat, 05 Nov 2011 12:19:48 +0100, Dominique<zzz@aol.com> wrote:
Le 05/11/2011 11:48, Bour-Brown a écrit :
je suis d'accord lordsqu'il s'agit d'une scene ou le cerveau va alors
prendre une référence connue, par contre cela me semble pas évident du
tout dans le cas présent ou il perçoit simultanement les sources dtes
blanches, en admettant que les photos soient fideles je serait tres
étonné que le cerveau puisse "fondre" des tonalité aussi différentes.
La question posée par le premier contributeur était d'imaginer qu'un
capteur puisse corriger d'emblée des dominantes de couleur ou qu'elles
ressemblent à ce que l'œil attend.
Au-delà, en extérieur, le mur de ta maison est blanc. Ton cerveau le
verra blanc même si tu as un lampadaire à dominante jaune qui l'éclaire.
En ville de nuit, un mur blanc, rouge ou jaune garde sa couleur
d'origine pour le cerveau. Rares sont les personnes qui sont capables de
voir ces murs avec les couleurs dues aux éclairages urbains.
Tu découvres ces dominantes sur la photo car le capteur n'a rien corrigé
du tout et restitue fidèlement ce qu'il a « vu ». Et là, le cerveau n'a
plus de référence pour redonner aux murs les couleurs naturelles.
Bonne soirée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
On Sat, 05 Nov 2011 12:19:48 +0100, Dominique wrote:
Le 05/11/2011 11:48, Bour-Brown a écrit :
je suis d'accord lordsqu'il s'agit d'une scene ou le cerveau va alors prendre une référence connue, par contre cela me semble pas évident du tout dans le cas présent ou il perçoit simultanement les sources dtes blanches, en admettant que les photos soient fideles je serait tres étonné que le cerveau puisse "fondre" des tonalité aussi différentes.
La question posée par le premier contributeur était d'imaginer qu'un capteur puisse corriger d'emblée des dominantes de couleur ou qu'elles ressemblent à ce que l'œil attend.
Au-delà, en extérieur, le mur de ta maison est blanc. Ton cerveau le verra blanc même si tu as un lampadaire à dominante jaune qui l'éclaire.
En ville de nuit, un mur blanc, rouge ou jaune garde sa couleur d'origine pour le cerveau. Rares sont les personnes qui sont capables de voir ces murs avec les couleurs dues aux éclairages urbains.
Tu découvres ces dominantes sur la photo car le capteur n'a rien corrigé du tout et restitue fidèlement ce qu'il a « vu ». Et là, le cerveau n'a plus de référence pour redonner aux murs les couleurs naturelles.
Bonne soirée, -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Bour-Brown
£g a écrit ( 4eb52e06$0$5042$ )
En faisant des essais par densité des sources lumineuses et une moyenne pondérée des [K] des lumières, tu doit pouvoir approcher la vérité du rendu.
Le problème, c'est qu'en présence de différentes sources lumineuses, mes apn ne permettent pas un rendu réaliste. (même en moyennant)
Le seul moyen, c'est de corriger soi-même à la main.
£g a écrit
( 4eb52e06$0$5042$ba620e4c@news.skynet.be )
En faisant des essais par densité des sources lumineuses et une moyenne
pondérée des [K] des lumières, tu doit pouvoir approcher la vérité du
rendu.
Le problème, c'est qu'en présence de différentes sources lumineuses, mes apn
ne permettent pas un rendu réaliste.
(même en moyennant)
Le seul moyen, c'est de corriger soi-même à la main.
En faisant des essais par densité des sources lumineuses et une moyenne pondérée des [K] des lumières, tu doit pouvoir approcher la vérité du rendu.
Le problème, c'est qu'en présence de différentes sources lumineuses, mes apn ne permettent pas un rendu réaliste. (même en moyennant)
Le seul moyen, c'est de corriger soi-même à la main.
Bour-Brown
Charles Vassallo a écrit ( 4eb5665b$0$18816$ )
Rien que de très normal
C'est peut-être normal, mais qu'est-ce que c'est moche.
Ce mélange des illuminants est justement l'un des charmes de la photographie nocturne.
Ok, mais quand c'est voulu.
À l'heure du crépuscule, je suis allé faire mes emplettes. Entre les bus qui passaient, les devantures, les enseignes, les voitures, les éclairages urbains tout ça, c'était un festival de lumière et de couleurs. Donc là, d'accord.
(pas de photo)
Maintenant, si ça te gêne, à toi de jouer de l'éponge désaturante pour retrouver les impressions nocturnes.
Oui, mais c'est du boulot...
Charles Vassallo a écrit
( 4eb5665b$0$18816$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Rien que de très normal
C'est peut-être normal, mais qu'est-ce que c'est moche.
Ce mélange des illuminants est justement l'un des charmes de la
photographie nocturne.
Ok, mais quand c'est voulu.
À l'heure du crépuscule, je suis allé faire mes emplettes. Entre les bus qui
passaient, les devantures, les enseignes, les voitures, les éclairages
urbains tout ça, c'était un festival de lumière et de couleurs. Donc là,
d'accord.
(pas de photo)
Maintenant, si ça te gêne, à toi de jouer de l'éponge désaturante pour
retrouver les impressions nocturnes.
C'est peut-être normal, mais qu'est-ce que c'est moche.
Ce mélange des illuminants est justement l'un des charmes de la photographie nocturne.
Ok, mais quand c'est voulu.
À l'heure du crépuscule, je suis allé faire mes emplettes. Entre les bus qui passaient, les devantures, les enseignes, les voitures, les éclairages urbains tout ça, c'était un festival de lumière et de couleurs. Donc là, d'accord.
(pas de photo)
Maintenant, si ça te gêne, à toi de jouer de l'éponge désaturante pour retrouver les impressions nocturnes.
