Un soir je suis donc sorti prendre quelques photos, rentré vite fait, et
j'ai regardé ce que ça donne.
La lumière est horrible.
Je ne sais pas si c'est le numérique qui fait ça, mais les lumières sortent
en vert, en bleu, en orange, en rose :
http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg
on a donc cerné l'origine du bleue, reste le trait rouge visible sur la premiere photo dans la fenetre bord cadre à gauche, un neon visiblement mais on ne le voit pas ici
Je pense que cela doit être un filet rouge de la devanture du Crédit Agricole. L'agence renvoie effectivement une lumière bleue qui va, dans la photo du carrefour, éclairer par exemple les ombres à droite.
les différences sont tout à fait normales
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela demande du boulot dont je me passerais bien.
Olivier B. a écrit
( 12ueb7pjn8r2mh26krsckut45fl320ahqv@4ax.com )
on a donc cerné l'origine du bleue, reste le trait rouge visible sur
la premiere photo dans la fenetre bord cadre à gauche, un neon
visiblement mais on ne le voit pas ici
Je pense que cela doit être un filet rouge de la devanture du Crédit
Agricole. L'agence renvoie effectivement une lumière bleue qui va, dans la
photo du carrefour, éclairer par exemple les ombres à droite.
les différences sont tout à fait normales
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me
satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela
demande du boulot dont je me passerais bien.
on a donc cerné l'origine du bleue, reste le trait rouge visible sur la premiere photo dans la fenetre bord cadre à gauche, un neon visiblement mais on ne le voit pas ici
Je pense que cela doit être un filet rouge de la devanture du Crédit Agricole. L'agence renvoie effectivement une lumière bleue qui va, dans la photo du carrefour, éclairer par exemple les ombres à droite.
les différences sont tout à fait normales
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela demande du boulot dont je me passerais bien.
Bour-Brown
Olivier B. a écrit ( )
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert. Si je dois bricoler la chose, je verrais plus quelque chose comme ça : http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg (la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg (4,7 Mo)
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs verts...
Olivier B. a écrit
( 12ueb7pjn8r2mh26krsckut45fl320ahqv@4ax.com )
je pense que ceci :
http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert. Si je dois bricoler la chose, je
verrais plus quelque chose comme ça :
http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg
(la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici :
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg
(4,7 Mo)
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli
orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc
dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs
verts...
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert. Si je dois bricoler la chose, je verrais plus quelque chose comme ça : http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg (la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg (4,7 Mo)
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs verts...
Ghost-Rider
Le 07/11/2011 16:40, Bour-Brown a écrit :
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela demande du boulot dont je me passerais bien.
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ? http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKgtGmzMGzC_nuit_4.jpg J'ai des doutes...
-- Ghost Rider
Le 07/11/2011 16:40, Bour-Brown a écrit :
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me
satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela
demande du boulot dont je me passerais bien.
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ?
http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg
http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg
http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg
http://cjoint.com/11nv/AKgtGmzMGzC_nuit_4.jpg
J'ai des doutes...
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela demande du boulot dont je me passerais bien.
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ? http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKgtGmzMGzC_nuit_4.jpg J'ai des doutes...
-- Ghost Rider
benoit
Bour-Brown wrote:
Benoit a écrit ( 1ka9hpm.1fvualn18chledN% )
>> La lumière est horrible. > > Ça dépend. > > <http://cjoint.com/11nv/AKfnMSsOLzB.htm>
Bon, y a pire que ma photo, j'admets.
En voila une autre où l'éclairage publique ne fait que renforcer l'idée qu'on a dû fumer un truc pas net ce soir là.
<http://cjoint.com/11nv/AKhrtsur9Mf.htm>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Benoit a écrit
( 1ka9hpm.1fvualn18chledN%benoit@com.invalid )
>> La lumière est horrible.
>
> Ça dépend.
>
> <http://cjoint.com/11nv/AKfnMSsOLzB.htm>
Bon, y a pire que ma photo, j'admets.
En voila une autre où l'éclairage publique ne fait que renforcer
l'idée qu'on a dû fumer un truc pas net ce soir là.
<http://cjoint.com/11nv/AKhrtsur9Mf.htm>
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> La lumière est horrible. > > Ça dépend. > > <http://cjoint.com/11nv/AKfnMSsOLzB.htm>
Bon, y a pire que ma photo, j'admets.
En voila une autre où l'éclairage publique ne fait que renforcer l'idée qu'on a dû fumer un truc pas net ce soir là.
<http://cjoint.com/11nv/AKhrtsur9Mf.htm>
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jean-daniel dodin
Le 07/11/2011 16:54, Bour-Brown a écrit :
Olivier B. a écrit ( )
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
je trouve ca très laid
tu n'aurais pas la même de jour, qu'on voie les vrai couleurs?
merci jdd
Le 07/11/2011 16:54, Bour-Brown a écrit :
Olivier B. a écrit
( 12ueb7pjn8r2mh26krsckut45fl320ahqv@4ax.com )
je pense que ceci :
http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
je trouve ca très laid
tu n'aurais pas la même de jour, qu'on voie les vrai couleurs?
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
je trouve ca très laid
tu n'aurais pas la même de jour, qu'on voie les vrai couleurs?
merci jdd
Olivier B.
On Mon, 07 Nov 2011 16:57:59 +0100, Ghost-Rider wrote:
Le 07/11/2011 16:40, Bour-Brown a écrit :
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela demande du boulot dont je me passerais bien.
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ? http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKgtGmzMGzC_nuit_4.jpg J'ai des doutes...
moi aussi, car maintenant que j'y pense, aucun animal flou n'y est visible, alors à quoi bon, hein... -- pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 07 Nov 2011 16:57:59 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 07/11/2011 16:40, Bour-Brown a écrit :
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me
satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela
demande du boulot dont je me passerais bien.
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ?
http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg
http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg
http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg
http://cjoint.com/11nv/AKgtGmzMGzC_nuit_4.jpg
J'ai des doutes...
moi aussi, car maintenant que j'y pense, aucun animal flou n'y est
visible, alors à quoi bon, hein...
--
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 07 Nov 2011 16:57:59 +0100, Ghost-Rider wrote:
Le 07/11/2011 16:40, Bour-Brown a écrit :
Elles le sont, explicables et tout et tout, mais ce genre de résultat ne me satisfait pas. Je suis capable d'améliorer un peu les choses, mais cela demande du boulot dont je me passerais bien.
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ? http://cjoint.com/11oc/AJExWRjxgpD_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmdQSdg5K_nuit_2.jpg http://cjoint.com/11nv/AKfmzLmmRRu_nuit_3.jpg http://cjoint.com/11nv/AKgtGmzMGzC_nuit_4.jpg J'ai des doutes...
moi aussi, car maintenant que j'y pense, aucun animal flou n'y est visible, alors à quoi bon, hein... -- pas de turlututu. apres l'@robase
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4eb7ff4e$0$18777$
Olivier B. a écrit ( )
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert. Si je dois bricoler la chose, je verrais plus quelque chose comme ça : http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg (la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg (4,7 Mo)
Ma contrib
http://cjoint.com/?3Khr2IoRLBK
-- £g
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs verts...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4eb7ff4e$0$18777$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Olivier B. a écrit
( 12ueb7pjn8r2mh26krsckut45fl320ahqv@4ax.com )
je pense que ceci :
http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert. Si je dois bricoler la chose,
je
verrais plus quelque chose comme ça :
http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg
(la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est
normal)
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format
ici :
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg
(4,7 Mo)
Ma contrib
http://cjoint.com/?3Khr2IoRLBK
--
£g
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium -
joli
orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt
blanc
dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les
murs
verts...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4eb7ff4e$0$18777$
Olivier B. a écrit ( )
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert. Si je dois bricoler la chose, je verrais plus quelque chose comme ça : http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg (la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg (4,7 Mo)
Ma contrib
http://cjoint.com/?3Khr2IoRLBK
-- £g
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs verts...
Olivier B.
On Mon, 7 Nov 2011 16:54:39 +0100, "Bour-Brown" wrote:
Olivier B. a écrit ( )
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert.
ce trops vert est peut etre la realité, mais tu ne la perçoit pas.
Si je dois bricoler la chose, je verrais plus quelque chose comme ça : http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg (la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
reste à savoir si c'est: - ce que tu aimerais voir - ce que tu vois - ce qui existe reelement
mais au final j'en reviens toujours à la meme chose, en photo l'important est de se faire plaisir, je dirais donc que la bonne correction est celle qui te plait.
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg (4,7 Mo)
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs verts...
j'arrive pas à la charger. -- pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 7 Nov 2011 16:54:39 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
wrote:
Olivier B. a écrit
( 12ueb7pjn8r2mh26krsckut45fl320ahqv@4ax.com )
je pense que ceci :
http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert.
ce trops vert est peut etre la realité, mais tu ne la perçoit pas.
Si je dois bricoler la chose, je
verrais plus quelque chose comme ça :
http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg
(la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
reste à savoir si c'est:
- ce que tu aimerais voir
- ce que tu vois
- ce qui existe reelement
mais au final j'en reviens toujours à la meme chose, en photo
l'important est de se faire plaisir, je dirais donc que la bonne
correction est celle qui te plait.
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici :
http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg
(4,7 Mo)
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli
orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc
dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs
verts...
j'arrive pas à la charger.
--
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 7 Nov 2011 16:54:39 +0100, "Bour-Brown" wrote:
Olivier B. a écrit ( )
je pense que ceci : http://cjoint.com/11nv/AKhhKFJUUuL_AJExWRjxgpD_nuit_3-ret.jpg
serait plus realiste.
Perso je trouve cela un peu trop vert.
ce trops vert est peut etre la realité, mais tu ne la perçoit pas.
Si je dois bricoler la chose, je verrais plus quelque chose comme ça : http://cjoint.com/11nv/AKhqJ13Fek2_nuit_5.jpg (la lumière de l'agence ne me dérange pas, au moins ce bleu-là est normal)
reste à savoir si c'est: - ce que tu aimerais voir - ce que tu vois - ce qui existe reelement
mais au final j'en reviens toujours à la meme chose, en photo l'important est de se faire plaisir, je dirais donc que la bonne correction est celle qui te plait.
D'ailleurs pour ceux qui veulent s'amuser, j'ai mis un grand format ici : http://www.cijoint.fr/cj201111/cijANOClXc.jpg (4,7 Mo)
On remarquera que rien qu'à droite, on a un éclairage caché sodium - joli orange - un éclairage haut qui diffuse du magenta, un éclairage plutôt blanc dont le reflet fait un beau pistache, un éclairage caché qui rend les murs verts...
j'arrive pas à la charger. -- pas de turlututu. apres l'@robase
Bindarret
Le 07/11/11 17:55, £g a écrit :
Ma contrib
http://cjoint.com/?3Khr2IoRLBK
Là, t'as fumé la moquette. :-)
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 07/11/11 17:55, £g a écrit :
Ma contrib
http://cjoint.com/?3Khr2IoRLBK
Là, t'as fumé la moquette. :-)
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4eb80006$0$18787$ )
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ? [snip] J'ai des doutes...
Elles n'ont pas de prétention artistique, ce sont des vues piétonnières : http://cjoint.com/11nv/AKht75sOmWE_nuit_7.jpg (dans le temps, un truc comme ça à main levée, je n'y arrivais pas)
Comme je crois l'avoir dit, ce sont des photos de test. Cela me permet de comprendre et de régler mes logiciels, comment récupérer des zones surexposées, comment récupérer des zones sous-exposées, comment corriger des dominantes localisées, des choses comme ça.
Maintenant si tu tiens à tout prix à rester sur des écureuils, pas de problème, il m'en reste : http://cjoint.com/11nv/AKhudxQt1U9_pose.jpg
Ghost-Rider a écrit
( 4eb80006$0$18787$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ?
[snip]
J'ai des doutes...
Elles n'ont pas de prétention artistique, ce sont des vues piétonnières :
http://cjoint.com/11nv/AKht75sOmWE_nuit_7.jpg
(dans le temps, un truc comme ça à main levée, je n'y arrivais pas)
Comme je crois l'avoir dit, ce sont des photos de test. Cela me permet de
comprendre et de régler mes logiciels, comment récupérer des zones
surexposées, comment récupérer des zones sous-exposées, comment corriger des
dominantes localisées, des choses comme ça.
Maintenant si tu tiens à tout prix à rester sur des écureuils, pas de
problème, il m'en reste :
http://cjoint.com/11nv/AKhudxQt1U9_pose.jpg
Ces photos méritent-t-elles vraiment qu'on y passe du temps ? [snip] J'ai des doutes...
Elles n'ont pas de prétention artistique, ce sont des vues piétonnières : http://cjoint.com/11nv/AKht75sOmWE_nuit_7.jpg (dans le temps, un truc comme ça à main levée, je n'y arrivais pas)
Comme je crois l'avoir dit, ce sont des photos de test. Cela me permet de comprendre et de régler mes logiciels, comment récupérer des zones surexposées, comment récupérer des zones sous-exposées, comment corriger des dominantes localisées, des choses comme ça.
Maintenant si tu tiens à tout prix à rester sur des écureuils, pas de problème, il m'en reste : http://cjoint.com/11nv/AKhudxQt1U9_pose.jpg
