J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex numérique?
Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part du
temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec 20 000
ou 30 000 de matos autour du cou !
Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre fish-eye ...
Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux !!!
Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo dans un
journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout
pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de rire" !!!
Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il y
en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent
moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à
objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs
(question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les autres
formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en
qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges
...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les
boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge (même
haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est en
perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses reviendront
à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
Au fait, elle fait quoi la pauvre, comme type de photos (à ton avis ?).
Je ne sais pas, je suis resté un moment pas loin, elle n'a pas pris une seule photo.
GR
Ricco
Philippe wrote:
Bonjour !
J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex numérique? Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part du temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec 20 000 ou 30 000 de matos autour du cou ! Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre fish-eye ... Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux !!! Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo dans un journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de rire" !!! Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il y en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs (question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les autres formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges ...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge (même haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est en perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses reviendront à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
trop long ton truc, y'a vraiment que les amateurs pour vouloir se faire passer pour des pros, les quelques pro qui restent preferent se faire oublier, faire discret -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Philippe wrote:
Bonjour !
J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex
numérique? Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part
du temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec
20 000 ou 30 000 de matos autour du cou !
Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre
fish-eye ... Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux
!!! Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo
dans un journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout
pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de
rire" !!!
Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il
y en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent
moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à
objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs
(question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les
autres formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en
qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges
...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les
boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge
(même haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est
en perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses
reviendront à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
trop long ton truc, y'a vraiment que les amateurs pour vouloir se faire
passer pour des pros, les quelques
pro qui restent preferent se faire oublier, faire discret
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex numérique? Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part du temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec 20 000 ou 30 000 de matos autour du cou ! Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre fish-eye ... Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux !!! Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo dans un journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de rire" !!! Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il y en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs (question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les autres formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges ...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge (même haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est en perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses reviendront à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
trop long ton truc, y'a vraiment que les amateurs pour vouloir se faire passer pour des pros, les quelques pro qui restent preferent se faire oublier, faire discret -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Claude Péclard
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés, C'est bien avec un bridge. Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top des top ! Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très content !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés,
C'est bien avec un bridge.
Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top
des top !
Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très
content !
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés, C'est bien avec un bridge. Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top des top ! Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très content !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Ricco
Philippe wrote:
Tout çà pour dire que le réflex n'est pas mort, les amateurs de
quincaillerie sont légion, (quincaillerie parce que, c'est pas la qualité qui les intéresse...c'est le côté clinquant) !
Les amateurs (ceux qui aiment), savent que trouver dans un objectif de qualité !
il y a un moment que j'avais pas vu ça ici, tu es un clone de Papy Bernard ?
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Philippe wrote:
Tout çà pour dire que le réflex n'est pas mort, les amateurs de
quincaillerie sont légion, (quincaillerie parce que, c'est pas la
qualité qui les intéresse...c'est le côté clinquant) !
Les amateurs (ceux qui aiment), savent que trouver dans un objectif de
qualité !
il y a un moment que j'avais pas vu ça ici, tu es un clone de Papy Bernard ?
Tu vois ce que je veux dire, l'essentiel est là ! (objectifs interchangeables)!
ah bon, on peut même changer d'objectifs ? -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ghost-Rider
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés, C'est bien avec un bridge. Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top des top ! Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très content !
Ouais, cette blonde, je tremblais tellement, j'ai fais la MAP sur l'arrière-plan, suffit de chercher où c'est net. Et puis, le E20, c'est un reflex aussi !
Ghost Rider
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés,
C'est bien avec un bridge.
Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top
des top !
Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très
content !
Ouais, cette blonde, je tremblais tellement, j'ai fais la MAP sur
l'arrière-plan, suffit de chercher où c'est net.
Et puis, le E20, c'est un reflex aussi !
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés, C'est bien avec un bridge. Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top des top ! Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très content !
Ouais, cette blonde, je tremblais tellement, j'ai fais la MAP sur l'arrière-plan, suffit de chercher où c'est net. Et puis, le E20, c'est un reflex aussi !
Ghost Rider
Philippe
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés, C'est bien avec un bridge. Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top des top ! Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très content !
Tu sais, y'a près de 30 ans, mon OM2, je l'aimais bien... Snif...(le
premier TTL, je crois...)
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés,
C'est bien avec un bridge.
Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top
des top !
Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très
content !
Tu sais, y'a près de 30 ans, mon OM2, je l'aimais bien... Snif...(le
J'enlève les points d'interrogation, les exifs sont attachés, C'est bien avec un bridge. Comme démonstration de la qualité de ce genre de matos, c'est pas le top des top ! Du côté de chez Olympus, s'ils suivernt ce fil, ils doivent être très content !
Tu sais, y'a près de 30 ans, mon OM2, je l'aimais bien... Snif...(le
premier TTL, je crois...)
Ricco
Ghost-Rider wrote:
Au fait, elle fait quoi la pauvre, comme type de photos (à ton avis ?).
Je ne sais pas, je suis resté un moment pas loin, elle n'a pas pris une seule photo.
elle est du service d'ordre, le Nikon, c'est plus discret que le gourdin, bientot les crs auront de Nikon, ca fait aussi mal mais c'est plus discret
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ghost-Rider wrote:
Au fait, elle fait quoi la pauvre, comme type de photos (à ton avis
?).
Je ne sais pas, je suis resté un moment pas loin, elle n'a pas pris
une seule photo.
elle est du service d'ordre, le Nikon, c'est plus discret que le gourdin,
bientot les crs auront de Nikon, ca fait aussi mal mais c'est plus discret
Au fait, elle fait quoi la pauvre, comme type de photos (à ton avis ?).
Je ne sais pas, je suis resté un moment pas loin, elle n'a pas pris une seule photo.
elle est du service d'ordre, le Nikon, c'est plus discret que le gourdin, bientot les crs auront de Nikon, ca fait aussi mal mais c'est plus discret
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Philippe
Philippe wrote:
Bonjour !
J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex numérique? Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part du temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec 20 000 ou 30 000 de matos autour du cou ! Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre fish-eye ... Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux !!! Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo dans un journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de rire" !!! Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il y en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs (question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les autres formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges ...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge (même haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est en perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses reviendront à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
trop long ton truc, y'a vraiment que les amateurs pour vouloir se faire passer pour des pros, les quelques pro qui restent preferent se faire oublier, faire discret Tu regarde la télé ?
Philippe wrote:
Bonjour !
J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex
numérique? Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part
du temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec
20 000 ou 30 000 de matos autour du cou !
Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre
fish-eye ... Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux
!!! Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo
dans un journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout
pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de
rire" !!!
Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il
y en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent
moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à
objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs
(question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les
autres formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en
qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges
...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les
boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge
(même haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est
en perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses
reviendront à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
trop long ton truc, y'a vraiment que les amateurs pour vouloir se faire
passer pour des pros, les quelques
pro qui restent preferent se faire oublier, faire discret
Tu regarde la télé ?
J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex numérique? Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part du temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec 20 000 ou 30 000 de matos autour du cou ! Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre fish-eye ... Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux !!! Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo dans un journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de rire" !!! Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il y en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs (question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les autres formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges ...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge (même haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est en perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses reviendront à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
trop long ton truc, y'a vraiment que les amateurs pour vouloir se faire passer pour des pros, les quelques pro qui restent preferent se faire oublier, faire discret Tu regarde la télé ?
