Bonjour,
je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
comme un reflex ou autres....
Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
connais pas trop les numériques capables de faire ce
genre de photos comme en pose B.
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4b8fdfa4$1$15835$
De : Jean François
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Grosso merdo, expliqué comme ça, je comprends ce que serait l'"open flash".
Maintenant, qu'est-ce que cela apporterait à une prise de vues du ciel ? ? ? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
Je parlais de la pose B qui sert aussi bien à faire des photos de ciels la nuit mais qui sert à d'autres applications comme celle de l'open flash dont vous avez pu voir des résultats ici avec Jean-Claude Ghislain sinon voilà une photo qui n'est possible qu'avec cette technique: http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre,grotte,combe2jpg.php
Si vous allez à Paris, regardez la nuit les touristes qui prennent des photos au flash au 3e étage de la tour Eiffel !!!! Dans ce cas, c'est vrai que le flash n'a aucune chance d'éclairer toute la ville sauf s'il fait 100 000 000 de nombre guide!... :))))
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
4b8fdfa4$1$15835$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
De : Jean François
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B
et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant
et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour
les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec
des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Grosso merdo, expliqué comme ça, je comprends ce que serait l'"open
flash".
Maintenant, qu'est-ce que cela apporterait à une prise de vues du ciel ?
? ? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la
distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des
étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
Je parlais de la pose B qui sert aussi bien à faire des photos de ciels
la nuit mais qui sert à d'autres applications comme celle de l'open flash
dont vous avez pu voir des résultats ici avec Jean-Claude Ghislain
sinon voilà une photo qui n'est possible qu'avec cette technique:
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre,grotte,combe2jpg.php
Si vous allez à Paris, regardez la nuit les touristes qui prennent des
photos au flash au 3e étage de la tour Eiffel !!!! Dans ce cas, c'est
vrai que le flash n'a aucune chance d'éclairer toute la ville sauf s'il
fait 100 000 000 de nombre guide!... :))))
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4b8fdfa4$1$15835$
De : Jean François
l'open flash consiste à placer l'appareil sur pied en pose B et on utilise un flash que l'on tient à la main en se déplaçant et en envoyant des coups de flash aux endroits voulus pour les éclairer(par exemple photographier une chapelle avec des recoins inaccessibles au flash posé sur l'appareil).
Grosso merdo, expliqué comme ça, je comprends ce que serait l'"open flash".
Maintenant, qu'est-ce que cela apporterait à une prise de vues du ciel ? ? ? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
Je parlais de la pose B qui sert aussi bien à faire des photos de ciels la nuit mais qui sert à d'autres applications comme celle de l'open flash dont vous avez pu voir des résultats ici avec Jean-Claude Ghislain sinon voilà une photo qui n'est possible qu'avec cette technique: http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre,grotte,combe2jpg.php
Si vous allez à Paris, regardez la nuit les touristes qui prennent des photos au flash au 3e étage de la tour Eiffel !!!! Dans ce cas, c'est vrai que le flash n'a aucune chance d'éclairer toute la ville sauf s'il fait 100 000 000 de nombre guide!... :))))
Stephane Legras-Decussy
Le 04/03/2010 19:31, promer a écrit :
il y a longtemps que la mode n'est plus à la consommation des objets mais à celle des loisirs
euh... t'es sur ? le loisir des masses est de se promener dans les centres commerciaux et acheter des trucs...
Le 04/03/2010 19:31, promer a écrit :
il y a longtemps que la mode n'est plus à la consommation des objets
mais à celle des loisirs
euh... t'es sur ? le loisir des masses est de se promener
dans les centres commerciaux et acheter des trucs...
c'est marrant comme personne ne clame jamais être un petit bourgeois...
Jean-Claude Ghislain
"Ferdinand Marechal" a écrit :
A pédale la Wawa...immortalisée plus tard par Jimi Hendrix.
C'est bien, très bien, de connaître ses classiques, mais... chuttt... il n'est pas mort : http://levif.rnews.be/actualite/culture/72-61-47333/jimi-hendrix-sort-un-album-40-ans-apres-sa-mort.html
-- JCG
"Ferdinand Marechal" a écrit :
A pédale la Wawa...immortalisée plus tard par Jimi Hendrix.
C'est bien, très bien, de connaître ses classiques, mais... chuttt... il
n'est pas mort :
http://levif.rnews.be/actualite/culture/72-61-47333/jimi-hendrix-sort-un-album-40-ans-apres-sa-mort.html
A pédale la Wawa...immortalisée plus tard par Jimi Hendrix.
C'est bien, très bien, de connaître ses classiques, mais... chuttt... il n'est pas mort : http://levif.rnews.be/actualite/culture/72-61-47333/jimi-hendrix-sort-un-album-40-ans-apres-sa-mort.html
-- JCG
Ferdinand Marechal
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b900052$0$23534$
Le 04/03/2010 18:24, Ferdinand Marechal a écrit :
Et vous ne comprenez pas, à l'heure des télescope géants, l'interet des observations de Galilée avec sa ridicule lunette.
aucun rapport, lui il était au top de son époque...
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco étaient aussi au top de leur époque avec les moyens de leur époque. (n'ayons pas honte de votre ignorance, utilisez google pour en savoir plus)
Il se trouve qu'à cette époque ces techniques n'existaient pas,
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
Plaignons SLD qui se lamentera fort quand dans 30 ans, les techniques ayant fait un bond de géant, personne ne trouvera le moindre attrait à des clichés dont il est aujourdhui si fier.
ben non, car c'est clairement une photo cosmique de l'espace et pas 3 points blancs et une tache floue...
et si tu étais un peu perspicace tu verrais que ce ne sont pas mes photos mais celles de l'excellent Vincent Becker...
...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs se seront encore améliorés.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b900052$0$23534$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/03/2010 18:24, Ferdinand Marechal a écrit :
Et vous ne comprenez pas, à l'heure des télescope géants,
l'interet des observations de Galilée avec sa ridicule
lunette.
aucun rapport, lui il était au top de son
époque...
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
étaient aussi au top de leur époque avec les moyens de leur époque.
(n'ayons pas honte de votre ignorance, utilisez google pour en savoir plus)
Il se trouve qu'à cette époque ces techniques n'existaient pas,
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex
argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
Plaignons SLD qui se lamentera fort quand dans 30 ans,
les techniques ayant fait un bond de géant, personne ne trouvera
le moindre attrait à des clichés dont il est aujourdhui si fier.
ben non, car c'est clairement une photo cosmique de l'espace
et pas 3 points blancs et une tache floue...
et si tu étais un peu perspicace tu verrais que ce ne sont
pas mes photos mais celles de l'excellent Vincent Becker...
...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs
se seront encore améliorés.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b900052$0$23534$
Le 04/03/2010 18:24, Ferdinand Marechal a écrit :
Et vous ne comprenez pas, à l'heure des télescope géants, l'interet des observations de Galilée avec sa ridicule lunette.
aucun rapport, lui il était au top de son époque...
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco étaient aussi au top de leur époque avec les moyens de leur époque. (n'ayons pas honte de votre ignorance, utilisez google pour en savoir plus)
Il se trouve qu'à cette époque ces techniques n'existaient pas,
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
Plaignons SLD qui se lamentera fort quand dans 30 ans, les techniques ayant fait un bond de géant, personne ne trouvera le moindre attrait à des clichés dont il est aujourdhui si fier.
ben non, car c'est clairement une photo cosmique de l'espace et pas 3 points blancs et une tache floue...
et si tu étais un peu perspicace tu verrais que ce ne sont pas mes photos mais celles de l'excellent Vincent Becker...
...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs se seront encore améliorés.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/03/2010 20:25, Ferdinand Marechal a écrit :
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
[...] ...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs se seront encore améliorés.
entre le ridicule étalage de confiture et l'ouverture des portes ouvertes, tu fais un sérieux client toi...
Le 04/03/2010 20:25, Ferdinand Marechal a écrit :
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
[...]
...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs
se seront encore améliorés.
entre le ridicule étalage de confiture
et l'ouverture des portes ouvertes, tu
fais un sérieux client toi...
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
[...] ...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs se seront encore améliorés.
entre le ridicule étalage de confiture et l'ouverture des portes ouvertes, tu fais un sérieux client toi...
promer
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b900574$0$22045$
Le 04/03/2010 19:31, promer a écrit :
il y a longtemps que la mode n'est plus à la consommation des objets mais à celle des loisirs
euh... t'es sur ? le loisir des masses est de se promener dans les centres commerciaux et acheter des trucs...
bah je trouve pas dans les centres commerciaux tu achètes la bouffe et les autres menues affaires de la maison éventuellement l'ordinateur portable, l'écran plat de tv, et les meubles, etc. ou par internet mais ça une fois que tu as, c'est à peu près bon aucun intérêt de se coltiner mille gadgets aujourd'hui, personne ne le remarquera, l'envie n'est que sur le nécessaire et quand c'est de l'achat important, que cela soit bien visible et basta
mais tout le reste, tu le claques au bar, au ciné, au resto, au musée, au stade, dans les fêtes, en sorties week-end, dans les abonnements.. car mettre son poignon dans le loisir, ça donne matière à discussion le lundi matin à l'entreprise, "tu vis des choses"
ceux qui s'appellent les gens veulent vivre des milliers de choses pour se sentir exister de leur pseudo vie rêvée, c'est largement plus tendance que d'en avoir plein les armoires par contre tous ces loisirs doivent être pré-mâchés, c'est-à-dire qu'on ne souhaite pas sortir des rails, et si c'était le cas, on le fait avec un encadrement et tout l'attirail d'assistance humain et matériel enfin bref, il y a tellement matière à discussion là-dessus
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 4b900574$0$22045$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/03/2010 19:31, promer a écrit :
il y a longtemps que la mode n'est plus à la consommation des objets mais
à celle des loisirs
euh... t'es sur ? le loisir des masses est de se promener
dans les centres commerciaux et acheter des trucs...
bah je trouve pas
dans les centres commerciaux tu achètes la bouffe et les autres menues
affaires de la maison
éventuellement l'ordinateur portable, l'écran plat de tv, et les meubles,
etc. ou par internet mais ça une fois que tu as, c'est à peu près bon
aucun intérêt de se coltiner mille gadgets aujourd'hui, personne ne le
remarquera, l'envie n'est que sur le nécessaire et quand c'est de l'achat
important, que cela soit bien visible et basta
mais tout le reste, tu le claques au bar, au ciné, au resto, au musée, au
stade, dans les fêtes, en sorties week-end, dans les abonnements..
car mettre son poignon dans le loisir, ça donne matière à discussion le
lundi matin à l'entreprise, "tu vis des choses"
ceux qui s'appellent les gens veulent vivre des milliers de choses pour se
sentir exister de leur pseudo vie rêvée, c'est largement plus tendance que
d'en avoir plein les armoires
par contre tous ces loisirs doivent être pré-mâchés, c'est-à-dire qu'on ne
souhaite pas sortir des rails, et si c'était le cas, on le fait avec un
encadrement et tout l'attirail d'assistance humain et matériel
enfin bref, il y a tellement matière à discussion là-dessus
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b900574$0$22045$
Le 04/03/2010 19:31, promer a écrit :
il y a longtemps que la mode n'est plus à la consommation des objets mais à celle des loisirs
euh... t'es sur ? le loisir des masses est de se promener dans les centres commerciaux et acheter des trucs...
bah je trouve pas dans les centres commerciaux tu achètes la bouffe et les autres menues affaires de la maison éventuellement l'ordinateur portable, l'écran plat de tv, et les meubles, etc. ou par internet mais ça une fois que tu as, c'est à peu près bon aucun intérêt de se coltiner mille gadgets aujourd'hui, personne ne le remarquera, l'envie n'est que sur le nécessaire et quand c'est de l'achat important, que cela soit bien visible et basta
mais tout le reste, tu le claques au bar, au ciné, au resto, au musée, au stade, dans les fêtes, en sorties week-end, dans les abonnements.. car mettre son poignon dans le loisir, ça donne matière à discussion le lundi matin à l'entreprise, "tu vis des choses"
ceux qui s'appellent les gens veulent vivre des milliers de choses pour se sentir exister de leur pseudo vie rêvée, c'est largement plus tendance que d'en avoir plein les armoires par contre tous ces loisirs doivent être pré-mâchés, c'est-à-dire qu'on ne souhaite pas sortir des rails, et si c'était le cas, on le fait avec un encadrement et tout l'attirail d'assistance humain et matériel enfin bref, il y a tellement matière à discussion là-dessus
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote:
tiens essaye de faire ça en 1970... http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/46178d1209931887-m51-m51finaleoe.jpg
c'est fait avec un 350D sur télescope de 20cm...
C'était tout à fait possible avec les techniques de l'époque, à ceci près qu'on n'obtenait pas un fichier numérique à la fin de la pose. On avait même des techniques très sophistiquées pour refroidir les films et conserver leur sensibilité, avant que ne déboulent les technique d'hypersensibilisation. Tout ça à la portée de l'amateur (très passionné, tout de même). Voir les premiers numéros de Ciel et Espace et les débuts des Alain Cirou et autres Serge Brunier qui ont fait leur chemin depuis...
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
tiens essaye de faire ça en 1970...
http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/46178d1209931887-m51-m51finaleoe.jpg
c'est fait avec un 350D sur télescope de 20cm...
C'était tout à fait possible avec les techniques de l'époque, à ceci
près qu'on n'obtenait pas un fichier numérique à la fin de la pose. On
avait même des techniques très sophistiquées pour refroidir les films et
conserver leur sensibilité, avant que ne déboulent les technique
d'hypersensibilisation. Tout ça à la portée de l'amateur (très
passionné, tout de même). Voir les premiers numéros de Ciel et Espace et
les débuts des Alain Cirou et autres Serge Brunier qui ont fait leur
chemin depuis...
tiens essaye de faire ça en 1970... http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/46178d1209931887-m51-m51finaleoe.jpg
c'est fait avec un 350D sur télescope de 20cm...
C'était tout à fait possible avec les techniques de l'époque, à ceci près qu'on n'obtenait pas un fichier numérique à la fin de la pose. On avait même des techniques très sophistiquées pour refroidir les films et conserver leur sensibilité, avant que ne déboulent les technique d'hypersensibilisation. Tout ça à la portée de l'amateur (très passionné, tout de même). Voir les premiers numéros de Ciel et Espace et les débuts des Alain Cirou et autres Serge Brunier qui ont fait leur chemin depuis...
Charles
Ferdinand Marechal
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b900bbb$0$9108$
Le 04/03/2010 20:25, Ferdinand Marechal a écrit :
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
[...] ...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs se seront encore améliorés.
entre le ridicule étalage de confiture
Ce qui vous parait ridicule, c'est qu'on fasse ressortir votre crasse ignorance.
J'ai oublié le père de Vincent Becker, un archaique adepte de l'argentique.
"On peut dire que je suis tombé dans l'astronomie étant petit. Aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours vu mon père tailler des miroirs, bricoler des instruments d'optique et ce qui va autour et partager sa passion. J'ai ainsi eu la chance de découvrir le ciel dans un télescope de 400mm alors que j'avais à peine 4 ou 5 ans. Les cratères de la Lune ou les anneaux de Saturne sont pour moi des souvenirs d'enfance ! De lui, j'ai hérité d'un Newton de 250mm, le dernier instrument qu'il ait construit."
V.B.
et l'ouverture des portes ouvertes, tu fais un sérieux client toi...
Pour vous ce n'est pas de trop.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b900bbb$0$9108$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/03/2010 20:25, Ferdinand Marechal a écrit :
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
[...]
...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs
se seront encore améliorés.
entre le ridicule étalage de confiture
Ce qui vous parait ridicule, c'est qu'on fasse ressortir votre crasse
ignorance.
J'ai oublié le père de Vincent Becker, un archaique adepte de l'argentique.
"On peut dire que je suis tombé dans l'astronomie étant petit. Aussi loin
que je me souvienne, j'ai toujours vu mon père tailler des miroirs, bricoler
des instruments d'optique et ce qui va autour et partager sa passion. J'ai
ainsi eu la chance de découvrir le ciel dans un télescope de 400mm alors que
j'avais à peine 4 ou 5 ans. Les cratères de la Lune ou les anneaux de
Saturne sont pour moi des souvenirs d'enfance ! De lui, j'ai hérité d'un
Newton de 250mm, le dernier instrument qu'il ait construit."
V.B.
et l'ouverture des portes ouvertes, tu
fais un sérieux client toi...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b900bbb$0$9108$
Le 04/03/2010 20:25, Ferdinand Marechal a écrit :
L. Rudaux, P. Bourge, G. Viscardy, M. Walbaum, J. Dragesco
[...] ...qui fera bien mieux dans 20 ans quand les capteurs se seront encore améliorés.
entre le ridicule étalage de confiture
Ce qui vous parait ridicule, c'est qu'on fasse ressortir votre crasse ignorance.
J'ai oublié le père de Vincent Becker, un archaique adepte de l'argentique.
"On peut dire que je suis tombé dans l'astronomie étant petit. Aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours vu mon père tailler des miroirs, bricoler des instruments d'optique et ce qui va autour et partager sa passion. J'ai ainsi eu la chance de découvrir le ciel dans un télescope de 400mm alors que j'avais à peine 4 ou 5 ans. Les cratères de la Lune ou les anneaux de Saturne sont pour moi des souvenirs d'enfance ! De lui, j'ai hérité d'un Newton de 250mm, le dernier instrument qu'il ait construit."
V.B.
et l'ouverture des portes ouvertes, tu fais un sérieux client toi...
Pour vous ce n'est pas de trop.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/03/2010 20:51, Ferdinand Marechal a écrit :
Ce qui vous parait ridicule, c'est qu'on fasse ressortir votre crasse ignorance.
il est génial lui, il énumère 5 noms propres et ça fait ressortir l"ignorance de quelqu'un !
