Bonjour,
je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
comme un reflex ou autres....
Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
connais pas trop les numériques capables de faire ce
genre de photos comme en pose B.
Le 04/03/2010 17:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
eh ben on en apprend tous les jours...
superbe technique et superbe résultat...
Je croyais que c'était vraiment très connu, comme quoi... Fort utilisé, par exemple, par les spéléologues pour éclairer de vastes cavernes souterraines...
Oui, mais tous les boitiers de le permettaient pas. Je suppose que c'est pour ça que c'est pas si connu. Je n'en aurait jamais entendu parler si je n'avais pas rencontré une fois quelqu'un qui faisait de la spéleo ...dans les souterrains de la ligne Maginot et les vieilles mines. C'était parfois couplé avec un éclairage aux bougies. Ça te plairait je crois.
Noëlle Adam
Le 04/03/10 17:48, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/03/2010 17:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
eh ben on en apprend tous les jours...
superbe technique et superbe résultat...
Je croyais que c'était vraiment très connu, comme quoi...
Fort utilisé, par exemple, par les spéléologues pour éclairer de vastes
cavernes souterraines...
Oui, mais tous les boitiers de le permettaient pas.
Je suppose que c'est pour ça que c'est pas si connu.
Je n'en aurait jamais entendu parler si je n'avais pas rencontré une
fois quelqu'un qui faisait de la spéleo ...dans les souterrains de la
ligne Maginot et les vieilles mines. C'était parfois couplé avec un
éclairage aux bougies. Ça te plairait je crois.
Le 04/03/2010 17:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
eh ben on en apprend tous les jours...
superbe technique et superbe résultat...
Je croyais que c'était vraiment très connu, comme quoi... Fort utilisé, par exemple, par les spéléologues pour éclairer de vastes cavernes souterraines...
Oui, mais tous les boitiers de le permettaient pas. Je suppose que c'est pour ça que c'est pas si connu. Je n'en aurait jamais entendu parler si je n'avais pas rencontré une fois quelqu'un qui faisait de la spéleo ...dans les souterrains de la ligne Maginot et les vieilles mines. C'était parfois couplé avec un éclairage aux bougies. Ça te plairait je crois.
Noëlle Adam
jpw
"Ferdinand Marechal" a écrit
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
jpw
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex
argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
jpw
Stephane Legras-Decussy
Le 04/03/2010 20:38, promer a écrit :
mais tout le reste, tu le claques au bar, au ciné, au resto, au musée, au stade, dans les fêtes, en sorties week-end, dans les abonnements.. car mettre son poignon dans le loisir, ça donne matière à discussion le lundi matin à l'entreprise, "tu vis des choses"
là tu parles d'une petite frange d'urbains voire parisien et voire probablement célibataire...
ça ne représente rien et c'est même exactement le contraire des masses populaires...
Le 04/03/2010 20:38, promer a écrit :
mais tout le reste, tu le claques au bar, au ciné, au resto, au musée, au
stade, dans les fêtes, en sorties week-end, dans les abonnements..
car mettre son poignon dans le loisir, ça donne matière à discussion
le lundi matin à l'entreprise, "tu vis des choses"
là tu parles d'une petite frange d'urbains voire parisien et
voire probablement célibataire...
ça ne représente rien et c'est même exactement le contraire
des masses populaires...
mais tout le reste, tu le claques au bar, au ciné, au resto, au musée, au stade, dans les fêtes, en sorties week-end, dans les abonnements.. car mettre son poignon dans le loisir, ça donne matière à discussion le lundi matin à l'entreprise, "tu vis des choses"
là tu parles d'une petite frange d'urbains voire parisien et voire probablement célibataire...
ça ne représente rien et c'est même exactement le contraire des masses populaires...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/03/2010 21:05, jpw a écrit :
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
mars 2010 et un gugusse nous sort encore l'argentique vs numérique, chui scié...
Le 04/03/2010 21:05, jpw a écrit :
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
mars 2010 et un gugusse nous sort encore l'argentique vs numérique,
chui scié...
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
mars 2010 et un gugusse nous sort encore l'argentique vs numérique, chui scié...
Ferdinand Marechal
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b9013f6$0$12833$
Le 04/03/2010 21:05, jpw a écrit :
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
mars 2010 et un gugusse nous sort encore l'argentique vs numérique, chui scié...
Je n'ai jamais prétendu que l'argentique était supérieur au numérique, j'ai simplement laissé entendre que les astrophotographes de 1960/70 (ou avant) n'avaient pas moins de talent(s) que ceux de 2010 qui évidemment obtiennent des résultats incomparables (avec des installations qui dépassent souvent les 10000 euros, une paille), ce qui est très différent de vos insinuations. Enfin sachez que le néenderthalien que je suis possède 4 numériques, dont 2 reflex et qu'il attend avec impatience son Canon 7D.
Au plaisir de ne plus vous lire.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b9013f6$0$12833$426a74cc@news.free.fr...
Le 04/03/2010 21:05, jpw a écrit :
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
mars 2010 et un gugusse nous sort encore l'argentique vs numérique,
chui scié...
Je n'ai jamais prétendu que l'argentique était supérieur au
numérique, j'ai simplement laissé entendre que les astrophotographes
de 1960/70 (ou avant) n'avaient pas moins de talent(s) que ceux
de 2010 qui évidemment obtiennent des résultats incomparables
(avec des installations qui dépassent souvent les 10000 euros, une paille),
ce qui est très différent de vos insinuations.
Enfin sachez que le néenderthalien que je suis possède 4 numériques, dont 2
reflex et qu'il attend avec impatience son Canon 7D.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b9013f6$0$12833$
Le 04/03/2010 21:05, jpw a écrit :
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
mars 2010 et un gugusse nous sort encore l'argentique vs numérique, chui scié...
Je n'ai jamais prétendu que l'argentique était supérieur au numérique, j'ai simplement laissé entendre que les astrophotographes de 1960/70 (ou avant) n'avaient pas moins de talent(s) que ceux de 2010 qui évidemment obtiennent des résultats incomparables (avec des installations qui dépassent souvent les 10000 euros, une paille), ce qui est très différent de vos insinuations. Enfin sachez que le néenderthalien que je suis possède 4 numériques, dont 2 reflex et qu'il attend avec impatience son Canon 7D.
Au plaisir de ne plus vous lire.
Ferdinand Marechal
"jpw" a écrit dans le message de news:4b901270$0$8332$
"Ferdinand Marechal" a écrit
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
S'il se fabrique, c'est qu'il se vend. Ou alors les actionnaires de chez Nikon sont des blaireaux...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4b901270$0$8332$426a74cc@news.free.fr...
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
sans blague ? je croyais que c'était le top le reflex
argentique ...
Ca l'est toujours sinon pourquoi le Nikon F6 se vendrait-il encore ?
il ne se vend pas, il s'espose en vitrine, c'est à peu près tout.
S'il se fabrique, c'est qu'il se vend.
Ou alors les actionnaires de chez Nikon sont
des blaireaux...
Ce n'est pas plus nébuleux que "dithering" dont tu es incapable, au demeurant d'en donner la définition "en français", toi le Môssieur "J'sais tout"..
The pot calling the keetle black vous traduiriez ça comment, vous ?
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/03/10 18:07, Zork a écrit :
"Papy Bernard"
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
Celle là elle vaut son pesant de cacahuètes
Son tonton est peut-être général.
Noëlle Adam
Le 04/03/10 18:07, Zork a écrit :
"Papy Bernard"
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la
distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des
étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
La "puissance" d'un flash diminuant proportionnellement au carré de la distance, où est l'intérêt d'utiliser d'un flash pour photograhpier des étoiles. ? ? ? Si tant est qu'un flash soit utile ? ? ? ? ?
Celle là elle vaut son pesant de cacahuètes
Son tonton est peut-être général.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 04/03/2010 22:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
The pot calling the keetle black vous traduiriez ça comment, vous ?
Keetle ? Ou Kettle ? La paille et la poutre, par exemple... chère Noëlle
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 04/03/2010 22:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
The pot calling the keetle black vous traduiriez ça comment, vous ?
Keetle ? Ou Kettle ?
La paille et la poutre, par exemple... chère Noëlle
