[Photos] Visite au Museum d'Histoire Naturelle de Paris
158 réponses
ShootinG StaR
Salut à tous,
Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques
clichés.
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre :o)
Celles ci par exemple :
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3048.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3112.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3156.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3174.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3217.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3225.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3242.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3245.html
Bon surf.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1
Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced)
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
Pour moi le problème est celui de la présentation. En matière de photo, les habitudes sont celles d'une présentation en dur, du genre mise en page, ou contrôle de l'éclairage, ou diaporama, des trucs comme ça.
Seulement le Net ce sont des écrans, des navigateurs et des systèmes d'exploitation hétéroclites, ce sont aussi des pratiques et des environnements incontrôlables, et pour les aficionados de la présentation c'est un réel casse-tête.
Ce n'est donc pas tant un problème Java, ou Flash, ou Microsoft que celui d'avoir ses petites photos bien présentées d'une façon et pas d'une autre, comme si l'essentiel n'était pas le contenu, comme si l'enjeu était ici le contrôle du spectateur.
Bof bof bof.
man-d a écrit
( news:hd4vca$j8t$1@news.eternal-september.org )
C'est pas le bon forum pour approfondir
Pourquoi ça ?
Pour moi le problème est celui de la présentation. En matière de photo, les
habitudes sont celles d'une présentation en dur, du genre mise en page, ou
contrôle de l'éclairage, ou diaporama, des trucs comme ça.
Seulement le Net ce sont des écrans, des navigateurs et des systèmes
d'exploitation hétéroclites, ce sont aussi des pratiques et des
environnements incontrôlables, et pour les aficionados de la présentation
c'est un réel casse-tête.
Ce n'est donc pas tant un problème Java, ou Flash, ou Microsoft que celui
d'avoir ses petites photos bien présentées d'une façon et pas d'une autre,
comme si l'essentiel n'était pas le contenu, comme si l'enjeu était ici le
contrôle du spectateur.
Pour moi le problème est celui de la présentation. En matière de photo, les habitudes sont celles d'une présentation en dur, du genre mise en page, ou contrôle de l'éclairage, ou diaporama, des trucs comme ça.
Seulement le Net ce sont des écrans, des navigateurs et des systèmes d'exploitation hétéroclites, ce sont aussi des pratiques et des environnements incontrôlables, et pour les aficionados de la présentation c'est un réel casse-tête.
Ce n'est donc pas tant un problème Java, ou Flash, ou Microsoft que celui d'avoir ses petites photos bien présentées d'une façon et pas d'une autre, comme si l'essentiel n'était pas le contenu, comme si l'enjeu était ici le contrôle du spectateur.
Bof bof bof.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4af5f4f8$0$31503$ )
depuis que partout c'est plastoc blanc, placo blanc et néon partout...le rayon fromage à Auchan quoi...
Ou alors carrément le capharnaüm pédago : http://cjoint.com/?likqinAUbh
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est couru.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4af5f4f8$0$31503$426a34cc@news.free.fr )
depuis que partout c'est plastoc blanc, placo blanc
et néon partout...le rayon fromage à Auchan quoi...
Ou alors carrément le capharnaüm pédago :
http://cjoint.com/?likqinAUbh
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est
couru.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4af5f4f8$0$31503$ )
depuis que partout c'est plastoc blanc, placo blanc et néon partout...le rayon fromage à Auchan quoi...
Ou alors carrément le capharnaüm pédago : http://cjoint.com/?likqinAUbh
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est couru.
man-d
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"man-d" a écrit :
C'est pas le bon forum pour approfondir mais y a tout de même une façon ou une bonne pratique pour en disposer mais c'est lourd...
Flash n'est pas forcément lourd : http://www.stephanvanfleteren.com/gallery_portraits/
Nan, ça passe pas malheureusement et je suis convaincu qu'il serait très intéressant de pouvoir visiter. Si l'auteur a prévu un accès a son contenu sans la techno d'Adobe, je peux voir et/ou lire.
Les contenus, non le site au complet, ne sont accessibles. Merci beaucoup pour le lien. C'est une triste situation parce que tu partages des photos et des liens et des conseils et un esprit de la photo passionnants :) Je suis donc très intéressé de visiter le site :)
Oui, c'est vrai, flash n'est pas lourd si bien utilisé. Je connais du monde qui utilise du flash sur leur site et le document Web est accessible. Par exemple, cette personne utilise flash d'une bonne manière : http://test.grimart.be/
On peut aussi proposer un lien pour du contenu sans flash. C'est recommandé quand la navigation élémentaire et les contenus (les photos, par exemple) carburent à l'ActionScript. Quand le site entier repose la dessus... Le Web c'est avant tout HTML et CSS. C'est encore ce duo et surtout HTML qui permettent à n'importe qui d'accèder aux ressources du Web peu importe le matériel et surtout le navigateur utilisé... Aussi, faut pas croire que tout le monde a des yeux. Flash met justement une barrière a ce niveau et bien plus malheureusement. J'ai surtout la crainte suivante : que quelqu'un souhaite montrer quelque chose (photos) et opte pour un outil avec flash sans connaître certains problèmes concernant DES catégories d'utilisateurs.
je n'ai rien contre les sites de jeux, animation et autres que l'on peut trouver. Flash le permet et c'est très bien mais c'est encore mieux quand le même site propose aussi une description de ce qui n'est pas accessible. C'est un exemple de bonne pratique en utilisant flash. Je trouve cela moins « brutal ».
-- man-d
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"man-d" a écrit :
C'est pas le bon forum pour approfondir mais y a tout de même une
façon ou une bonne pratique pour en disposer mais c'est lourd...
Flash n'est pas forcément lourd :
http://www.stephanvanfleteren.com/gallery_portraits/
Nan, ça passe pas malheureusement et je suis convaincu qu'il serait très
intéressant de pouvoir visiter. Si l'auteur a prévu un accès a son
contenu sans la techno d'Adobe, je peux voir et/ou lire.
Les contenus, non le site au complet, ne sont accessibles. Merci
beaucoup pour le lien.
C'est une triste situation parce que tu partages des photos et des liens
et des conseils et un esprit de la photo passionnants :) Je suis donc
très intéressé de visiter le site :)
Oui, c'est vrai, flash n'est pas lourd si bien utilisé.
Je connais du monde qui utilise du flash sur leur site et le document
Web est accessible. Par exemple, cette personne utilise flash d'une
bonne manière : http://test.grimart.be/
On peut aussi proposer un lien pour du contenu sans flash. C'est
recommandé quand la navigation élémentaire et les contenus (les photos,
par exemple) carburent à l'ActionScript. Quand le site entier repose la
dessus...
Le Web c'est avant tout HTML et CSS. C'est encore ce duo et surtout HTML
qui permettent à n'importe qui d'accèder aux ressources du Web peu
importe le matériel et surtout le navigateur utilisé...
Aussi, faut pas croire que tout le monde a des yeux. Flash met justement
une barrière a ce niveau et bien plus malheureusement.
J'ai surtout la crainte suivante : que quelqu'un souhaite montrer
quelque chose (photos) et opte pour un outil avec flash sans connaître
certains problèmes concernant DES catégories d'utilisateurs.
je n'ai rien contre les sites de jeux, animation et autres que l'on peut
trouver. Flash le permet et c'est très bien mais c'est encore mieux
quand le même site propose aussi une description de ce qui n'est pas
accessible. C'est un exemple de bonne pratique en utilisant flash.
Je trouve cela moins « brutal ».
C'est pas le bon forum pour approfondir mais y a tout de même une façon ou une bonne pratique pour en disposer mais c'est lourd...
Flash n'est pas forcément lourd : http://www.stephanvanfleteren.com/gallery_portraits/
Nan, ça passe pas malheureusement et je suis convaincu qu'il serait très intéressant de pouvoir visiter. Si l'auteur a prévu un accès a son contenu sans la techno d'Adobe, je peux voir et/ou lire.
Les contenus, non le site au complet, ne sont accessibles. Merci beaucoup pour le lien. C'est une triste situation parce que tu partages des photos et des liens et des conseils et un esprit de la photo passionnants :) Je suis donc très intéressé de visiter le site :)
Oui, c'est vrai, flash n'est pas lourd si bien utilisé. Je connais du monde qui utilise du flash sur leur site et le document Web est accessible. Par exemple, cette personne utilise flash d'une bonne manière : http://test.grimart.be/
On peut aussi proposer un lien pour du contenu sans flash. C'est recommandé quand la navigation élémentaire et les contenus (les photos, par exemple) carburent à l'ActionScript. Quand le site entier repose la dessus... Le Web c'est avant tout HTML et CSS. C'est encore ce duo et surtout HTML qui permettent à n'importe qui d'accèder aux ressources du Web peu importe le matériel et surtout le navigateur utilisé... Aussi, faut pas croire que tout le monde a des yeux. Flash met justement une barrière a ce niveau et bien plus malheureusement. J'ai surtout la crainte suivante : que quelqu'un souhaite montrer quelque chose (photos) et opte pour un outil avec flash sans connaître certains problèmes concernant DES catégories d'utilisateurs.
je n'ai rien contre les sites de jeux, animation et autres que l'on peut trouver. Flash le permet et c'est très bien mais c'est encore mieux quand le même site propose aussi une description de ce qui n'est pas accessible. C'est un exemple de bonne pratique en utilisant flash. Je trouve cela moins « brutal ».
-- man-d
man-d
Bour-Brown a écrit :
man-d a écrit ( news:hd4vca$j8t$ )
C'est pas le bon forum pour approfondir
Pourquoi ça ?
Je voulais pas imposer le sujet.
Pour moi le problème est celui de la présentation. En matière de photo, les habitudes sont celles d'une présentation en dur, du genre mise en page, ou contrôle de l'éclairage, ou diaporama, des trucs comme ça.
Seulement le Net ce sont des écrans, des navigateurs et des systèmes d'exploitation hétéroclites, ce sont aussi des pratiques et des environnements incontrôlables, et pour les aficionados de la présentation c'est un réel casse-tête.
Tout à fait d'accord !
Ce n'est donc pas tant un problème Java, ou Flash, ou Microsoft que celui d'avoir ses petites photos bien présentées d'une façon et pas d'une autre, comme si l'essentiel n'était pas le contenu, comme si l'enjeu était ici le contrôle du spectateur.
Bof bof bof.
non, non c'est bien le contenu l'enjeu. Pouvoir le montrer, ce contenu, à un maximun de monde. Un (X)HTML de qualité permet même au aveugles de « voir » nos photos. Faut pas s'en priver, ni priver.
-- man-d
Bour-Brown a écrit :
man-d a écrit
( news:hd4vca$j8t$1@news.eternal-september.org )
C'est pas le bon forum pour approfondir
Pourquoi ça ?
Je voulais pas imposer le sujet.
Pour moi le problème est celui de la présentation. En matière de photo, les
habitudes sont celles d'une présentation en dur, du genre mise en page, ou
contrôle de l'éclairage, ou diaporama, des trucs comme ça.
Seulement le Net ce sont des écrans, des navigateurs et des systèmes
d'exploitation hétéroclites, ce sont aussi des pratiques et des
environnements incontrôlables, et pour les aficionados de la présentation
c'est un réel casse-tête.
Tout à fait d'accord !
Ce n'est donc pas tant un problème Java, ou Flash, ou Microsoft que celui
d'avoir ses petites photos bien présentées d'une façon et pas d'une autre,
comme si l'essentiel n'était pas le contenu, comme si l'enjeu était ici le
contrôle du spectateur.
Bof bof bof.
non, non c'est bien le contenu l'enjeu. Pouvoir le montrer, ce contenu,
à un maximun de monde. Un (X)HTML de qualité permet même au aveugles de
« voir » nos photos. Faut pas s'en priver, ni priver.
Pour moi le problème est celui de la présentation. En matière de photo, les habitudes sont celles d'une présentation en dur, du genre mise en page, ou contrôle de l'éclairage, ou diaporama, des trucs comme ça.
Seulement le Net ce sont des écrans, des navigateurs et des systèmes d'exploitation hétéroclites, ce sont aussi des pratiques et des environnements incontrôlables, et pour les aficionados de la présentation c'est un réel casse-tête.
Tout à fait d'accord !
Ce n'est donc pas tant un problème Java, ou Flash, ou Microsoft que celui d'avoir ses petites photos bien présentées d'une façon et pas d'une autre, comme si l'essentiel n'était pas le contenu, comme si l'enjeu était ici le contrôle du spectateur.
Bof bof bof.
non, non c'est bien le contenu l'enjeu. Pouvoir le montrer, ce contenu, à un maximun de monde. Un (X)HTML de qualité permet même au aveugles de « voir » nos photos. Faut pas s'en priver, ni priver.
-- man-d
André
"Bour-Brown"
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est couru.
Capté tout a l'heure derrière chez moi Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin... http://cjoint.com/?lilfoG57CG
-- Andre
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est
couru.
Capté tout a l'heure derrière chez moi
Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin...
http://cjoint.com/?lilfoG57CG
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est couru.
Capté tout a l'heure derrière chez moi Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin... http://cjoint.com/?lilfoG57CG
-- Andre
Ghost-Rider
André a écrit :
Capté tout a l'heure derrière chez moi Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin... http://cjoint.com/?lilfoG57CG
C'est assez primitif comme système de voilure, même avec la queue qui sert de dérive. Ça le fait marcher en crabe. Pour un lézard, c'est pas vraiment indiqué.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
André a écrit :
Capté tout a l'heure derrière chez moi
Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin...
http://cjoint.com/?lilfoG57CG
C'est assez primitif comme système de voilure, même avec la queue qui
sert de dérive. Ça le fait marcher en crabe. Pour un lézard, c'est pas
vraiment indiqué.
Capté tout a l'heure derrière chez moi Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin... http://cjoint.com/?lilfoG57CG
C'est assez primitif comme système de voilure, même avec la queue qui sert de dérive. Ça le fait marcher en crabe. Pour un lézard, c'est pas vraiment indiqué.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown
man-d a écrit ( news:hd64ur$n4k$ )
non, non c'est bien le contenu l'enjeu.
Le contenu, ce sont les photos et elles seules. Pas la taille, le fond, la navigation, tout ce qui tourne autour et qui fait problème.
Pouvoir le montrer, ce contenu, à un maximun de monde.
Les gens font ce qu'ils veulent. On peut très bien vouloir les photos en jpg sur clé USB et laisser le téléviseur familial faire le travail, les vouloir sur son cellulaire pour y jeter un oeil au café, les vouloir en ligne pour la famille ou les proches, etc.
Dès qu'on fait un site avec menu, couleur, mise en page, m'est avis qu'on n'est plus dans le domaine de la photo mais de la présentation.
man-d a écrit
( news:hd64ur$n4k$1@news.eternal-september.org )
non, non c'est bien le contenu l'enjeu.
Le contenu, ce sont les photos et elles seules. Pas la taille, le fond, la
navigation, tout ce qui tourne autour et qui fait problème.
Pouvoir le montrer, ce contenu, à un maximun de monde.
Les gens font ce qu'ils veulent. On peut très bien vouloir les photos en jpg
sur clé USB et laisser le téléviseur familial faire le travail, les vouloir
sur son cellulaire pour y jeter un oeil au café, les vouloir en ligne pour
la famille ou les proches, etc.
Dès qu'on fait un site avec menu, couleur, mise en page, m'est avis qu'on
n'est plus dans le domaine de la photo mais de la présentation.
Le contenu, ce sont les photos et elles seules. Pas la taille, le fond, la navigation, tout ce qui tourne autour et qui fait problème.
Pouvoir le montrer, ce contenu, à un maximun de monde.
Les gens font ce qu'ils veulent. On peut très bien vouloir les photos en jpg sur clé USB et laisser le téléviseur familial faire le travail, les vouloir sur son cellulaire pour y jeter un oeil au café, les vouloir en ligne pour la famille ou les proches, etc.
Dès qu'on fait un site avec menu, couleur, mise en page, m'est avis qu'on n'est plus dans le domaine de la photo mais de la présentation.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bour-Brown a écrit :
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est couru.
C'est fait au Museum d'histoire naturelle à Londres. Et j'ai adoré ça, btw. Le mouvement ( qui répose très certainement sur une étude sérieuse des attaches musculaires des os ) on y croit !
Noëlle Adam
Bour-Brown a écrit :
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est
couru.
C'est fait au Museum d'histoire naturelle à Londres. Et j'ai adoré ça,
btw. Le mouvement ( qui répose très certainement sur une étude sérieuse
des attaches musculaires des os ) on y croit !
Un jour ils nous animeront des dinosaures façon parc d'attraction, c'est couru.
C'est fait au Museum d'histoire naturelle à Londres. Et j'ai adoré ça, btw. Le mouvement ( qui répose très certainement sur une étude sérieuse des attaches musculaires des os ) on y croit !
Noëlle Adam
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:
Un Windozien sous MacSoup, la grande classe!
Bin VMware il sert à quoi ?
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Un Windozien sous MacSoup, la grande classe!
Bin VMware il sert à quoi ?
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts
Ghost-Rider wrote:
André a écrit :
Capté tout a l'heure derrière chez moi Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin... http://cjoint.com/?lilfoG57CG
C'est assez primitif comme système de voilure, même avec la queue qui sert de dérive. Ça le fait marcher en crabe. Pour un lézard, c'est pas vraiment indiqué.
C'est pas une voile, c'est le radiateur du moteur... (qui permet aussi de réchauffer le moteur pour l'aider au démarrage dans les petits matins froids).
-- Bertrand
Ghost-Rider wrote:
André a écrit :
Capté tout a l'heure derrière chez moi
Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin...
http://cjoint.com/?lilfoG57CG
C'est assez primitif comme système de voilure, même avec la queue qui
sert de dérive. Ça le fait marcher en crabe. Pour un lézard, c'est pas
vraiment indiqué.
C'est pas une voile, c'est le radiateur du moteur... (qui permet aussi
de réchauffer le moteur pour l'aider au démarrage dans les petits matins
froids).
Capté tout a l'heure derrière chez moi Ca impressionne dur,on s'est salué, il a continué son chemin... http://cjoint.com/?lilfoG57CG
C'est assez primitif comme système de voilure, même avec la queue qui sert de dérive. Ça le fait marcher en crabe. Pour un lézard, c'est pas vraiment indiqué.
C'est pas une voile, c'est le radiateur du moteur... (qui permet aussi de réchauffer le moteur pour l'aider au démarrage dans les petits matins froids).
