Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé
hier ?
Merci d'avance
Rubrique "Piaf-brut" sur le site
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixe l dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faus sé hier ? Merci d'avance Rubrique "Piaf-brut" sur le site
dommage sur les 2 photos les piaf ne sont pas net. la mise au point n'a
pas l'air d'avoir bien fonctionne.
pourquoi tu as pris avec une telle vitesse. il aurait ete preferable de prendre moins vite et de fermer un peu plus le diaphragme.
A+ LOIC
In article <mn.1bf97d46279ae204.6674@free.fr.jesuisabsen>,
aimable@free.fr.jesuis says...
Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixe l
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faus sé
hier ?
Merci d'avance
Rubrique "Piaf-brut" sur le site
dommage sur les 2 photos les piaf ne sont pas net. la mise au point n'a
pas l'air d'avoir bien fonctionne.
pourquoi tu as pris avec une telle vitesse. il aurait ete preferable de
prendre moins vite et de fermer un peu plus le diaphragme.
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixe l dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faus sé hier ? Merci d'avance Rubrique "Piaf-brut" sur le site
dommage sur les 2 photos les piaf ne sont pas net. la mise au point n'a
pas l'air d'avoir bien fonctionne.
pourquoi tu as pris avec une telle vitesse. il aurait ete preferable de prendre moins vite et de fermer un peu plus le diaphragme.
A+ LOIC
béber
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé hier ? Merci d'avance Rubrique "Piaf-brut" sur le site
ben c'est flou, nan?
-- béber
03/06/2004 17:38:51
Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé
hier ?
Merci d'avance
Rubrique "Piaf-brut" sur le site
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé hier ? Merci d'avance Rubrique "Piaf-brut" sur le site
ben c'est flou, nan?
-- béber
03/06/2004 17:38:51
aimable
loic avait énoncé :
In article , says...
dommage sur les 2 photos les piaf ne sont pas net. la mise au point n'a
pas l'air d'avoir bien fonctionne.
pourquoi tu as pris avec une telle vitesse. il aurait ete preferable de prendre moins vite et de fermer un peu plus le diaphragme.
Ah bon ! La vitesse pourtant empêche le flou de bougé, d'où l'essai en 800 iso , et oui, le piaf est plutôt flou ... c'est ce que je voulais démontrer ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
loic avait énoncé :
In article <mn.1bf97d46279ae204.6674@free.fr.jesuisabsen>,
aimable@free.fr.jesuis says...
dommage sur les 2 photos les piaf ne sont pas net. la mise au point n'a
pas l'air d'avoir bien fonctionne.
pourquoi tu as pris avec une telle vitesse. il aurait ete preferable de
prendre moins vite et de fermer un peu plus le diaphragme.
Ah bon !
La vitesse pourtant empêche le flou de bougé, d'où l'essai en 800 iso ,
et oui, le piaf est plutôt flou ... c'est ce que je voulais démontrer !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
dommage sur les 2 photos les piaf ne sont pas net. la mise au point n'a
pas l'air d'avoir bien fonctionne.
pourquoi tu as pris avec une telle vitesse. il aurait ete preferable de prendre moins vite et de fermer un peu plus le diaphragme.
Ah bon ! La vitesse pourtant empêche le flou de bougé, d'où l'essai en 800 iso , et oui, le piaf est plutôt flou ... c'est ce que je voulais démontrer ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
ben c'est flou, nan?
Si ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
ben c'est flou, nan?
Si !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Apparement c'est pas bon. Réduit l'ouverture du diaph.
Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Apparement c'est pas bon.
Réduit l'ouverture du diaph.
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Apparement c'est pas bon. Réduit l'ouverture du diaph.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
aimable
Graphistecom a pensé très fort :
aimable absent.org> wrote:
Apparement c'est pas bon. Réduit l'ouverture du diaph.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Apparement c'est pas bon.
Réduit l'ouverture du diaph.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce
serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut
bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur
mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces
conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Apparement c'est pas bon. Réduit l'ouverture du diaph.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Mitucci
aimable avait soumis l'idée :
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
Ben attend...Les tofs sont complètements floues. Même au 3200ième...Alors soit le D70 ne sait pas faire une MAP, soit l'objectif est un cul de bouteille.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
aimable avait soumis l'idée :
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait
meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser ,
j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle
et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que
cette solution à essayer ! Merci
Ben attend...Les tofs sont complètements floues. Même au
3200ième...Alors soit le D70 ne sait pas faire une MAP, soit l'objectif
est un cul de bouteille.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
Ben attend...Les tofs sont complètements floues. Même au 3200ième...Alors soit le D70 ne sait pas faire une MAP, soit l'objectif est un cul de bouteille.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
béber
Graphistecom a pensé très fort :
aimable absent.org> wrote:
Apparement c'est pas bon. Réduit l'ouverture du diaph.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
NON !!!!!!!!!! au contraire, il faut fermer les diaphragmmes pour avoir de la pdc; du coup, les temps de pose vont s'allonger.
Apparement c'est pas bon.
Réduit l'ouverture du diaph.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce
serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut
bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur
mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces
conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
NON !!!!!!!!!! au contraire, il faut fermer les diaphragmmes pour avoir de
la pdc; du coup, les temps de pose vont s'allonger.
Apparement c'est pas bon. Réduit l'ouverture du diaph.
Ah bon ! Donc, en 800 iso en prenant une ouverture plus serré , ce serait meilleur ... j'essaierai tout à l'heure si ce foutu piaf veut bien se poser , j'irai jusqu'a environ 1/1000 sec, je verrai bien sur mon écran de controle et dans le viseur .... je pense que dans ces conditions il ne reste plus que cette solution à essayer ! Merci
NON !!!!!!!!!! au contraire, il faut fermer les diaphragmmes pour avoir de la pdc; du coup, les temps de pose vont s'allonger.
-- béber
03/06/2004 18:59:19
nicolas Sauvaget
----- Original Message ----- From: "aimable" absent.org> Newsgroups: fr.rec.photo.numerique Sent: Thursday, June 03, 2004 4:57 PM Subject: Piaf en brut vos commentaires ?
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé hier ?
Je pense qu'avec un pied (et éventuellement une télécommande ou un retard d'1 seconde) le résultat serait bien meilleur, tu pourrais réduire la vitesse au 1/100 et passer l'ouverture a 8 ou passer en 100 ISO. A essayer dans les même condition.....
----- Original Message -----
From: "aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org>
Newsgroups: fr.rec.photo.numerique
Sent: Thursday, June 03, 2004 4:57 PM
Subject: Piaf en brut vos commentaires ?
Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé
hier ?
Je pense qu'avec un pied (et éventuellement une télécommande ou un retard
d'1 seconde) le résultat serait bien meilleur, tu pourrais réduire la
vitesse au 1/100 et passer l'ouverture a 8 ou passer en 100 ISO. A essayer
dans les même condition.....
----- Original Message ----- From: "aimable" absent.org> Newsgroups: fr.rec.photo.numerique Sent: Thursday, June 03, 2004 4:57 PM Subject: Piaf en brut vos commentaires ?
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé hier ?
Je pense qu'avec un pied (et éventuellement une télécommande ou un retard d'1 seconde) le résultat serait bien meilleur, tu pourrais réduire la vitesse au 1/100 et passer l'ouverture a 8 ou passer en 100 ISO. A essayer dans les même condition.....
Manu
salut
il faudrait donner les photos pas recadrer mais d'origine, quand tu recadre, quelque part tu agrandis la photo non ?
Manu "aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé hier ? Merci d'avance Rubrique "Piaf-brut" sur le site
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
salut
il faudrait donner les photos pas recadrer mais d'origine, quand tu recadre,
quelque part tu agrandis la photo non ?
Manu
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.1bf97d46279ae204.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé
hier ?
Merci d'avance
Rubrique "Piaf-brut" sur le site
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
il faudrait donner les photos pas recadrer mais d'origine, quand tu recadre, quelque part tu agrandis la photo non ?
Manu "aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso les deux photo en 300 mm à même distance J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent les mêmes ! J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé hier ? Merci d'avance Rubrique "Piaf-brut" sur le site
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
