Comment envoyer avec Mail une pièce jointe -en l'occurence une image- de
façon "classique", c'est à dire qui ne mette pas dans le corps du texte
en prenant toute la place ?? Si on la transforme en icône, le
correspondant voit une vignette et la plupart du temps ne sait pas quoi
en faire et répond qu'il n'arrive pas la lire...
> Ben non, tant que l'Académie n'aura pas forcé les constructeurs de > clavier à changer cela, je reste avec mes guillemets anglais qui sont en > dessous du 3 sur le clavier.
Ce ne sont pas des guillemets anglais que tu tapes... Ce sont des guillemets droits ! Les guillemets (doubles) anglais sont " et " et non pas " et ",
Très sincèrement, dans la ligne qui précède, je ne vois pas bien les différences avec ma police Lucida Grande dans MT-Newswatcher.
et on les obtient avec alt + " et alt + maj + "
Merci pour l'info, mais je ne vois aucune différence dans la police que j'utilise.
Cependant, depuis mon dernier PC sous MS-DOS, avec un exception pour le symbole ¤ sur le clavier de mon iMac actuel, je n'utilise que les touches uniques du clavier, pas de combinaison.
-- Jean-Pierre
In article <1leds39.un7hpnw71fhiN%michel.vauquois@orage.fr.invalid>,
michel.vauquois@orage.fr.invalid (MV) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Ben non, tant que l'Académie n'aura pas forcé les constructeurs de
> clavier à changer cela, je reste avec mes guillemets anglais qui sont en
> dessous du 3 sur le clavier.
Ce ne sont pas des guillemets anglais que tu tapes... Ce sont des
guillemets droits !
Les guillemets (doubles) anglais sont " et " et non pas " et ",
Très sincèrement, dans la ligne qui précède, je ne vois pas bien les
différences avec ma police Lucida Grande dans MT-Newswatcher.
et on
les obtient avec alt + " et alt + maj + "
Merci pour l'info, mais je ne vois aucune différence dans la police que
j'utilise.
Cependant, depuis mon dernier PC sous MS-DOS, avec un exception pour le
symbole ¤ sur le clavier de mon iMac actuel, je n'utilise que les
touches uniques du clavier, pas de combinaison.
> Ben non, tant que l'Académie n'aura pas forcé les constructeurs de > clavier à changer cela, je reste avec mes guillemets anglais qui sont en > dessous du 3 sur le clavier.
Ce ne sont pas des guillemets anglais que tu tapes... Ce sont des guillemets droits ! Les guillemets (doubles) anglais sont " et " et non pas " et ",
Très sincèrement, dans la ligne qui précède, je ne vois pas bien les différences avec ma police Lucida Grande dans MT-Newswatcher.
et on les obtient avec alt + " et alt + maj + "
Merci pour l'info, mais je ne vois aucune différence dans la police que j'utilise.
Cependant, depuis mon dernier PC sous MS-DOS, avec un exception pour le symbole ¤ sur le clavier de mon iMac actuel, je n'utilise que les touches uniques du clavier, pas de combinaison.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1ledsot.1c82xrvzxziyoN%, (MV) wrote:
MV wrote:
> Les guillemets (doubles) anglais sont " et "
... visiblement ils ne passent pas avec MacSOUP !
ça ne dépendrait pas plutôt de la police utilisée ?
-- Jean-Pierre
In article <1ledsot.1c82xrvzxziyoN%michel.vauquois@orage.fr.invalid>,
michel.vauquois@orage.fr.invalid (MV) wrote:
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
> Les guillemets (doubles) anglais sont " et "
... visiblement ils ne passent pas avec MacSOUP !
ça ne dépendrait pas plutôt de la police utilisée ?
Merci pour l'info, mais je ne vois aucune différence dans la police que j'utilise.
Pourtant, elle est nettement visible même en Lucida Grande. Voir <http://cjoint.com/data/0LyrGcDpg8y.htm> Les guillemets droits ouvrants et fermants sur la 1ère ligne et les guillemets anglais sur la 2ème.
Cependant, depuis mon dernier PC sous MS-DOS, avec un exception pour le symbole ¤ sur le clavier de mon iMac actuel, je n'utilise que les touches uniques du clavier, pas de combinaison.
Les claviers actuels ressemblent de plus en plus à ceux des portables et même pour taper 1, 2, etc. il faut appuyer sur 2 touches. Et tu tapes comment les majuscules accentuées (qui ne passent pas non plus avec MacSOUP) ou le Ç ? Ah... tu t'en fous bien sûr. ;-)
-- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://m.vauquois.free.fr/
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> et on les obtient avec alt + " et alt + maj + "
Merci pour l'info, mais je ne vois aucune différence dans la police que
j'utilise.
Pourtant, elle est nettement visible même en Lucida Grande.
Voir <http://cjoint.com/data/0LyrGcDpg8y.htm>
Les guillemets droits ouvrants et fermants sur la 1ère ligne et les
guillemets anglais sur la 2ème.
Cependant, depuis mon dernier PC sous MS-DOS, avec un exception pour le
symbole ¤ sur le clavier de mon iMac actuel, je n'utilise que les
touches uniques du clavier, pas de combinaison.
Les claviers actuels ressemblent de plus en plus à ceux des portables et
même pour taper 1, 2, etc. il faut appuyer sur 2 touches.
Et tu tapes comment les majuscules accentuées (qui ne passent pas non
plus avec MacSOUP) ou le Ç ? Ah... tu t'en fous bien sûr. ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://m.vauquois.free.fr/
Merci pour l'info, mais je ne vois aucune différence dans la police que j'utilise.
Pourtant, elle est nettement visible même en Lucida Grande. Voir <http://cjoint.com/data/0LyrGcDpg8y.htm> Les guillemets droits ouvrants et fermants sur la 1ère ligne et les guillemets anglais sur la 2ème.
Cependant, depuis mon dernier PC sous MS-DOS, avec un exception pour le symbole ¤ sur le clavier de mon iMac actuel, je n'utilise que les touches uniques du clavier, pas de combinaison.
Les claviers actuels ressemblent de plus en plus à ceux des portables et même pour taper 1, 2, etc. il faut appuyer sur 2 touches. Et tu tapes comment les majuscules accentuées (qui ne passent pas non plus avec MacSOUP) ou le Ç ? Ah... tu t'en fous bien sûr. ;-)
-- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://m.vauquois.free.fr/
michel.vauquois
J.P wrote:
ça ne dépendrait pas plutôt de la police utilisée ?
Non. Avec MacSOUP, c'est la police paramétrée par celui qui reçoit qui est prise en compte pas celle utilisée par le rédacteur du message. Quand je tape " et ", je vois la différence (le premier est un guillemet anglais et le 2ème est droit) mais quand je lis mon message ensuite, alors que j'utilise la même police Helvetica 12 dans les 2 cas, je ne vois plus la différence... et aucune information sur la police que j'utilise n'est envoyée par MacSOUP. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://m.vauquois.free.fr/
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
ça ne dépendrait pas plutôt de la police utilisée ?
Non. Avec MacSOUP, c'est la police paramétrée par celui qui reçoit qui
est prise en compte pas celle utilisée par le rédacteur du message.
Quand je tape " et ", je vois la différence (le premier est un guillemet
anglais et le 2ème est droit) mais quand je lis mon message ensuite,
alors que j'utilise la même police Helvetica 12 dans les 2 cas, je ne
vois plus la différence... et aucune information sur la police que
j'utilise n'est envoyée par MacSOUP.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://m.vauquois.free.fr/
ça ne dépendrait pas plutôt de la police utilisée ?
Non. Avec MacSOUP, c'est la police paramétrée par celui qui reçoit qui est prise en compte pas celle utilisée par le rédacteur du message. Quand je tape " et ", je vois la différence (le premier est un guillemet anglais et le 2ème est droit) mais quand je lis mon message ensuite, alors que j'utilise la même police Helvetica 12 dans les 2 cas, je ne vois plus la différence... et aucune information sur la police que j'utilise n'est envoyée par MacSOUP. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://m.vauquois.free.fr/
Olivier Miakinen
Le 24/12/2013 15:15, Joseph B a écrit :
Les guillemets (doubles) anglais sont " et "
... visiblement ils ne passent pas avec MacSOUP !
Est-ce que MacSOUP permet d'envoyer des articles en UTF-8 ? S'il ne sait pas le faire, alors c'est normal qu'il ne puisse envoyer aucun caractère en dehors du ISO-8859-1 déclaré dans ton article comme dans ceux de Michel Vauquois sur fco.mac-os.x
Le 24/12/2013 15:15, Joseph B a écrit :
Les guillemets (doubles) anglais sont " et "
... visiblement ils ne passent pas avec MacSOUP !
Est-ce que MacSOUP permet d'envoyer des articles en UTF-8 ?
S'il ne sait pas le faire, alors c'est normal qu'il ne puisse
envoyer aucun caractère en dehors du ISO-8859-1 déclaré dans
ton article comme dans ceux de Michel Vauquois sur fco.mac-os.x
Est-ce que MacSOUP permet d'envoyer des articles en UTF-8 ? S'il ne sait pas le faire, alors c'est normal qu'il ne puisse envoyer aucun caractère en dehors du ISO-8859-1 déclaré dans ton article comme dans ceux de Michel Vauquois sur fco.mac-os.x
josephb
Olivier Miakinen <om+ wrote:
Est-ce que MacSOUP permet d'envoyer des articles en UTF-8 ? S'il ne sait pas le faire, alors c'est normal qu'il ne puisse envoyer aucun caractère en dehors du ISO-8859-1 déclaré dans ton article comme dans ceux de Michel Vauquois sur fco.mac-os.x
Tu as parfaitement ciblé le pb. Je faisais juste une vérification des fois que le Père Noël… mais non :-(
C'est un truc qu'on aimerait bien que MacSoup sache faire, car c'est pénible en 2013(14) d'en être encore là. En revanche le test d'Otomatic avec ForteAgent (qui envoie en UTF-8) me permet bien de lire les guillemets anglais sur MacSoup. Autre lacune regrettable de MacSoup, qu'il ne sache pas se servir du dictionnaire Système ni même d'un dictionnaire externe comme Excalibur. Par contre intègre les Regex dont l'utilisation reste quand même ésotérique pour la plus part (y compris moi) des gens. -- J. B.
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
Est-ce que MacSOUP permet d'envoyer des articles en UTF-8 ?
S'il ne sait pas le faire, alors c'est normal qu'il ne puisse
envoyer aucun caractère en dehors du ISO-8859-1 déclaré dans
ton article comme dans ceux de Michel Vauquois sur fco.mac-os.x
Tu as parfaitement ciblé le pb.
Je faisais juste une vérification des fois que le Père Noël…
mais non :-(
C'est un truc qu'on aimerait bien que MacSoup sache faire, car c'est
pénible en 2013(14) d'en être encore là.
En revanche le test d'Otomatic avec ForteAgent (qui envoie en UTF-8) me
permet bien de lire les guillemets anglais sur MacSoup.
Autre lacune regrettable de MacSoup, qu'il ne sache pas se servir du
dictionnaire Système ni même d'un dictionnaire externe comme Excalibur.
Par contre intègre les Regex dont l'utilisation reste quand même
ésotérique pour la plus part (y compris moi) des gens.
--
J. B.
Est-ce que MacSOUP permet d'envoyer des articles en UTF-8 ? S'il ne sait pas le faire, alors c'est normal qu'il ne puisse envoyer aucun caractère en dehors du ISO-8859-1 déclaré dans ton article comme dans ceux de Michel Vauquois sur fco.mac-os.x
Tu as parfaitement ciblé le pb. Je faisais juste une vérification des fois que le Père Noël… mais non :-(
C'est un truc qu'on aimerait bien que MacSoup sache faire, car c'est pénible en 2013(14) d'en être encore là. En revanche le test d'Otomatic avec ForteAgent (qui envoie en UTF-8) me permet bien de lire les guillemets anglais sur MacSoup. Autre lacune regrettable de MacSoup, qu'il ne sache pas se servir du dictionnaire Système ni même d'un dictionnaire externe comme Excalibur. Par contre intègre les Regex dont l'utilisation reste quand même ésotérique pour la plus part (y compris moi) des gens. -- J. B.
pehache
Le 23/12/2013 16:16, MV a écrit :
pehache wrote:
Glisser-Déposer... Invented by Apple, mais faut pas l'utiliser :-) ?
Pas tout à fait... Quand je glisse / dépose des images (au pluriel) en jpeg, chez au moins un de mes correspondants, les jpeg sont transformés en png... Est-ce la faute de Mail ? Sans doute pas... et comme la seule parade que j'aie trouvée est d'utiliser le trombone en cochant la case de compatibilité...
En faisant par la méthode de l'icône trombone et en cochant la compatibilité Windows (qui l'était par défaut) ça ne change rien.
Le 23/12/2013 16:16, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Glisser-Déposer... Invented by Apple, mais faut pas l'utiliser :-) ?
Pas tout à fait... Quand je glisse / dépose des images (au pluriel) en
jpeg, chez au moins un de mes correspondants, les jpeg sont transformés
en png... Est-ce la faute de Mail ? Sans doute pas... et comme la seule
parade que j'aie trouvée est d'utiliser le trombone en cochant la case
de compatibilité...
En faisant par la méthode de l'icône trombone et en cochant la
compatibilité Windows (qui l'était par défaut) ça ne change rien.
Glisser-Déposer... Invented by Apple, mais faut pas l'utiliser :-) ?
Pas tout à fait... Quand je glisse / dépose des images (au pluriel) en jpeg, chez au moins un de mes correspondants, les jpeg sont transformés en png... Est-ce la faute de Mail ? Sans doute pas... et comme la seule parade que j'aie trouvée est d'utiliser le trombone en cochant la case de compatibilité...
En faisant par la méthode de l'icône trombone et en cochant la compatibilité Windows (qui l'était par défaut) ça ne change rien.
pehache
Le 23/12/2013 14:12, Tardigradus a écrit :
pehache wrote:
Ce n'est pas juste une question de présentation dans Mail, puisque chez le destinataire qui n'a pas Mail, les PJ se présentent différemment selon que ça vienne de Mail ou pas.
C'est-à-dire ?
Ben dans n'importe quel email ne provenant pas de Mail et contenant des PJ, TB m'affiche la liste des PJ indépendamment du corps du message. Pour ceux venant de Mail, les PJ sont dans le corps du message uniquement, sans liste séparée.
Le 23/12/2013 14:12, Tardigradus a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ce n'est pas juste une question de présentation dans Mail, puisque chez
le destinataire qui n'a pas Mail, les PJ se présentent différemment
selon que ça vienne de Mail ou pas.
C'est-à-dire ?
Ben dans n'importe quel email ne provenant pas de Mail et contenant des
PJ, TB m'affiche la liste des PJ indépendamment du corps du message.
Pour ceux venant de Mail, les PJ sont dans le corps du message
uniquement, sans liste séparée.
Ce n'est pas juste une question de présentation dans Mail, puisque chez le destinataire qui n'a pas Mail, les PJ se présentent différemment selon que ça vienne de Mail ou pas.
C'est-à-dire ?
Ben dans n'importe quel email ne provenant pas de Mail et contenant des PJ, TB m'affiche la liste des PJ indépendamment du corps du message. Pour ceux venant de Mail, les PJ sont dans le corps du message uniquement, sans liste séparée.
pehache
Le 23/12/2013 13:23, Fleuger a écrit :
pehache wrote:
Comment envoyer avec Mail une pièce jointe -en l'occurence une image- de façon "classique", c'est à dire qui ne mette pas dans le corps du texte en prenant toute la place ?? Si on la transforme en icône, le correspondant voit une vignette et la plupart du temps ne sait pas quoi en faire et répond qu'il n'arrive pas la lire...
Problème des images Apple qui se décomposent en deux fichiers si le destinataire est sur PC - Un fichier qui contient l'image. - Un fichier minuscule, champ de ressource, qui est la vignette de prévisualisation Apple, que le destinataire ne peut pas lire s'il est sur PC et qu'il doit supprimer. En glissant une image dans le corps du courriel, tout y passe. Par contre, si on clique sur l'image et par clic droit, on utilise la fonction Partager > Mail, seul le fichier image est transmis.*
La dimension de l'image dans le corps du courriel chez l'emetteur n'a rien à voir avec ce que reçoit le destinataire. La pièce jointe, en l'occurence l'image, est transmise sous forme de fichier et c'est le destinataire qui ensuite exploite le fichier et l'affiche avec ses ressources. Si l'image a un poids fort quand on la reçoit sur Mail, elle apparaît sous forme de vignette et il faut cliquer sur la vignette pour l'afficher.
*Si GraphicConverter est installé, un clic droit sur l'image, puis Service et GraphicConverter: Remove resourcefork, supprime ce petit fichier (c'est l'inverse de Create Icon and Preview) En mode Icônes, la prévisualisation disparaît et est remplacée par l'icône générique du programme choisi (dans la palette Infos) pour ouvrir le fichier.
Ceci, c'est une généralité à connaître. Mais ce n'est peut être pas le problème que tu rencontres.
A priori mon problème n'a rien à voir avec ça. Je trouve quand même que c'est un peu le bazar tout ça...
Le 23/12/2013 13:23, Fleuger a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Comment envoyer avec Mail une pièce jointe -en l'occurence une image- de
façon "classique", c'est à dire qui ne mette pas dans le corps du texte
en prenant toute la place ?? Si on la transforme en icône, le
correspondant voit une vignette et la plupart du temps ne sait pas quoi
en faire et répond qu'il n'arrive pas la lire...
Problème des images Apple qui se décomposent en deux fichiers si le
destinataire est sur PC
- Un fichier qui contient l'image.
- Un fichier minuscule, champ de ressource, qui est la vignette de
prévisualisation Apple, que le destinataire ne peut pas lire s'il est
sur PC et qu'il doit supprimer.
En glissant une image dans le corps du courriel, tout y passe.
Par contre, si on clique sur l'image et par clic droit, on utilise la
fonction Partager > Mail, seul le fichier image est transmis.*
La dimension de l'image dans le corps du courriel chez l'emetteur n'a
rien à voir avec ce que reçoit le destinataire.
La pièce jointe, en l'occurence l'image, est transmise sous forme de
fichier et c'est le destinataire qui ensuite exploite le fichier et
l'affiche avec ses ressources.
Si l'image a un poids fort quand on la reçoit sur Mail, elle apparaît
sous forme de vignette et il faut cliquer sur la vignette pour
l'afficher.
*Si GraphicConverter est installé, un clic droit sur l'image, puis
Service et GraphicConverter: Remove resourcefork, supprime ce petit
fichier (c'est l'inverse de Create Icon and Preview)
En mode Icônes, la prévisualisation disparaît et est remplacée par
l'icône générique du programme choisi (dans la palette Infos) pour
ouvrir le fichier.
Ceci, c'est une généralité à connaître.
Mais ce n'est peut être pas le problème que tu rencontres.
A priori mon problème n'a rien à voir avec ça. Je trouve quand même que
c'est un peu le bazar tout ça...
Comment envoyer avec Mail une pièce jointe -en l'occurence une image- de façon "classique", c'est à dire qui ne mette pas dans le corps du texte en prenant toute la place ?? Si on la transforme en icône, le correspondant voit une vignette et la plupart du temps ne sait pas quoi en faire et répond qu'il n'arrive pas la lire...
Problème des images Apple qui se décomposent en deux fichiers si le destinataire est sur PC - Un fichier qui contient l'image. - Un fichier minuscule, champ de ressource, qui est la vignette de prévisualisation Apple, que le destinataire ne peut pas lire s'il est sur PC et qu'il doit supprimer. En glissant une image dans le corps du courriel, tout y passe. Par contre, si on clique sur l'image et par clic droit, on utilise la fonction Partager > Mail, seul le fichier image est transmis.*
La dimension de l'image dans le corps du courriel chez l'emetteur n'a rien à voir avec ce que reçoit le destinataire. La pièce jointe, en l'occurence l'image, est transmise sous forme de fichier et c'est le destinataire qui ensuite exploite le fichier et l'affiche avec ses ressources. Si l'image a un poids fort quand on la reçoit sur Mail, elle apparaît sous forme de vignette et il faut cliquer sur la vignette pour l'afficher.
*Si GraphicConverter est installé, un clic droit sur l'image, puis Service et GraphicConverter: Remove resourcefork, supprime ce petit fichier (c'est l'inverse de Create Icon and Preview) En mode Icônes, la prévisualisation disparaît et est remplacée par l'icône générique du programme choisi (dans la palette Infos) pour ouvrir le fichier.
Ceci, c'est une généralité à connaître. Mais ce n'est peut être pas le problème que tu rencontres.
A priori mon problème n'a rien à voir avec ça. Je trouve quand même que c'est un peu le bazar tout ça...
