*.-pipolin-.* a initié une remarque pleine de bon sens et inteligente
sur la propriété intelectuelle
D'un point de vue juridique, celui qui est payé pour écrire du code en
est l'auteur, mais jamais le propriétaire
Preuve que l'Open Source se meure, regardez ce qui est arrivé à CUPS,
dont les droits ont été rachetés par Apple. Voici ce que je vois sur le
site www.cups.org
"CUPS is the standards-based, open source printing system developed by
Apple Inc. for Mac OS® X and other UNIX®-like operating systems"
"En février 2007, Apple rachète CUPS et engage Michael Sweet pour
continuer d'assurer sa maintenance"
Maintenant, Apple met encore CUPS généreusement à disposition pour
faire évoluer Linux, mais cela ne durera pas forcément dans la gratuité
Et mettez-vous à la place de Michael Sweet, qui a passé des milliers
d'heures à développer CUPS; arrive peut être un moment où il souhaite
avoir une famille et des enfants, et l'Open Source ne nourrissant pas
son homme, il a choisi de travailler pour Apple
Il a fait le bon choix !
Il en est de même pour Snort!, acheté par sourcefire, et tant d'autres
qui évolueront tôt ou tard vers des modèles propriétaires
Tous ces produits ne peuvent se développer que par la juste
rénumération, et ne survivront qu'en fermant leurs sources
Pour une fois qu'ils ont une bonne idée, on va pas tirer dessus.
Ben c'est pas leur première bonne idée, et surtout pas la première fois qu'ils utilisent du libre pour fabriquer un truc estampillé fruits et légumes, c'est juste un peu d'ironie vis à vis du neuneu convaincu que le libre c'est caca, que seul le code priprio ne peut avoir de valeur...
ba le libre en 3d, c'est bien mais c'est pas encore ça par rapport aux solutions proprio, pour le reste je sais pas trop...
Je dirais même plus : vu l'avance des logiciels proprios dans ce domaine, il faudrait un miracle pour que le libre comble son avance dans les 10 ans qui viennent. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Pour une fois qu'ils ont une bonne idée, on va pas tirer dessus.
Ben c'est pas leur première bonne idée, et surtout pas la première
fois qu'ils utilisent du libre pour fabriquer un truc estampillé
fruits et légumes, c'est juste un peu d'ironie vis à vis du neuneu
convaincu que le libre c'est caca, que seul le code priprio ne peut
avoir de valeur...
ba le libre en 3d, c'est bien mais c'est pas encore ça par rapport aux
solutions proprio, pour le reste je sais pas trop...
Je dirais même plus : vu l'avance des logiciels proprios dans ce
domaine, il faudrait un miracle pour que le libre comble son avance dans
les 10 ans qui viennent.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Pour une fois qu'ils ont une bonne idée, on va pas tirer dessus.
Ben c'est pas leur première bonne idée, et surtout pas la première fois qu'ils utilisent du libre pour fabriquer un truc estampillé fruits et légumes, c'est juste un peu d'ironie vis à vis du neuneu convaincu que le libre c'est caca, que seul le code priprio ne peut avoir de valeur...
ba le libre en 3d, c'est bien mais c'est pas encore ça par rapport aux solutions proprio, pour le reste je sais pas trop...
Je dirais même plus : vu l'avance des logiciels proprios dans ce domaine, il faudrait un miracle pour que le libre comble son avance dans les 10 ans qui viennent. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
ce n'est pas le sujet, je parle des différences entre les solutions 3 D libre et propriétaire...
Ben justement, l'informatique ne se limite vraiment pas à la 3D, mais effectivement *TU* ne fais *QUE* limiter ton discours à ce sujet ultra-confidentiel.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
ce n'est pas le sujet, je parle des différences entre les solutions 3 D
libre et propriétaire...
Ben justement, l'informatique ne se limite vraiment pas à la 3D, mais
effectivement *TU* ne fais *QUE* limiter ton discours à ce sujet
ultra-confidentiel.
ce n'est pas le sujet, je parle des différences entre les solutions 3 D libre et propriétaire...
Ben justement, l'informatique ne se limite vraiment pas à la 3D, mais effectivement *TU* ne fais *QUE* limiter ton discours à ce sujet ultra-confidentiel.
A+ JF
Cumbalero
Toxico Nimbus a écrit :
domaine, il faudrait un miracle pour que le libre comble son avance dan s les 10 ans qui viennent.
Qu'un éditeur d'une solution propriétaire ouvre les yeux et s'aperç oive que le modèle économique du logiciel libre peut-être au moins aussi intéressant que celui du propriétaire relèverait donc un miracle.
Pourquoi pas.
Tant pis.
Pour eux, parce que bon, hein.... le sujet concerne une telle proportion des contributeurs de ce groupe...
A+ JF
Toxico Nimbus a écrit :
domaine, il faudrait un miracle pour que le libre comble son avance dan s
les 10 ans qui viennent.
Qu'un éditeur d'une solution propriétaire ouvre les yeux et s'aperç oive
que le modèle économique du logiciel libre peut-être au moins aussi
intéressant que celui du propriétaire relèverait donc un miracle.
Pourquoi pas.
Tant pis.
Pour eux, parce que bon, hein.... le sujet concerne une telle proportion
des contributeurs de ce groupe...
domaine, il faudrait un miracle pour que le libre comble son avance dan s les 10 ans qui viennent.
Qu'un éditeur d'une solution propriétaire ouvre les yeux et s'aperç oive que le modèle économique du logiciel libre peut-être au moins aussi intéressant que celui du propriétaire relèverait donc un miracle.
Pourquoi pas.
Tant pis.
Pour eux, parce que bon, hein.... le sujet concerne une telle proportion des contributeurs de ce groupe...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
ce n'est pas le sujet, je parle des différences entre les solutions 3D libre et propriétaire...
Ben justement, l'informatique ne se limite vraiment pas à la 3D, mais effectivement *TU* ne fais *QUE* limiter ton discours à ce sujet ultra-confidentiel.
A+ JF
je rêves...
que tu le veuilles ou non, ça fait aussi partie de l'informatique, et je n'ai jamais prétendus que la 3D représentais l'informatique dans sa globalité.
la 3D est un domaine de pointe, et comme tout domaine de ce genre, il est forcément minoritaire. Ceci dit, tu as tendance à confondre quantité et qualité, et ce n'est pas parce que l'informatique banquaire est plus répandu qu'elle est forcement plus représentative de l'informatique.
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
ce n'est pas le sujet, je parle des différences entre les solutions 3D
libre et propriétaire...
Ben justement, l'informatique ne se limite vraiment pas à la 3D, mais
effectivement *TU* ne fais *QUE* limiter ton discours à ce sujet
ultra-confidentiel.
A+
JF
je rêves...
que tu le veuilles ou non, ça fait aussi partie de l'informatique, et
je n'ai jamais prétendus que la 3D représentais l'informatique dans sa
globalité.
la 3D est un domaine de pointe, et comme tout domaine de ce genre, il
est forcément minoritaire. Ceci dit, tu as tendance à confondre
quantité et qualité, et ce n'est pas parce que l'informatique
banquaire est plus répandu qu'elle est forcement plus représentative
de l'informatique.
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D
n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
ce n'est pas le sujet, je parle des différences entre les solutions 3D libre et propriétaire...
Ben justement, l'informatique ne se limite vraiment pas à la 3D, mais effectivement *TU* ne fais *QUE* limiter ton discours à ce sujet ultra-confidentiel.
A+ JF
je rêves...
que tu le veuilles ou non, ça fait aussi partie de l'informatique, et je n'ai jamais prétendus que la 3D représentais l'informatique dans sa globalité.
la 3D est un domaine de pointe, et comme tout domaine de ce genre, il est forcément minoritaire. Ceci dit, tu as tendance à confondre quantité et qualité, et ce n'est pas parce que l'informatique banquaire est plus répandu qu'elle est forcement plus représentative de l'informatique.
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
ça reste a demontrer.
*.-pipolin-.*
debug this fifo a formulé la demande :
*.-pipolin-.* wrote:
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
ça reste a demontrer.
c'est pas bien dur, suffit de regarder les offres d'emplois dans le domaine, les softs les plus demandés sont Maya, Softimage XSI, 3DS MAX, le reste c'est annecdotique...
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D
n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
ça reste a demontrer.
c'est pas bien dur, suffit de regarder les offres d'emplois dans le
domaine, les softs les plus demandés sont Maya, Softimage XSI, 3DS
MAX, le reste c'est annecdotique...
Pour conclure, quoi que tu puisses dire, le libre disponible en soft 3D n'est pas à la hauteur des solutions propriétaires.
ça reste a demontrer.
c'est pas bien dur, suffit de regarder les offres d'emplois dans le domaine, les softs les plus demandés sont Maya, Softimage XSI, 3DS MAX, le reste c'est annecdotique...
