Très intéressante argumentation, tant sur le plan politique que sur le
plan juridique :
<http://www.corsematin.com/article/corse/une-plainte-pour-discrimination
-et-racisme-deposee-contre-paul-giacobbi.1112398.html>
Dominique a formulé la demande : > Colonel Kilgore wrote:
>> Quelle terrible "justice" que celle qui juge suivant l'appartenance des >> justiciables à une "classe" qui réduirait ou renforcerait leurs droits.
> Certes. > C'était exactement ce que Baudot reprochait aux juges de son époque.
Non. C'est ce qu'il pronait.
Il demandait que le juge s'affrnchisse de la loi, pour soutenir le présupposé défavorisé.
Justice de classe, c'est le cas de le dire !
Citez moi ses propos, si vous êtes si sûr de ce que vous racontez , mon petit.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr
Le 19/08/2013 08:06, Laurent Jumet a écrit :
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
C'est d'ailleurs un peu pour ça que les délégués syndicaux sont des salariés protégés, que les locaux syndicaux sont obligatoires si l'entreprise est assez grande, etc.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 19/08/2013 08:06, Laurent Jumet a écrit :
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence
de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble
"mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si
vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que
dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de
Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux
dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où
peuvent-ils le faire?
C'est d'ailleurs un peu pour ça que les délégués syndicaux sont des
salariés protégés, que les locaux syndicaux sont obligatoires si
l'entreprise est assez grande, etc.
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
C'est d'ailleurs un peu pour ça que les délégués syndicaux sont des salariés protégés, que les locaux syndicaux sont obligatoires si l'entreprise est assez grande, etc.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Laurent Jumet
Hello jr !
jr wrote:
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
Syndicat ou non, c'est secondaire. C'est une soviet de juges, une "loge P2" qui se met d'accord sur des stratégies de partialité. Peu importe que ce soit dans un club gastronomique, une loge, un syndicat, un Rotary, ou ce qu'on voudra; dans tous les cas c'est un soviet de juges qui se mettent d'accord pour biaiser les lois.
Le fait qu'on tolère l'existence du SM est le signe d'une grave dérive. Qui peut avoir confiance dans le juge que la loi lui assigne, s'il est affilié au SM?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello jr !
jr <jqs@froc.net> wrote:
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de
l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son
tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si
vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que
dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de
Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux
dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où
peuvent-ils le faire?
Syndicat ou non, c'est secondaire.
C'est une soviet de juges, une "loge P2" qui se met d'accord sur des
stratégies de partialité.
Peu importe que ce soit dans un club gastronomique, une loge, un syndicat,
un Rotary, ou ce qu'on voudra; dans tous les cas c'est un soviet de juges qui se
mettent d'accord pour biaiser les lois.
Le fait qu'on tolère l'existence du SM est le signe d'une grave dérive.
Qui peut avoir confiance dans le juge que la loi lui assigne, s'il est
affilié au SM?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
Syndicat ou non, c'est secondaire. C'est une soviet de juges, une "loge P2" qui se met d'accord sur des stratégies de partialité. Peu importe que ce soit dans un club gastronomique, une loge, un syndicat, un Rotary, ou ce qu'on voudra; dans tous les cas c'est un soviet de juges qui se mettent d'accord pour biaiser les lois.
Le fait qu'on tolère l'existence du SM est le signe d'une grave dérive. Qui peut avoir confiance dans le juge que la loi lui assigne, s'il est affilié au SM?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
patrick.1200RTcazaux
Colonel Kilgore wrote:
Que le système ne fonctionne pas toujours parfaitement, ne saurait légitimer qu'on institutionnalise un biais en défaveur a priori de certains justiciables.
Sauf que rien n'est institutionnalisé : il s'agit d'un discours destiné à de jeunes recrues, afin qu'elles gardent présentes à l'esprit certaines choses qui n'apparaissent peut-être pas dans leurs leçons, et notamment le fait que même face à la justice, qui est censée être équilibrée, les marqueurs sociaux continuent d'agir, et en particulier ceux que confèrent l'argent, l'autorité, l'instruction, les bonnes relations, etc. Exactement ce que tout le monde sait depuis qu'il y a une institution judiciaire.
Dire de ce discours que c'est une horreur, que c'est stalinien, et autres réactions outrées n'est vraiment pas de mise, sauf à ne pas comprendre, volontairement ou pas, ni le contexte, ni le personnage ni le fond du discours. Et à ne rien comprendre à la société non plus, du reste.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Colonel Kilgore <colonelkilgore@neuf.fr> wrote:
Que le système ne fonctionne pas toujours parfaitement, ne saurait
légitimer qu'on institutionnalise un biais en défaveur a priori de
certains justiciables.
Sauf que rien n'est institutionnalisé : il s'agit d'un discours destiné
à de jeunes recrues, afin qu'elles gardent présentes à l'esprit
certaines choses qui n'apparaissent peut-être pas dans leurs leçons, et
notamment le fait que même face à la justice, qui est censée être
équilibrée, les marqueurs sociaux continuent d'agir, et en particulier
ceux que confèrent l'argent, l'autorité, l'instruction, les bonnes
relations, etc. Exactement ce que tout le monde sait depuis qu'il y a
une institution judiciaire.
Dire de ce discours que c'est une horreur, que c'est stalinien, et
autres réactions outrées n'est vraiment pas de mise, sauf à ne pas
comprendre, volontairement ou pas, ni le contexte, ni le personnage ni
le fond du discours. Et à ne rien comprendre à la société non plus, du
reste.
Que le système ne fonctionne pas toujours parfaitement, ne saurait légitimer qu'on institutionnalise un biais en défaveur a priori de certains justiciables.
Sauf que rien n'est institutionnalisé : il s'agit d'un discours destiné à de jeunes recrues, afin qu'elles gardent présentes à l'esprit certaines choses qui n'apparaissent peut-être pas dans leurs leçons, et notamment le fait que même face à la justice, qui est censée être équilibrée, les marqueurs sociaux continuent d'agir, et en particulier ceux que confèrent l'argent, l'autorité, l'instruction, les bonnes relations, etc. Exactement ce que tout le monde sait depuis qu'il y a une institution judiciaire.
Dire de ce discours que c'est une horreur, que c'est stalinien, et autres réactions outrées n'est vraiment pas de mise, sauf à ne pas comprendre, volontairement ou pas, ni le contexte, ni le personnage ni le fond du discours. Et à ne rien comprendre à la société non plus, du reste.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
Laurent Jumet wrote:
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons". Cela m'a amené à me documenter à son sujet, et j'ai découvert la "harangue de Baudot": quelle horreur !
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de
l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son
tristement célèble "mur des cons".
Cela m'a amené à me documenter à son sujet, et j'ai découvert la
"harangue de Baudot": quelle horreur !
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons". Cela m'a amené à me documenter à son sujet, et j'ai découvert la "harangue de Baudot": quelle horreur !
Chochotte.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
jr
Le 19/08/2013 14:24, Laurent Jumet a écrit :
Hello jr !
jr wrote:
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
Syndicat ou non, c'est secondaire. C'est une soviet de juges, une "loge P2" qui se met d'accord sur des stratégies de partialité.
En se moquant de ministres?
Peu importe que ce soit dans un club gastronomique, une loge, un syndicat, un Rotary, ou ce qu'on voudra; dans tous les cas c'est un soviet de juges qui se mettent d'accord pour biaiser les lois.
N'importe quoi.
Le fait qu'on tolère l'existence du SM est le signe d'une grave dérive. Qui peut avoir confiance dans le juge que la loi lui assigne, s'il est affilié au SM?
Moi, par exemple. Mais vous allez avoir des soucis avec les flics syndiqués, les ministres membres de partis, etc.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 19/08/2013 14:24, Laurent Jumet a écrit :
Hello jr !
jr <jqs@froc.net> wrote:
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de
l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son
tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si
vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que
dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de
Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux
dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où
peuvent-ils le faire?
Syndicat ou non, c'est secondaire.
C'est une soviet de juges, une "loge P2" qui se met d'accord sur des
stratégies de partialité.
En se moquant de ministres?
Peu importe que ce soit dans un club gastronomique, une loge, un syndicat,
un Rotary, ou ce qu'on voudra; dans tous les cas c'est un soviet de juges qui se
mettent d'accord pour biaiser les lois.
N'importe quoi.
Le fait qu'on tolère l'existence du SM est le signe d'une grave dérive.
Qui peut avoir confiance dans le juge que la loi lui assigne, s'il est
affilié au SM?
Moi, par exemple. Mais vous allez avoir des soucis avec les flics
syndiqués, les ministres membres de partis, etc.
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
Syndicat ou non, c'est secondaire. C'est une soviet de juges, une "loge P2" qui se met d'accord sur des stratégies de partialité.
En se moquant de ministres?
Peu importe que ce soit dans un club gastronomique, une loge, un syndicat, un Rotary, ou ce qu'on voudra; dans tous les cas c'est un soviet de juges qui se mettent d'accord pour biaiser les lois.
N'importe quoi.
Le fait qu'on tolère l'existence du SM est le signe d'une grave dérive. Qui peut avoir confiance dans le juge que la loi lui assigne, s'il est affilié au SM?
Moi, par exemple. Mais vous allez avoir des soucis avec les flics syndiqués, les ministres membres de partis, etc.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
moisse
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Le 19/08/2013 08:06, Laurent Jumet a écrit :
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
C'est d'ailleurs un peu pour ça que les délégués syndicaux sont des salariés protégés, que les locaux syndicaux sont obligatoires si l'entreprise est assez grande, etc.
La comparaison ne manque pas de saveur. Les élus du personnel sont protégés des agissements de leur employeur. Ici ce sont les justiciables qui devraient être protégés et non l'inverse. Ceci dit cette discussion n'est en rien juridique même s'il est question de magistrats, mais politique et donc HS. Comme la plupart des interventions de ce groupe moribond.
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Le 19/08/2013 08:06, Laurent Jumet a écrit :
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de
l'existence
de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement
célèble
"mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous
avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local
de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les
syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local
syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
C'est d'ailleurs un peu pour ça que les délégués syndicaux sont des salariés
protégés, que les locaux syndicaux sont obligatoires si l'entreprise est
assez grande, etc.
La comparaison ne manque pas de saveur. Les élus du personnel sont
protégés des agissements de leur employeur.
Ici ce sont les justiciables qui devraient être protégés et non
l'inverse.
Ceci dit cette discussion n'est en rien juridique même s'il est
question de magistrats, mais politique et donc HS.
Comme la plupart des interventions de ce groupe moribond.
Pour le Belge que je suis, la douche froide fut la découverte de l'existence de cet abject "syndicat de la magistrature" français, et son tristement célèble "mur des cons".
M'enfin: c'est un syndicat, et c'est un local privé. Je ne sais pas si vous avez jamais été syndiqué, mais il est parfaitement légitime que dans un local de syndicat on trouve des explétifs accolés à des têtes de Turc. Si les syndiqués ne peuvent pas communiquer librement entre eux dans un local syndical à propos des gens qui les conspuent, où peuvent-ils le faire?
C'est d'ailleurs un peu pour ça que les délégués syndicaux sont des salariés protégés, que les locaux syndicaux sont obligatoires si l'entreprise est assez grande, etc.
La comparaison ne manque pas de saveur. Les élus du personnel sont protégés des agissements de leur employeur. Ici ce sont les justiciables qui devraient être protégés et non l'inverse. Ceci dit cette discussion n'est en rien juridique même s'il est question de magistrats, mais politique et donc HS. Comme la plupart des interventions de ce groupe moribond.
dieupurre
moisse wrote:
Comme la plupart des interventions de ce groupe moribond.
nos forums serait tellement plus fertile si il y avais des moderateurs...
-- / Mes Services - http://d.pr/GNYW --o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6 / <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
moisse <morobars@hotinvalidmail.fr> wrote:
Comme la plupart des interventions de ce groupe moribond.
nos forums serait tellement plus fertile si il y avais des
moderateurs...
--
/ Mes Services - http://d.pr/GNYW
--o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6
/ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
