Vous aimez la musique?
Vous êtes sur Mac?
Vous utilisez donc iTunes.
Et vous utilisez certainement, peut-être, aussi, la fonction SoundCheck
(en Pref) qui laisse à iTunes le soin de gérer pour vous le niveau
sonore des morceaux entre-eux.
Vous ne devriez pas!
Déjà, ce SoundCheck est un limiteur stupide, qui ne fait aucunement la
différence entre une baisse sonore voulue ou pas dans un même morceau.
Mais en plus, à cause de ça, il risque de générer des bruits malfaisants
(du genre qui ne se font pas en société musicale, en tous cas).
Mais il y a mieux.
Bien mieux!
Volume Logic de chez OCTIV.
<http://www.octiv.com>
Un shareware de remastérisation digitale "live", qui se pluge dans
iTunes et qui... mais alors... TRANSCENDE, le son qui sort d'iTunes.
Loadez-le, installez-le (il sera valable 15 jours en démo), lancez
iTunes, et voyez ce qui sort, c'est réellement phénoménal!
Ca fait 10 minutes que je le met ON/OFF pour voir la différence de
délire du son (dynamique) qui sort de mes déjà bonnes enceintes au
départ!
Vraiment ça vaut le coup...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
le comble etant qu'on compte sur Supertramp et Queen pour servir de référence, et... sauver nos pauvres oreilles auditivement si malades. ;-)
Tu as raison, perso je teste toujours avec soit un bon vieux "The Fall"
Non, il a tord, mais ça ne m'étonne pas.
On n'est pas en train de tester un ampli, ou une chaine hifi, là!
On est en train d'essayer d'améliorer un son merdique, issu d'un OS qui est reconnu comme assez mauvais pour gérer le son de plus et à partir d'un soft grand-public qui n'a aucune prétention autre que celui d'être un peu meilleur qu'un transistor des années 60 (en gérant des formats numériques, qui plus est).
Donc, faut pas délirer, tu testes Volume Logic pour ce qu'il est: un plug qui remastérise digitalement en direct (et ça n'a rien à voir avec un équalizer, donc), un son pas terrible dans l'absolu, et c'est tout!
Quelles que soient tes enceintes, quel que soit ton Mac, on s'en fout: si ça améliore l'écoute, ça le fait épicétou.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
le comble etant qu'on compte sur Supertramp et Queen pour servir de
référence, et... sauver nos pauvres oreilles auditivement si malades.
;-)
Tu as raison, perso je teste toujours avec soit un bon vieux "The Fall"
Non, il a tord, mais ça ne m'étonne pas.
On n'est pas en train de tester un ampli, ou une chaine hifi, là!
On est en train d'essayer d'améliorer un son merdique, issu d'un OS qui
est reconnu comme assez mauvais pour gérer le son de plus et à partir
d'un soft grand-public qui n'a aucune prétention autre que celui d'être
un peu meilleur qu'un transistor des années 60 (en gérant des formats
numériques, qui plus est).
Donc, faut pas délirer, tu testes Volume Logic pour ce qu'il est: un
plug qui remastérise digitalement en direct (et ça n'a rien à voir avec
un équalizer, donc), un son pas terrible dans l'absolu, et c'est tout!
Quelles que soient tes enceintes, quel que soit ton Mac, on s'en fout:
si ça améliore l'écoute, ça le fait épicétou.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
le comble etant qu'on compte sur Supertramp et Queen pour servir de référence, et... sauver nos pauvres oreilles auditivement si malades. ;-)
Tu as raison, perso je teste toujours avec soit un bon vieux "The Fall"
Non, il a tord, mais ça ne m'étonne pas.
On n'est pas en train de tester un ampli, ou une chaine hifi, là!
On est en train d'essayer d'améliorer un son merdique, issu d'un OS qui est reconnu comme assez mauvais pour gérer le son de plus et à partir d'un soft grand-public qui n'a aucune prétention autre que celui d'être un peu meilleur qu'un transistor des années 60 (en gérant des formats numériques, qui plus est).
Donc, faut pas délirer, tu testes Volume Logic pour ce qu'il est: un plug qui remastérise digitalement en direct (et ça n'a rien à voir avec un équalizer, donc), un son pas terrible dans l'absolu, et c'est tout!
Quelles que soient tes enceintes, quel que soit ton Mac, on s'en fout: si ça améliore l'écoute, ça le fait épicétou.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Romer wrote:
M'en tape du nom exact -
Ben t'es con... tu apprendrais à utiliser les bons mots aux bons endroits, déjà.
je crois ce que j'entends
T'as raison... je suis sûr que tous tes MP3 sont encodés par toi, au petits oignons, en 256 Kbps chacun, à partir d'une chaine hifi qui mérite un tel qualificatif, dans une chambre neutre. Je suis sûr aussi que tu as l'oreille absolue.
et pas ceux qui nous gonflent
Ceux qui gonflent? Tu parles de moi, là? Tu me connais suffisament pour savoir que je suis gonflant? Parce que pour le savoir, faudrait déjà être un habitué du coin, vois-tu!
sur cette liste
Ici, c'est un newsgroup, rien à a voir avec une liste... Les bons mots aux bons endroits, comme je disais.
à faire la promo forcé
Forcée? Mais qu'est-ce que tu racontes?
Que tu ne trouves pas ce plug à ton goût, c'est ton droit. Que tu le dises, aussi. Que je trouve ce plug à mon goût est autant mon droit. Que le dise ici, aussi.
Je ne travaille pas pour la boite qui édite ce plus, n'ait aucun lien particulier avec elle, je faisais juste passer une info à d'autres que moi, sur un truc que je jugeais utile. Ensuite, chacun fait comme il veut.
d'un machin dont je ne vois pas à quoi il sert sinon à triturer un peu plus la musique qui l'est déjà suffisamment sans cela.
Tu l'as dis toi-même: il triture une musique déjà bien triturée au départ. So what? Tout plug, dans quelque domaine qu'il soit, triture une info, c'est normal, c'est fait pour ça.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Romer <romer@himmel.com> wrote:
M'en tape du nom exact -
Ben t'es con... tu apprendrais à utiliser les bons mots aux bons
endroits, déjà.
je crois ce que j'entends
T'as raison... je suis sûr que tous tes MP3 sont encodés par toi, au
petits oignons, en 256 Kbps chacun, à partir d'une chaine hifi qui
mérite un tel qualificatif, dans une chambre neutre.
Je suis sûr aussi que tu as l'oreille absolue.
et pas ceux qui nous
gonflent
Ceux qui gonflent?
Tu parles de moi, là?
Tu me connais suffisament pour savoir que je suis gonflant?
Parce que pour le savoir, faudrait déjà être un habitué du coin,
vois-tu!
sur cette liste
Ici, c'est un newsgroup, rien à a voir avec une liste...
Les bons mots aux bons endroits, comme je disais.
à faire la promo forcé
Forcée?
Mais qu'est-ce que tu racontes?
Que tu ne trouves pas ce plug à ton goût, c'est ton droit.
Que tu le dises, aussi.
Que je trouve ce plug à mon goût est autant mon droit.
Que le dise ici, aussi.
Je ne travaille pas pour la boite qui édite ce plus, n'ait aucun lien
particulier avec elle, je faisais juste passer une info à d'autres que
moi, sur un truc que je jugeais utile.
Ensuite, chacun fait comme il veut.
d'un machin dont je ne
vois pas à quoi il sert sinon à triturer un peu plus la musique qui
l'est déjà suffisamment sans cela.
Tu l'as dis toi-même: il triture une musique déjà bien triturée au
départ. So what?
Tout plug, dans quelque domaine qu'il soit, triture une info, c'est
normal, c'est fait pour ça.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ben t'es con... tu apprendrais à utiliser les bons mots aux bons endroits, déjà.
je crois ce que j'entends
T'as raison... je suis sûr que tous tes MP3 sont encodés par toi, au petits oignons, en 256 Kbps chacun, à partir d'une chaine hifi qui mérite un tel qualificatif, dans une chambre neutre. Je suis sûr aussi que tu as l'oreille absolue.
et pas ceux qui nous gonflent
Ceux qui gonflent? Tu parles de moi, là? Tu me connais suffisament pour savoir que je suis gonflant? Parce que pour le savoir, faudrait déjà être un habitué du coin, vois-tu!
sur cette liste
Ici, c'est un newsgroup, rien à a voir avec une liste... Les bons mots aux bons endroits, comme je disais.
à faire la promo forcé
Forcée? Mais qu'est-ce que tu racontes?
Que tu ne trouves pas ce plug à ton goût, c'est ton droit. Que tu le dises, aussi. Que je trouve ce plug à mon goût est autant mon droit. Que le dise ici, aussi.
Je ne travaille pas pour la boite qui édite ce plus, n'ait aucun lien particulier avec elle, je faisais juste passer une info à d'autres que moi, sur un truc que je jugeais utile. Ensuite, chacun fait comme il veut.
d'un machin dont je ne vois pas à quoi il sert sinon à triturer un peu plus la musique qui l'est déjà suffisamment sans cela.
Tu l'as dis toi-même: il triture une musique déjà bien triturée au départ. So what? Tout plug, dans quelque domaine qu'il soit, triture une info, c'est normal, c'est fait pour ça.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
michel langlois wrote:
Ce doit être un problème d'humidité (très élevée en ce moment sous nos tropiques) car, comme Jean Marc, je trouve un mieux et je pense que je vais l'adopter .
Je viens de le tester et je confirme les dires de JM cela améliore bien le son, mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas saturer l'ampli et les HPs sinon ça coince.
Juste pour savoir, Tehenne et toi, vos MP3 sont encodés à combien? (ceux avec lesquels vous avez testé le plug)?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Ce doit être un problème d'humidité (très élevée en ce moment sous nos
tropiques) car, comme Jean Marc, je trouve un mieux et je pense que je
vais l'adopter .
Je viens de le tester et je confirme les dires de JM cela améliore bien
le son, mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas saturer
l'ampli et les HPs sinon ça coince.
Juste pour savoir, Tehenne et toi, vos MP3 sont encodés à combien? (ceux
avec lesquels vous avez testé le plug)?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ce doit être un problème d'humidité (très élevée en ce moment sous nos tropiques) car, comme Jean Marc, je trouve un mieux et je pense que je vais l'adopter .
Je viens de le tester et je confirme les dires de JM cela améliore bien le son, mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas saturer l'ampli et les HPs sinon ça coince.
Juste pour savoir, Tehenne et toi, vos MP3 sont encodés à combien? (ceux avec lesquels vous avez testé le plug)?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
XXinvalidXXcgallais94XXabuseXX
JmG wrote:
Christophe Franco wrote:
JmG wrote:
Christophe Franco wrote:
Ben moi c'est tout l'inverse, en fait il me sature le son déjà à fond dans les niveaux moyens de la chanson, et quand ça devrait normalement monter plus haut encore il peut pas. Après, quand ça redescend (à la fin de la partie "opéra", le son est carrément étouffé, on n'entend presque pas. `
Il est encodé en combien, ton MP3?
128kbps. Tu penses que le problème pourrait s'inverser en le ré-encodant à plus que cela, ou en le passant en VBR ?
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini, par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic peut en faire quelque chose.
Un peu comme une photo, plus ya de pixels, plus tu peux en faire des trucs avec PSD, tu vois? (toutes proportions gardées évidemment).
Moi aussi, j'ai teste ce plug-in qui remasterise en live le son... le son reste un son numerique issue d'un ordinateur... parfois, ce plug in se prends les pieds dans le tapis... j'ai du virer les prefs de ce plug in car il bouffais toute la dynamique du son et le volume, déjà qu'il n'y a pas bcp de dynamique... après c'est vrai, j'ai trouvé un léger mieux ... mais ca reste un son numérique. j'etais sur powerMac Quicksilver sous MacOS X 10.3.2 avec SoundStick harmann Kardon.
mais bon rien ne vaut un bon vynil lu par une bonne cellule a bobine mobile et amplifié par un ampli à tube et de bonne enceinte à pavillon...
A+.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Ben moi c'est tout l'inverse, en fait il me sature le son déjà à fond
dans les niveaux moyens de la chanson, et quand ça devrait normalement
monter plus haut encore il peut pas. Après, quand ça redescend (à la fin
de la partie "opéra", le son est carrément étouffé, on n'entend presque
pas.
`
Il est encodé en combien, ton MP3?
128kbps. Tu penses que le problème pourrait s'inverser en le ré-encodant
à plus que cela, ou en le passant en VBR ?
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas
remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini,
par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic
peut en faire quelque chose.
Un peu comme une photo, plus ya de pixels, plus tu peux en faire des
trucs avec PSD, tu vois? (toutes proportions gardées évidemment).
Moi aussi, j'ai teste ce plug-in qui remasterise en live le son...
le son reste un son numerique issue d'un ordinateur...
parfois, ce plug in se prends les pieds dans le tapis... j'ai du virer
les prefs de ce plug in car il bouffais toute la dynamique du son et le
volume, déjà qu'il n'y a pas bcp de dynamique...
après c'est vrai, j'ai trouvé un léger mieux ... mais ca reste un son
numérique.
j'etais sur powerMac Quicksilver sous MacOS X 10.3.2 avec SoundStick
harmann Kardon.
mais bon rien ne vaut un bon vynil lu par une bonne cellule a bobine
mobile et amplifié par un ampli à tube et de bonne enceinte à
pavillon...
Ben moi c'est tout l'inverse, en fait il me sature le son déjà à fond dans les niveaux moyens de la chanson, et quand ça devrait normalement monter plus haut encore il peut pas. Après, quand ça redescend (à la fin de la partie "opéra", le son est carrément étouffé, on n'entend presque pas. `
Il est encodé en combien, ton MP3?
128kbps. Tu penses que le problème pourrait s'inverser en le ré-encodant à plus que cela, ou en le passant en VBR ?
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini, par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic peut en faire quelque chose.
Un peu comme une photo, plus ya de pixels, plus tu peux en faire des trucs avec PSD, tu vois? (toutes proportions gardées évidemment).
Moi aussi, j'ai teste ce plug-in qui remasterise en live le son... le son reste un son numerique issue d'un ordinateur... parfois, ce plug in se prends les pieds dans le tapis... j'ai du virer les prefs de ce plug in car il bouffais toute la dynamique du son et le volume, déjà qu'il n'y a pas bcp de dynamique... après c'est vrai, j'ai trouvé un léger mieux ... mais ca reste un son numérique. j'etais sur powerMac Quicksilver sous MacOS X 10.3.2 avec SoundStick harmann Kardon.
mais bon rien ne vaut un bon vynil lu par une bonne cellule a bobine mobile et amplifié par un ampli à tube et de bonne enceinte à pavillon...
A+.
benoistf
JmG wrote:
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini, par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic peut en faire quelque chose. Dans ce cas, autant tester avec un fichier non compressé.
Perso je ne vois pas de différences flagrantes (en tous cas avec mes mp3/aac). Peut-être un très très léger mieux, mais bon, avec mes pauvres petites enceintes de mon iMac G3, je peux pas m'attendre à des miracles! :)
-- Benoist
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas
remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini,
par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic
peut en faire quelque chose.
Dans ce cas, autant tester avec un fichier non compressé.
Perso je ne vois pas de différences flagrantes (en tous cas avec mes
mp3/aac). Peut-être un très très léger mieux, mais bon, avec mes pauvres
petites enceintes de mon iMac G3, je peux pas m'attendre à des miracles!
:)
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini, par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic peut en faire quelque chose. Dans ce cas, autant tester avec un fichier non compressé.
Perso je ne vois pas de différences flagrantes (en tous cas avec mes mp3/aac). Peut-être un très très léger mieux, mais bon, avec mes pauvres petites enceintes de mon iMac G3, je peux pas m'attendre à des miracles! :)
-- Benoist
mannucciNOSPAM
Pierre-Alain Dorange wrote:
le comble etant qu'on compte sur Supertramp et Queen pour servir de référence, et... sauver nos pauvres oreilles auditivement si malades. ;-)
Tu as raison, perso je teste toujours avec soit un bon vieux "The Fall" (période 80) ou les tout premiers rugissements de "Joy Division/Warsaw" : du coup quelque soit les conditions, le son est pourri ;-)
Mais j'adore (surtout très fort) ;-)
c'est le plus important. chez moi, le "mètre étalon", c'est "New Values".
Cela dit, le but de ma remarque n'est pas tant de jouer à "je-connais-plus-branchouille-que-toi". (même si, je l'avoue, je trouve le truc encore plus marrant que la moyenne avec SuperTramp, mais bon... c'est un autre débat. Et 'faut reconnaitre qu'on a quand même échappé à Dire Straits ;-)))
Mais simplement, je trouvais absurde qu'on convienne d' un titre comme référence, sachant que chacun a un ampli different, des enceintes differentes, le tout dans une pièce differente aux surfaces "murales" differentes... et tout ça pour évaluer la qualité d'un plug de itiounz aussi obscur qu'hypothétique. Imagine la difference entre les enceintes "nouvelle génération" ("actives", tout plastaga, formes galactiques, zero mediums, etc) avec une paire de Tannoy vielle de 30 ans comme la mienne.
ce qui va marcher chez l'un ne marchera pas chez l'autre, c'est evident. Et je suis étonné que ça ait généré autant de posts.
le comble etant qu'on compte sur Supertramp et Queen pour servir de
référence, et... sauver nos pauvres oreilles auditivement si malades.
;-)
Tu as raison, perso je teste toujours avec soit un bon vieux "The Fall"
(période 80) ou les tout premiers rugissements de "Joy Division/Warsaw"
: du coup quelque soit les conditions, le son est pourri ;-)
Mais j'adore (surtout très fort) ;-)
c'est le plus important.
chez moi, le "mètre étalon", c'est "New Values".
Cela dit, le but de ma remarque n'est pas tant de jouer à
"je-connais-plus-branchouille-que-toi".
(même si, je l'avoue, je trouve le truc encore plus marrant que la
moyenne avec SuperTramp, mais bon... c'est un autre débat.
Et 'faut reconnaitre qu'on a quand même échappé à Dire Straits ;-)))
Mais simplement, je trouvais absurde qu'on convienne d' un titre comme
référence, sachant que chacun a un ampli different, des enceintes
differentes, le tout dans une pièce differente aux surfaces "murales"
differentes... et tout ça pour évaluer la qualité d'un plug de itiounz
aussi obscur qu'hypothétique.
Imagine la difference entre les enceintes "nouvelle génération"
("actives", tout plastaga, formes galactiques, zero mediums, etc) avec
une paire de Tannoy vielle de 30 ans comme la mienne.
ce qui va marcher chez l'un ne marchera pas chez l'autre, c'est evident.
Et je suis étonné que ça ait généré autant de posts.
le comble etant qu'on compte sur Supertramp et Queen pour servir de référence, et... sauver nos pauvres oreilles auditivement si malades. ;-)
Tu as raison, perso je teste toujours avec soit un bon vieux "The Fall" (période 80) ou les tout premiers rugissements de "Joy Division/Warsaw" : du coup quelque soit les conditions, le son est pourri ;-)
Mais j'adore (surtout très fort) ;-)
c'est le plus important. chez moi, le "mètre étalon", c'est "New Values".
Cela dit, le but de ma remarque n'est pas tant de jouer à "je-connais-plus-branchouille-que-toi". (même si, je l'avoue, je trouve le truc encore plus marrant que la moyenne avec SuperTramp, mais bon... c'est un autre débat. Et 'faut reconnaitre qu'on a quand même échappé à Dire Straits ;-)))
Mais simplement, je trouvais absurde qu'on convienne d' un titre comme référence, sachant que chacun a un ampli different, des enceintes differentes, le tout dans une pièce differente aux surfaces "murales" differentes... et tout ça pour évaluer la qualité d'un plug de itiounz aussi obscur qu'hypothétique. Imagine la difference entre les enceintes "nouvelle génération" ("actives", tout plastaga, formes galactiques, zero mediums, etc) avec une paire de Tannoy vielle de 30 ans comme la mienne.
ce qui va marcher chez l'un ne marchera pas chez l'autre, c'est evident. Et je suis étonné que ça ait généré autant de posts.
Moi aussi, j'ai teste ce plug-in qui remasterise en live le son... le son reste un son numerique issue d'un ordinateur...
Ho! Incroyable ça... :)
parfois, ce plug in se prends les pieds dans le tapis... j'ai du virer les prefs de ce plug in car il bouffais toute la dynamique du son et le volume, déjà qu'il n'y a pas bcp de dynamique...
Ha tiens?! Bizarre là... je n'ai pas eu ce problème (encore) perso...
après c'est vrai, j'ai trouvé un léger mieux ... mais ca reste un son numérique.
Ben oui, hein... du MP3 non numérique, faudra qu'Apple l'invente un jour...
mais bon rien ne vaut un bon vynil lu par une bonne cellule a bobine mobile et amplifié par un ampli à tube et de bonne enceinte à pavillon...
Bah... rien ne vaut sa propre salle de concert à la maison, avec les groupes qui viennent directement jouer chez toi en live.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Christian <XXinvalidXXcgallais94XXabuseXX@free.fr> wrote:
Moi aussi, j'ai teste ce plug-in qui remasterise en live le son...
le son reste un son numerique issue d'un ordinateur...
Ho!
Incroyable ça... :)
parfois, ce plug in se prends les pieds dans le tapis... j'ai du virer
les prefs de ce plug in car il bouffais toute la dynamique du son et le
volume, déjà qu'il n'y a pas bcp de dynamique...
Ha tiens?! Bizarre là... je n'ai pas eu ce problème (encore) perso...
après c'est vrai, j'ai trouvé un léger mieux ... mais ca reste un son
numérique.
Ben oui, hein... du MP3 non numérique, faudra qu'Apple l'invente un
jour...
mais bon rien ne vaut un bon vynil lu par une bonne cellule a bobine
mobile et amplifié par un ampli à tube et de bonne enceinte à
pavillon...
Bah... rien ne vaut sa propre salle de concert à la maison, avec les
groupes qui viennent directement jouer chez toi en live.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Moi aussi, j'ai teste ce plug-in qui remasterise en live le son... le son reste un son numerique issue d'un ordinateur...
Ho! Incroyable ça... :)
parfois, ce plug in se prends les pieds dans le tapis... j'ai du virer les prefs de ce plug in car il bouffais toute la dynamique du son et le volume, déjà qu'il n'y a pas bcp de dynamique...
Ha tiens?! Bizarre là... je n'ai pas eu ce problème (encore) perso...
après c'est vrai, j'ai trouvé un léger mieux ... mais ca reste un son numérique.
Ben oui, hein... du MP3 non numérique, faudra qu'Apple l'invente un jour...
mais bon rien ne vaut un bon vynil lu par une bonne cellule a bobine mobile et amplifié par un ampli à tube et de bonne enceinte à pavillon...
Bah... rien ne vaut sa propre salle de concert à la maison, avec les groupes qui viennent directement jouer chez toi en live.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Benoist Felsenheld wrote:
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini, par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic peut en faire quelque chose.
Dans ce cas, autant tester avec un fichier non compressé.
Pas trop d'accord là. C'est comme si tu disais que tu préférais tester un plug de ré-échantillonage d'image (dans PSD) avec une image basse-rez.
Pas très logique non?
Perso je ne vois pas de différences flagrantes (en tous cas avec mes mp3/aac).
Vois-tu des différences avec les AAC, par rapport au MP3? Ou est-ce exactement pareil?
Peut-être un très très léger mieux, mais bon, avec mes pauvres petites enceintes de mon iMac G3, je peux pas m'attendre à des miracles! :)
C'est sûr... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas
remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini,
par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic
peut en faire quelque chose.
Dans ce cas, autant tester avec un fichier non compressé.
Pas trop d'accord là.
C'est comme si tu disais que tu préférais tester un plug de
ré-échantillonage d'image (dans PSD) avec une image basse-rez.
Pas très logique non?
Perso je ne vois pas de différences flagrantes (en tous cas avec mes
mp3/aac).
Vois-tu des différences avec les AAC, par rapport au MP3?
Ou est-ce exactement pareil?
Peut-être un très très léger mieux, mais bon, avec mes pauvres
petites enceintes de mon iMac G3, je peux pas m'attendre à des miracles!
:)
C'est sûr... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Je pense que plus tu as d'infos dans tes MP3 (VBR ou non, je n'ai pas remarqué de différence particulière mais tous mes MP3 sont en 192 mini, par contre), plus tes MP3 contiennent de l'info, donc, plus Volume Logic peut en faire quelque chose.
Dans ce cas, autant tester avec un fichier non compressé.
Pas trop d'accord là. C'est comme si tu disais que tu préférais tester un plug de ré-échantillonage d'image (dans PSD) avec une image basse-rez.
Pas très logique non?
Perso je ne vois pas de différences flagrantes (en tous cas avec mes mp3/aac).
Vois-tu des différences avec les AAC, par rapport au MP3? Ou est-ce exactement pareil?
Peut-être un très très léger mieux, mais bon, avec mes pauvres petites enceintes de mon iMac G3, je peux pas m'attendre à des miracles! :)
C'est sûr... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
michel langlois wrote:
Une bien meilleure séparation des instruments et des voix...
Oui, beaucoup plus de présence, c'est aussi ce que j'ai remarqué, donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Une bien meilleure séparation des instruments et des voix...
Oui, beaucoup plus de présence, c'est aussi ce que j'ai remarqué,
donc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Une bien meilleure séparation des instruments et des voix...
Oui, beaucoup plus de présence, c'est aussi ce que j'ai remarqué, donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
François Polloli wrote:
Le 9/02/04 22:21, dans 1g8wyq4.1q4gi822vd0n4N%, « JmG »
On est en train d'essayer d'améliorer un son merdique, issu d'un OS qui est reconnu comme assez mauvais pour gérer le son de plus et à partir d'un soft grand-public qui n'a aucune prétention autre que celui d'être un peu meilleur qu'un transistor des années 60 (en gérant des formats numériques, qui plus est).
Ah oui ?... On m'aura menti...
Ben ça dépend de qui tu auras écouté...
Le son n'est pas "merdique" quand il est encodé à la manière kivabien et qu'il est écouté avec du matos kivabien...
Ha bien... donc tu encodes avec quoi exactement, stp? Et tu écoutes sur quoi?
Enfin... pourquoi as-tu besoin d'un plug qui améliore le son si tu encodes mieux que nous et que tu écoutes sur une meilleure chaine?
Pour ma part, j'utilise iTunes pour ce qu'il a de commode comme soft de lecture et d'encodage. Et je n'utilise *jamais* les gadgets d'amélioration de la lecture.
C'est ton droit...
tu sais ce que c'est un *PINANISSIMO* ?
Un petit sandwich plat, non? (mais t'as fait une faute: on dit "paninissimo" en vrai).
Tu sais... non, visiblement, tu ne sais pas...
Ben si, tu vois, je sais... j'en ai même mangé.
à quel point des musicos ayant étudié des années leur biniou,
Je n'écoute pas de biniou, c'est vrai.
des ingés son ayant trimé des nuits entières sur leurs bécannes,
Il y a bécane et bécane... surtout chez les ingés sons...
Ici, on parle de grand-public sur iTunes avec, en majorité, un iMac ou un portable.
peuvent suer sang et eau pour faire un beau *PIANISSIMO*... Et toi, tu viens, là, le bec enfariné, pour nous dire que tout ça, ça doit faire le même barouf tout le temps...
J'ai dit ça, moi? Où ça exactement, stp? J'ai même pas parlé de volume du tout, juste de dynamique, de présence, et je pensais même à enveloppe, en l'oubliant d'ailleurs.
Mais de barouf, non, je ne vois pas.
non mais, et puis quoi encore ?...
Un déssert après ton paninissimo, peut-être? Ou direct une camomille (vu que le café a l'air de t'énerver trop).
Y'en a marre à la fin de la dictature de l'uniformité...
Non seulement tu dis n'importe quoi, mais en plus,le plug dont je parle est justement une tentative de sortir de l'uniformité du son généré par iTunes. T'es donc complètement à côté de la plaque.
Si, sur *TON* système d'écoute (lequel au fait ?)
Un Titane/400, sous Panther 10.3.2, avec iTunes (pour cet exemple) et des enceintes CREATIVE (1 caisson + 2 enceintes) dont j'ai déjà dit, ici-même, il n'y a pas très longtemps pour la dernière fois en plus, qu'elles avaient un excellent rapport qualité/prix.
Une config somme toute assez standard donc. Mais évidemment, j'ai aussi 2 oreilles en parfait état de fonctionnement avec, au milieu, un truc qui me permet d'entendre quand même pas mal la différence entre iTunes "plat" et iTunes "VolumeLogiqué".
ce plug-in *TE* satisfait, c'est fort bien...
Ai-je dit autre chose depuis le début de ce fil?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote:
Le 9/02/04 22:21, dans 1g8wyq4.1q4gi822vd0n4N%JmG@NOSPAMLaCase.com, « JmG »
On est en train d'essayer d'améliorer un son merdique, issu d'un OS qui
est reconnu comme assez mauvais pour gérer le son de plus et à partir
d'un soft grand-public qui n'a aucune prétention autre que celui d'être
un peu meilleur qu'un transistor des années 60 (en gérant des formats
numériques, qui plus est).
Ah oui ?... On m'aura menti...
Ben ça dépend de qui tu auras écouté...
Le son n'est pas "merdique" quand il est encodé à la manière kivabien et
qu'il est écouté avec du matos kivabien...
Ha bien... donc tu encodes avec quoi exactement, stp?
Et tu écoutes sur quoi?
Enfin... pourquoi as-tu besoin d'un plug qui améliore le son si tu
encodes mieux que nous et que tu écoutes sur une meilleure chaine?
Pour ma part, j'utilise iTunes pour ce qu'il a de commode comme soft de
lecture et d'encodage. Et je n'utilise *jamais* les gadgets d'amélioration
de la lecture.
C'est ton droit...
tu sais ce que c'est un *PINANISSIMO* ?
Un petit sandwich plat, non?
(mais t'as fait une faute: on dit "paninissimo" en vrai).
Tu sais... non,
visiblement, tu ne sais pas...
Ben si, tu vois, je sais... j'en ai même mangé.
à quel point des musicos ayant étudié des
années leur biniou,
Je n'écoute pas de biniou, c'est vrai.
des ingés son ayant trimé des nuits entières sur leurs
bécannes,
Il y a bécane et bécane... surtout chez les ingés sons...
Ici, on parle de grand-public sur iTunes avec, en majorité, un iMac ou
un portable.
peuvent suer sang et eau pour faire un beau *PIANISSIMO*... Et
toi, tu viens, là, le bec enfariné, pour nous dire que tout ça, ça doit
faire le même barouf tout le temps...
J'ai dit ça, moi?
Où ça exactement, stp?
J'ai même pas parlé de volume du tout, juste de dynamique, de présence,
et je pensais même à enveloppe, en l'oubliant d'ailleurs.
Mais de barouf, non, je ne vois pas.
non mais, et puis quoi encore ?...
Un déssert après ton paninissimo, peut-être?
Ou direct une camomille (vu que le café a l'air de t'énerver trop).
Y'en a marre à la fin de la dictature de l'uniformité...
Non seulement tu dis n'importe quoi, mais en plus,le plug dont je parle
est justement une tentative de sortir de l'uniformité du son généré par
iTunes.
T'es donc complètement à côté de la plaque.
Si, sur *TON* système d'écoute (lequel au fait ?)
Un Titane/400, sous Panther 10.3.2, avec iTunes (pour cet exemple) et
des enceintes CREATIVE (1 caisson + 2 enceintes) dont j'ai déjà dit,
ici-même, il n'y a pas très longtemps pour la dernière fois en plus,
qu'elles avaient un excellent rapport qualité/prix.
Une config somme toute assez standard donc.
Mais évidemment, j'ai aussi 2 oreilles en parfait état de fonctionnement
avec, au milieu, un truc qui me permet d'entendre quand même pas mal la
différence entre iTunes "plat" et iTunes "VolumeLogiqué".
ce plug-in *TE* satisfait,
c'est fort bien...
Ai-je dit autre chose depuis le début de ce fil?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Le 9/02/04 22:21, dans 1g8wyq4.1q4gi822vd0n4N%, « JmG »
On est en train d'essayer d'améliorer un son merdique, issu d'un OS qui est reconnu comme assez mauvais pour gérer le son de plus et à partir d'un soft grand-public qui n'a aucune prétention autre que celui d'être un peu meilleur qu'un transistor des années 60 (en gérant des formats numériques, qui plus est).
Ah oui ?... On m'aura menti...
Ben ça dépend de qui tu auras écouté...
Le son n'est pas "merdique" quand il est encodé à la manière kivabien et qu'il est écouté avec du matos kivabien...
Ha bien... donc tu encodes avec quoi exactement, stp? Et tu écoutes sur quoi?
Enfin... pourquoi as-tu besoin d'un plug qui améliore le son si tu encodes mieux que nous et que tu écoutes sur une meilleure chaine?
Pour ma part, j'utilise iTunes pour ce qu'il a de commode comme soft de lecture et d'encodage. Et je n'utilise *jamais* les gadgets d'amélioration de la lecture.
C'est ton droit...
tu sais ce que c'est un *PINANISSIMO* ?
Un petit sandwich plat, non? (mais t'as fait une faute: on dit "paninissimo" en vrai).
Tu sais... non, visiblement, tu ne sais pas...
Ben si, tu vois, je sais... j'en ai même mangé.
à quel point des musicos ayant étudié des années leur biniou,
Je n'écoute pas de biniou, c'est vrai.
des ingés son ayant trimé des nuits entières sur leurs bécannes,
Il y a bécane et bécane... surtout chez les ingés sons...
Ici, on parle de grand-public sur iTunes avec, en majorité, un iMac ou un portable.
peuvent suer sang et eau pour faire un beau *PIANISSIMO*... Et toi, tu viens, là, le bec enfariné, pour nous dire que tout ça, ça doit faire le même barouf tout le temps...
J'ai dit ça, moi? Où ça exactement, stp? J'ai même pas parlé de volume du tout, juste de dynamique, de présence, et je pensais même à enveloppe, en l'oubliant d'ailleurs.
Mais de barouf, non, je ne vois pas.
non mais, et puis quoi encore ?...
Un déssert après ton paninissimo, peut-être? Ou direct une camomille (vu que le café a l'air de t'énerver trop).
Y'en a marre à la fin de la dictature de l'uniformité...
Non seulement tu dis n'importe quoi, mais en plus,le plug dont je parle est justement une tentative de sortir de l'uniformité du son généré par iTunes. T'es donc complètement à côté de la plaque.
Si, sur *TON* système d'écoute (lequel au fait ?)
Un Titane/400, sous Panther 10.3.2, avec iTunes (pour cet exemple) et des enceintes CREATIVE (1 caisson + 2 enceintes) dont j'ai déjà dit, ici-même, il n'y a pas très longtemps pour la dernière fois en plus, qu'elles avaient un excellent rapport qualité/prix.
Une config somme toute assez standard donc. Mais évidemment, j'ai aussi 2 oreilles en parfait état de fonctionnement avec, au milieu, un truc qui me permet d'entendre quand même pas mal la différence entre iTunes "plat" et iTunes "VolumeLogiqué".
ce plug-in *TE* satisfait, c'est fort bien...
Ai-je dit autre chose depuis le début de ce fil?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
