J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque dur.
*deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à 250km de
chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le souci,
c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble qu'unison ai eu
des soucis avec le disque dur au moment où il est tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire, il
est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque dur.
*deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à 250km de
chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le souci,
c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble qu'unison ai eu
des soucis avec le disque dur au moment où il est tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire, il
est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque dur.
*deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à 250km de
chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le souci,
c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble qu'unison ai eu
des soucis avec le disque dur au moment où il est tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire, il
est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est tombé
en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire, il
est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est tombé
en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire, il
est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est tombé
en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire, il
est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
Le 10/12/2012 17:38, jdanield a écrit :J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure
du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé
en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il
est donc difficile d'empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
Bonjour à toi,
Je te suis depuis longtemps sur internet dans de nombreux endroits où
tu est car je suis un peu comme toi.
Moi j'ai 2 disques iomega 320GO qui sont peu ou prou identiques que je
manipule et un 500 iomega que je garde intact et je vais bientôt
passer à un autre de 1 GO multimédia ce qui fait que je garde tout, ma
femme fait des sélections pour des albums et on a en plus les dvd de
photos on vient d'en tirer 1500 environ de souvenirs de voyages ce qui
fait que je gard sur les 2*320 et 1*500 toutes les photos et je n'ai
jamais eu de pb depuis des années et j'ai plusieurs hdd d'avance et je
garde aussi mes vieux micros pour la compatibilité.
J'ai un vaio de 10 ans environ avec le logiciel première qui me
servait à l'époque du d8 et HI8 j'ai m^me gardé 3 caméscopes sony pour
mes 2 ou 300 k7 de voyages surtout le tr240E qui met en numérique sans
k7 dedans donc pas d'usure de tête et encore 4 magnétoscopes à bandes
vhs increvables mais mes k7 sont encore lisibles depuis 1990 epoque
bénie où l'on montait avec le panasonic 100 que j'ai toujours mais
têtes de lectures hs.
Amicalement à tous.
Bernard de Tours.
Le 10/12/2012 17:38, jdanield a écrit :
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure
du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé
en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il
est donc difficile d'empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
Bonjour à toi,
Je te suis depuis longtemps sur internet dans de nombreux endroits où
tu est car je suis un peu comme toi.
Moi j'ai 2 disques iomega 320GO qui sont peu ou prou identiques que je
manipule et un 500 iomega que je garde intact et je vais bientôt
passer à un autre de 1 GO multimédia ce qui fait que je garde tout, ma
femme fait des sélections pour des albums et on a en plus les dvd de
photos on vient d'en tirer 1500 environ de souvenirs de voyages ce qui
fait que je gard sur les 2*320 et 1*500 toutes les photos et je n'ai
jamais eu de pb depuis des années et j'ai plusieurs hdd d'avance et je
garde aussi mes vieux micros pour la compatibilité.
J'ai un vaio de 10 ans environ avec le logiciel première qui me
servait à l'époque du d8 et HI8 j'ai m^me gardé 3 caméscopes sony pour
mes 2 ou 300 k7 de voyages surtout le tr240E qui met en numérique sans
k7 dedans donc pas d'usure de tête et encore 4 magnétoscopes à bandes
vhs increvables mais mes k7 sont encore lisibles depuis 1990 epoque
bénie où l'on montait avec le panasonic 100 que j'ai toujours mais
têtes de lectures hs.
Amicalement à tous.
Bernard de Tours.
Le 10/12/2012 17:38, jdanield a écrit :J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure
du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles.
Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun
tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf
que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo
dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé
en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il
est donc difficile d'empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Heureusement que je ne les avais pas jetées...
jdd
Bonjour à toi,
Je te suis depuis longtemps sur internet dans de nombreux endroits où
tu est car je suis un peu comme toi.
Moi j'ai 2 disques iomega 320GO qui sont peu ou prou identiques que je
manipule et un 500 iomega que je garde intact et je vais bientôt
passer à un autre de 1 GO multimédia ce qui fait que je garde tout, ma
femme fait des sélections pour des albums et on a en plus les dvd de
photos on vient d'en tirer 1500 environ de souvenirs de voyages ce qui
fait que je gard sur les 2*320 et 1*500 toutes les photos et je n'ai
jamais eu de pb depuis des années et j'ai plusieurs hdd d'avance et je
garde aussi mes vieux micros pour la compatibilité.
J'ai un vaio de 10 ans environ avec le logiciel première qui me
servait à l'époque du d8 et HI8 j'ai m^me gardé 3 caméscopes sony pour
mes 2 ou 300 k7 de voyages surtout le tr240E qui met en numérique sans
k7 dedans donc pas d'usure de tête et encore 4 magnétoscopes à bandes
vhs increvables mais mes k7 sont encore lisibles depuis 1990 epoque
bénie où l'on montait avec le panasonic 100 que j'ai toujours mais
têtes de lectures hs.
Amicalement à tous.
Bernard de Tours.
Bonjour,
j'ai, dans mes archives, les photos sur plaque de verre de mon
grand-oncle; comment procéder pour que dans un siécle, mes arrière
petits-enfants retrovent les photos actuelles ?
le tirage sur papier n'est-il pas la meilleure solution ?
Bonjour,
j'ai, dans mes archives, les photos sur plaque de verre de mon
grand-oncle; comment procéder pour que dans un siécle, mes arrière
petits-enfants retrovent les photos actuelles ?
le tirage sur papier n'est-il pas la meilleure solution ?
Bonjour,
j'ai, dans mes archives, les photos sur plaque de verre de mon
grand-oncle; comment procéder pour que dans un siécle, mes arrière
petits-enfants retrovent les photos actuelles ?
le tirage sur papier n'est-il pas la meilleure solution ?
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller retour à
Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun tout à fait
identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller retour à
Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun tout à fait
identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de nouvelles.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller retour à
Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques, aucun tout à fait
identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique... sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Perso, j'utilise Acronis
Perso, j'utilise Acronis
Perso, j'utilise Acronis
Mais garder tout ça pour qui, pour quoi ?
Pour les enfants et petits enfants, ou la postérité,
AMHA, ils seront eux aussi, capable de voyager, filmer, photographier et
peut être encore mieux que nous.
Ils n'en auront rien à f cirer de toutes nos vieilleries pleines de
poussières, démodées, obsolètes et certainement incapable de faire
fonctionner, si ça veux encore aller, tout nos vieux trucs datant de
l'avant préhistoire.
Mais garder tout ça pour qui, pour quoi ?
Pour les enfants et petits enfants, ou la postérité,
AMHA, ils seront eux aussi, capable de voyager, filmer, photographier et
peut être encore mieux que nous.
Ils n'en auront rien à f cirer de toutes nos vieilleries pleines de
poussières, démodées, obsolètes et certainement incapable de faire
fonctionner, si ça veux encore aller, tout nos vieux trucs datant de
l'avant préhistoire.
Mais garder tout ça pour qui, pour quoi ?
Pour les enfants et petits enfants, ou la postérité,
AMHA, ils seront eux aussi, capable de voyager, filmer, photographier et
peut être encore mieux que nous.
Ils n'en auront rien à f cirer de toutes nos vieilleries pleines de
poussières, démodées, obsolètes et certainement incapable de faire
fonctionner, si ça veux encore aller, tout nos vieux trucs datant de
l'avant préhistoire.
Le 10/12/2012 18:30, Markus a écrit :Bonjour,
j'ai, dans mes archives, les photos sur plaque de verre de mon
grand-oncle; comment procéder pour que dans un siécle, mes arrière
petits-enfants retrovent les photos actuelles ?
le tirage sur papier n'est-il pas la meilleure solution ?
http://geneactu.over-blog.com/article-18664517.html
:-)
c'est *une* des solutions, mais le mieux est de les scanner. Mon père
avait quelques photos de ce genre, mais ma mère, à sa mort, a tout viré
poubelle...
Le 10/12/2012 18:30, Markus a écrit :
Bonjour,
j'ai, dans mes archives, les photos sur plaque de verre de mon
grand-oncle; comment procéder pour que dans un siécle, mes arrière
petits-enfants retrovent les photos actuelles ?
le tirage sur papier n'est-il pas la meilleure solution ?
http://geneactu.over-blog.com/article-18664517.html
:-)
c'est *une* des solutions, mais le mieux est de les scanner. Mon père
avait quelques photos de ce genre, mais ma mère, à sa mort, a tout viré
poubelle...
Le 10/12/2012 18:30, Markus a écrit :Bonjour,
j'ai, dans mes archives, les photos sur plaque de verre de mon
grand-oncle; comment procéder pour que dans un siécle, mes arrière
petits-enfants retrovent les photos actuelles ?
le tirage sur papier n'est-il pas la meilleure solution ?
http://geneactu.over-blog.com/article-18664517.html
:-)
c'est *une* des solutions, mais le mieux est de les scanner. Mon père
avait quelques photos de ce genre, mais ma mère, à sa mort, a tout viré
poubelle...
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
£g a écrit :Mais garder tout ça pour qui, pour quoi ?
Pour les enfants et petits enfants, ou la postérité,
AMHA, ils seront eux aussi, capable de voyager, filmer, photographier
et
peut être encore mieux que nous.
Ils n'en auront rien à f cirer de toutes nos vieilleries pleines de
poussières, démodées, obsolètes et certainement incapable de faire
fonctionner, si ça veux encore aller, tout nos vieux trucs datant de
l'avant préhistoire.
tsss, tu as vu "Soylent green" ??
Comme c'est parti, nous sommes la dernière génération qui saura
de-visu ce qu'est une forêt tropicale pas constituée de millions de
palmiers à huile plantés soigneusement à 6m les uns des autres en un
réseau bien carré (bon, c'est peut-être pas 6m, vu d'avion, c'est
juste aussi régulier qu'un papier peint, mais ya pas un carré gradué
pour donner l'échelle), qui aura vu qu'avant que Monsanto et Bayer
standardisent la production de la vie, il y avait des millions
d'espèces d'animaux,, de plantes, de bactéries, d'archées et autres
trucs marginaux et tout aussi inutiles, champignons, lichens, et que
tout ça était beau...
(suffira de retirer "beau" de la novlangue ??;-(
Alors, comment on montrera la beauté passée de notre planète à nos
mourants (avant de s'apprêter à les manger ;-) ou à nos zenfants et
petizenfants, si personne ne met cette beauté en conserve ?? hein ??
Tel un Melmoth pour une fois pertinent (c'est de l'humour, hein !!:-),
jeposelaquestion ...
(en copyleft)
£g a écrit :
Mais garder tout ça pour qui, pour quoi ?
Pour les enfants et petits enfants, ou la postérité,
AMHA, ils seront eux aussi, capable de voyager, filmer, photographier
et
peut être encore mieux que nous.
Ils n'en auront rien à f cirer de toutes nos vieilleries pleines de
poussières, démodées, obsolètes et certainement incapable de faire
fonctionner, si ça veux encore aller, tout nos vieux trucs datant de
l'avant préhistoire.
tsss, tu as vu "Soylent green" ??
Comme c'est parti, nous sommes la dernière génération qui saura
de-visu ce qu'est une forêt tropicale pas constituée de millions de
palmiers à huile plantés soigneusement à 6m les uns des autres en un
réseau bien carré (bon, c'est peut-être pas 6m, vu d'avion, c'est
juste aussi régulier qu'un papier peint, mais ya pas un carré gradué
pour donner l'échelle), qui aura vu qu'avant que Monsanto et Bayer
standardisent la production de la vie, il y avait des millions
d'espèces d'animaux,, de plantes, de bactéries, d'archées et autres
trucs marginaux et tout aussi inutiles, champignons, lichens, et que
tout ça était beau...
(suffira de retirer "beau" de la novlangue ??;-(
Alors, comment on montrera la beauté passée de notre planète à nos
mourants (avant de s'apprêter à les manger ;-) ou à nos zenfants et
petizenfants, si personne ne met cette beauté en conserve ?? hein ??
Tel un Melmoth pour une fois pertinent (c'est de l'humour, hein !!:-),
jeposelaquestion ...
(en copyleft)
£g a écrit :Mais garder tout ça pour qui, pour quoi ?
Pour les enfants et petits enfants, ou la postérité,
AMHA, ils seront eux aussi, capable de voyager, filmer, photographier
et
peut être encore mieux que nous.
Ils n'en auront rien à f cirer de toutes nos vieilleries pleines de
poussières, démodées, obsolètes et certainement incapable de faire
fonctionner, si ça veux encore aller, tout nos vieux trucs datant de
l'avant préhistoire.
tsss, tu as vu "Soylent green" ??
Comme c'est parti, nous sommes la dernière génération qui saura
de-visu ce qu'est une forêt tropicale pas constituée de millions de
palmiers à huile plantés soigneusement à 6m les uns des autres en un
réseau bien carré (bon, c'est peut-être pas 6m, vu d'avion, c'est
juste aussi régulier qu'un papier peint, mais ya pas un carré gradué
pour donner l'échelle), qui aura vu qu'avant que Monsanto et Bayer
standardisent la production de la vie, il y avait des millions
d'espèces d'animaux,, de plantes, de bactéries, d'archées et autres
trucs marginaux et tout aussi inutiles, champignons, lichens, et que
tout ça était beau...
(suffira de retirer "beau" de la novlangue ??;-(
Alors, comment on montrera la beauté passée de notre planète à nos
mourants (avant de s'apprêter à les manger ;-) ou à nos zenfants et
petizenfants, si personne ne met cette beauté en conserve ?? hein ??
Tel un Melmoth pour une fois pertinent (c'est de l'humour, hein !!:-),
jeposelaquestion ...
(en copyleft)
