J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles. Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi 14/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50caddea$0$1379$, les doux mélismes suivants :
Il te suffira de me lire.
De *NOUS* lire... Merci...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
14/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50caddea$0$1379$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Il te suffira de me lire.
De *NOUS* lire...
Merci...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi 14/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50caddea$0$1379$, les doux mélismes suivants :
Il te suffira de me lire.
De *NOUS* lire... Merci...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1kv2cy1.ad6jkz7dgiitN%, les doux mélismes suivants :
"Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
Un "beau" ratage, en effet.
Le dernier film que Kubrick n'aurait _jamais_ dû faire !... Pour Moi le _seul_ ratage de sa légendaire carrière...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 13/12/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1kv2cy1.ad6jkz7dgiitN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
"Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
Un "beau" ratage, en effet.
Le dernier film que Kubrick n'aurait _jamais_ dû faire !...
Pour Moi le _seul_ ratage de sa légendaire carrière...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1kv2cy1.ad6jkz7dgiitN%, les doux mélismes suivants :
"Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
Un "beau" ratage, en effet.
Le dernier film que Kubrick n'aurait _jamais_ dû faire !... Pour Moi le _seul_ ratage de sa légendaire carrière...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/12/12 08:50, Olivier B. a écrit :
Pour moi la différence fondamentale tien à ce que dans l'archivage le fichier n'est plus disponible dans le systeme d'information, il faut le desarchiver, ce qui en regle générale inclue une inertie de gestion d'un support de sauvegarde, alors qu'un fichier sauvegardé reste en temps normal accessible hors de cette sauvegarde.
Un fichier archivé est dit "offline", sous windows l'attribu "O" précise cet état, on voit le fichier mais c'est une coquille vide, tenter de l'ouvrir peut déclancher un mécanisme de desarchivage
Au passage j'en profite pour dire tout le bien que je pense du logiciel Imatch, base de données images qui tiens compte du besoin d'archivage : quand une photo dans la base n'est pas physiquement présente, il vous dit de monter tel ou tel support, voila, et vous montre l'imagette qui est elle dans la BD en place.
Noëlle Adam
Le 14/12/12 08:50, Olivier B. a écrit :
Pour moi la différence fondamentale tien à ce que dans l'archivage le
fichier n'est plus disponible dans le systeme d'information, il faut
le desarchiver, ce qui en regle générale inclue une inertie de gestion
d'un support de sauvegarde, alors qu'un fichier sauvegardé reste en
temps normal accessible hors de cette sauvegarde.
Un fichier archivé est dit "offline", sous windows l'attribu "O"
précise cet état, on voit le fichier mais c'est une coquille vide,
tenter de l'ouvrir peut déclancher un mécanisme de desarchivage
Au passage j'en profite pour dire tout le bien que je pense du logiciel
Imatch, base de données images qui tiens compte du besoin d'archivage :
quand une photo dans la base n'est pas physiquement présente, il vous
dit de monter tel ou tel support, voila, et vous montre l'imagette qui
est elle dans la BD en place.
Pour moi la différence fondamentale tien à ce que dans l'archivage le fichier n'est plus disponible dans le systeme d'information, il faut le desarchiver, ce qui en regle générale inclue une inertie de gestion d'un support de sauvegarde, alors qu'un fichier sauvegardé reste en temps normal accessible hors de cette sauvegarde.
Un fichier archivé est dit "offline", sous windows l'attribu "O" précise cet état, on voit le fichier mais c'est une coquille vide, tenter de l'ouvrir peut déclancher un mécanisme de desarchivage
Au passage j'en profite pour dire tout le bien que je pense du logiciel Imatch, base de données images qui tiens compte du besoin d'archivage : quand une photo dans la base n'est pas physiquement présente, il vous dit de monter tel ou tel support, voila, et vous montre l'imagette qui est elle dans la BD en place.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 14/12/2012 09:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 21:53, Ghost-Rider a écrit :
La photographie se réfugie sur frpm.
le matériel n'est pas la photographie.
Oui, mais on y parle bien plus de photographie, et on y montre plus de photos que sur frp. C'est en tous cas mon impression.
Quant à frpp, il n'y a guère que Noëlle pour y croire.
J'ai parfois l'impression d'être seule à pratiquer ; mais le fait que j'aie en général des réponses pratiques sur ce groupe me prouve bien le contraire.
Tu es quasiment la seule personne à y lancer des fils. Nous sommes plusieurs à le lire et bien sûr, à répondre.
Le 14/12/2012 09:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 21:53, Ghost-Rider a écrit :
La photographie se réfugie sur frpm.
le matériel n'est pas la photographie.
Oui, mais on y parle bien plus de photographie, et on y montre plus de
photos que sur frp. C'est en tous cas mon impression.
Quant à frpp, il n'y a guère que Noëlle pour y croire.
J'ai parfois l'impression d'être seule à pratiquer ; mais le fait que
j'aie en général des réponses pratiques sur ce groupe me prouve bien le
contraire.
Tu es quasiment la seule personne à y lancer des fils. Nous sommes
plusieurs à le lire et bien sûr, à répondre.
Le 14/12/2012 09:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 21:53, Ghost-Rider a écrit :
La photographie se réfugie sur frpm.
le matériel n'est pas la photographie.
Oui, mais on y parle bien plus de photographie, et on y montre plus de photos que sur frp. C'est en tous cas mon impression.
Quant à frpp, il n'y a guère que Noëlle pour y croire.
J'ai parfois l'impression d'être seule à pratiquer ; mais le fait que j'aie en général des réponses pratiques sur ce groupe me prouve bien le contraire.
Tu es quasiment la seule personne à y lancer des fils. Nous sommes plusieurs à le lire et bien sûr, à répondre.
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1kv2cy1.ad6jkz7dgiitN%, les doux mélismes suivants :
>> "Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
> Un "beau" ratage, en effet.
Le dernier film que Kubrick n'aurait _jamais_ dû faire !... Pour Moi le _seul_ ratage de sa légendaire carrière...
Je ne suis pas loin de penser la même chose. Quelle déception...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 13/12/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1kv2cy1.ad6jkz7dgiitN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
>> "Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
> Un "beau" ratage, en effet.
Le dernier film que Kubrick n'aurait _jamais_ dû faire !...
Pour Moi le _seul_ ratage de sa légendaire carrière...
Je ne suis pas loin de penser la même chose. Quelle déception...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1kv2cy1.ad6jkz7dgiitN%, les doux mélismes suivants :
>> "Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
> Un "beau" ratage, en effet.
Le dernier film que Kubrick n'aurait _jamais_ dû faire !... Pour Moi le _seul_ ratage de sa légendaire carrière...
Je ne suis pas loin de penser la même chose. Quelle déception...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jide
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc électronique J.D.
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc
électronique
J.D.
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc électronique J.D.
Jide
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme peu avoir envie d'un autre homme! Après un tel choc il va errer toute la nuit, avec quelques scènes "porno chic" pour réveiller le spectateur. Et le couple se demande gravement s'il va pouvoir y survivre! Série de clichés puritains typiquement "Made in USA". le sexe est toujours puni.. Très bonne photo et bande son assommante ( Cling,Cling,Clong..) J.D.
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme
peu avoir envie d'un autre homme! Après un tel choc il va errer toute la
nuit, avec quelques scènes "porno chic" pour réveiller le spectateur. Et
le couple se demande gravement s'il va pouvoir y survivre!
Série de clichés puritains typiquement "Made in USA". le sexe est
toujours puni.. Très bonne photo et bande son assommante
( Cling,Cling,Clong..)
J.D.
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme peu avoir envie d'un autre homme! Après un tel choc il va errer toute la nuit, avec quelques scènes "porno chic" pour réveiller le spectateur. Et le couple se demande gravement s'il va pouvoir y survivre! Série de clichés puritains typiquement "Made in USA". le sexe est toujours puni.. Très bonne photo et bande son assommante ( Cling,Cling,Clong..) J.D.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/12/12 10:20, Jide a écrit :
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc électronique J.D.
Stricto sensu le jpg est une norme d'encodage d'une image numérique, avec certains algorithmes de compression.
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache, n'existe actuellement que sous forme électronique).
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
On peut très bien conserver un certain temps la connaissance de ces algorithmes de compression sous une forme non-électronique (décrit sur des tablettes d'argile). Mais sans la médiation des machines, ni les données ni la visualisation des images représentées par ces données ne sont accessibles.
Le calcul est finalement, la seule partie la dedans qui pourrait, à la rigueur, être faite sans électronique si on a les algos.
Pour alf qui pense que la technologie ne se perd pas en des dizaines de milliers d'années, je conseille de méditer l'exemple de la NASA. Actuellement, on ne pourrait pas refaire Appollo à l'identique et envoyer 3 types dans la lune. Les éléments technologiques, les documents, se sont perdus en même temps que la motivation de le faire. Il faudrait tout reprendre à la base, ou quasi.
(Pour les soupières à couvercle percé, il y a de l'espoir par contre)
Alors les dizaines de milliers d'années, euh...
Noëlle Adam
Le 14/12/12 10:20, Jide a écrit :
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc
électronique
J.D.
Stricto sensu le jpg est une norme d'encodage d'une image numérique,
avec certains algorithmes de compression.
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain
matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache,
n'existe actuellement que sous forme électronique).
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut
aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
On peut très bien conserver un certain temps la connaissance de ces
algorithmes de compression sous une forme non-électronique (décrit sur
des tablettes d'argile). Mais sans la médiation des machines, ni les
données ni la visualisation des images représentées par ces données ne
sont accessibles.
Le calcul est finalement, la seule partie la dedans qui pourrait, à la
rigueur, être faite sans électronique si on a les algos.
Pour alf qui pense que la technologie ne se perd pas en des dizaines de
milliers d'années, je conseille de méditer l'exemple de la NASA.
Actuellement, on ne pourrait pas refaire Appollo à l'identique et
envoyer 3 types dans la lune. Les éléments technologiques, les
documents, se sont perdus en même temps que la motivation de le faire.
Il faudrait tout reprendre à la base, ou quasi.
(Pour les soupières à couvercle percé, il y a de l'espoir par contre)
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc électronique J.D.
Stricto sensu le jpg est une norme d'encodage d'une image numérique, avec certains algorithmes de compression.
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache, n'existe actuellement que sous forme électronique).
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
On peut très bien conserver un certain temps la connaissance de ces algorithmes de compression sous une forme non-électronique (décrit sur des tablettes d'argile). Mais sans la médiation des machines, ni les données ni la visualisation des images représentées par ces données ne sont accessibles.
Le calcul est finalement, la seule partie la dedans qui pourrait, à la rigueur, être faite sans électronique si on a les algos.
Pour alf qui pense que la technologie ne se perd pas en des dizaines de milliers d'années, je conseille de méditer l'exemple de la NASA. Actuellement, on ne pourrait pas refaire Appollo à l'identique et envoyer 3 types dans la lune. Les éléments technologiques, les documents, se sont perdus en même temps que la motivation de le faire. Il faudrait tout reprendre à la base, ou quasi.
(Pour les soupières à couvercle percé, il y a de l'espoir par contre)
Alors les dizaines de milliers d'années, euh...
Noëlle Adam
sebastienmarty
Jide wrote:
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
> Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme peu avoir envie d'un autre homme! Après un tel choc il va errer toute la nuit, avec quelques scènes "porno chic" pour réveiller le spectateur.
À l'époque j'avais eu quasiment l'impression de voir un téléfilm de semi-boules made in M6.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
> Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme
peu avoir envie d'un autre homme! Après un tel choc il va errer toute la
nuit, avec quelques scènes "porno chic" pour réveiller le spectateur.
À l'époque j'avais eu quasiment l'impression de voir un téléfilm de
semi-boules made in M6.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
> Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme peu avoir envie d'un autre homme! Après un tel choc il va errer toute la nuit, avec quelques scènes "porno chic" pour réveiller le spectateur.
À l'époque j'avais eu quasiment l'impression de voir un téléfilm de semi-boules made in M6.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/12/12 10:28, Jide a écrit :
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme peu avoir envie d'un autre homme!
J'ai écarquillé les neurones au début pour essayer de piger, parce que je faisais crédit à Kubrick. Et je n'ai pas vu le film jusqu'au bout, du coup j'ai du mal à avoir une opinion bien nette et bien informée.
Noëlle Adam
Le 14/12/12 10:28, Jide a écrit :
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme
peu avoir envie d'un autre homme!
J'ai écarquillé les neurones au début pour essayer de piger, parce que
je faisais crédit à Kubrick. Et je n'ai pas vu le film jusqu'au bout, du
coup j'ai du mal à avoir une opinion bien nette et bien informée.
Le Fri, 14 Dec 2012 09:35:40 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais je n'ai pas accroché du tout.
C'est pourtant passionnant: un mari découvre avec horreur que sa femme peu avoir envie d'un autre homme!
J'ai écarquillé les neurones au début pour essayer de piger, parce que je faisais crédit à Kubrick. Et je n'ai pas vu le film jusqu'au bout, du coup j'ai du mal à avoir une opinion bien nette et bien informée.
