J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles. Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Alf n'est plus à une bêtise près, il a perdu le compte...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Maréchal Nouvoilat.
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi 14/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50caddea$0$1379$, les doux mélismes suivants :
Il te suffira de me lire.
De *NOUS* lire... Merci...
Encore deux qu'il faut photographier au fish-eye (à cause de la tête enflée).
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.72427dcc581387cd.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
14/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <50caddea$0$1379$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
les doux mélismes suivants :
Il te suffira de me lire.
De *NOUS* lire...
Merci...
Encore deux qu'il faut photographier au fish-eye (à cause
de la tête enflée).
--
I am against religion because it teaches
us to be satisfied with not understanding
the world.
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi 14/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50caddea$0$1379$, les doux mélismes suivants :
Il te suffira de me lire.
De *NOUS* lire... Merci...
Encore deux qu'il faut photographier au fish-eye (à cause de la tête enflée).
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
Gerald
Ghost-Rider wrote:
C'est pas avec Androïd qu'on aurait un problème comme ça.
Est-ce bien sûr ? <http://www.journaldugeek.com/2012/12/13/la-police-australienne-sattaque -aussi-a-google-maps/> <http://news.yahoo.com/samsung-factories-sound-bad-foxconn-214030203.htm l>
Et selon Wikipédia, liste des sociétés pour lesquelles Foxconn sous-traite : [...] Elle fournit des composants électroniques à des entreprises informatiques mondialement connues telles que Apple, Motorola, Dell, Groupe Samsung, Microsoft, Amazon, Nintendo, Hewlett-Packard, LG Group, HTC, Acer Incorporated, Asus, Lenovo, Huawei, Nokia, ZTE… Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Foxconn>
Mais bien sûr ça rapporte mieux de ne taper que sur Apple...
-- Gérald
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
C'est pas avec Androïd qu'on aurait un problème comme ça.
Est-ce bien sûr ?
<http://www.journaldugeek.com/2012/12/13/la-police-australienne-sattaque
-aussi-a-google-maps/>
<http://news.yahoo.com/samsung-factories-sound-bad-foxconn-214030203.htm
l>
Et selon Wikipédia, liste des sociétés pour lesquelles Foxconn
sous-traite :
[...] Elle fournit des composants électroniques à des entreprises
informatiques mondialement connues telles que Apple, Motorola, Dell,
Groupe Samsung, Microsoft, Amazon, Nintendo, Hewlett-Packard, LG Group,
HTC, Acer Incorporated, Asus, Lenovo, Huawei, Nokia, ZTE…
Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Foxconn>
Mais bien sûr ça rapporte mieux de ne taper que sur Apple...
C'est pas avec Androïd qu'on aurait un problème comme ça.
Est-ce bien sûr ? <http://www.journaldugeek.com/2012/12/13/la-police-australienne-sattaque -aussi-a-google-maps/> <http://news.yahoo.com/samsung-factories-sound-bad-foxconn-214030203.htm l>
Et selon Wikipédia, liste des sociétés pour lesquelles Foxconn sous-traite : [...] Elle fournit des composants électroniques à des entreprises informatiques mondialement connues telles que Apple, Motorola, Dell, Groupe Samsung, Microsoft, Amazon, Nintendo, Hewlett-Packard, LG Group, HTC, Acer Incorporated, Asus, Lenovo, Huawei, Nokia, ZTE… Source : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Foxconn>
Mais bien sûr ça rapporte mieux de ne taper que sur Apple...
-- Gérald
Gerald
Olivier B. wrote:
Pour moi la différence fondamentale tien à ce que dans l'archivage le fichier n'est plus disponible dans le systeme d'information
Je pense que tu as raison sur le plan théorique mais ce n'est pas forcément le cas partout :
- chez moi les archives (la version "1") sont non seulement connectées mais même accessibles aux autres utilisateurs en wifi (mais je ne suis le modèle de rien autre que de moi-même)
- à l'hôpital, le SIH permet un accès aux dossiers archivés *aussi*. Seulement limité par les débuts de l'informatisation desdits dossiers.
De mon point de vue, les critères principaux sont : - le caractère en cours de modification ou "stabilisé" du fichier - le "classement" dans une nomenclature pertinente (et permanente)
Mais je n'oblige personne.
-- Gérald
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
Pour moi la différence fondamentale tien à ce que dans l'archivage le
fichier n'est plus disponible dans le systeme d'information
Je pense que tu as raison sur le plan théorique mais ce n'est pas
forcément le cas partout :
- chez moi les archives (la version "1") sont non seulement connectées
mais même accessibles aux autres utilisateurs en wifi (mais je ne suis
le modèle de rien autre que de moi-même)
- à l'hôpital, le SIH permet un accès aux dossiers archivés *aussi*.
Seulement limité par les débuts de l'informatisation desdits dossiers.
De mon point de vue, les critères principaux sont :
- le caractère en cours de modification ou "stabilisé" du fichier
- le "classement" dans une nomenclature pertinente (et permanente)
Pour moi la différence fondamentale tien à ce que dans l'archivage le fichier n'est plus disponible dans le systeme d'information
Je pense que tu as raison sur le plan théorique mais ce n'est pas forcément le cas partout :
- chez moi les archives (la version "1") sont non seulement connectées mais même accessibles aux autres utilisateurs en wifi (mais je ne suis le modèle de rien autre que de moi-même)
- à l'hôpital, le SIH permet un accès aux dossiers archivés *aussi*. Seulement limité par les débuts de l'informatisation desdits dossiers.
De mon point de vue, les critères principaux sont : - le caractère en cours de modification ou "stabilisé" du fichier - le "classement" dans une nomenclature pertinente (et permanente)
Mais je n'oblige personne.
-- Gérald
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50cae171$0$1221$ )
Oui, mais n'es-tu pas aussi en cause ?
Bien sûr que oui : on a le monde qu'on mérite, moi tout autant qu'un autre.
La lassitude photographique te gagnerait-elle ?
Non, toujours pas.
Ainsi, j'ai publié cette photo le 11 décembre : http://cjoint.com/12dc/BLltQ3xdKhy_p8042984_nx-nw.jpg
Dans un fil qui pointait vers des dizaines et des dizaines de photos toutes plus intéressantes techniquement les unes que les autres, un machin pareil, faut oser.
Mais rien...
Oui, valait mieux. C'est un peu comme si on devisait de la peinture flamande des bouquets au XVIIe et qu'un fâcheux vienne avec un méchant dessin de pissenlit, les mots nous manqueraient, j'imagine...
Ghost-Rider a écrit
( 50cae171$0$1221$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Oui, mais n'es-tu pas aussi en cause ?
Bien sûr que oui : on a le monde qu'on mérite, moi tout autant qu'un autre.
La lassitude photographique te gagnerait-elle ?
Non, toujours pas.
Ainsi, j'ai publié cette photo le 11 décembre :
http://cjoint.com/12dc/BLltQ3xdKhy_p8042984_nx-nw.jpg
Dans un fil qui pointait vers des dizaines et des dizaines de photos toutes
plus intéressantes techniquement les unes que les autres, un machin pareil,
faut oser.
Mais rien...
Oui, valait mieux. C'est un peu comme si on devisait de la peinture flamande
des bouquets au XVIIe et qu'un fâcheux vienne avec un méchant dessin de
pissenlit, les mots nous manqueraient, j'imagine...
Bien sûr que oui : on a le monde qu'on mérite, moi tout autant qu'un autre.
La lassitude photographique te gagnerait-elle ?
Non, toujours pas.
Ainsi, j'ai publié cette photo le 11 décembre : http://cjoint.com/12dc/BLltQ3xdKhy_p8042984_nx-nw.jpg
Dans un fil qui pointait vers des dizaines et des dizaines de photos toutes plus intéressantes techniquement les unes que les autres, un machin pareil, faut oser.
Mais rien...
Oui, valait mieux. C'est un peu comme si on devisait de la peinture flamande des bouquets au XVIIe et qu'un fâcheux vienne avec un méchant dessin de pissenlit, les mots nous manqueraient, j'imagine...
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
d'être, toi aussi*, responsable de la désertification du forum, de par tes positions bougonnes, réactionnaires et provocatrices
Voilà, ça doit être ça.
Je note d'ailleurs que tu t'es mis à en poster, des images, alors que tu affirmais que ce n'était pas le propos de ce forum !...
Les temps changent, c'est pour ça. À partir du moment où les mots de plus de trois syllabes font perdre des lecteurs, on s'adapte...
MELMOTH a écrit
( mn.72417dcc8c16a2b8.12355@free.fr )
d'être, toi aussi*, responsable de la désertification du forum, de par tes
positions bougonnes, réactionnaires et provocatrices
Voilà, ça doit être ça.
Je note d'ailleurs que tu t'es mis à en poster, des images, alors que tu
affirmais que ce n'était pas le propos de ce forum !...
Les temps changent, c'est pour ça. À partir du moment où les mots de plus de
trois syllabes font perdre des lecteurs, on s'adapte...
tu as vu Envoyé Spécial sur Apple/Foxconn ce soir ? j'aurais du matos Apple je n'oserais plus me montrer.
Venant d'un possesseur de MacBook Air, je me marre...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jdanield
Le 14/12/2012 11:48, Gerald a écrit :
- chez moi les archives (la version "1") sont non seulement connectées mais même accessibles aux autres utilisateurs en wifi (mais je ne suis le modèle de rien autre que de moi-même)
chez moi elles sont en ligne mais pas montées par défaut, c'est une petite protection supplémentaire.
Mon logiciel de gestion de photos (digikam) me prévient au besoin quand ce n'est pas accessible, il me suffit d'ouvrir le disque dans mon navigateur et tout roule
jdd
Le 14/12/2012 11:48, Gerald a écrit :
- chez moi les archives (la version "1") sont non seulement connectées
mais même accessibles aux autres utilisateurs en wifi (mais je ne suis
le modèle de rien autre que de moi-même)
chez moi elles sont en ligne mais pas montées par défaut, c'est une
petite protection supplémentaire.
Mon logiciel de gestion de photos (digikam) me prévient au besoin
quand ce n'est pas accessible, il me suffit d'ouvrir le disque dans
mon navigateur et tout roule
- chez moi les archives (la version "1") sont non seulement connectées mais même accessibles aux autres utilisateurs en wifi (mais je ne suis le modèle de rien autre que de moi-même)
chez moi elles sont en ligne mais pas montées par défaut, c'est une petite protection supplémentaire.
Mon logiciel de gestion de photos (digikam) me prévient au besoin quand ce n'est pas accessible, il me suffit d'ouvrir le disque dans mon navigateur et tout roule
jdd
Jacques L'helgoualc'h
Le 14-12-2012, Noëlle a écrit :
Le 14/12/12 10:20, Jide a écrit :
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc électronique J.D.
Stricto sensu le jpg est une norme d'encodage d'une image numérique, avec certains algorithmes de compression.
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache, n'existe actuellement que sous forme électronique).
Tu oublies la machine de Babbage.
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
Bah non, des humains dans une tribune de stade...
[...]
Le calcul est finalement, la seule partie la dedans qui pourrait, à la rigueur, être faite sans électronique si on a les algos.
et de la patience.
Pour alf qui pense que la technologie ne se perd pas en des dizaines de milliers d'années, je conseille de méditer l'exemple de la NASA. Actuellement, on ne pourrait pas refaire Appollo à l'identique et envoyer 3 types dans la lune. Les éléments technologiques, les documents, se sont perdus en même temps que la motivation de le faire. Il faudrait tout reprendre à la base, ou quasi.
C'est plutôt un exemple d'incurie administrative et d'insouciance, mais les chinois ne repartiront pas de zéro.
(Pour les soupières à couvercle percé, il y a de l'espoir par contre)
;)
Alors les dizaines de milliers d'années, euh...
Les archéologues peuvent apprendre à tailler le silex. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 14-12-2012, Noëlle a écrit :
Le 14/12/12 10:20, Jide a écrit :
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc
électronique
J.D.
Stricto sensu le jpg est une norme d'encodage d'une image numérique,
avec certains algorithmes de compression.
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain
matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache,
n'existe actuellement que sous forme électronique).
Tu oublies la machine de Babbage.
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut
aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
Bah non, des humains dans une tribune de stade...
[...]
Le calcul est finalement, la seule partie la dedans qui pourrait, à la
rigueur, être faite sans électronique si on a les algos.
et de la patience.
Pour alf qui pense que la technologie ne se perd pas en des dizaines de
milliers d'années, je conseille de méditer l'exemple de la NASA.
Actuellement, on ne pourrait pas refaire Appollo à l'identique et
envoyer 3 types dans la lune. Les éléments technologiques, les
documents, se sont perdus en même temps que la motivation de le faire.
Il faudrait tout reprendre à la base, ou quasi.
C'est plutôt un exemple d'incurie administrative et d'insouciance, mais
les chinois ne repartiront pas de zéro.
(Pour les soupières à couvercle percé, il y a de l'espoir par contre)
;)
Alors les dizaines de milliers d'années, euh...
Les archéologues peuvent apprendre à tailler le silex.
--
Jacques L'helgoualc'h
Le Fri, 14 Dec 2012 01:00:51 +0100, Alf92 a écrit:
c'est en aucun cas un procédé électronique.
Résultat d'une compression effectuée par un algorithme, donc calcul, donc électronique J.D.
Stricto sensu le jpg est une norme d'encodage d'une image numérique, avec certains algorithmes de compression.
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache, n'existe actuellement que sous forme électronique).
Tu oublies la machine de Babbage.
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
Bah non, des humains dans une tribune de stade...
[...]
Le calcul est finalement, la seule partie la dedans qui pourrait, à la rigueur, être faite sans électronique si on a les algos.
et de la patience.
Pour alf qui pense que la technologie ne se perd pas en des dizaines de milliers d'années, je conseille de méditer l'exemple de la NASA. Actuellement, on ne pourrait pas refaire Appollo à l'identique et envoyer 3 types dans la lune. Les éléments technologiques, les documents, se sont perdus en même temps que la motivation de le faire. Il faudrait tout reprendre à la base, ou quasi.
C'est plutôt un exemple d'incurie administrative et d'insouciance, mais les chinois ne repartiront pas de zéro.
(Pour les soupières à couvercle percé, il y a de l'espoir par contre)
;)
Alors les dizaines de milliers d'années, euh...
Les archéologues peuvent apprendre à tailler le silex. -- Jacques L'helgoualc'h
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/12/12 13:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache, n'existe actuellement que sous forme électronique).
Tu oublies la machine de Babbage.
Qui n'est pas opérationnelle de nos jours ; et je ne vois pas qu'elle puisse créer des images au format jpg si on la rendait opérationnelle.
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
Bah non, des humains dans une tribune de stade...
À partir d'un cd enregistré et sans médiation électronique, tu reconstitue l'image avec les gens dans un stade ? Balaise tu es.
Noëlle Adam
Le 14/12/12 13:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain
matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache,
n'existe actuellement que sous forme électronique).
Tu oublies la machine de Babbage.
Qui n'est pas opérationnelle de nos jours ; et je ne vois pas qu'elle
puisse créer des images au format jpg si on la rendait opérationnelle.
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut
aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
Bah non, des humains dans une tribune de stade...
À partir d'un cd enregistré et sans médiation électronique, tu
reconstitue l'image avec les gens dans un stade ? Balaise tu es.
Le 14/12/12 13:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Déjà, pour disposer d'une image numérique, ça implique un certain matériel électronique + informatique (qui pour autant que je sache, n'existe actuellement que sous forme électronique).
Tu oublies la machine de Babbage.
Qui n'est pas opérationnelle de nos jours ; et je ne vois pas qu'elle puisse créer des images au format jpg si on la rendait opérationnelle.
Pour avoir accès et visualiser cette image de façon sensible, il faut aussi utiliser la médiation d'une machine (électronique).
Bah non, des humains dans une tribune de stade...
À partir d'un cd enregistré et sans médiation électronique, tu reconstitue l'image avec les gens dans un stade ? Balaise tu es.
