J'essaye d'y aller depuis plusieurs jours, mais niet, ça marche pas.
Je demande donc ici ce que je voulais demander là-bas, à savoir vos
avis sur le Nikon Coolpix S8200.
Je suis loin d'être un pro, j'ai un Canon Ixus 95 IS que je n'aime pas
alors que j'aimais bien mon Nikon Coolpix 3100 qui n'a pas supporté une
nuit sous la pluie, et je veux pouvoir prendre des vidéos à peu près
correctes. J'ai repéré celui-là sur ce site :
http://www.lesnumeriques.com/
Merci d'avance
Je préfèrais largement le Nikon 3100 au Canon 95 IS. Je viens de tomber sur la facture du Nikon : 390 euros en 2003, je ne me rappelais pas avoir mis une telle somme !
on doit pas parler du même,
je parle du nikon coolpix S3100, ça vaut une centaine d'euro...
Je préfèrais largement le Nikon 3100 au Canon 95 IS. Je viens de tomber
sur la facture du Nikon : 390 euros en 2003, je ne me rappelais pas
avoir mis une telle somme !
on doit pas parler du même,
je parle du nikon coolpix S3100, ça vaut une centaine
d'euro...
Je préfèrais largement le Nikon 3100 au Canon 95 IS. Je viens de tomber sur la facture du Nikon : 390 euros en 2003, je ne me rappelais pas avoir mis une telle somme !
on doit pas parler du même,
je parle du nikon coolpix S3100, ça vaut une centaine d'euro...
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon gout...
le mode video permet le verrouillage expo !, ça c'est rarissime et je cherche ça depuis très longtemps ...
son pourri http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p300-p10762/test.html
pas grave, soit c'est de la video famille et ça me suffit, soit c'est du "tournage" et je fais le son à part.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/02/2012 22:57, Colibri a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé ce lundi :
Le 20/02/2012 14:55, Colibri a écrit :
Je préfèrais largement le Nikon 3100 au Canon 95 IS. Je viens de tomber sur la facture du Nikon : 390 euros en 2003, je ne me rappelais pas avoir mis une telle somme !
on doit pas parler du même,
je parle du nikon coolpix S3100, ça vaut une centaine d'euro...
Je préfèrais largement le Nikon 3100 au Canon 95 IS. Je viens de tomber
sur la facture du Nikon : 390 euros en 2003, je ne me rappelais pas
avoir mis une telle somme !
on doit pas parler du même,
je parle du nikon coolpix S3100, ça vaut une centaine
d'euro...
Je préfèrais largement le Nikon 3100 au Canon 95 IS. Je viens de tomber sur la facture du Nikon : 390 euros en 2003, je ne me rappelais pas avoir mis une telle somme !
on doit pas parler du même,
je parle du nikon coolpix S3100, ça vaut une centaine d'euro...
Le 20/02/12 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/02/2012 22:41, Pleinair a écrit :
Y a pas une prise micro ?
sur un compact ?
Ben pourquoi pas ?
-- François.
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon gout...
le mode video permet le verrouillage expo !, ça c'est rarissime et je cherche ça depuis très longtemps ...
son pourri http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p300-p10762/test.html
pas grave, soit c'est de la video famille et ça me suffit, soit c'est du "tournage" et je fais le son à part.
je crois que le compact en vidéo doit vraiment être considérer comme un caméscope d'appoint. je n'ai pas encore trouver le compact parfait pour ça. mais de ce que j'ai vu jusqu'à présent, seuls les Canon de la série SXis permettent de débrayer les fonctions importantes (map, bal.blc, expo). le S3is fait une image super propre en AVI/MJPEG+PCM mais se limite en 4:3 640x480. les nouveaux Powershot série S font certainement la même chose en H264+AAC et en HD.
à noter que sur le TZ10 en mode photo on peut régler sur 5 positions la suppression du bruit numérique . je n'ai pas encore testé.
-- Alf92
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon
gout...
le mode video permet le verrouillage expo !, ça c'est rarissime
et je cherche ça depuis très longtemps ...
son pourri
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p300-p10762/test.html
pas grave, soit c'est de la video famille et ça me suffit,
soit c'est du "tournage" et je fais le son à part.
je crois que le compact en vidéo doit vraiment être considérer comme un
caméscope d'appoint.
je n'ai pas encore trouver le compact parfait pour ça.
mais de ce que j'ai vu jusqu'à présent, seuls les Canon de la série SXis
permettent de débrayer les fonctions importantes (map, bal.blc, expo). le S3is
fait une image super propre en AVI/MJPEG+PCM mais se limite en 4:3 640x480. les
nouveaux Powershot série S font certainement la même chose en H264+AAC et en HD.
à noter que sur le TZ10 en mode photo on peut régler sur 5 positions la
suppression du bruit numérique .
je n'ai pas encore testé.
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon gout...
le mode video permet le verrouillage expo !, ça c'est rarissime et je cherche ça depuis très longtemps ...
son pourri http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p300-p10762/test.html
pas grave, soit c'est de la video famille et ça me suffit, soit c'est du "tournage" et je fais le son à part.
je crois que le compact en vidéo doit vraiment être considérer comme un caméscope d'appoint. je n'ai pas encore trouver le compact parfait pour ça. mais de ce que j'ai vu jusqu'à présent, seuls les Canon de la série SXis permettent de débrayer les fonctions importantes (map, bal.blc, expo). le S3is fait une image super propre en AVI/MJPEG+PCM mais se limite en 4:3 640x480. les nouveaux Powershot série S font certainement la même chose en H264+AAC et en HD.
à noter que sur le TZ10 en mode photo on peut régler sur 5 positions la suppression du bruit numérique . je n'ai pas encore testé.
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le 20/02/2012 23:41, Pleinair a écrit :
Le 20/02/12 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/02/2012 22:41, Pleinair a écrit :
Y a pas une prise micro ?
sur un compact ?
Ben pourquoi pas ?
c'est déja dur de trouver les boutons utiles, alors un truc dont personne (sauf moi) se servirait... ;-)
Le 20/02/2012 23:41, Pleinair a écrit :
Le 20/02/12 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/02/2012 22:41, Pleinair a écrit :
Y a pas une prise micro ?
sur un compact ?
Ben pourquoi pas ?
c'est déja dur de trouver les boutons utiles, alors
un truc dont personne (sauf moi) se servirait... ;-)
Le 20/02/12 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/02/2012 22:41, Pleinair a écrit :
Y a pas une prise micro ?
sur un compact ?
Ben pourquoi pas ?
c'est déja dur de trouver les boutons utiles, alors un truc dont personne (sauf moi) se servirait... ;-)
Stephane Legras-Decussy
Le 20/02/2012 23:59, Alf92 a écrit :
je crois que le compact en vidéo doit vraiment être considérer comme un caméscope d'appoint.
pour moi les APN compacts font aussi bien que des camescopes beaucoup plus chers... seule la prise en main est différente.
comme je filme exclusivement sur pied...
je n'ai pas encore trouver le compact parfait pour ça. mais de ce que j'ai vu jusqu'à présent, seuls les Canon de la série SXis permettent de débrayer les fonctions importantes (map, bal.blc, expo). le S3is fait une image super propre en AVI/MJPEG+PCM mais se limite en 4:3 640x480. les nouveaux Powershot série S font certainement la même chose en H264+AAC et en HD.
j'en étais resté là aussi, mais ce tout petit nikon P300 accepte de bloquer map et expo... et filme en 1080p H264 de débit potable ( 2,3Mo/s ).
forcément mon dualcore rechigne à les lire, mais je viens de tester un sample video du p300 resizé en 720x480 et qui donne un truc très propre.
à ce propos si tu connais la ligne de commande de ffmpeg pour passer du mov h264 -> DV ntsc 16/9 en resize bilinear :-)
avidemux me sort un DV completement buggé...
Le 20/02/2012 23:59, Alf92 a écrit :
je crois que le compact en vidéo doit vraiment être considérer comme un
caméscope d'appoint.
pour moi les APN compacts font aussi bien que des camescopes beaucoup
plus chers... seule la prise en main est différente.
comme je filme exclusivement sur pied...
je n'ai pas encore trouver le compact parfait pour ça.
mais de ce que j'ai vu jusqu'à présent, seuls les Canon de la série SXis
permettent de débrayer les fonctions importantes (map, bal.blc, expo).
le S3is fait une image super propre en AVI/MJPEG+PCM mais se limite en
4:3 640x480. les nouveaux Powershot série S font certainement la même
chose en H264+AAC et en HD.
j'en étais resté là aussi, mais ce tout petit nikon P300
accepte de bloquer map et expo... et filme en 1080p H264
de débit potable ( 2,3Mo/s ).
forcément mon dualcore rechigne à les lire, mais je viens de tester
un sample video du p300 resizé en 720x480 et qui donne un truc très propre.
à ce propos si tu connais la ligne de commande de ffmpeg pour
passer du mov h264 -> DV ntsc 16/9 en resize bilinear :-)
je crois que le compact en vidéo doit vraiment être considérer comme un caméscope d'appoint.
pour moi les APN compacts font aussi bien que des camescopes beaucoup plus chers... seule la prise en main est différente.
comme je filme exclusivement sur pied...
je n'ai pas encore trouver le compact parfait pour ça. mais de ce que j'ai vu jusqu'à présent, seuls les Canon de la série SXis permettent de débrayer les fonctions importantes (map, bal.blc, expo). le S3is fait une image super propre en AVI/MJPEG+PCM mais se limite en 4:3 640x480. les nouveaux Powershot série S font certainement la même chose en H264+AAC et en HD.
j'en étais resté là aussi, mais ce tout petit nikon P300 accepte de bloquer map et expo... et filme en 1080p H264 de débit potable ( 2,3Mo/s ).
forcément mon dualcore rechigne à les lire, mais je viens de tester un sample video du p300 resizé en 720x480 et qui donne un truc très propre.
à ce propos si tu connais la ligne de commande de ffmpeg pour passer du mov h264 -> DV ntsc 16/9 en resize bilinear :-)
avidemux me sort un DV completement buggé...
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f42a91f$0$4183$ )
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon gout...
Il a le raw, le P300 ?
Parce qu'en photo pure et dure avec un petit capteur aux frontières des réglages, il n'y a que le raw qui permette encore des images potables, et certainement pas des jpg déjà pourris...
(encore que...)
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4f42a91f$0$4183$426a74cc@news.free.fr )
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon
gout...
Il a le raw, le P300 ?
Parce qu'en photo pure et dure avec un petit capteur aux frontières des
réglages, il n'y a que le raw qui permette encore des images potables, et
certainement pas des jpg déjà pourris...
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f42a91f$0$4183$ )
en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon gout...
Il a le raw, le P300 ?
Parce qu'en photo pure et dure avec un petit capteur aux frontières des réglages, il n'y a que le raw qui permette encore des images potables, et certainement pas des jpg déjà pourris...
(encore que...)
sebastienmarty
Bour-Brown wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f42a91f$0$4183$ )
> en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon > gout...
Il a le raw, le P300 ?
Hélas non.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4f42a91f$0$4183$426a74cc@news.free.fr )
> en creusant un peu le P300, il est vraiment à mon
> gout...
Il a le raw, le P300 ?
Hélas non.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
