Un truc me surprend et j'aimerais beaucoup conna?tre votre avis.
J'utilise au quotidien OpenBSD (sur mon serveur) et Linux (dans le salon).
J'appr?cie les BSD, j'appr?cie aussi Linux. Je comprends que l'on puisse
?tre fanatiquement accroch? ? l'un ou l'autre, m?me si je ne suis pas dans
ce cas.
Force m'est de constater que Linux semble se r?pandre plus rapidement que les
BSD, notamment par le fait d'acteurs majeurs (IBM, Sun, etc.); c'est aussi ce
syst?me qui, apparemment, a la pr?f?rence pour les clusters les plus en vue.
Voil?, c'est cela que je ne comprends pas: pourquoi est-ce Linux qui prend,
plut?t que BSD?? D'un point de vue technique, BSD me semble plus propre pour
l'administrateur; je ne connais pas bien les enjeux techniques sous-jacents,
au coeur du syst?me, et je doute un peu qu'ils soient la cause de la
diff?rence observ?e.
Qu'est-ce que vous en pensez??
Dans l'hypoth?se o? un Unix se r?pandrait en entreprise, sur les PC des
employ?s lambda, pensez-vous que c'est un BSD qui serait install?, ou
Linux?? Pourquoi ?
Seb.
PS: apr?s des ann?es de Red Hat sur mon PC de salon, je suis pass? il y a un
an ? Debian, qui me donne bien davantage satisfaction; c'est nettement plus
propre, stable et ergonomique, un peu ? la mani?re d'un BSD. Qu'est-ce que
vous pensez de Debian??
Bah quelque fois le driver existe aussi pour FreeBSD/i386... Mais ça reste toujours aussi mal.
Si c'est pour pondre des m****s comme les drivers binaire nvidia pour FreeBSD, merci ...
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option 'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer convenablement.
Patrick Lamaizière wrote:
Marwan FeanoR/var Burelle écrivait :
Bah quelque fois le driver existe aussi pour FreeBSD/i386...
Mais ça reste toujours aussi mal.
Si c'est pour pondre des m****s comme les drivers binaire nvidia pour
FreeBSD, merci ...
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière
foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option
'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer
convenablement.
Bah quelque fois le driver existe aussi pour FreeBSD/i386... Mais ça reste toujours aussi mal.
Si c'est pour pondre des m****s comme les drivers binaire nvidia pour FreeBSD, merci ...
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option 'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer convenablement.
Erwan David
Patrick Lamaizière écrivait :
Marwan FeanoR/var Burelle écrivait :
Bah quelque fois le driver existe aussi pour FreeBSD/i386... Mais ça reste toujours aussi mal.
Si c'est pour pondre des m****s comme les drivers binaire nvidia pour FreeBSD, merci ...
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Oui, comme moi, plus de nvidia depuis que j'ai été obligé de changer de carte mère pour cause de nforce supporté avec les pieds...
-- Erwan
Patrick Lamaizière <plamaiziere@alussinan.org> écrivait :
Marwan FeanoR/var Burelle écrivait :
Bah quelque fois le driver existe aussi pour FreeBSD/i386...
Mais ça reste toujours aussi mal.
Si c'est pour pondre des m****s comme les drivers binaire nvidia pour
FreeBSD, merci ...
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière
foi que j'achète une carte nvidia.
Oui, comme moi, plus de nvidia depuis que j'ai été obligé de changer
de carte mère pour cause de nforce supporté avec les pieds...
Bah quelque fois le driver existe aussi pour FreeBSD/i386... Mais ça reste toujours aussi mal.
Si c'est pour pondre des m****s comme les drivers binaire nvidia pour FreeBSD, merci ...
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Oui, comme moi, plus de nvidia depuis que j'ai été obligé de changer de carte mère pour cause de nforce supporté avec les pieds...
-- Erwan
Patrick Lamaizière
Serge Gagnon écrivait :
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option 'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer convenablement.
Oui je crois avoir tout essayé mais rien à faire. Merci quand même.
Serge Gagnon écrivait :
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière
foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option
'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer
convenablement.
Oui je crois avoir tout essayé mais rien à faire. Merci quand même.
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option 'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer convenablement.
Oui je crois avoir tout essayé mais rien à faire. Merci quand même.
talon
Patrick Lamaizière wrote:
Serge Gagnon écrivait :
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option 'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer convenablement.
Oui je crois avoir tout essayé mais rien à faire. Merci quand même.
En tous cas chez moi avec FreeBSD 4.8 et une GeForce II le driver binaire nvidia marchait sans problème avec l'AGP du driver binaire.
--
Michel TALON
Patrick Lamaizière <plamaiziere@alussinan.org> wrote:
Serge Gagnon écrivait :
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière
foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option
'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer
convenablement.
Oui je crois avoir tout essayé mais rien à faire. Merci quand même.
En tous cas chez moi avec FreeBSD 4.8 et une GeForce II le driver
binaire nvidia marchait sans problème avec l'AGP du driver binaire.
Ils ne fonctionnent pas chez moi, ça freeze la machine. C'est la dernière foi que j'achète une carte nvidia.
Moi ca faisait ca chez moi si je ne compilais pas le ports avec l'option 'WITH-FREEBSD_AGP=yes' (un truc du genre), mais t'as surement du essayer convenablement.
Oui je crois avoir tout essayé mais rien à faire. Merci quand même.
En tous cas chez moi avec FreeBSD 4.8 et une GeForce II le driver binaire nvidia marchait sans problème avec l'AGP du driver binaire.
--
Michel TALON
talon
Arnaud Launay wrote:
Le Sat, 29 Nov 2003 02:07:44 +0100, anaxagore écrivit:
Les PC des employés lambda, je les voient sous Linux, désolé. Avec OpenOffice. Faut pas dévarier le petit personnel.Et tout le matos compatible monBSD, pour controler l'affaire.
Il faudra que tu m'expliques la différence entre X+OpenOffice sous Linux et X+OpenOffice sous BSD, parce que j'ai toujours pas trouvé.
Et pour le coup tu expliqueras aussi la différence avec OpenOffice sous WindowsXP, parceque chez moi il n'y en a pas - enfin si, il y en a une, OpenOffice démarre plus vite sous Windows, car les gens du coté obscur ont mieux chiadé leur chargeur dynamique.
Le Sat, 29 Nov 2003 02:07:44 +0100, anaxagore écrivit:
Les PC des employés lambda, je les voient sous Linux, désolé. Avec
OpenOffice. Faut pas dévarier le petit personnel.Et tout le matos
compatible monBSD, pour controler l'affaire.
Il faudra que tu m'expliques la différence entre X+OpenOffice
sous Linux et X+OpenOffice sous BSD, parce que j'ai toujours pas
trouvé.
Et pour le coup tu expliqueras aussi la différence avec OpenOffice sous
WindowsXP, parceque chez moi il n'y en a pas - enfin si, il y en a une,
OpenOffice démarre plus vite sous Windows, car les gens du coté obscur
ont mieux chiadé leur chargeur dynamique.
Le Sat, 29 Nov 2003 02:07:44 +0100, anaxagore écrivit:
Les PC des employés lambda, je les voient sous Linux, désolé. Avec OpenOffice. Faut pas dévarier le petit personnel.Et tout le matos compatible monBSD, pour controler l'affaire.
Il faudra que tu m'expliques la différence entre X+OpenOffice sous Linux et X+OpenOffice sous BSD, parce que j'ai toujours pas trouvé.
Et pour le coup tu expliqueras aussi la différence avec OpenOffice sous WindowsXP, parceque chez moi il n'y en a pas - enfin si, il y en a une, OpenOffice démarre plus vite sous Windows, car les gens du coté obscur ont mieux chiadé leur chargeur dynamique.
Arnaud.
--
Michel TALON
Cyrille \cns\ Szymanski
Le blème c'est la psychorigidité. Il ne s'agit pas de passer de X+OO à X+OO mais de winchose à BSD.
Passer systématiquement Windows à BSD est une idiotie. C'est comme si on disait que toutes les voitures doivent être des Renault.
Si tu dis à ta secrétaire que tu n'as pas une version, de préférence démodée de Word(tm), tu dois te préparer à sortir les sels...
La vraie plaie au fond c'est pas Microsoft mais le fait que les gens font beaucoup trop d'applications userland spécifiques à un OS sans raison. Le libre facilite bien les choses dans ce sens mais je ne vois pas pourquoi cela ne concernerait pas les applications propriétaires.
Chez Adobe par exemple ils font du QT, alors pourquoi pas une version Linux de Photoshop ?
L'avenir du côté grand public à mon avis c'est la séparation entre les applications et le système.
Quand à faire faire des efforts au personnel, je te souhaite bonne chance.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des unix like qui va les aider les pauvres.
Je considère qu'un administrateur qui met tout son parc sous Win a peu à voir avec un informaticien.
J'en ai quand-même marre que les gens pensent que l'informatique c'est juste grand public et que tout se ramène à une croisade non-Microsoft contre Microsoft. C'est si facile de désigner un coupable... je vous rappelle qu'il y a quelques années tout le monde tapait sur IBM.
Le blème c'est la psychorigidité.
Il ne s'agit pas de passer de X+OO à X+OO mais de winchose à BSD.
Passer systématiquement Windows à BSD est une idiotie. C'est comme si on
disait que toutes les voitures doivent être des Renault.
Si tu dis à ta secrétaire que tu n'as pas une version, de préférence
démodée de Word(tm), tu dois te préparer à sortir les sels...
La vraie plaie au fond c'est pas Microsoft mais le fait que les gens
font beaucoup trop d'applications userland spécifiques à un OS sans
raison. Le libre facilite bien les choses dans ce sens mais je ne vois
pas pourquoi cela ne concernerait pas les applications propriétaires.
Chez Adobe par exemple ils font du QT, alors pourquoi pas une version
Linux de Photoshop ?
L'avenir du côté grand public à mon avis c'est la séparation entre les
applications et le système.
Quand à faire faire des efforts au personnel, je te
souhaite bonne chance.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des
unix like qui va les aider les pauvres.
Je considère qu'un administrateur qui met tout son parc sous Win a peu
à voir avec un informaticien.
J'en ai quand-même marre que les gens pensent que l'informatique c'est
juste grand public et que tout se ramène à une croisade non-Microsoft
contre Microsoft. C'est si facile de désigner un coupable... je vous
rappelle qu'il y a quelques années tout le monde tapait sur IBM.
Le blème c'est la psychorigidité. Il ne s'agit pas de passer de X+OO à X+OO mais de winchose à BSD.
Passer systématiquement Windows à BSD est une idiotie. C'est comme si on disait que toutes les voitures doivent être des Renault.
Si tu dis à ta secrétaire que tu n'as pas une version, de préférence démodée de Word(tm), tu dois te préparer à sortir les sels...
La vraie plaie au fond c'est pas Microsoft mais le fait que les gens font beaucoup trop d'applications userland spécifiques à un OS sans raison. Le libre facilite bien les choses dans ce sens mais je ne vois pas pourquoi cela ne concernerait pas les applications propriétaires.
Chez Adobe par exemple ils font du QT, alors pourquoi pas une version Linux de Photoshop ?
L'avenir du côté grand public à mon avis c'est la séparation entre les applications et le système.
Quand à faire faire des efforts au personnel, je te souhaite bonne chance.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des unix like qui va les aider les pauvres.
Je considère qu'un administrateur qui met tout son parc sous Win a peu à voir avec un informaticien.
J'en ai quand-même marre que les gens pensent que l'informatique c'est juste grand public et que tout se ramène à une croisade non-Microsoft contre Microsoft. C'est si facile de désigner un coupable... je vous rappelle qu'il y a quelques années tout le monde tapait sur IBM.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des unix like qui va les aider les pauvres.
Tiens encore quelqu'un qui s'est fait laver le cerveau. ergonomie ça veut pas dire "comme sous windows". L'interface de windows est bourrée de contradictions gratuirtes et de réactions qui perturbent l'utilisateur. Ce n'est *pas* ergonomique.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des
unix like qui va les aider les pauvres.
Tiens encore quelqu'un qui s'est fait laver le cerveau. ergonomie ça
veut pas dire "comme sous windows". L'interface de windows est bourrée
de contradictions gratuirtes et de réactions qui perturbent
l'utilisateur. Ce n'est *pas* ergonomique.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des unix like qui va les aider les pauvres.
Tiens encore quelqu'un qui s'est fait laver le cerveau. ergonomie ça veut pas dire "comme sous windows". L'interface de windows est bourrée de contradictions gratuirtes et de réactions qui perturbent l'utilisateur. Ce n'est *pas* ergonomique.
-- Erwan
Cyrille \cns\ Szymanski
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des unix like qui va les aider les pauvres.
Tiens encore quelqu'un qui s'est fait laver le cerveau. ergonomie ça veut pas dire "comme sous windows". L'interface de windows est bourrée de contradictions gratuirtes et de réactions qui perturbent l'utilisateur. Ce n'est *pas* ergonomique.
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur correspondance.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie
des unix like qui va les aider les pauvres.
Tiens encore quelqu'un qui s'est fait laver le cerveau. ergonomie ça
veut pas dire "comme sous windows". L'interface de windows est bourrée
de contradictions gratuirtes et de réactions qui perturbent
l'utilisateur. Ce n'est *pas* ergonomique.
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques
mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de
passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte
quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur
correspondance.
C'est clair que déjà s'ils galèrent sous Word, c'est pas l'ergonomie des unix like qui va les aider les pauvres.
Tiens encore quelqu'un qui s'est fait laver le cerveau. ergonomie ça veut pas dire "comme sous windows". L'interface de windows est bourrée de contradictions gratuirtes et de réactions qui perturbent l'utilisateur. Ce n'est *pas* ergonomique.
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur correspondance.
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur correspondance.
Et encore la même mauvaise foi crasse. Où ais-je dit que c'était interface à la windows ou moide texte ? Il y a des interfaces graphiques sous Unix hein, faut se réveiller. Y'en a même 2 qui copient servilement les productions redmondiennes pour ceux qui aiment...
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques
mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de
passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte
quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur
correspondance.
Et encore la même mauvaise foi crasse. Où ais-je dit que c'était
interface à la windows ou moide texte ? Il y a des interfaces
graphiques sous Unix hein, faut se réveiller. Y'en a même 2 qui
copient servilement les productions redmondiennes pour ceux qui
aiment...
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur correspondance.
Et encore la même mauvaise foi crasse. Où ais-je dit que c'était interface à la windows ou moide texte ? Il y a des interfaces graphiques sous Unix hein, faut se réveiller. Y'en a même 2 qui copient servilement les productions redmondiennes pour ceux qui aiment...
-- Erwan
Erwan David
"Cyrille "cns" Szymanski" écrivait :
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur correspondance.
Où ai-je dit que c'était interface à la windows ou mode texte ? Il y a des interfaces graphiques sous Unix hein, faut se réveiller. Y'en a même 2 qui copient servilement les productions redmondiennes pour ceux qui aiment...
Et sinon il y en a d'autres avec d'autres idées pas inintéressantes du tout.
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques
mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de
passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte
quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur
correspondance.
Où ai-je dit que c'était interface à la windows ou mode texte ? Il y
a des interfaces graphiques sous Unix hein, faut se réveiller. Y'en a
même 2 qui copient servilement les productions redmondiennes pour ceux
qui aiment...
Et sinon il y en a d'autres avec d'autres idées pas inintéressantes
du tout.
Là c'est une question de goût, maintes fois débattue ici et ailleurs.
Je suis un grand fan de vi, je déteste la plupart des interfaces graphiques mais j'ai quand même du mal à convaincre le grand public de l'intérêt de passer quelques jours à apprendre à utiliser un programme en mode texte quand eux tout ce qu'ils veulent c'est taper 2 ou 3 lignes pour leur correspondance.
Où ai-je dit que c'était interface à la windows ou mode texte ? Il y a des interfaces graphiques sous Unix hein, faut se réveiller. Y'en a même 2 qui copient servilement les productions redmondiennes pour ceux qui aiment...
Et sinon il y en a d'autres avec d'autres idées pas inintéressantes du tout.
