J'envisageais -mollement et sous la pression familiale- d'acheter un iMac,
et en regardant de plus près je me suis rendu compte de l'absence de port
eSATA sur la machine.
Comment Apple justifie-t'il l'absence du eSATA sur une machine à 1200€ et
plus, mise à jour en 2010 si je ne m'abuse ? J'avoue que ça me dépasse un
peu, surtout sur une machine non modulaire où cette absence est
quasi-irrémédiable (sur une tour on peut toujours ajouter une carte), et que
ça pourrait suffire à me faire renoncer à cet achat.
Apple prépare un FW XXXX ? Ce qui ne changerait rien sur une machine achetée
aujourd'hui, mais pourrait expliquer -à défaut d'excuser- l'absence de
l'eSATA.
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Il me semble bien que pas mla de périphs récents ont un port double e-Sata/USB 2 ou 3.
en tous cas, chez Macway.
du coup, tu préserves ton investissement en DD externe pour le jour où... Et si c'est pour timeMachine, à part le premeir coup, le e-sata ne doit pas être vraiment meilleur.
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou
pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Il me semble bien que pas mla de périphs récents ont un port double
e-Sata/USB 2 ou 3.
en tous cas, chez Macway.
du coup, tu préserves ton investissement en DD externe pour le jour
où...
Et si c'est pour timeMachine, à part le premeir coup, le e-sata ne doit
pas être vraiment meilleur.
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Il me semble bien que pas mla de périphs récents ont un port double e-Sata/USB 2 ou 3.
en tous cas, chez Macway.
du coup, tu préserves ton investissement en DD externe pour le jour où... Et si c'est pour timeMachine, à part le premeir coup, le e-sata ne doit pas être vraiment meilleur.
pehache-youplaboum
On 23 jan, 23:58, (Gilles Aurejac) wrote:
Par exemple on ne peut plus avoir d'iMac avec un écran TN de base, non, il faut payer 1100 euros pour avoir une machine avec un super écran IPS... ou rien !
Et sans lecteur de bluray, en plus :-)
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Tout de suite pour pour de la sauvegarde, plus tard peut-être pour un volume supplémentaire.
Pour la sauvegarde le problème n'est certes pas crucial, même si je trouve dommage de brider les disques actuels avec une interface plus lente alors qu'il existe une solution mature.
Par contre pour un volume supplémentaire externe, ce n'est plus juste dommage, c'est réhidibitoire.
-- pehache
On 23 jan, 23:58, gil...@alussinan.org (Gilles Aurejac) wrote:
Par exemple on ne peut plus avoir d'iMac avec un écran TN de base, non,
il faut payer 1100 euros pour avoir une machine avec un super écran
IPS... ou rien !
Et sans lecteur de bluray, en plus :-)
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou
pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Tout de suite pour pour de la sauvegarde, plus tard peut-être pour un
volume supplémentaire.
Pour la sauvegarde le problème n'est certes pas crucial, même si je
trouve dommage de brider les disques actuels avec une interface plus
lente alors qu'il existe une solution mature.
Par contre pour un volume supplémentaire externe, ce n'est plus juste
dommage, c'est réhidibitoire.
Par exemple on ne peut plus avoir d'iMac avec un écran TN de base, non, il faut payer 1100 euros pour avoir une machine avec un super écran IPS... ou rien !
Et sans lecteur de bluray, en plus :-)
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Tout de suite pour pour de la sauvegarde, plus tard peut-être pour un volume supplémentaire.
Pour la sauvegarde le problème n'est certes pas crucial, même si je trouve dommage de brider les disques actuels avec une interface plus lente alors qu'il existe une solution mature.
Par contre pour un volume supplémentaire externe, ce n'est plus juste dommage, c'est réhidibitoire.
-- pehache
pas.de.spam
La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
Le Sun, 23 Jan 2011 13:31:21 +0100, pehache-youplaboum a écrit :
> Bonjour,
> Apple prépare un FW XXXX ? Ce qui ne changerait rien sur une machine > achetée aujourd'hui, mais pourrait expliquer -à défaut d'excuser- > l'absence de l'eSATA.
Apple + Intel préparent LightPeak, à l'origine sur fibre mais qui sera décliné sur cuivre pour être plus économique.
Ça, c'est la mauvaise excuse de l'année, parce que l'eSATA existe depuis bien avant que l'on parle de LightPeak, ou d'USB 3. C'est surtout qu'à l'époque, il y avait du FireWire de partout, certains modèles étant même équipé de 400 et de 800, et que ce dernier avait l'avantage de permettre un chaînage des périphériques, ce que n'a jamais permis, ni l'USB, ni l'eSATA ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
La Bete des Vosges (Francis Chartier) <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
Le Sun, 23 Jan 2011 13:31:21 +0100, pehache-youplaboum a écrit :
> Bonjour,
> Apple prépare un FW XXXX ? Ce qui ne changerait rien sur une machine
> achetée aujourd'hui, mais pourrait expliquer -à défaut d'excuser-
> l'absence de l'eSATA.
Apple + Intel préparent LightPeak, à l'origine sur fibre mais qui sera
décliné sur cuivre pour être plus économique.
Ça, c'est la mauvaise excuse de l'année, parce que l'eSATA existe depuis
bien avant que l'on parle de LightPeak, ou d'USB 3. C'est surtout qu'à
l'époque, il y avait du FireWire de partout, certains modèles étant même
équipé de 400 et de 800, et que ce dernier avait l'avantage de permettre
un chaînage des périphériques, ce que n'a jamais permis, ni l'USB, ni
l'eSATA ...
Le Sun, 23 Jan 2011 13:31:21 +0100, pehache-youplaboum a écrit :
> Bonjour,
> Apple prépare un FW XXXX ? Ce qui ne changerait rien sur une machine > achetée aujourd'hui, mais pourrait expliquer -à défaut d'excuser- > l'absence de l'eSATA.
Apple + Intel préparent LightPeak, à l'origine sur fibre mais qui sera décliné sur cuivre pour être plus économique.
Ça, c'est la mauvaise excuse de l'année, parce que l'eSATA existe depuis bien avant que l'on parle de LightPeak, ou d'USB 3. C'est surtout qu'à l'époque, il y avait du FireWire de partout, certains modèles étant même équipé de 400 et de 800, et que ce dernier avait l'avantage de permettre un chaînage des périphériques, ce que n'a jamais permis, ni l'USB, ni l'eSATA ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pehache-youplaboum
"pehache-youplaboum" a écrit dans le message de news:
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Tout de suite pour pour de la sauvegarde, plus tard peut-être pour un volume supplémentaire.
Pour la sauvegarde le problème n'est certes pas crucial, même si je trouve dommage de brider les disques actuels avec une interface plus lente alors qu'il existe une solution mature.
Par contre pour un volume supplémentaire externe, ce n'est plus juste dommage, c'est réhidibitoire.
Cela dit si dans 2-3 ans je suis à l'étroit sur le DD d'origine, je suppose que je n'aurai qu'à le remplacer par un plus gros... Donc je me fais peut-être des noeuds dans la tête pour rien (rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
-- pehache http://pehache.free.fr
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news: 20aa605e-ef0e-4d19-b3f7-1ec558ca515d@o9g2000pre.googlegroups.com
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ?
ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Tout de suite pour pour de la sauvegarde, plus tard peut-être pour un
volume supplémentaire.
Pour la sauvegarde le problème n'est certes pas crucial, même si je
trouve dommage de brider les disques actuels avec une interface plus
lente alors qu'il existe une solution mature.
Par contre pour un volume supplémentaire externe, ce n'est plus juste
dommage, c'est réhidibitoire.
Cela dit si dans 2-3 ans je suis à l'étroit sur le DD d'origine, je suppose
que je n'aurai qu'à le remplacer par un plus gros... Donc je me fais
peut-être des noeuds dans la tête pour rien (rassurez-moi, on a accès
facilement au DD sur un iMac ?)
"pehache-youplaboum" a écrit dans le message de news:
PS : c'est pour quoi que tu veux un esata ? pour de la sauvegarde ? ou pour avoir un volume externe supplémentaire ?
Tout de suite pour pour de la sauvegarde, plus tard peut-être pour un volume supplémentaire.
Pour la sauvegarde le problème n'est certes pas crucial, même si je trouve dommage de brider les disques actuels avec une interface plus lente alors qu'il existe une solution mature.
Par contre pour un volume supplémentaire externe, ce n'est plus juste dommage, c'est réhidibitoire.
Cela dit si dans 2-3 ans je suis à l'étroit sur le DD d'origine, je suppose que je n'aurai qu'à le remplacer par un plus gros... Donc je me fais peut-être des noeuds dans la tête pour rien (rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Pierre-Olivier TAUBATY" a écrit dans le message de news: 1jvmbly.2dfmly1lxji7tN%
Apple + Intel préparent LightPeak, à l'origine sur fibre mais qui sera décliné sur cuivre pour être plus économique.
Ça, c'est la mauvaise excuse de l'année, parce que l'eSATA existe depuis bien avant que l'on parle de LightPeak, ou d'USB 3. C'est surtout qu'à l'époque, il y avait du FireWire de partout, certains modèles étant même équipé de 400 et de 800, et que ce dernier avait l'avantage de permettre un chaînage des périphériques, ce que n'a jamais permis, ni l'USB, ni l'eSATA ...
Le chaînage est effectivement un avantage, d'un autre côté les ports USB ce n'est pas ce qui manque bien souvent sur les machines. Et au pire on peut brancher un hub si on en manque. Le eSATA je ne sais pas si on peut faire un hub sur un seul port, mais rien n'empêche d'en mettre plusieurs (de ports).
-- pehache http://pehache.free.fr
"Pierre-Olivier TAUBATY" <pas.de.spam@chez.moi> a écrit dans le message
de news: 1jvmbly.2dfmly1lxji7tN%pas.de.spam@chez.moi
Apple + Intel préparent LightPeak, à l'origine sur fibre mais qui
sera décliné sur cuivre pour être plus économique.
Ça, c'est la mauvaise excuse de l'année, parce que l'eSATA existe
depuis bien avant que l'on parle de LightPeak, ou d'USB 3. C'est
surtout qu'à l'époque, il y avait du FireWire de partout, certains
modèles étant même équipé de 400 et de 800, et que ce dernier avait
l'avantage de permettre un chaînage des périphériques, ce que n'a
jamais permis, ni l'USB, ni l'eSATA ...
Le chaînage est effectivement un avantage, d'un autre côté les ports USB ce
n'est pas ce qui manque bien souvent sur les machines. Et au pire on peut
brancher un hub si on en manque. Le eSATA je ne sais pas si on peut faire un
hub sur un seul port, mais rien n'empêche d'en mettre plusieurs (de ports).
"Pierre-Olivier TAUBATY" a écrit dans le message de news: 1jvmbly.2dfmly1lxji7tN%
Apple + Intel préparent LightPeak, à l'origine sur fibre mais qui sera décliné sur cuivre pour être plus économique.
Ça, c'est la mauvaise excuse de l'année, parce que l'eSATA existe depuis bien avant que l'on parle de LightPeak, ou d'USB 3. C'est surtout qu'à l'époque, il y avait du FireWire de partout, certains modèles étant même équipé de 400 et de 800, et que ce dernier avait l'avantage de permettre un chaînage des périphériques, ce que n'a jamais permis, ni l'USB, ni l'eSATA ...
Le chaînage est effectivement un avantage, d'un autre côté les ports USB ce n'est pas ce qui manque bien souvent sur les machines. Et au pire on peut brancher un hub si on en manque. Le eSATA je ne sais pas si on peut faire un hub sur un seul port, mais rien n'empêche d'en mettre plusieurs (de ports).
-- pehache http://pehache.free.fr
Jo
On 2011-01-24 19:13:53 +0100, pehache-youplaboum said:
(rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
<http://www.ifixit.com/Browse/iMac_Intel>
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
On 2011-01-24 19:13:53 +0100, pehache-youplaboum said:
(rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
<http://www.ifixit.com/Browse/iMac_Intel>
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
"Jo" a écrit dans le message de news: ihkhle$273h$
On 2011-01-24 19:13:53 +0100, pehache-youplaboum said:
(rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
<http://www.ifixit.com/Browse/iMac_Intel>
rhâaâa, mais c'est abominable !
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 4d3dd7d2$0$7692$
Le 24/01/11 19:13, pehache-youplaboum a écrit :
Donc je me fais peut-être des noeuds dans la tête pour rien (rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
Par rapport à un PC, *non*. Un iMac, c'est plus proche d'un portable que d'une tour.
Il existe des portables où le disque dur se remplace aussi facilement que la batterie. Idem pour l'accès à la mémoire, d'ailleurs.
Là on a l'impression qu'ils ont volontairement fait en sorte que personne n'ait envie d'ouvrir l'engin. Tant qu'à faire ils devrait faire une coque moulée autour des composants. Et en acier carbone pour qu'on ne puisse pas la scier.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Le Moustique" <moustique@groumpf.org> a écrit dans le message de news:
4d3dd7d2$0$7692$ba4acef3@reader.news.orange.fr
Le 24/01/11 19:13, pehache-youplaboum a écrit :
Donc je me fais peut-être des noeuds dans la tête pour rien
(rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
Par rapport à un PC, *non*.
Un iMac, c'est plus proche d'un portable que d'une tour.
Il existe des portables où le disque dur se remplace aussi facilement que la
batterie. Idem pour l'accès à la mémoire, d'ailleurs.
Là on a l'impression qu'ils ont volontairement fait en sorte que personne
n'ait envie d'ouvrir l'engin. Tant qu'à faire ils devrait faire une coque
moulée autour des composants. Et en acier carbone pour qu'on ne puisse pas
la scier.
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 4d3dd7d2$0$7692$
Le 24/01/11 19:13, pehache-youplaboum a écrit :
Donc je me fais peut-être des noeuds dans la tête pour rien (rassurez-moi, on a accès facilement au DD sur un iMac ?)
Par rapport à un PC, *non*. Un iMac, c'est plus proche d'un portable que d'une tour.
Il existe des portables où le disque dur se remplace aussi facilement que la batterie. Idem pour l'accès à la mémoire, d'ailleurs.
Là on a l'impression qu'ils ont volontairement fait en sorte que personne n'ait envie d'ouvrir l'engin. Tant qu'à faire ils devrait faire une coque moulée autour des composants. Et en acier carbone pour qu'on ne puisse pas la scier.
-- pehache http://pehache.free.fr
Le Moustique
Le 24/01/11 21:23, pehache-youplaboum a écrit :
Il existe des portables où le disque dur se remplace aussi facilement que la batterie. Idem pour l'accès à la mémoire, d'ailleurs.
Quel est le pourcentage d'usagers (ordinaires) qui remplace son disque ou sa mémoire?
Là on a l'impression qu'ils ont volontairement fait en sorte que personne n'ait envie d'ouvrir l'engin. Tant qu'à faire ils devrait fa ire une coque moulée autour des composants. Et en acier carbone pour qu'o n ne puisse pas la scier.
En aluminium, ça suffit, ça s'appelle un MacBook Air. :-) C'est destiné à des gens qui /utilisent/ leur machine, pas qui passen t leur temps à la bidouiller. Pour ceux qui aiment bidouiller (et j'en fais partie), il est toujours possible de démonter puis remonter les machines.
Puisque /visiblement/ les Macs ne te conviennent pas, ne t'acharne pas, les PC te tendent les bras. N'oublie pas de fermer la porte en sortant. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 24/01/11 21:23, pehache-youplaboum a écrit :
Il existe des portables où le disque dur se remplace aussi facilement
que la batterie. Idem pour l'accès à la mémoire, d'ailleurs.
Quel est le pourcentage d'usagers (ordinaires) qui remplace son disque
ou sa mémoire?
Là on a l'impression qu'ils ont volontairement fait en sorte que
personne n'ait envie d'ouvrir l'engin. Tant qu'à faire ils devrait fa ire
une coque moulée autour des composants. Et en acier carbone pour qu'o n
ne puisse pas la scier.
En aluminium, ça suffit, ça s'appelle un MacBook Air. :-)
C'est destiné à des gens qui /utilisent/ leur machine, pas qui passen t
leur temps à la bidouiller.
Pour ceux qui aiment bidouiller (et j'en fais partie), il est toujours
possible de démonter puis remonter les machines.
Puisque /visiblement/ les Macs ne te conviennent pas, ne t'acharne pas,
les PC te tendent les bras.
N'oublie pas de fermer la porte en sortant. :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Il existe des portables où le disque dur se remplace aussi facilement que la batterie. Idem pour l'accès à la mémoire, d'ailleurs.
Quel est le pourcentage d'usagers (ordinaires) qui remplace son disque ou sa mémoire?
Là on a l'impression qu'ils ont volontairement fait en sorte que personne n'ait envie d'ouvrir l'engin. Tant qu'à faire ils devrait fa ire une coque moulée autour des composants. Et en acier carbone pour qu'o n ne puisse pas la scier.
En aluminium, ça suffit, ça s'appelle un MacBook Air. :-) C'est destiné à des gens qui /utilisent/ leur machine, pas qui passen t leur temps à la bidouiller. Pour ceux qui aiment bidouiller (et j'en fais partie), il est toujours possible de démonter puis remonter les machines.
Puisque /visiblement/ les Macs ne te conviennent pas, ne t'acharne pas, les PC te tendent les bras. N'oublie pas de fermer la porte en sortant. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
