je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
super résultat ! ça se facture 200 euro un travail comme ça à partir de la source donnée...
bof il reste flou et mal cadré de plus son regard est vide
perso je préfère la photo initiale, pour moi c'est la fille (pas mal au passage) la plus importante car son expression est intrigante la photo seule ne peut rien dire, et une deuxième gâcherait cette énigme : est-elle bienveillante, insouciante, méchante, timorée, affable etc.
Stephane Legras-Decussy wrote:
super résultat !
ça se facture 200 euro un travail comme ça
à partir de la source donnée...
bof il reste flou et mal cadré
de plus son regard est vide
perso je préfère la photo initiale, pour moi c'est la fille (pas mal au
passage) la plus importante car son expression est intrigante la photo seule
ne peut rien dire, et une deuxième gâcherait cette énigme : est-elle
bienveillante, insouciante, méchante, timorée, affable etc.
super résultat ! ça se facture 200 euro un travail comme ça à partir de la source donnée...
bof il reste flou et mal cadré de plus son regard est vide
perso je préfère la photo initiale, pour moi c'est la fille (pas mal au passage) la plus importante car son expression est intrigante la photo seule ne peut rien dire, et une deuxième gâcherait cette énigme : est-elle bienveillante, insouciante, méchante, timorée, affable etc.
markorki
libre a écrit :
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, je n'ai lu que quelques critiques, mais je ne suis pas d'accord sur tout
- oui, ça pourrait être plus net - le haut de la chaise longue (bois+ toile) est assez mal venu,
mais:
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
- la fille regarde ailleurs et se fout de la photo: c'est d'un réalisme formidable, les enfants se foutent des progrès de Papa en photo, c'est injuste pour le Papa, mais ils ont d'aitres soucis ;-)
Petits défauts techniques, mais le positif peut en faire un très joli souvenir avec le temps.
libre a écrit :
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, je n'ai lu que quelques critiques, mais je ne suis pas d'accord sur
tout
- oui, ça pourrait être plus net
- le haut de la chaise longue (bois+ toile) est assez mal venu,
mais:
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que
c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait
d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
- la fille regarde ailleurs et se fout de la photo: c'est d'un réalisme
formidable, les enfants se foutent des progrès de Papa en photo, c'est
injuste pour le Papa, mais ils ont d'aitres soucis ;-)
Petits défauts techniques, mais le positif peut en faire un très joli
souvenir avec le temps.
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, je n'ai lu que quelques critiques, mais je ne suis pas d'accord sur tout
- oui, ça pourrait être plus net - le haut de la chaise longue (bois+ toile) est assez mal venu,
mais:
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
- la fille regarde ailleurs et se fout de la photo: c'est d'un réalisme formidable, les enfants se foutent des progrès de Papa en photo, c'est injuste pour le Papa, mais ils ont d'aitres soucis ;-)
Petits défauts techniques, mais le positif peut en faire un très joli souvenir avec le temps.
libre
Sylvain SF wrote:
libre a écrit :
pour mieux avanc[er] dans la photo numérique
commence par filer des liens corrects <http://www.cijoint.fr/cj200810/cijUCODbad.jpg> et non cette p....n de page d'accueil dégeulant de pub et d'erreurs JS. merci pour tes lecteurs.
Sylvain.
explique la je comprend pas , merci
Sylvain SF wrote:
libre a écrit :
pour mieux avanc[er] dans la photo numérique
commence par filer des liens corrects
<http://www.cijoint.fr/cj200810/cijUCODbad.jpg>
et non cette p....n de page d'accueil dégeulant
de pub et d'erreurs JS.
merci pour tes lecteurs.
commence par filer des liens corrects <http://www.cijoint.fr/cj200810/cijUCODbad.jpg> et non cette p....n de page d'accueil dégeulant de pub et d'erreurs JS. merci pour tes lecteurs.
Sylvain.
explique la je comprend pas , merci
libre
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
libre a écrit :
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, je n'ai lu que quelques critiques, mais je ne suis pas d'accord sur tout
- oui, ça pourrait être plus net - le haut de la chaise longue (bois+ toile) est assez mal venu,
mais:
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
- la fille regarde ailleurs et se fout de la photo: c'est d'un réalisme formidable, les enfants se foutent des progrès de Papa en photo, c'est injuste pour le Papa, mais ils ont d'aitres soucis ;-)
Petits défauts techniques, mais le positif peut en faire un très joli souvenir avec le temps.
pour en finir avec la maman , c'est pas la maman mais ma fille , et ma petite fille :-)
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
libre a écrit :
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo
numérique merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, je n'ai lu que quelques critiques, mais je ne suis pas d'accord sur
tout
- oui, ça pourrait être plus net
- le haut de la chaise longue (bois+ toile) est assez mal venu,
mais:
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que
c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait
d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
- la fille regarde ailleurs et se fout de la photo: c'est d'un réalisme
formidable, les enfants se foutent des progrès de Papa en photo, c'est
injuste pour le Papa, mais ils ont d'aitres soucis ;-)
Petits défauts techniques, mais le positif peut en faire un très joli
souvenir avec le temps.
pour en finir avec la maman , c'est pas la maman mais ma fille , et ma
petite fille :-)
je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique merci de vos conseil ou critique http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
bon, je n'ai lu que quelques critiques, mais je ne suis pas d'accord sur tout
- oui, ça pourrait être plus net - le haut de la chaise longue (bois+ toile) est assez mal venu,
mais:
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
- la fille regarde ailleurs et se fout de la photo: c'est d'un réalisme formidable, les enfants se foutent des progrès de Papa en photo, c'est injuste pour le Papa, mais ils ont d'aitres soucis ;-)
Petits défauts techniques, mais le positif peut en faire un très joli souvenir avec le temps.
pour en finir avec la maman , c'est pas la maman mais ma fille , et ma petite fille :-)
libre
Sylvain SF wrote:
libre a écrit :
pour mieux avanc[er] dans la photo numérique
commence par filer des liens corrects <http://www.cijoint.fr/cj200810/cijUCODbad.jpg> et non cette p....n de page d'accueil dégeulant de pub et d'erreurs JS. merci pour tes lecteurs.
Sylvain.
ha oui la pub pour le libre donc le gratuit te perturbe , moi pas je suis sous manfrida free que du bonheur
Sylvain SF wrote:
libre a écrit :
pour mieux avanc[er] dans la photo numérique
commence par filer des liens corrects
<http://www.cijoint.fr/cj200810/cijUCODbad.jpg>
et non cette p....n de page d'accueil dégeulant
de pub et d'erreurs JS.
merci pour tes lecteurs.
Sylvain.
ha oui la pub pour le libre donc le gratuit te perturbe , moi pas je suis
sous manfrida free que du bonheur
commence par filer des liens corrects <http://www.cijoint.fr/cj200810/cijUCODbad.jpg> et non cette p....n de page d'accueil dégeulant de pub et d'erreurs JS. merci pour tes lecteurs.
Sylvain.
ha oui la pub pour le libre donc le gratuit te perturbe , moi pas je suis sous manfrida free que du bonheur
Bour-Brown
<etourmi> a écrit ( 48ebe173$0$21312$ )
perso je préfère la photo initiale, pour moi c'est la fille (pas mal au passage) la plus importante car son expression est intrigante la photo seule ne peut rien dire, et une deuxième gâcherait cette énigme : est-elle bienveillante, insouciante, méchante, timorée, affable etc.
+1
J'ai trouvé dommage le flou sur la jeune fille, expression tellement juste, très belle lumière dans les yeux, le loupiot je m'en fiche un peu.
À mon avis tu te mettais plus sur sa gauche, le plan de netteté pouvait passer par les deux visages et ça le faisait.
<etourmi> a écrit
( 48ebe173$0$21312$426a74cc@news.free.fr )
perso je préfère la photo initiale, pour moi c'est la fille (pas mal au
passage) la plus importante car son expression est intrigante la photo
seule ne peut rien dire, et une deuxième gâcherait cette énigme : est-elle
bienveillante, insouciante, méchante, timorée, affable etc.
+1
J'ai trouvé dommage le flou sur la jeune fille, expression tellement juste,
très belle lumière dans les yeux, le loupiot je m'en fiche un peu.
À mon avis tu te mettais plus sur sa gauche, le plan de netteté pouvait
passer par les deux visages et ça le faisait.
perso je préfère la photo initiale, pour moi c'est la fille (pas mal au passage) la plus importante car son expression est intrigante la photo seule ne peut rien dire, et une deuxième gâcherait cette énigme : est-elle bienveillante, insouciante, méchante, timorée, affable etc.
+1
J'ai trouvé dommage le flou sur la jeune fille, expression tellement juste, très belle lumière dans les yeux, le loupiot je m'en fiche un peu.
À mon avis tu te mettais plus sur sa gauche, le plan de netteté pouvait passer par les deux visages et ça le faisait.
Ollivier Robert
Dans l'article <48ec5c59$0$904$, libre disait :
ha oui la pub pour le libre donc le gratuit te perturbe , moi pas je suis
ceci dit un de vous fait la remarque que le visage de ma fille , la blonde est flou, oui , c'est aussi ça que je veux comprendre ,ou faut-il dans ce cas, faire la mise au point pour que les deux portrait sois net
Il ne faut pas croire que tout problème a une solution facile... Pour augmenter la zone de netteté il faut avant tout fermer le diaphragme. Donc souvent utiliser une sensibilité plus élevée pour conserver une vitesse d'obturation acceptable. Choisir la zone de mise au point dans un portrait c'est délicat, typiquement la map se fait sur l'½il du sujet principal. Choisir la zone de map se pratique surtout avec des focales assez courtes où la profondeur de champ est relativement grande.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
libre a écrit :
ceci dit un de vous fait la remarque que le visage de ma fille , la blonde
est flou, oui , c'est aussi ça que je veux comprendre ,ou faut-il dans ce
cas, faire la mise au point pour que les deux portrait sois net
Il ne faut pas croire que tout problème a une solution facile...
Pour augmenter la zone de netteté il faut avant tout fermer
le diaphragme. Donc souvent utiliser une sensibilité plus
élevée pour conserver une vitesse d'obturation acceptable.
Choisir la zone de mise au point dans un portrait c'est
délicat, typiquement la map se fait sur l'½il du sujet
principal. Choisir la zone de map se pratique surtout avec
des focales assez courtes où la profondeur de champ est
relativement grande.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
ceci dit un de vous fait la remarque que le visage de ma fille , la blonde est flou, oui , c'est aussi ça que je veux comprendre ,ou faut-il dans ce cas, faire la mise au point pour que les deux portrait sois net
Il ne faut pas croire que tout problème a une solution facile... Pour augmenter la zone de netteté il faut avant tout fermer le diaphragme. Donc souvent utiliser une sensibilité plus élevée pour conserver une vitesse d'obturation acceptable. Choisir la zone de mise au point dans un portrait c'est délicat, typiquement la map se fait sur l'½il du sujet principal. Choisir la zone de map se pratique surtout avec des focales assez courtes où la profondeur de champ est relativement grande.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Eric
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: tant est si bien que j'ai calqué pour obscurcir le fond puis passé en N&B après avoir corrigé la dominante
URL:http://cjoint.com/?khv10oKKx1
super résultat !
ça se facture 200 euro un travail comme ça à partir de la source donnée...
Oui, mais je me souviens bien qu à une certaine époque quand je demandais 30 ? pour enlever un personnage et recréer un fond, je me faisais traiter de voleur Tu auras certainement voulu dire 20 ? , parce que mon petit neveu qui " a " photoshop, lui il va me faire ça gratuitement Comme je disais, une entreprise commerciale facture ses prestations, sinon, c'est une association caritative.
Jean Féotan
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: tant est si bien que j'ai calqué pour obscurcir le fond puis
passé en N&B après avoir corrigé la dominante
URL:http://cjoint.com/?khv10oKKx1
super résultat !
ça se facture 200 euro un travail comme ça
à partir de la source donnée...
Oui, mais je me souviens bien qu à une certaine époque quand je demandais 30
? pour enlever un personnage et recréer un fond, je me faisais traiter de
voleur
Tu auras certainement voulu dire 20 ? , parce que mon petit neveu qui " a "
photoshop, lui il va me faire ça gratuitement
Comme je disais, une entreprise commerciale facture ses prestations, sinon,
c'est une association caritative.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: tant est si bien que j'ai calqué pour obscurcir le fond puis passé en N&B après avoir corrigé la dominante
URL:http://cjoint.com/?khv10oKKx1
super résultat !
ça se facture 200 euro un travail comme ça à partir de la source donnée...
Oui, mais je me souviens bien qu à une certaine époque quand je demandais 30 ? pour enlever un personnage et recréer un fond, je me faisais traiter de voleur Tu auras certainement voulu dire 20 ? , parce que mon petit neveu qui " a " photoshop, lui il va me faire ça gratuitement Comme je disais, une entreprise commerciale facture ses prestations, sinon, c'est une association caritative.
Jean Féotan
Eric
Sylvain SF wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: tant est si bien que j'ai calqué pour obscurcir le fond puis passé en N&B après avoir corrigé la dominante
URL:http://cjoint.com/?khv10oKKx1
super résultat !
+1
ça se facture 200 euro un travail comme ça
pss, pss, pour 200 euros il aurait fallu détourer les 2 ou 3 mêches à droite du visage - couper à ras l'oreille est trop facile (même si hors de ma porté).
Ca prend un peu plus de temps mais c'est faisable sans outil de détourage, il y a une technique qui fonctionne bien
J Féotan
Sylvain SF wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: tant est si bien que j'ai calqué pour obscurcir le fond puis
passé en N&B après avoir corrigé la dominante
URL:http://cjoint.com/?khv10oKKx1
super résultat !
+1
ça se facture 200 euro un travail comme ça
pss, pss, pour 200 euros il aurait fallu détourer les 2 ou 3
mêches à droite du visage - couper à ras l'oreille est trop
facile (même si hors de ma porté).
Ca prend un peu plus de temps mais c'est faisable sans outil de détourage,
il y a une technique qui fonctionne bien
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: tant est si bien que j'ai calqué pour obscurcir le fond puis passé en N&B après avoir corrigé la dominante
URL:http://cjoint.com/?khv10oKKx1
super résultat !
+1
ça se facture 200 euro un travail comme ça
pss, pss, pour 200 euros il aurait fallu détourer les 2 ou 3 mêches à droite du visage - couper à ras l'oreille est trop facile (même si hors de ma porté).
Ca prend un peu plus de temps mais c'est faisable sans outil de détourage, il y a une technique qui fonctionne bien
