J'ai vraiment envie de m'acheter un posemètre qui me permette de
mesurer la lumière incidente. Les photos de plage sont une horreur si on
se fie à la cellule de l'appareil.
J'ai regardé sur le net d'ebay au bon coin en passant par des sites
spécialisés en matériel photo et les prix vont de 20 à quelques
centaines d'euros alors je suis à la recherche de conseils.
L'autre façon de faire serait d'avoir une feuille imprimé en gris
moyen, le fameux 18% sur lequel on lit tout et son contraire. Est-ce
réalisable soi-même (ouvrir photoshop, remplir l'image de ce fameux gris
avec le RVB qui va bien) et faire imprimer sur un site photo avec une
Kodak Q60 en même temps comme souvenir.
D'avance merci
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Et l'histogramme quand même. Beaucoup plus fiable que n'importe quel posemètre.
Oui, mais il me faudra un sérieux cours sur la lecture d'un histograme pour du contraste élevé.
déjà, pour le prix d'une cellule de qualité tu as un bon appareil photo, sans lequel tu ne peux rien régler, de toute façon...
un capteur fonctionne assez différemment d'un film, ca rends l'usage de la cellule délicat, et seule une cellule haut de gamme sera mieux que l'appareil
c'est économiquement discutable
jdd
Le 01/07/2014 23:23, Benoit a écrit :
efji <efji@efi.efji> wrote:
Et l'histogramme quand même. Beaucoup plus fiable que n'importe quel
posemètre.
Oui, mais il me faudra un sérieux cours sur la lecture d'un
histograme pour du contraste élevé.
déjà, pour le prix d'une cellule de qualité tu as un bon appareil photo, sans
lequel tu ne peux rien régler, de toute façon...
un capteur fonctionne assez différemment d'un film, ca rends l'usage de la
cellule délicat, et seule une cellule haut de gamme sera mieux que l'appareil
Et l'histogramme quand même. Beaucoup plus fiable que n'importe quel posemètre.
Oui, mais il me faudra un sérieux cours sur la lecture d'un histograme pour du contraste élevé.
déjà, pour le prix d'une cellule de qualité tu as un bon appareil photo, sans lequel tu ne peux rien régler, de toute façon...
un capteur fonctionne assez différemment d'un film, ca rends l'usage de la cellule délicat, et seule une cellule haut de gamme sera mieux que l'appareil
c'est économiquement discutable
jdd
ytabouret
Bonjour,
Le problème du rendu du corbeau sur fond blanc (ou des photo de plage) ne vient pas de l'exposition mais de la dynamique : Le contraste entre haut es et basses lumières est plus grand que ce que le capteur peut restituer , résultat les blancs sont cramés et/ou les noirs sont bouchés.
Un posemètre ne fera pas mieux que ton apn.
La solution est le bracketing d'exposition et le logiciel de retouche d'image.
Cordialement,
Le Tue, 01 Jul 2014 13:16:43 +0200, Benoit a écri t:
Philippe wrote:
Dans le genre besoin d'un posemètre avec incidence ou une feuill e grise, j'ai essayé de photographier un corbeau mort sur un fond blan c. Je dis bien essayer car quasiment tout est parti à la poubelle (sauf l'appareil bien sûr).
Bonjour,
Le problème du rendu du corbeau sur fond blanc (ou des photo de plage) ne
vient pas de l'exposition mais de la dynamique : Le contraste entre haut es
et basses lumières est plus grand que ce que le capteur peut restituer ,
résultat les blancs sont cramés et/ou les noirs sont bouchés.
Un posemètre ne fera pas mieux que ton apn.
La solution est le bracketing d'exposition et le logiciel de retouche
d'image.
Cordialement,
Le Tue, 01 Jul 2014 13:16:43 +0200, Benoit <benoit@com.invalid> a écri t:
Philippe <Spam@Ailleurs.net.invalid> wrote:
Dans le genre besoin d'un posemètre avec incidence ou une feuill e
grise, j'ai essayé de photographier un corbeau mort sur un fond blan c.
Je dis bien essayer car quasiment tout est parti à la poubelle (sauf
l'appareil bien sûr).
Le problème du rendu du corbeau sur fond blanc (ou des photo de plage) ne vient pas de l'exposition mais de la dynamique : Le contraste entre haut es et basses lumières est plus grand que ce que le capteur peut restituer , résultat les blancs sont cramés et/ou les noirs sont bouchés.
Un posemètre ne fera pas mieux que ton apn.
La solution est le bracketing d'exposition et le logiciel de retouche d'image.
Cordialement,
Le Tue, 01 Jul 2014 13:16:43 +0200, Benoit a écri t:
Philippe wrote:
Dans le genre besoin d'un posemètre avec incidence ou une feuill e grise, j'ai essayé de photographier un corbeau mort sur un fond blan c. Je dis bien essayer car quasiment tout est parti à la poubelle (sauf l'appareil bien sûr).
Ricco
Solanar avait soumis l'idée :
Benoit a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai vraiment envie de m'acheter un posemètre qui me permette de mesurer la lumière incidente. Les photos de plage sont une horreur si on se fie à la cellule de l'appareil.
J'ai regardé sur le net d'ebay au bon coin en passant par des sites spécialisés en matériel photo et les prix vont de 20 à quelques centaines d'euros alors je suis à la recherche de conseils.
L'autre façon de faire serait d'avoir une feuille imprimé en gris moyen, le fameux 18% sur lequel on lit tout et son contraire. Est-ce réalisable soi-même (ouvrir photoshop, remplir l'image de ce fameux gris avec le RVB qui va bien) et faire imprimer sur un site photo avec une Kodak Q60 en même temps comme souvenir.
D'avance merci
Avec les appareils modernes, acheter un posemetre c'est un peu comme acheter un décamètre pour régler la mise au point. Tout est dedans
bien d'accord, du reste, la technique du bracketing décrite avant est claire, justement en studio, pareil, plus besoin de flasmètre, terminé, on avait cet outil de mesure parce qu'on n'avait pas de résultat immédiat, le dos Pola, c'est pas pour tout le monde et de plus il n'y a pas forcément correspondance entre le Pola et le film, je ne vois pas, sur la plage comme ailleurs la nécessité de travailler en lumière incidente la charte de gris, pareil, pourquoi aller s'embêter avec ça, moi je m'en sers que pour photographier des tableaux, pour régler sous PS derrière, l'outil appareil numérique contient un condensé de technologie fantastique et on revient à la cellule à main et la charte de gris, là, j'avoue que j'ai du mal !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Solanar avait soumis l'idée :
Benoit a émis l'idée suivante :
Bonjour,
J'ai vraiment envie de m'acheter un posemètre qui me permette de
mesurer la lumière incidente. Les photos de plage sont une horreur si on
se fie à la cellule de l'appareil.
J'ai regardé sur le net d'ebay au bon coin en passant par des sites
spécialisés en matériel photo et les prix vont de 20 à quelques
centaines d'euros alors je suis à la recherche de conseils.
L'autre façon de faire serait d'avoir une feuille imprimé en gris
moyen, le fameux 18% sur lequel on lit tout et son contraire. Est-ce
réalisable soi-même (ouvrir photoshop, remplir l'image de ce fameux gris
avec le RVB qui va bien) et faire imprimer sur un site photo avec une
Kodak Q60 en même temps comme souvenir.
D'avance merci
Avec les appareils modernes, acheter un posemetre c'est un peu comme acheter
un décamètre pour régler la mise au point.
Tout est dedans
bien d'accord, du reste, la technique du bracketing décrite avant est
claire, justement en studio, pareil, plus besoin de flasmètre, terminé,
on avait cet outil de mesure parce qu'on n'avait pas de résultat
immédiat, le dos Pola, c'est pas pour tout le monde et de plus il n'y a
pas forcément correspondance entre le Pola et le film,
je ne vois pas, sur la plage comme ailleurs la nécessité de travailler
en lumière incidente
la charte de gris, pareil, pourquoi aller s'embêter avec ça, moi je
m'en sers que pour photographier des tableaux, pour régler sous PS
derrière, l'outil appareil numérique contient un condensé de
technologie fantastique et on revient à la cellule à main et la charte
de gris, là, j'avoue que j'ai du mal !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'ai vraiment envie de m'acheter un posemètre qui me permette de mesurer la lumière incidente. Les photos de plage sont une horreur si on se fie à la cellule de l'appareil.
J'ai regardé sur le net d'ebay au bon coin en passant par des sites spécialisés en matériel photo et les prix vont de 20 à quelques centaines d'euros alors je suis à la recherche de conseils.
L'autre façon de faire serait d'avoir une feuille imprimé en gris moyen, le fameux 18% sur lequel on lit tout et son contraire. Est-ce réalisable soi-même (ouvrir photoshop, remplir l'image de ce fameux gris avec le RVB qui va bien) et faire imprimer sur un site photo avec une Kodak Q60 en même temps comme souvenir.
D'avance merci
Avec les appareils modernes, acheter un posemetre c'est un peu comme acheter un décamètre pour régler la mise au point. Tout est dedans
bien d'accord, du reste, la technique du bracketing décrite avant est claire, justement en studio, pareil, plus besoin de flasmètre, terminé, on avait cet outil de mesure parce qu'on n'avait pas de résultat immédiat, le dos Pola, c'est pas pour tout le monde et de plus il n'y a pas forcément correspondance entre le Pola et le film, je ne vois pas, sur la plage comme ailleurs la nécessité de travailler en lumière incidente la charte de gris, pareil, pourquoi aller s'embêter avec ça, moi je m'en sers que pour photographier des tableaux, pour régler sous PS derrière, l'outil appareil numérique contient un condensé de technologie fantastique et on revient à la cellule à main et la charte de gris, là, j'avoue que j'ai du mal !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Benoit avait écrit le 01/07/2014 :
Philippe wrote:
La possibilité de surexposer ou bien de sous exposer existe dans le menu de bien des appareils. Il faut en user et même en abuser pour tester jusqu'à trouver ce qui convient.
Oui mais non.
Les écrans sur les appareils sont bons pour vérifier le cadrage mais pas la luminosité ou la balance des couleurs ; sauf quand on va trop loin bien sûr. Et encore, quand tu es en plein soleil l'écran de l'appareil est tout juste bon pour lire les menus de paramètrage en mettant sa luminosité à fond.
La possibilité de «bracketing» permet de voir plus vite ce qui convient en encadrant le réglage de base avec une (ou des) photo(s) sur et sous exposées.
C'est sûr que si on peut bracketer de +5 à -5 par demi-diaph on a de très fortes chances d'avoir une bonne image. Maintenant si derrière ça tu as un pano en vue et des gens qui ne restent pas vraiment en place sur la plage... Tu fais un mix HDR - pano qui doit valoir son pesant d'or.
http://apprendre-la-photo.fr/
Ça part d'un bon sentiment, mais j'ai pas mal utilisé le moyen format avant de basculer dans le numérique. Et avec du 120 tu bracketes souvent, histoire d'être sûr d'avoir un résultat correct quand tu récupères tes films plusieurs jours après ;-)
Dans le genre besoin d'un posemètre avec incidence ou une feuille grise, j'ai essayé de photographier un corbeau mort sur un fond blanc. Je dis bien essayer car quasiment tout est parti à la poubelle (sauf l'appareil bien sûr).
En parlant d'appareil, le Sony A7 R me tente bigrement avec son piqué qui profite d'absence de filtre anti-moiré. Par contre côté optiques... il n'y a pas grand choses pour le moment avec le format FE.
à mon avis, prenant comme exemple le corbeau mort, que GR te dirait être plus certainement une corneille, il n'y a plus qu'une solution pour toi, la quintessence de la technologie ne te convenant encore pas, retour vers l'argentique et le zone système, la mariée sur un tas de charbon, ou le contraire, le mec en frac sur la neige la situation de prise de vue que tu décris n'a vraiment rien d'exceptionnelle, je dirais même que c'est plus que courant
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Benoit avait écrit le 01/07/2014 :
Philippe <Spam@Ailleurs.net.invalid> wrote:
La possibilité de surexposer ou bien de sous exposer existe dans le menu
de bien des appareils. Il faut en user et même en abuser pour tester
jusqu'à trouver ce qui convient.
Oui mais non.
Les écrans sur les appareils sont bons pour vérifier le cadrage mais
pas la luminosité ou la balance des couleurs ; sauf quand on va trop
loin bien sûr. Et encore, quand tu es en plein soleil l'écran de
l'appareil est tout juste bon pour lire les menus de paramètrage en
mettant sa luminosité à fond.
La possibilité de «bracketing» permet de voir plus vite ce qui convient
en encadrant le réglage de base avec une (ou des) photo(s) sur et sous
exposées.
C'est sûr que si on peut bracketer de +5 à -5 par demi-diaph on a de
très fortes chances d'avoir une bonne image. Maintenant si derrière ça
tu as un pano en vue et des gens qui ne restent pas vraiment en place
sur la plage... Tu fais un mix HDR - pano qui doit valoir son pesant
d'or.
http://apprendre-la-photo.fr/
Ça part d'un bon sentiment, mais j'ai pas mal utilisé le moyen
format avant de basculer dans le numérique. Et avec du 120 tu bracketes
souvent, histoire d'être sûr d'avoir un résultat correct quand tu
récupères tes films plusieurs jours après ;-)
Dans le genre besoin d'un posemètre avec incidence ou une feuille
grise, j'ai essayé de photographier un corbeau mort sur un fond blanc.
Je dis bien essayer car quasiment tout est parti à la poubelle (sauf
l'appareil bien sûr).
En parlant d'appareil, le Sony A7 R me tente bigrement avec son
piqué qui profite d'absence de filtre anti-moiré. Par contre côté
optiques... il n'y a pas grand choses pour le moment avec le format FE.
à mon avis, prenant comme exemple le corbeau mort, que GR te dirait
être plus certainement une corneille, il n'y a plus qu'une solution
pour toi, la quintessence de la technologie ne te convenant encore pas,
retour vers l'argentique et le zone système, la mariée sur un tas de
charbon, ou le contraire, le mec en frac sur la neige
la situation de prise de vue que tu décris n'a vraiment rien
d'exceptionnelle, je dirais même que c'est plus que courant
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
La possibilité de surexposer ou bien de sous exposer existe dans le menu de bien des appareils. Il faut en user et même en abuser pour tester jusqu'à trouver ce qui convient.
Oui mais non.
Les écrans sur les appareils sont bons pour vérifier le cadrage mais pas la luminosité ou la balance des couleurs ; sauf quand on va trop loin bien sûr. Et encore, quand tu es en plein soleil l'écran de l'appareil est tout juste bon pour lire les menus de paramètrage en mettant sa luminosité à fond.
La possibilité de «bracketing» permet de voir plus vite ce qui convient en encadrant le réglage de base avec une (ou des) photo(s) sur et sous exposées.
C'est sûr que si on peut bracketer de +5 à -5 par demi-diaph on a de très fortes chances d'avoir une bonne image. Maintenant si derrière ça tu as un pano en vue et des gens qui ne restent pas vraiment en place sur la plage... Tu fais un mix HDR - pano qui doit valoir son pesant d'or.
http://apprendre-la-photo.fr/
Ça part d'un bon sentiment, mais j'ai pas mal utilisé le moyen format avant de basculer dans le numérique. Et avec du 120 tu bracketes souvent, histoire d'être sûr d'avoir un résultat correct quand tu récupères tes films plusieurs jours après ;-)
Dans le genre besoin d'un posemètre avec incidence ou une feuille grise, j'ai essayé de photographier un corbeau mort sur un fond blanc. Je dis bien essayer car quasiment tout est parti à la poubelle (sauf l'appareil bien sûr).
En parlant d'appareil, le Sony A7 R me tente bigrement avec son piqué qui profite d'absence de filtre anti-moiré. Par contre côté optiques... il n'y a pas grand choses pour le moment avec le format FE.
à mon avis, prenant comme exemple le corbeau mort, que GR te dirait être plus certainement une corneille, il n'y a plus qu'une solution pour toi, la quintessence de la technologie ne te convenant encore pas, retour vers l'argentique et le zone système, la mariée sur un tas de charbon, ou le contraire, le mec en frac sur la neige la situation de prise de vue que tu décris n'a vraiment rien d'exceptionnelle, je dirais même que c'est plus que courant
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Jean-Pierre Roche a exposé le 01/07/2014 :
Le 01/07/2014 13:04, Solanar a écrit :
Avec les appareils modernes, acheter un posemetre c'est un peu comme acheter un décamètre pour régler la mise au point. Tout est dedans
Faut pas décourager les gens qui aiment se compliquer la vie... Autrefois on achetait ses chartes Kodak (par trois !) mais, en dehors du studio, on ne s'en servait pas non plus...
bien sûr, elles restaient au studio, le trépied aussi d'ailleurs la plupart du temps
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jean-Pierre Roche a exposé le 01/07/2014 :
Le 01/07/2014 13:04, Solanar a écrit :
Avec les appareils modernes, acheter un posemetre c'est un
peu comme acheter un décamètre pour régler la mise au point.
Tout est dedans
Faut pas décourager les gens qui aiment se compliquer la vie...
Autrefois on achetait ses chartes Kodak (par trois !) mais, en dehors du
studio, on ne s'en servait pas non plus...
bien sûr, elles restaient au studio, le trépied aussi d'ailleurs la
plupart du temps
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Avec les appareils modernes, acheter un posemetre c'est un peu comme acheter un décamètre pour régler la mise au point. Tout est dedans
Faut pas décourager les gens qui aiment se compliquer la vie... Autrefois on achetait ses chartes Kodak (par trois !) mais, en dehors du studio, on ne s'en servait pas non plus...
bien sûr, elles restaient au studio, le trépied aussi d'ailleurs la plupart du temps
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
il existe aussi des capuchons d'objectif pour faire ce type de < réglage > Le dos de la main fonctionne également.
En gros, tous les posemètres font ça, Gossen (pour les plus connus)et autres, ils ont un < bouchon > blanc opalin sur l'entrée de lumière, ce < bouchon > coulisse, avec pour la mesure ambiante ou incidente et sans pour la lumière réfléchie, mais alors, il faut la prendre sur le sujet (30 - 50 de cm). Il y en a avec pile et d'autres sans, ces piles ne sont plus très facile à trouver, mais on en trouvent. Fait attention à ce que tu achète, il y en a pour le ciné et ne sont pas très pratiques voir efficaces pour la photo.
je lis ce que tu écris et j'allais dire pareil, les cellules ont pratiquement toutes fait ça à l'aide d'un diffuseur amovible maintenant une cellule cinéma genre Weston, je ne sais pas si c'est inutilisable en photo, ce ne serait qu'une question de graduations ? pour les autres, gaffe, la pile en revanche, on a eu souvent du 1.35 V mais de toutes façons, à la chambre en argentique, j'ai fait, et j'ai pris les valeurs d'un APN lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
il existe aussi des capuchons d'objectif pour faire ce type de < réglage >
Le dos de la main fonctionne également.
En gros, tous les posemètres font ça, Gossen (pour les plus connus)et autres,
ils ont un < bouchon > blanc opalin sur l'entrée de lumière, ce < bouchon >
coulisse, avec pour la mesure ambiante ou incidente et sans pour la lumière
réfléchie, mais alors, il faut la prendre sur le sujet (30 - 50 de cm). Il y
en a avec pile et d'autres sans, ces piles ne sont plus très facile à
trouver, mais on en trouvent. Fait attention à ce que tu achète, il y en a
pour le ciné et ne sont pas très pratiques voir efficaces pour la photo.
je lis ce que tu écris et j'allais dire pareil, les cellules ont
pratiquement toutes fait ça à l'aide d'un diffuseur amovible
maintenant une cellule cinéma genre Weston, je ne sais pas si c'est
inutilisable en photo, ce ne serait qu'une question de graduations ?
pour les autres, gaffe, la pile en revanche, on a eu souvent du 1.35 V
mais de toutes façons, à la chambre en argentique, j'ai fait, et j'ai
pris les valeurs d'un APN lol
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
il existe aussi des capuchons d'objectif pour faire ce type de < réglage > Le dos de la main fonctionne également.
En gros, tous les posemètres font ça, Gossen (pour les plus connus)et autres, ils ont un < bouchon > blanc opalin sur l'entrée de lumière, ce < bouchon > coulisse, avec pour la mesure ambiante ou incidente et sans pour la lumière réfléchie, mais alors, il faut la prendre sur le sujet (30 - 50 de cm). Il y en a avec pile et d'autres sans, ces piles ne sont plus très facile à trouver, mais on en trouvent. Fait attention à ce que tu achète, il y en a pour le ciné et ne sont pas très pratiques voir efficaces pour la photo.
je lis ce que tu écris et j'allais dire pareil, les cellules ont pratiquement toutes fait ça à l'aide d'un diffuseur amovible maintenant une cellule cinéma genre Weston, je ne sais pas si c'est inutilisable en photo, ce ne serait qu'une question de graduations ? pour les autres, gaffe, la pile en revanche, on a eu souvent du 1.35 V mais de toutes façons, à la chambre en argentique, j'ai fait, et j'ai pris les valeurs d'un APN lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
Nul wrote:
tu ne peux pa juger sur ton écran de contrôle pour la simple raison que, tu le dis toi même, tu pousse la luminosité de celui-ci à fond, le seul < contrôle > que tu pourrais avoir ce le graphique.
Que je pousse la luminosité à fond ou non, il me faudrait un ColorMunki display pour être assez juste. Sinon, le graphique c'est parait, la seule chose c'est que lorsque j'ai des hauts contrastes genre maillots, serviettes... sur un fond de sable, je ne sais pas juger. Alors qu'un posemètre pour calculer la lumière incidente, lui il le sait.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
oui, mais il n'est pas exclu que tu doives appliquer un coefficient correctif à sa lecture par rapport à ton APN
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
tu ne peux pa juger sur ton écran de contrôle pour la simple raison que,
tu le dis toi même, tu pousse la luminosité de celui-ci à fond, le seul
< contrôle > que tu pourrais avoir ce le graphique.
Que je pousse la luminosité à fond ou non, il me faudrait un
ColorMunki display pour être assez juste. Sinon, le graphique c'est
parait, la seule chose c'est que lorsque j'ai des hauts contrastes genre
maillots, serviettes... sur un fond de sable, je ne sais pas juger.
Alors qu'un posemètre pour calculer la lumière incidente, lui il le
sait.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
oui, mais il n'est pas exclu que tu doives appliquer un coefficient
correctif à sa lecture par rapport à ton APN
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
tu ne peux pa juger sur ton écran de contrôle pour la simple raison que, tu le dis toi même, tu pousse la luminosité de celui-ci à fond, le seul < contrôle > que tu pourrais avoir ce le graphique.
Que je pousse la luminosité à fond ou non, il me faudrait un ColorMunki display pour être assez juste. Sinon, le graphique c'est parait, la seule chose c'est que lorsque j'ai des hauts contrastes genre maillots, serviettes... sur un fond de sable, je ne sais pas juger. Alors qu'un posemètre pour calculer la lumière incidente, lui il le sait.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
oui, mais il n'est pas exclu que tu doives appliquer un coefficient correctif à sa lecture par rapport à ton APN
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
Le 01/07/2014 23:23, Benoit a écrit :
Et l'histogramme quand même. Beaucoup plus fiable que n'importe quel posemètre.
Oui, mais il me faudra un sérieux cours sur la lecture d'un histograme pour du contraste élevé.
Pas du tout. Faut juste utiliser la fonction "clignotement des zones surexposées". Simple, efficace, rapide.
oui, mais non comme on dit, trop simple, trop efficace, trop rapide " la rapidité avec une cellule à main ? je dois dire que je n'avais jamais vu ce cas là, je suis vraiment étonné
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
Le 01/07/2014 23:23, Benoit a écrit :
Et l'histogramme quand même. Beaucoup plus fiable que n'importe quel
posemètre.
Oui, mais il me faudra un sérieux cours sur la lecture d'un
histograme pour du contraste élevé.
Pas du tout. Faut juste utiliser la fonction "clignotement des zones
surexposées". Simple, efficace, rapide.
oui, mais non comme on dit, trop simple, trop efficace, trop rapide "
la rapidité avec une cellule à main ?
je dois dire que je n'avais jamais vu ce cas là, je suis vraiment
étonné
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Et l'histogramme quand même. Beaucoup plus fiable que n'importe quel posemètre.
Oui, mais il me faudra un sérieux cours sur la lecture d'un histograme pour du contraste élevé.
Pas du tout. Faut juste utiliser la fonction "clignotement des zones surexposées". Simple, efficace, rapide.
oui, mais non comme on dit, trop simple, trop efficace, trop rapide " la rapidité avec une cellule à main ? je dois dire que je n'avais jamais vu ce cas là, je suis vraiment étonné
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 02/07/2014 13:06, Ricco a écrit :
à mon avis, prenant comme exemple le corbeau mort, que GR te dirait être plus certainement une corneille, il n'y a plus qu'une solution pour toi, la quintessence de la technologie ne te convenant encore pas, retour vers l'argentique et le zone système, la mariée sur un tas de charbon, ou le contraire, le mec en frac sur la neige la situation de prise de vue que tu décris n'a vraiment rien d'exceptionnelle, je dirais même que c'est plus que courant
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
Le 02/07/2014 13:06, Ricco a écrit :
à mon avis, prenant comme exemple le corbeau mort, que GR te dirait être
plus certainement une corneille, il n'y a plus qu'une solution pour toi,
la quintessence de la technologie ne te convenant encore pas, retour
vers l'argentique et le zone système, la mariée sur un tas de charbon,
ou le contraire, le mec en frac sur la neige
la situation de prise de vue que tu décris n'a vraiment rien
d'exceptionnelle, je dirais même que c'est plus que courant
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son
linceul blanc.
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment :
http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg
Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante.
On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites
nuances dans le plumage de la tête.
On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire
anthracite, mais brune aussi.
à mon avis, prenant comme exemple le corbeau mort, que GR te dirait être plus certainement une corneille, il n'y a plus qu'une solution pour toi, la quintessence de la technologie ne te convenant encore pas, retour vers l'argentique et le zone système, la mariée sur un tas de charbon, ou le contraire, le mec en frac sur la neige la situation de prise de vue que tu décris n'a vraiment rien d'exceptionnelle, je dirais même que c'est plus que courant
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
Ricco
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc.
ah bon ? ça alors !!
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
bien sûr que la dynamique est suffisante, on est bien d'accords là, moi je vois plutôt bleuté avec des nuances brunes, mais je pense que le bleu est dû au temps. et tu sais toi que ces bêtes là ont une mémoire d'enfer un jour au bois, Polkette ramasse une corneille morte et l'embarque, concert dans les arbres, des dizaines de corneilles étaient là, certaines piquent, bon, je récupère la corneille et la pose sur une corbeille pour que la chienne ne la reprenne pas, mais nous partons poursuivis par toute une ribambelle qui menait un tapage digne d'un voisin de SLD ! par la suite, et pendant trois ans, nous étions poursuivi par une corneille qui piquait sur la chienne par derrière, un jour elle a dû arriver à la choper parce qu'elle avait une estafilade sur le dos alors quand on discuttait parfois, j'avais des gens qui me disaient, " mais vous avez vu la corneille qui attaque Polkette ! " j'avais l'habitude un jour, la bestiole a attaqué un autre chien, de la même race, la fille qui le promenait n'a pas du tout compris ! et j'ai découvert un jour, qu'en fait, il n'y avait pas une seulle corneille mais deux qui se relayeient, alors souvent, on se balladait un peu à couvert là où il leur est plus difficile de voler, ces corneilles sont incroyables, parait que ça vir dans les sept ans en moyenne ? vraiment fou ces corneilles qui veillaient un des leurs, morts !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul
blanc.
ah bon ?
ça alors !!
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment :
http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg
Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante.
On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites
nuances dans le plumage de la tête.
On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire
anthracite, mais brune aussi.
bien sûr que la dynamique est suffisante, on est bien d'accords
là, moi je vois plutôt bleuté avec des nuances brunes, mais je pense
que le bleu est dû au temps.
et tu sais toi que ces bêtes là ont une mémoire d'enfer
un jour au bois, Polkette ramasse une corneille morte et l'embarque,
concert dans les arbres, des dizaines de corneilles étaient là,
certaines piquent, bon, je récupère la corneille et la pose sur une
corbeille pour que la chienne ne la reprenne pas, mais nous partons
poursuivis par toute une ribambelle qui menait un tapage digne d'un
voisin de SLD !
par la suite, et pendant trois ans, nous étions poursuivi par une
corneille qui piquait sur la chienne par derrière, un jour elle a dû
arriver à la choper parce qu'elle avait une estafilade sur le dos
alors quand on discuttait parfois, j'avais des gens qui me disaient, "
mais vous avez vu la corneille qui attaque Polkette ! " j'avais
l'habitude
un jour, la bestiole a attaqué un autre chien, de la même race, la
fille qui le promenait n'a pas du tout compris !
et j'ai découvert un jour, qu'en fait, il n'y avait pas une seulle
corneille mais deux qui se relayeient, alors souvent, on se balladait
un peu à couvert là où il leur est plus difficile de voler, ces
corneilles sont incroyables, parait que ça vir dans les sept ans en
moyenne ?
vraiment fou ces corneilles qui veillaient un des leurs, morts !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc.
ah bon ? ça alors !!
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
bien sûr que la dynamique est suffisante, on est bien d'accords là, moi je vois plutôt bleuté avec des nuances brunes, mais je pense que le bleu est dû au temps. et tu sais toi que ces bêtes là ont une mémoire d'enfer un jour au bois, Polkette ramasse une corneille morte et l'embarque, concert dans les arbres, des dizaines de corneilles étaient là, certaines piquent, bon, je récupère la corneille et la pose sur une corbeille pour que la chienne ne la reprenne pas, mais nous partons poursuivis par toute une ribambelle qui menait un tapage digne d'un voisin de SLD ! par la suite, et pendant trois ans, nous étions poursuivi par une corneille qui piquait sur la chienne par derrière, un jour elle a dû arriver à la choper parce qu'elle avait une estafilade sur le dos alors quand on discuttait parfois, j'avais des gens qui me disaient, " mais vous avez vu la corneille qui attaque Polkette ! " j'avais l'habitude un jour, la bestiole a attaqué un autre chien, de la même race, la fille qui le promenait n'a pas du tout compris ! et j'ai découvert un jour, qu'en fait, il n'y avait pas une seulle corneille mais deux qui se relayeient, alors souvent, on se balladait un peu à couvert là où il leur est plus difficile de voler, ces corneilles sont incroyables, parait que ça vir dans les sept ans en moyenne ? vraiment fou ces corneilles qui veillaient un des leurs, morts !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
