J'ai vraiment envie de m'acheter un posemètre qui me permette de
mesurer la lumière incidente. Les photos de plage sont une horreur si on
se fie à la cellule de l'appareil.
J'ai regardé sur le net d'ebay au bon coin en passant par des sites
spécialisés en matériel photo et les prix vont de 20 à quelques
centaines d'euros alors je suis à la recherche de conseils.
L'autre façon de faire serait d'avoir une feuille imprimé en gris
moyen, le fameux 18% sur lequel on lit tout et son contraire. Est-ce
réalisable soi-même (ouvrir photoshop, remplir l'image de ce fameux gris
avec le RVB qui va bien) et faire imprimer sur un site photo avec une
Kodak Q60 en même temps comme souvenir.
D'avance merci
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc.
ah bon ? ça alors !!
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
bien sûr que la dynamique est suffisante, on est bien d'accords là, moi je vois plutôt bleuté avec des nuances brunes, mais je pense que le bleu est dû au temps. et tu sais toi que ces bêtes là ont une mémoire d'enfer un jour au bois, Polkette ramasse une corneille morte et l'embarque, concert dans les arbres, des dizaines de corneilles étaient là, certaines piquent, bon, je récupère la corneille et la pose sur une corbeille pour que la chienne ne la reprenne pas, mais nous partons poursuivis par toute une ribambelle qui menait un tapage digne d'un voisin de SLD ! par la suite, et pendant trois ans, nous étions poursuivi par une corneille qui piquait sur la chienne par derrière, un jour elle a dû arriver à la choper parce qu'elle avait une estafilade sur le dos alors quand on discuttait parfois, j'avais des gens qui me disaient, " mais vous avez vu la corneille qui attaque Polkette ! " j'avais l'habitude un jour, la bestiole a attaqué un autre chien, de la même race, la fille qui le promenait n'a pas du tout compris ! et j'ai découvert un jour, qu'en fait, il n'y avait pas une seulle corneille mais deux qui se relayeient, alors souvent, on se balladait un peu à couvert là où il leur est plus difficile de voler, ces corneilles sont incroyables, parait que ça vir dans les sept ans en moyenne ? vraiment fou ces corneilles qui veillaient un des leurs, morts !
L'intelligence et la mémoire des corvidés ne sont plus à prouver. On a même paraît-il rapporté le cas d'une sorte de "procès" mené par des corneilles rassemblées et croassant dans un arbre, une autre corneille paraissant en position d'accusé. A la fin du "procès", toutes les corneilles se seraient précipitées vers l'"accusé" et l'aurait mise à mort. Je m'imagine quand même que cette histoire est apocryphe.
Le 02/07/2014 15:41, Ricco a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son
linceul blanc.
ah bon ?
ça alors !!
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment :
http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg
Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante.
On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites
nuances dans le plumage de la tête.
On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire
anthracite, mais brune aussi.
bien sûr que la dynamique est suffisante, on est bien d'accords
là, moi je vois plutôt bleuté avec des nuances brunes, mais je pense que
le bleu est dû au temps.
et tu sais toi que ces bêtes là ont une mémoire d'enfer
un jour au bois, Polkette ramasse une corneille morte et l'embarque,
concert dans les arbres, des dizaines de corneilles étaient là,
certaines piquent, bon, je récupère la corneille et la pose sur une
corbeille pour que la chienne ne la reprenne pas, mais nous partons
poursuivis par toute une ribambelle qui menait un tapage digne d'un
voisin de SLD !
par la suite, et pendant trois ans, nous étions poursuivi par une
corneille qui piquait sur la chienne par derrière, un jour elle a dû
arriver à la choper parce qu'elle avait une estafilade sur le dos
alors quand on discuttait parfois, j'avais des gens qui me disaient, "
mais vous avez vu la corneille qui attaque Polkette ! " j'avais l'habitude
un jour, la bestiole a attaqué un autre chien, de la même race, la fille
qui le promenait n'a pas du tout compris !
et j'ai découvert un jour, qu'en fait, il n'y avait pas une seulle
corneille mais deux qui se relayeient, alors souvent, on se balladait un
peu à couvert là où il leur est plus difficile de voler, ces corneilles
sont incroyables, parait que ça vir dans les sept ans en moyenne ?
vraiment fou ces corneilles qui veillaient un des leurs, morts !
L'intelligence et la mémoire des corvidés ne sont plus à prouver.
On a même paraît-il rapporté le cas d'une sorte de "procès" mené par des
corneilles rassemblées et croassant dans un arbre, une autre corneille
paraissant en position d'accusé.
A la fin du "procès", toutes les corneilles se seraient précipitées vers
l'"accusé" et l'aurait mise à mort.
Je m'imagine quand même que cette histoire est apocryphe.
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc.
ah bon ? ça alors !!
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
bien sûr que la dynamique est suffisante, on est bien d'accords là, moi je vois plutôt bleuté avec des nuances brunes, mais je pense que le bleu est dû au temps. et tu sais toi que ces bêtes là ont une mémoire d'enfer un jour au bois, Polkette ramasse une corneille morte et l'embarque, concert dans les arbres, des dizaines de corneilles étaient là, certaines piquent, bon, je récupère la corneille et la pose sur une corbeille pour que la chienne ne la reprenne pas, mais nous partons poursuivis par toute une ribambelle qui menait un tapage digne d'un voisin de SLD ! par la suite, et pendant trois ans, nous étions poursuivi par une corneille qui piquait sur la chienne par derrière, un jour elle a dû arriver à la choper parce qu'elle avait une estafilade sur le dos alors quand on discuttait parfois, j'avais des gens qui me disaient, " mais vous avez vu la corneille qui attaque Polkette ! " j'avais l'habitude un jour, la bestiole a attaqué un autre chien, de la même race, la fille qui le promenait n'a pas du tout compris ! et j'ai découvert un jour, qu'en fait, il n'y avait pas une seulle corneille mais deux qui se relayeient, alors souvent, on se balladait un peu à couvert là où il leur est plus difficile de voler, ces corneilles sont incroyables, parait que ça vir dans les sept ans en moyenne ? vraiment fou ces corneilles qui veillaient un des leurs, morts !
L'intelligence et la mémoire des corvidés ne sont plus à prouver. On a même paraît-il rapporté le cas d'une sorte de "procès" mené par des corneilles rassemblées et croassant dans un arbre, une autre corneille paraissant en position d'accusé. A la fin du "procès", toutes les corneilles se seraient précipitées vers l'"accusé" et l'aurait mise à mort. Je m'imagine quand même que cette histoire est apocryphe.
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est fortement surexposée ; bien sûr que ça montre des détails qui seraient inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement lessivé). Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent, c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
charles
GhostRaider a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son
linceul blanc.
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment :
http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg
Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante.
On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites
nuances dans le plumage de la tête.
On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire
anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est
fortement surexposée ; bien sûr que ça montre des détails qui seraient
inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement
lessivé). Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent,
c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est fortement surexposée ; bien sûr que ça montre des détails qui seraient inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement lessivé). Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent, c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
charles
GhostRaider
Le 02/07/2014 17:36, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est fortement surexposée ;
Ah bon ?
bien sûr que ça montre des détails qui seraient inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement lessivé).
Ah flûte alors...
Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent, c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Purée, j'étais loin de m'imaginer tout ça ! C'est encore un coup de Picasa, je parie !
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
Le 02/07/2014 17:36, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son
linceul blanc.
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment :
http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg
Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante.
On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites
nuances dans le plumage de la tête.
On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire
anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est
fortement surexposée ;
Ah bon ?
bien sûr que ça montre des détails qui seraient
inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement
lessivé).
Ah flûte alors...
Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent,
c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Purée, j'étais loin de m'imaginer tout ça !
C'est encore un coup de Picasa, je parie !
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie :
http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est fortement surexposée ;
Ah bon ?
bien sûr que ça montre des détails qui seraient inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement lessivé).
Ah flûte alors...
Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent, c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Purée, j'étais loin de m'imaginer tout ça ! C'est encore un coup de Picasa, je parie !
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
Ricco
L'intelligence et la mémoire des corvidés ne sont plus à prouver.
ce serait les plus évolués, à ce qu'on dit
On a même paraît-il rapporté le cas d'une sorte de "procès" mené par des corneilles rassemblées et croassant dans un arbre, une autre corneille paraissant en position d'accusé. A la fin du "procès", toutes les corneilles se seraient précipitées vers l'"accusé" et l'aurait mise à mort. Je m'imagine quand même que cette histoire est apocryphe.
normalement, c'est Maitre Corbeau ? mais qui sait ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
L'intelligence et la mémoire des corvidés ne sont plus à prouver.
ce serait les plus évolués, à ce qu'on dit
On a même paraît-il rapporté le cas d'une sorte de "procès" mené par des
corneilles rassemblées et croassant dans un arbre, une autre corneille
paraissant en position d'accusé.
A la fin du "procès", toutes les corneilles se seraient précipitées vers
l'"accusé" et l'aurait mise à mort.
Je m'imagine quand même que cette histoire est apocryphe.
normalement, c'est Maitre Corbeau ?
mais qui sait ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
L'intelligence et la mémoire des corvidés ne sont plus à prouver.
ce serait les plus évolués, à ce qu'on dit
On a même paraît-il rapporté le cas d'une sorte de "procès" mené par des corneilles rassemblées et croassant dans un arbre, une autre corneille paraissant en position d'accusé. A la fin du "procès", toutes les corneilles se seraient précipitées vers l'"accusé" et l'aurait mise à mort. Je m'imagine quand même que cette histoire est apocryphe.
normalement, c'est Maitre Corbeau ? mais qui sait ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 02/07/2014 17:36, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est fortement surexposée ;
Ah bon ?
bien sûr que ça montre des détails qui seraient inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement lessivé).
Ah flûte alors...
Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent, c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Purée, j'étais loin de m'imaginer tout ça ! C'est encore un coup de Picasa, je parie !
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
sale temps mon vieux, plus tu crois comprendre et moins t'en sais !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 02/07/2014 17:36, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son
linceul blanc.
Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment :
http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg
Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante.
On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites
nuances dans le plumage de la tête.
On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire
anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est
fortement surexposée ;
Ah bon ?
bien sûr que ça montre des détails qui seraient
inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement
lessivé).
Ah flûte alors...
Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent,
c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Purée, j'étais loin de m'imaginer tout ça !
C'est encore un coup de Picasa, je parie !
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie :
http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
sale temps mon vieux, plus tu crois comprendre et moins t'en sais !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Je n'ai hélas pas en stock une corneille noire morte étendue sur son linceul blanc. Voilà ce que j'ai de plus approchant, en auto évidemment : http://cjoint.com/14ju/DGcoSHkiPvg_d7000_10242-003.jpg Même en jpg, la dynamique du capteur est tout-à-fait suffisante. On pourrait assombrir un peu la corneille mais on perdrait des petites nuances dans le plumage de la tête. On voit parfaitement ici que la corneille n'est pas seulement noire anthracite, mais brune aussi.
La dynamique n'a rien à voir dans l'affaire. Simplement, l'image est fortement surexposée ;
Ah bon ?
bien sûr que ça montre des détails qui seraient inaccessibles autrement (la rançon est que le décor est complètement lessivé).
Ah flûte alors...
Cependant, ne pas trop se fier aux couleurs qui apparaissent, c'est un effet flatteur collatéral de l'augmentation du contraste.
Purée, j'étais loin de m'imaginer tout ça ! C'est encore un coup de Picasa, je parie !
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
sale temps mon vieux, plus tu crois comprendre et moins t'en sais !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
J'ai parlé trop vite, sur la foi d'un préjugé que la corneille est un oiseau noir de chez noir et que pour avoir ces détails sur le plumage, surtout sur une image à contrejour, il aurait fallu que tu surexposes -- ou que tu fasses un équivalent de D-light, mais ça ne figure pas dans ton arsenal. Et comme le fond avait l'air surex, je n'ai pas cherché plus loin. Comme quoi, toujours tourner la souris sept fois avant de martyriser le clavier....
En fait, il n'y a rien de de surexposé --l'histogramme tombe à zéro très honnêtement dans le blanc-- mais il y a un coup de flash (dixit exif, je n'avais pas pensé à cette possibilité), certainement assez musclé pour déboucher le noir de l'oiseau. Ça ne se remarque pas sur le décor peut-être parce que ce celui-ci est mouillé (même effet que les phares qui éclairent pas bien la nuit quand il pleut).
Enfin, ton image est un peu voilée (les «noirs» ne sont pas noirs) et ce voilage contribue à faciliter la lisibilité des tons sombres.
A l'occasion, j'essaierai de prendre une corneille au naturel.
charles
GhostRaider a écrit :
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie :
http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
J'ai parlé trop vite, sur la foi d'un préjugé que la corneille est
un oiseau noir de chez noir et que pour avoir ces détails sur le
plumage, surtout sur une image à contrejour, il aurait fallu que tu
surexposes -- ou que tu fasses un équivalent de D-light, mais ça ne
figure pas dans ton arsenal. Et comme le fond avait l'air surex, je n'ai
pas cherché plus loin. Comme quoi, toujours tourner la souris sept fois
avant de martyriser le clavier....
En fait, il n'y a rien de de surexposé --l'histogramme tombe à zéro très
honnêtement dans le blanc-- mais il y a un coup de flash (dixit exif, je
n'avais pas pensé à cette possibilité), certainement assez musclé pour
déboucher le noir de l'oiseau. Ça ne se remarque pas sur le décor
peut-être parce que ce celui-ci est mouillé (même effet que les phares
qui éclairent pas bien la nuit quand il pleut).
Enfin, ton image est un peu voilée (les «noirs» ne sont pas noirs) et ce
voilage contribue à faciliter la lisibilité des tons sombres.
A l'occasion, j'essaierai de prendre une corneille au naturel.
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
J'ai parlé trop vite, sur la foi d'un préjugé que la corneille est un oiseau noir de chez noir et que pour avoir ces détails sur le plumage, surtout sur une image à contrejour, il aurait fallu que tu surexposes -- ou que tu fasses un équivalent de D-light, mais ça ne figure pas dans ton arsenal. Et comme le fond avait l'air surex, je n'ai pas cherché plus loin. Comme quoi, toujours tourner la souris sept fois avant de martyriser le clavier....
En fait, il n'y a rien de de surexposé --l'histogramme tombe à zéro très honnêtement dans le blanc-- mais il y a un coup de flash (dixit exif, je n'avais pas pensé à cette possibilité), certainement assez musclé pour déboucher le noir de l'oiseau. Ça ne se remarque pas sur le décor peut-être parce que ce celui-ci est mouillé (même effet que les phares qui éclairent pas bien la nuit quand il pleut).
Enfin, ton image est un peu voilée (les «noirs» ne sont pas noirs) et ce voilage contribue à faciliter la lisibilité des tons sombres.
A l'occasion, j'essaierai de prendre une corneille au naturel.
charles
GhostRaider
Le 02/07/2014 21:38, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
J'ai parlé trop vite, sur la foi d'un préjugé que la corneille est un oiseau noir de chez noir et que pour avoir ces détails sur le plumage, surtout sur une image à contrejour, il aurait fallu que tu surexposes -- ou que tu fasses un équivalent de D-light, mais ça ne figure pas dans ton arsenal. Et comme le fond avait l'air surex, je n'ai pas cherché plus loin. Comme quoi, toujours tourner la souris sept fois avant de martyriser le clavier....
Oui, mon erreur a été d'éclaircir la photo pour obtenir plus de détails dans le plumage, du coup, il n'était plus assez noir.
En fait, il n'y a rien de de surexposé --l'histogramme tombe à zéro très honnêtement dans le blanc-- mais il y a un coup de flash (dixit exif, je n'avais pas pensé à cette possibilité), certainement assez musclé pour déboucher le noir de l'oiseau. Ça ne se remarque pas sur le décor peut-être parce que ce celui-ci est mouillé (même effet que les phares qui éclairent pas bien la nuit quand il pleut).
Oui, je mets toujours le flash. Si ça ne fait pas de bien, ça ne peut pas faire de mal (de mon point de vue) et effectivement, là ça éclaire des détails dans le plumage.
Enfin, ton image est un peu voilée (les «noirs» ne sont pas noirs) et ce voilage contribue à faciliter la lisibilité des tons sombres.
Oui, le temps n'était pas au soleil. Quand c'est le cas, les contrastes sont très forts sur le plumage de mes chères corneilles. http://cjoint.com/14ju/DGcwk7WbWfs_d90_13619-001_1.jpg
A l'occasion, j'essaierai de prendre une corneille au naturel.
Oiseau très sympathique, vraiment : http://cjoint.com/14ju/DGcwdLACqsc_pb120166.jpg On voit que le miroir de l'aile est bien brun.
Le 02/07/2014 21:38, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie :
http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
J'ai parlé trop vite, sur la foi d'un préjugé que la corneille est
un oiseau noir de chez noir et que pour avoir ces détails sur le
plumage, surtout sur une image à contrejour, il aurait fallu que tu
surexposes -- ou que tu fasses un équivalent de D-light, mais ça ne
figure pas dans ton arsenal. Et comme le fond avait l'air surex, je n'ai
pas cherché plus loin. Comme quoi, toujours tourner la souris sept fois
avant de martyriser le clavier....
Oui, mon erreur a été d'éclaircir la photo pour obtenir plus de détails
dans le plumage, du coup, il n'était plus assez noir.
En fait, il n'y a rien de de surexposé --l'histogramme tombe à zéro très
honnêtement dans le blanc-- mais il y a un coup de flash (dixit exif, je
n'avais pas pensé à cette possibilité), certainement assez musclé pour
déboucher le noir de l'oiseau. Ça ne se remarque pas sur le décor
peut-être parce que ce celui-ci est mouillé (même effet que les phares
qui éclairent pas bien la nuit quand il pleut).
Oui, je mets toujours le flash. Si ça ne fait pas de bien, ça ne peut
pas faire de mal (de mon point de vue) et effectivement, là ça éclaire
des détails dans le plumage.
Enfin, ton image est un peu voilée (les «noirs» ne sont pas noirs) et ce
voilage contribue à faciliter la lisibilité des tons sombres.
Oui, le temps n'était pas au soleil. Quand c'est le cas, les contrastes
sont très forts sur le plumage de mes chères corneilles.
http://cjoint.com/14ju/DGcwk7WbWfs_d90_13619-001_1.jpg
A l'occasion, j'essaierai de prendre une corneille au naturel.
Oiseau très sympathique, vraiment :
http://cjoint.com/14ju/DGcwdLACqsc_pb120166.jpg
On voit que le miroir de l'aile est bien brun.
Bon, voilà l'original (6,2 MO) pour voir la vérité vraie : http://cjoint.com/14ju/DGctIh6l6fy_d7000_10242.jpg
J'ai parlé trop vite, sur la foi d'un préjugé que la corneille est un oiseau noir de chez noir et que pour avoir ces détails sur le plumage, surtout sur une image à contrejour, il aurait fallu que tu surexposes -- ou que tu fasses un équivalent de D-light, mais ça ne figure pas dans ton arsenal. Et comme le fond avait l'air surex, je n'ai pas cherché plus loin. Comme quoi, toujours tourner la souris sept fois avant de martyriser le clavier....
Oui, mon erreur a été d'éclaircir la photo pour obtenir plus de détails dans le plumage, du coup, il n'était plus assez noir.
En fait, il n'y a rien de de surexposé --l'histogramme tombe à zéro très honnêtement dans le blanc-- mais il y a un coup de flash (dixit exif, je n'avais pas pensé à cette possibilité), certainement assez musclé pour déboucher le noir de l'oiseau. Ça ne se remarque pas sur le décor peut-être parce que ce celui-ci est mouillé (même effet que les phares qui éclairent pas bien la nuit quand il pleut).
Oui, je mets toujours le flash. Si ça ne fait pas de bien, ça ne peut pas faire de mal (de mon point de vue) et effectivement, là ça éclaire des détails dans le plumage.
Enfin, ton image est un peu voilée (les «noirs» ne sont pas noirs) et ce voilage contribue à faciliter la lisibilité des tons sombres.
Oui, le temps n'était pas au soleil. Quand c'est le cas, les contrastes sont très forts sur le plumage de mes chères corneilles. http://cjoint.com/14ju/DGcwk7WbWfs_d90_13619-001_1.jpg
A l'occasion, j'essaierai de prendre une corneille au naturel.
Oiseau très sympathique, vraiment : http://cjoint.com/14ju/DGcwdLACqsc_pb120166.jpg On voit que le miroir de l'aile est bien brun.
jfc
Le 01/07/2014 23:22, Benoit a écrit :
Maintenant je m'attaque au Sony A7 avec ou sans R qui me gratouille.
l'offre optique FF de Sony pas vraiment pléthorique ni bon marché calme un peu les velléités de grattage :)
Le 01/07/2014 23:22, Benoit a écrit :
Maintenant je m'attaque au Sony A7 avec ou sans R qui me gratouille.
l'offre optique FF de Sony pas vraiment pléthorique ni bon marché calme
un peu les velléités de grattage :)
Maintenant je m'attaque au Sony A7 avec ou sans R qui me gratouille.
l'offre optique FF de Sony pas vraiment pléthorique ni bon marché calme un peu les velléités de grattage :)
benoit
GhostRaider wrote:
Oiseau très sympathique, vraiment : http://cjoint.com/14ju/DGcwdLACqsc_pb120166.jpg On voit que le miroir de l'aile est bien brun.
Là il est cramé façon moineau, le précédent avait tous ses noirs « huileux » lui il est gris sec. Bienvenu au club. Moi c'est tâche noire sur fond gris et toi tâche grise sur fond blanc. Paf à cil à gérer cet olibrius.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Oiseau très sympathique, vraiment :
http://cjoint.com/14ju/DGcwdLACqsc_pb120166.jpg
On voit que le miroir de l'aile est bien brun.
Là il est cramé façon moineau, le précédent avait tous ses noirs
« huileux » lui il est gris sec. Bienvenu au club. Moi c'est tâche noire
sur fond gris et toi tâche grise sur fond blanc. Paf à cil à gérer cet
olibrius.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Oiseau très sympathique, vraiment : http://cjoint.com/14ju/DGcwdLACqsc_pb120166.jpg On voit que le miroir de l'aile est bien brun.
Là il est cramé façon moineau, le précédent avait tous ses noirs « huileux » lui il est gris sec. Bienvenu au club. Moi c'est tâche noire sur fond gris et toi tâche grise sur fond blanc. Paf à cil à gérer cet olibrius.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
jfc wrote:
Le 01/07/2014 23:22, Benoit a écrit : > Maintenant je m'attaque au Sony A7 avec ou sans R qui me gratouille.
l'offre optique FF de Sony pas vraiment pléthorique ni bon marché calme un peu les velléités de grattage :)
Bin oui, mais un 6D est un peu le même prix et si c'est pour mettre des optiques de mauvaise facture pourquoi acheter un bon boîtier avec un bon capteur. Je suis retourné sur DpReview et, dans le comparitif, il y a le A7R, le A7 (normal), le 5D MKIII et le D800 ! On boxe pas dans la catégorie poids légers.
Côté optique il n'y a pas grand chose mais le début est là et on peut toujours y mettre un peu tout et n'importe quoi avec les bagues qui existent. Alors...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jfc <jfc.jfc@ouanadou.fr> wrote:
Le 01/07/2014 23:22, Benoit a écrit :
> Maintenant je m'attaque au Sony A7 avec ou sans R qui me gratouille.
l'offre optique FF de Sony pas vraiment pléthorique ni bon marché calme
un peu les velléités de grattage :)
Bin oui, mais un 6D est un peu le même prix et si c'est pour mettre
des optiques de mauvaise facture pourquoi acheter un bon boîtier avec un
bon capteur. Je suis retourné sur DpReview et, dans le comparitif, il y
a le A7R, le A7 (normal), le 5D MKIII et le D800 ! On boxe pas dans la
catégorie poids légers.
Côté optique il n'y a pas grand chose mais le début est là et on
peut toujours y mettre un peu tout et n'importe quoi avec les bagues qui
existent. Alors...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 01/07/2014 23:22, Benoit a écrit : > Maintenant je m'attaque au Sony A7 avec ou sans R qui me gratouille.
l'offre optique FF de Sony pas vraiment pléthorique ni bon marché calme un peu les velléités de grattage :)
Bin oui, mais un 6D est un peu le même prix et si c'est pour mettre des optiques de mauvaise facture pourquoi acheter un bon boîtier avec un bon capteur. Je suis retourné sur DpReview et, dans le comparitif, il y a le A7R, le A7 (normal), le 5D MKIII et le D800 ! On boxe pas dans la catégorie poids légers.
Côté optique il n'y a pas grand chose mais le début est là et on peut toujours y mettre un peu tout et n'importe quoi avec les bagues qui existent. Alors...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
