Donc Microsoft est obligé de pomper sur Linux pour avoir des softs propres !
c'est même assez ancien... windows est POSIX.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 30/10/2017 08:26, GhostRaider wrote:
Il y a les boites de vitesse de certaines motos, les brides dans les tubes d'alimentation des cyclos, des chicanes superflues dans le pot d'échappement...
aucun rapport, le but est réglementaire.
On 30/10/2017 08:26, GhostRaider wrote:
Il y a les boites de vitesse de certaines motos, les brides dans les
tubes d'alimentation des cyclos, des chicanes superflues dans le pot
d'échappement...
Il y a les boites de vitesse de certaines motos, les brides dans les tubes d'alimentation des cyclos, des chicanes superflues dans le pot d'échappement...
aucun rapport, le but est réglementaire.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 30/10/2017 10:21, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Si tu te gares dans un endroit sans réseau, tu ne peux plus en repartir ?
toutafé... c'est arrivé. il faut avoir pensé à prendre dans sa poche les clefs physiques de secours.
On 30/10/2017 10:21, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Si tu te gares dans un endroit sans réseau, tu ne peux plus en repartir ?
toutafé... c'est arrivé.
il faut avoir pensé à prendre dans sa poche les clefs physiques
de secours.
Si tu te gares dans un endroit sans réseau, tu ne peux plus en repartir ?
toutafé... c'est arrivé. il faut avoir pensé à prendre dans sa poche les clefs physiques de secours.
GhostRaider
Le 30/10/2017 à 12:54, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 30/10/2017 08:26, GhostRaider wrote:
Il y a les boites de vitesse de certaines motos, les brides dans les tubes d'alimentation des cyclos, des chicanes superflues dans le pot d'échappement...
aucun rapport, le but est réglementaire.
Ah, s'il faut respecter un minimum de logique ici, alors...
Le 30/10/2017 à 12:54, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 30/10/2017 08:26, GhostRaider wrote:
Il y a les boites de vitesse de certaines motos, les brides dans les
tubes d'alimentation des cyclos, des chicanes superflues dans le pot
d'échappement...
aucun rapport, le but est réglementaire.
Ah, s'il faut respecter un minimum de logique ici, alors...
Le 30/10/2017 à 12:54, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 30/10/2017 08:26, GhostRaider wrote:
Il y a les boites de vitesse de certaines motos, les brides dans les tubes d'alimentation des cyclos, des chicanes superflues dans le pot d'échappement...
aucun rapport, le but est réglementaire.
Ah, s'il faut respecter un minimum de logique ici, alors...
efji
Le 30/10/2017 à 11:57, a écrit :
Là, on parle bien de CS6, complet ( tous les modules, vidéo compris ) Tu reste propriétaire de ton travail pourvus qu'il soit enregistré chez toi et non sur un quelconque cloud (Adobe). Comme je l'ai écris il y uniquement le fichier adjoint qui sera inaccessible, si tu sauvegarde sous une extension de PS.
Je vois que vous ne tenez aucun compte de ce que je vous ai conseillé. Vous répondez à qui et à quoi . -- F.J.
Le 30/10/2017 à 11:57, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Là, on parle bien de CS6, complet ( tous les modules, vidéo compris )
Tu reste propriétaire de ton travail pourvus qu'il soit enregistré chez toi et non sur un quelconque cloud (Adobe).
Comme je l'ai écris il y uniquement le fichier adjoint qui sera inaccessible, si tu sauvegarde sous une extension de PS.
Je vois que vous ne tenez aucun compte de ce que je vous ai conseillé.
Vous répondez à qui et à quoi .
Là, on parle bien de CS6, complet ( tous les modules, vidéo compris ) Tu reste propriétaire de ton travail pourvus qu'il soit enregistré chez toi et non sur un quelconque cloud (Adobe). Comme je l'ai écris il y uniquement le fichier adjoint qui sera inaccessible, si tu sauvegarde sous une extension de PS.
Je vois que vous ne tenez aucun compte de ce que je vous ai conseillé. Vous répondez à qui et à quoi . -- F.J.
efji
Le 30/10/2017 à 12:30, a écrit :
Comme dans tous les logiciels, le "travail" se fait sur l'image affichée dans la fenêtre active, il reste la possibilité de travailler sur plusieurs en même temps suivant l'intervention désirée.
vous répondez à qui et à quoi ?
Le 30/10/2017 à 12:30, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Comme dans tous les logiciels, le "travail" se fait sur l'image affichée dans la fenêtre active, il reste la possibilité de travailler sur plusieurs en même temps suivant l'intervention désirée.
Comme dans tous les logiciels, le "travail" se fait sur l'image affichée dans la fenêtre active, il reste la possibilité de travailler sur plusieurs en même temps suivant l'intervention désirée.
vous répondez à qui et à quoi ?
Gilles 80rt
Le 30/10/2017 à 11:05, olivier B. a écrit :
Ca me fait un peu penser aux premiers Pentium qui sortaient tous "full power" mais dont certains étaient repris sur une autre chaine pour griller certains circuits afin de pouvoir proposer une version low-cost (et low-performances) qui au final avait couté plus cher à fabriquer puisqu'opérations industrielles supplémentaires.
ça peut paraitre aberrant, mais commercialement ça a du sens car ça fait vendre plus de puces
Voilà. Et si le client n'est pas content il peut aller se gratter ;-) -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 30/10/2017 à 11:05, olivier B. a écrit :
Ca me fait un peu penser aux premiers Pentium qui sortaient tous "full
power" mais dont certains étaient repris sur une autre chaine pour
griller certains circuits afin de pouvoir proposer une version low-cost
(et low-performances) qui au final avait couté plus cher à fabriquer
puisqu'opérations industrielles supplémentaires.
ça peut paraitre aberrant, mais commercialement ça a du sens car ça fait
vendre plus de puces
Voilà.
Et si le client n'est pas content il peut aller se gratter ;-)
Ca me fait un peu penser aux premiers Pentium qui sortaient tous "full power" mais dont certains étaient repris sur une autre chaine pour griller certains circuits afin de pouvoir proposer une version low-cost (et low-performances) qui au final avait couté plus cher à fabriquer puisqu'opérations industrielles supplémentaires.
ça peut paraitre aberrant, mais commercialement ça a du sens car ça fait vendre plus de puces
Voilà. Et si le client n'est pas content il peut aller se gratter ;-) -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
efji
Le 30/10/2017 à 14:45, Nul a écrit :
Oh, cool, en suivant la conversation il est facile de voir à qui je répondais.
Non c'est pas facile. -- F.J.
Le 30/10/2017 à 14:45, Nul a écrit :
Oh, cool, en suivant la conversation il est facile de voir à qui je répondais.
