la délinquance routière est très largement sous-punie. un simple km/h au dessus de la limitation et plus de permis pendant 3 mois,
Je suppose que tu as le permis et que tu t'en sers? Et donc, JAMAIS tu n'as franchis un panneau d'entrée d'agglo, après une 4 voies, à 51 km/h ?
1 point et 45euros c'est RIEN. la règle c'est la règle.
alcolémie à zéro sinon plus de permis pendant un an, bridage de la puissance et de la vitesse, etc...
JAMAIS tu n'as pris le volant 4 heures après un bon repas, alors que tu étais encore 0.05 g ? Si c'est le cas, tu mérites un Chantal d'or ;-)
ça m'est arrivé, ça ne m'arrive plus. mais en quoi ça justifie que ce soit tolérable.
Histoire courte. Un carrefour, en agglomération, avec un stop. Aucun traffic ce dimanche matin. Visibilité dans tous les sens sur 2 ou 300 m. Pas un chat dans les rues, pas une voiture. Arrivant doucement, avec une visi parfaite, je ralentis jusqu"à l'arrêt, que je ne marque pas plusieurs secondes, réaccélérant aussitôt. Hélas (3 fois), je n'avais pas vu des gros gendarmes planqués sur un parking. Gyrophares et sirène, ces estimables et valeureux représentants de la force publique me rattrapent sans peine. Je descend m'informer de la raison de ce feu d'artifice ? Je n'ai, parait-il, pas marqué suffisamment mon arrêt ! Ils me parlent fort poliment, mais sévèrement et de très haut, comme si ce minus (moi) constituait une menace pour la société... Bilan : 90 euros et retrait de 4 (quatre) points de permis. No comments...
bin si, moi j'ai un commentaire : il y a des limites et la limite c'est la loi. si tu franchis la limite tu payes. tu as commis une inffraction, c'est normal que tu payes. en ouvrant un peu le débat : tu voudrais dire qu'il faudrait que la législation rouière s'adapte en fonction de l'heure et de la fréquentation de la route ? et pourquoi pas aussi en fonction de l'état du véhicule, de l'age du conducteur, de la météo,...
Jacques DASSIÉ :
Alf92 avait prétendu :
Gilles 80rt :
Le 05/11/2017 à 13:02, Alf92 a écrit :
la délinquance routière est très largement sous-punie.
un simple km/h au dessus de la limitation et plus de permis pendant 3
mois,
Je suppose que tu as le permis et que tu t'en sers?
Et donc, JAMAIS tu n'as franchis un panneau d'entrée d'agglo, après une
4 voies, à 51 km/h ?
1 point et 45euros c'est RIEN.
la règle c'est la règle.
alcolémie à zéro sinon plus de permis pendant un an, bridage de
la puissance et de la vitesse, etc...
JAMAIS tu n'as pris le volant 4 heures après un bon repas, alors que tu
étais encore 0.05 g ?
Si c'est le cas, tu mérites un Chantal d'or ;-)
ça m'est arrivé, ça ne m'arrive plus.
mais en quoi ça justifie que ce soit tolérable.
Histoire courte. Un carrefour, en agglomération, avec un stop. Aucun
traffic ce dimanche matin. Visibilité dans tous les sens sur 2 ou 300
m.
Pas un chat dans les rues, pas une voiture. Arrivant doucement, avec
une visi parfaite, je ralentis jusqu"à l'arrêt, que je ne marque pas
plusieurs secondes, réaccélérant aussitôt.
Hélas (3 fois), je n'avais pas vu des gros gendarmes planqués sur un
parking.
Gyrophares et sirène, ces estimables et valeureux représentants de la
force publique me rattrapent sans peine.
Je descend m'informer de la raison de ce feu d'artifice ?
Je n'ai, parait-il, pas marqué suffisamment mon arrêt ! Ils me parlent
fort poliment, mais sévèrement et de très haut, comme si ce minus (moi)
constituait une menace pour la société...
Bilan : 90 euros et retrait de 4 (quatre) points de permis.
No comments...
bin si, moi j'ai un commentaire : il y a des limites et la limite c'est
la loi. si tu franchis la limite tu payes.
tu as commis une inffraction, c'est normal que tu payes.
en ouvrant un peu le débat : tu voudrais dire qu'il faudrait que la
législation rouière s'adapte en fonction de l'heure et de la
fréquentation de la route ? et pourquoi pas aussi en fonction de l'état
du véhicule, de l'age du conducteur, de la météo,...
la délinquance routière est très largement sous-punie. un simple km/h au dessus de la limitation et plus de permis pendant 3 mois,
Je suppose que tu as le permis et que tu t'en sers? Et donc, JAMAIS tu n'as franchis un panneau d'entrée d'agglo, après une 4 voies, à 51 km/h ?
1 point et 45euros c'est RIEN. la règle c'est la règle.
alcolémie à zéro sinon plus de permis pendant un an, bridage de la puissance et de la vitesse, etc...
JAMAIS tu n'as pris le volant 4 heures après un bon repas, alors que tu étais encore 0.05 g ? Si c'est le cas, tu mérites un Chantal d'or ;-)
ça m'est arrivé, ça ne m'arrive plus. mais en quoi ça justifie que ce soit tolérable.
Histoire courte. Un carrefour, en agglomération, avec un stop. Aucun traffic ce dimanche matin. Visibilité dans tous les sens sur 2 ou 300 m. Pas un chat dans les rues, pas une voiture. Arrivant doucement, avec une visi parfaite, je ralentis jusqu"à l'arrêt, que je ne marque pas plusieurs secondes, réaccélérant aussitôt. Hélas (3 fois), je n'avais pas vu des gros gendarmes planqués sur un parking. Gyrophares et sirène, ces estimables et valeureux représentants de la force publique me rattrapent sans peine. Je descend m'informer de la raison de ce feu d'artifice ? Je n'ai, parait-il, pas marqué suffisamment mon arrêt ! Ils me parlent fort poliment, mais sévèrement et de très haut, comme si ce minus (moi) constituait une menace pour la société... Bilan : 90 euros et retrait de 4 (quatre) points de permis. No comments...
bin si, moi j'ai un commentaire : il y a des limites et la limite c'est la loi. si tu franchis la limite tu payes. tu as commis une inffraction, c'est normal que tu payes. en ouvrant un peu le débat : tu voudrais dire qu'il faudrait que la législation rouière s'adapte en fonction de l'heure et de la fréquentation de la route ? et pourquoi pas aussi en fonction de l'état du véhicule, de l'age du conducteur, de la météo,...
Thierry Houx
Le 05/11/2017 à 12:50, Alf92 a écrit :
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation, donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté! C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas exprimés. Le vote blanc est éminemment respectable. Ne pas voter est totalement irresponsable.
Le 05/11/2017 à 12:50, Alf92 a écrit :
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation,
donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté!
C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les
arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas
exprimés.
Le vote blanc est éminemment respectable.
Ne pas voter est totalement irresponsable.
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation, donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté! C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas exprimés. Le vote blanc est éminemment respectable. Ne pas voter est totalement irresponsable.
Alf92
Thierry Houx :
Le 05/11/2017 à 12:50, Alf92 a écrit :
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation, donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté! C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas exprimés. Le vote blanc est éminemment respectable. Ne pas voter est totalement irresponsable.
j'adore les affirmations péremtoires des intolérants ! surtout quand c'est aussi peu argumenté que ça...
Thierry Houx :
Le 05/11/2017 à 12:50, Alf92 a écrit :
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation,
donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté!
C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les
arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas
exprimés.
Le vote blanc est éminemment respectable.
Ne pas voter est totalement irresponsable.
j'adore les affirmations péremtoires des intolérants !
surtout quand c'est aussi peu argumenté que ça...
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation, donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté! C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas exprimés. Le vote blanc est éminemment respectable. Ne pas voter est totalement irresponsable.
j'adore les affirmations péremtoires des intolérants ! surtout quand c'est aussi peu argumenté que ça...
Gilles 80rt
Le 05/11/2017 à 14:37, Alf92 a écrit :
en ouvrant un peu le débat : tu voudrais dire qu'il faudrait que la législation rouière s'adapte en fonction de l'heure et de la fréquentation de la route ?
Oui, dans une certaine mesure. On sait bien le faire pour réguler sur les grands axes lors des périodes chargées, non ? Au même titre qu'il est tout à fait justifié de mettre un PV au conducteur qui ne respecte pas le 80 quand des gars sont en train de remplacer une glissière centrale d'autoroute, je mettrais le même PV (multiplié par le nombre de conducteurs qu'il a emmerdés pour rien) au gars qui laisse le panneau le soir en partant quand le chantier est terminé. On sait bien interdire le stationnement sur les places de marché certains jours à certaines heures, alors le 30 à l'heure devant les sorties d'écoles bien sûr, mais pourquoi le dimanche ou entre 18 h et 7h ? Pourquoi toutes les routes à 90 (ou 80 comme le voudrait l'autre vieille bique), alors que certaines pourraient en toute sécurité être limitées à 110 et d'autres à 50 ? -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 05/11/2017 à 14:37, Alf92 a écrit :
en ouvrant un peu le débat : tu voudrais dire qu'il faudrait que la
législation rouière s'adapte en fonction de l'heure et de la
fréquentation de la route ?
Oui, dans une certaine mesure.
On sait bien le faire pour réguler sur les grands axes lors des périodes
chargées, non ?
Au même titre qu'il est tout à fait justifié de mettre un PV au
conducteur qui ne respecte pas le 80 quand des gars sont en train de
remplacer une glissière centrale d'autoroute, je mettrais le même PV
(multiplié par le nombre de conducteurs qu'il a emmerdés pour rien) au
gars qui laisse le panneau le soir en partant quand le chantier est terminé.
On sait bien interdire le stationnement sur les places de marché
certains jours à certaines heures, alors le 30 à l'heure devant les
sorties d'écoles bien sûr, mais pourquoi le dimanche ou entre 18 h et 7h ?
Pourquoi toutes les routes à 90 (ou 80 comme le voudrait l'autre vieille
bique), alors que certaines pourraient en toute sécurité être limitées à
110 et d'autres à 50 ?
en ouvrant un peu le débat : tu voudrais dire qu'il faudrait que la législation rouière s'adapte en fonction de l'heure et de la fréquentation de la route ?
Oui, dans une certaine mesure. On sait bien le faire pour réguler sur les grands axes lors des périodes chargées, non ? Au même titre qu'il est tout à fait justifié de mettre un PV au conducteur qui ne respecte pas le 80 quand des gars sont en train de remplacer une glissière centrale d'autoroute, je mettrais le même PV (multiplié par le nombre de conducteurs qu'il a emmerdés pour rien) au gars qui laisse le panneau le soir en partant quand le chantier est terminé. On sait bien interdire le stationnement sur les places de marché certains jours à certaines heures, alors le 30 à l'heure devant les sorties d'écoles bien sûr, mais pourquoi le dimanche ou entre 18 h et 7h ? Pourquoi toutes les routes à 90 (ou 80 comme le voudrait l'autre vieille bique), alors que certaines pourraient en toute sécurité être limitées à 110 et d'autres à 50 ? -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Claudio Bonavolta
Le 04.11.2017 à 22:21, Gilles 80rt a écrit :
... les troupeaux de cacatoès fluos ...
<http://www.dailymotion.com/video/x3u9cno> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Le 04.11.2017 à 22:21, Gilles 80rt a écrit :
... les troupeaux de cacatoès fluos ...
<http://www.dailymotion.com/video/x3u9cno>
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
<http://www.dailymotion.com/video/x3u9cno> Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch --- This email has been checked for viruses by AVG. http://www.avg.com
Pierre Maurette
Thierry Houx :
Le 05/11/2017 à 12:50, Alf92 a écrit :
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation, donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté! C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas exprimés. Le vote blanc est éminemment respectable.
Le vote Blanc - même juste pour /faire le Jacques/ - est repectable, à La Canourgue.
Ne pas voter est totalement irresponsable.
De mon point de vue, il est des votes /éminemment/ plus /irresponsables/ que pas de vote du tout. Depuis quelques scrutins, primaires comprises, ça devient un joyeux bordel pour se décider. Je me suis bricolé une méthode pour aider ma cervelle vieillissante. Je me pose la question suivante, in petto mais réellement, en général juste avant de pénétrer dans le bureau de vote: ce soir, vers vingt heures, tu seras un peu frétillant, et inquiet. Qu'est-ce qui te ferait plaisir ? Qu'est-ce qui te rendrait aussi malheureux qu'une défaite de l'ASBH ou du MHRC ? A partir de là, je vote pour maximiser mon plaisir futur, ou minimiser ma douleur rectale. C'est simple, n'est-ce-pas ? -- Pierre Maurette
Thierry Houx :
Le 05/11/2017 à 12:50, Alf92 a écrit :
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation,
donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté!
C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les
arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas
exprimés.
Le vote blanc est éminemment respectable.
Le vote Blanc - même juste pour /faire le Jacques/ - est repectable, à
La Canourgue.
Ne pas voter est totalement irresponsable.
De mon point de vue, il est des votes /éminemment/ plus
/irresponsables/ que pas de vote du tout.
Depuis quelques scrutins, primaires comprises, ça devient un joyeux
bordel pour se décider.
Je me suis bricolé une méthode pour aider ma cervelle vieillissante.
Je me pose la question suivante, in petto mais réellement, en général
juste avant de pénétrer dans le bureau de vote: ce soir, vers vingt
heures, tu seras un peu frétillant, et inquiet. Qu'est-ce qui te ferait
plaisir ? Qu'est-ce qui te rendrait aussi malheureux qu'une défaite de
l'ASBH ou du MHRC ? A partir de là, je vote pour maximiser mon plaisir
futur, ou minimiser ma douleur rectale.
C'est simple, n'est-ce-pas ?
ne pas voter peut aussi être considérer comme une acte de protestation, donc un acte important.
Et aussi un manque total de citoyenneté! C'est en fait fait une attitude horripilante surtout quand on entend les arguments plus que fumeux de ceux qu'on interroge pour ne s'être pas exprimés. Le vote blanc est éminemment respectable.
Le vote Blanc - même juste pour /faire le Jacques/ - est repectable, à La Canourgue.
Ne pas voter est totalement irresponsable.
De mon point de vue, il est des votes /éminemment/ plus /irresponsables/ que pas de vote du tout. Depuis quelques scrutins, primaires comprises, ça devient un joyeux bordel pour se décider. Je me suis bricolé une méthode pour aider ma cervelle vieillissante. Je me pose la question suivante, in petto mais réellement, en général juste avant de pénétrer dans le bureau de vote: ce soir, vers vingt heures, tu seras un peu frétillant, et inquiet. Qu'est-ce qui te ferait plaisir ? Qu'est-ce qui te rendrait aussi malheureux qu'une défaite de l'ASBH ou du MHRC ? A partir de là, je vote pour maximiser mon plaisir futur, ou minimiser ma douleur rectale. C'est simple, n'est-ce-pas ? -- Pierre Maurette
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 05/11/2017 14:22, Gilles 80rt wrote:
Par ailleurs, pour que la règle soit respectée sans tolérance il faudrait que la règle soit respectable. Une limite à 80 sur autoroute à 2 h du mat alors qu'il y a 2 voies et la BAU, sous prétexte que la 3ème voie est neutralisée pour d’hypothétiques travaux, pendant que la route qui mène chez moi est limitée à 90,
c'est oublier le but de la signalisation. elle est là *pour* que le conducteur ne soit pas constament à se demander à quelle vitesse ça passe safe... donc si tu te mets à analyser *pourquoi* elle est là, et est-ce qu'elle est juste, c'est une erreur fondamentale. et puis franchement, payer des gens pour aller changer un panneau selon horaire/meteo parce que ça va faire perdre 4s à 3 clampins...
On 05/11/2017 14:22, Gilles 80rt wrote:
Par ailleurs, pour que la règle soit respectée sans tolérance il
faudrait que la règle soit respectable.
Une limite à 80 sur autoroute à 2 h du mat alors qu'il y a 2 voies et la
BAU, sous prétexte que la 3ème voie est neutralisée pour d’hypothétiques
travaux, pendant que la route qui mène chez moi est limitée à 90,
c'est oublier le but de la signalisation.
elle est là *pour* que le conducteur ne soit pas constament
à se demander à quelle vitesse ça passe safe...
donc si tu te mets à analyser *pourquoi* elle est là, et est-ce qu'elle
est juste, c'est une erreur fondamentale.
et puis franchement, payer des gens pour aller changer un panneau
selon horaire/meteo parce que ça va faire perdre 4s à 3 clampins...
Par ailleurs, pour que la règle soit respectée sans tolérance il faudrait que la règle soit respectable. Une limite à 80 sur autoroute à 2 h du mat alors qu'il y a 2 voies et la BAU, sous prétexte que la 3ème voie est neutralisée pour d’hypothétiques travaux, pendant que la route qui mène chez moi est limitée à 90,
c'est oublier le but de la signalisation. elle est là *pour* que le conducteur ne soit pas constament à se demander à quelle vitesse ça passe safe... donc si tu te mets à analyser *pourquoi* elle est là, et est-ce qu'elle est juste, c'est une erreur fondamentale. et puis franchement, payer des gens pour aller changer un panneau selon horaire/meteo parce que ça va faire perdre 4s à 3 clampins...
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 05/11/2017 14:28, Jacques DASSIÉ wrote:
Bilan : 90 euros et retrait de 4 (quatre) points de permis. No comments...
sachant qu'un téléphone à la main, archi dangereux, c'est "seulement" 3 points, c'est clair que c'est cher payé. désolé pour toi :-( mais avec des gendarmes qui veulent être con, on peut rien faire. Un copain a eu arrêt au stop trop long !
On 05/11/2017 14:28, Jacques DASSIÉ wrote:
Bilan : 90 euros et retrait de 4 (quatre) points de permis.
No comments...
sachant qu'un téléphone à la main, archi dangereux, c'est "seulement" 3
points, c'est clair que c'est cher payé.
désolé pour toi :-(
mais avec des gendarmes qui veulent être con, on peut rien faire.
Un copain a eu arrêt au stop trop long !
Bilan : 90 euros et retrait de 4 (quatre) points de permis. No comments...
sachant qu'un téléphone à la main, archi dangereux, c'est "seulement" 3 points, c'est clair que c'est cher payé. désolé pour toi :-( mais avec des gendarmes qui veulent être con, on peut rien faire. Un copain a eu arrêt au stop trop long !
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 05/11/2017 15:05, Thierry Houx wrote:
Le vote blanc est éminemment respectable. Ne pas voter est totalement irresponsable.
au sens symbolique uniquement, car en pratique c'est égal.
On 05/11/2017 15:05, Thierry Houx wrote:
Le vote blanc est éminemment respectable.
Ne pas voter est totalement irresponsable.
au sens symbolique uniquement, car en pratique c'est égal.
Le vote blanc est éminemment respectable. Ne pas voter est totalement irresponsable.
au sens symbolique uniquement, car en pratique c'est égal.
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 05/11/2017 15:40, Gilles 80rt wrote:
Pourquoi toutes les routes à 90 (ou 80 comme le voudrait l'autre vieille bique), alors que certaines pourraient en toute sécurité être limitées à 110 et d'autres à 50 ?
le coût tout simplement. on te propose des départementales où chaque tronçon de 100m est expertisé... mais elle deviennent payante, t'es ok ? :-)
On 05/11/2017 15:40, Gilles 80rt wrote:
Pourquoi toutes les routes à 90 (ou 80 comme le voudrait l'autre vieille
bique), alors que certaines pourraient en toute sécurité être limitées à
110 et d'autres à 50 ?
le coût tout simplement.
on te propose des départementales où chaque tronçon de 100m
est expertisé... mais elle deviennent payante, t'es ok ? :-)
Pourquoi toutes les routes à 90 (ou 80 comme le voudrait l'autre vieille bique), alors que certaines pourraient en toute sécurité être limitées à 110 et d'autres à 50 ?
le coût tout simplement. on te propose des départementales où chaque tronçon de 100m est expertisé... mais elle deviennent payante, t'es ok ? :-)
