Pour GR, deux images prises a partir du meme endroit avec mon Lumix FZ200
165 réponses
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,
J'aime le zoom lumineux de mon nouveau Lumix FZ200
Deux images prises à partir du même endroit :
http://cjoint.com/14ma/DCvq4d2VUKT_p1000134.jpg
http://cjoint.com/14ma/DCvrdQmOy7t_p1000135.jpg
En pleine lumière, je suis comme d'habitude à -2/3 et je "flirte" avec
les balances des blancs.
Sauf sur ces deux photos, la réduction du "bruit" (NR) est d'office
réglée sur -2 pour éviter le lissage exagéré et des "points noirs" dans
les visages.
C'est bien pour cela que je règle sur -2 la réduction du bruit, car cela affecte aussi les contours.
Actuellement, cela donne : http://cjoint.com/14ma/DCvuTcWREdY_p1000190.jpg
C'est très moche autour des chiffres sur les deux cadrans ...
oui, bouilli de pixels...
sinon les grosses montres sont marrantes.
jp willm
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit : As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues pour des prises de vues rapprochées. Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le grand-angle :o(
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit :
As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple :
http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues
pour des prises de vues rapprochées.
Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le
grand-angle :o(
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit : As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues pour des prises de vues rapprochées. Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le grand-angle :o(
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit : As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues pour des prises de vues rapprochées. Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le grand-angle :o(
Oui, quand les constructeurs disent : macro à 1 cm, ils oublient de dire que c'est en position très grand angle. Ça peut donner des photos intéressantes d'ailleurs, comme une mouche nette sur un paysage net et ça, mon Nikon est incapable de le faire. Remarque, la mouche ne restera pas à 1 cm, sauf si on la drogue.
Là ta photo est très décente, ce n'est qu'en agrandissant qu'on commence à voir un peu le grain, mais pourquoi agrandir ? Véritablement, ce Pana est excellent.
Le 22/03/2014 17:07, jp willm a écrit :
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit :
As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple :
http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues
pour des prises de vues rapprochées.
Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le
grand-angle :o(
Oui, quand les constructeurs disent : macro à 1 cm, ils oublient de dire
que c'est en position très grand angle. Ça peut donner des photos
intéressantes d'ailleurs, comme une mouche nette sur un paysage net et
ça, mon Nikon est incapable de le faire.
Remarque, la mouche ne restera pas à 1 cm, sauf si on la drogue.
Là ta photo est très décente, ce n'est qu'en agrandissant qu'on commence
à voir un peu le grain, mais pourquoi agrandir ?
Véritablement, ce Pana est excellent.
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit : As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues pour des prises de vues rapprochées. Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le grand-angle :o(
Oui, quand les constructeurs disent : macro à 1 cm, ils oublient de dire que c'est en position très grand angle. Ça peut donner des photos intéressantes d'ailleurs, comme une mouche nette sur un paysage net et ça, mon Nikon est incapable de le faire. Remarque, la mouche ne restera pas à 1 cm, sauf si on la drogue.
Là ta photo est très décente, ce n'est qu'en agrandissant qu'on commence à voir un peu le grain, mais pourquoi agrandir ? Véritablement, ce Pana est excellent.
Ghost-Raider
Le 22/03/2014 17:11, jp willm a écrit :
Le 22/03/2014 11:47, Ghost-Raider a écrit :
J'aimerais bien voir ce que ça donne sur des petits oiseaux.
Un exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwri2XLSTe_p1000074.jpg
L'image est prise à travers une vitre de biais.
Équivalent 485 mm. C'est très acceptable si on n'agrandit pas, avec un peu de post-production peut-être. On voit les reflets de la vitre, donc la qualité a été un peu altérée. J'aime bien le combiné mangeoire-piscine chauffé à alimentation automatique et chargement annuel.
Le 22/03/2014 17:11, jp willm a écrit :
Le 22/03/2014 11:47, Ghost-Raider a écrit :
J'aimerais bien voir ce que ça donne sur des petits oiseaux.
Un exemple :
http://cjoint.com/14ma/DCwri2XLSTe_p1000074.jpg
L'image est prise à travers une vitre de biais.
Équivalent 485 mm. C'est très acceptable si on n'agrandit pas, avec un
peu de post-production peut-être. On voit les reflets de la vitre, donc
la qualité a été un peu altérée.
J'aime bien le combiné mangeoire-piscine chauffé à alimentation
automatique et chargement annuel.
J'aimerais bien voir ce que ça donne sur des petits oiseaux.
Un exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwri2XLSTe_p1000074.jpg
L'image est prise à travers une vitre de biais.
Équivalent 485 mm. C'est très acceptable si on n'agrandit pas, avec un peu de post-production peut-être. On voit les reflets de la vitre, donc la qualité a été un peu altérée. J'aime bien le combiné mangeoire-piscine chauffé à alimentation automatique et chargement annuel.
