Pour GR, deux images prises a partir du meme endroit avec mon Lumix FZ200
165 réponses
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,
J'aime le zoom lumineux de mon nouveau Lumix FZ200
Deux images prises à partir du même endroit :
http://cjoint.com/14ma/DCvq4d2VUKT_p1000134.jpg
http://cjoint.com/14ma/DCvrdQmOy7t_p1000135.jpg
En pleine lumière, je suis comme d'habitude à -2/3 et je "flirte" avec
les balances des blancs.
Sauf sur ces deux photos, la réduction du "bruit" (NR) est d'office
réglée sur -2 pour éviter le lissage exagéré et des "points noirs" dans
les visages.
Actuellement, cela donne : http://cjoint.com/14ma/DCvuTcWREdY_p1000190.jpg
C'est très moche autour des chiffres sur les deux cadrans ...
oui, bouilli de pixels...
Parce que vous agrandissez. Mais pourquoi agrandir ?
parceque c'est fait pour. sinon on n'a qu'à tout réduire à 640x480, et tous les APN seront excellents.
Pas sur un écran 1920x1080.
la résolution de l'écran ?? quel est le rapport ?
Je ramène toutes mes photos ici à 1800x1200.
pourquoi ?
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 22/03/2014 18:33, jp willm a écrit :
Une autre "bouillie de pixels" : http://cjoint.com/14ma/DCwsACBWFKs_p1000075.jpg
bon exemple, on voit très sur les branches d'arbres sur fond de ciel que ce génial algo (j'ignore comment ça marche), préserve au maximum les détails en enlevant le bruit et en accuentuant juste ce qu'il faut.
ça n'a rien d'une bouillie...
tu rigoles ou tu es sérieux ? à 100iso, normalement pas besoin de débruiter. là je ne sais pas quel est la cuisine interne mais c'est pas jojo. voir les branches de l'arbre le plus à gauche dans le ciel.
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 22/03/2014 18:33, jp willm a écrit :
Une autre "bouillie de pixels" :
http://cjoint.com/14ma/DCwsACBWFKs_p1000075.jpg
bon exemple, on voit très sur les branches d'arbres sur fond de ciel
que ce génial algo (j'ignore comment ça marche), préserve au maximum
les détails en enlevant le bruit et en accuentuant juste ce qu'il faut.
ça n'a rien d'une bouillie...
tu rigoles ou tu es sérieux ?
à 100iso, normalement pas besoin de débruiter.
là je ne sais pas quel est la cuisine interne mais c'est pas jojo.
voir les branches de l'arbre le plus à gauche dans le ciel.
Une autre "bouillie de pixels" : http://cjoint.com/14ma/DCwsACBWFKs_p1000075.jpg
bon exemple, on voit très sur les branches d'arbres sur fond de ciel que ce génial algo (j'ignore comment ça marche), préserve au maximum les détails en enlevant le bruit et en accuentuant juste ce qu'il faut.
ça n'a rien d'une bouillie...
tu rigoles ou tu es sérieux ? à 100iso, normalement pas besoin de débruiter. là je ne sais pas quel est la cuisine interne mais c'est pas jojo. voir les branches de l'arbre le plus à gauche dans le ciel.
jp willm
Le 23/03/2014 14:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça n'a rien d'une bouillie...
certe un D800 avec une optique de course donnerait ces détails "super secs"...
Bon c'est rassurant, parce que moi les reflex aps-c et supérieurs je ne connais pas.
à voir le rapport utilité/prix ...
Ben là, je crois que c'est pas mal, car un bridge reste transportable et j'ai toujours de quoi faire des photos correctes.
Merci à toi et à tous pour vos observations, remarques et jugements.
Attends,attends, mon Nikon n'a pas dit son dernier mot ! http://cjoint.com/14ma/DCxjqJ4HvXx_d7000_09668_1-001.jpg
il est empaillé ?
jp willm
Le 23/03/2014 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/03/2014 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Parce que vous agrandissez. Mais pourquoi agrandir ?
C'est ce que je me demande depuis le début. A la limite regarder en 1:1, mais pas au-delà.
surtout que c'est un traitement de style diffusion de grain pour imiter l'argentique.
ça permet d'accentuer et de diminuer le bruit de manière sympathique... se souvenir de l'antibruit des Pana d'il y a quelques années pour le *pas sympathique*.
Bon, j'ai quand même réduit à -2 la réduction du bruit.
Le 23/03/2014 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/03/2014 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Parce que vous agrandissez.
Mais pourquoi agrandir ?
C'est ce que je me demande depuis le début.
A la limite regarder en 1:1, mais pas au-delà.
surtout que c'est un traitement de style diffusion
de grain pour imiter l'argentique.
ça permet d'accentuer et de diminuer le bruit de manière
sympathique... se souvenir de l'antibruit des Pana
d'il y a quelques années pour le *pas sympathique*.
Bon, j'ai quand même réduit à -2 la réduction du bruit.
Le 23/03/2014 14:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/03/2014 17:58, Ghost-Raider a écrit :
Parce que vous agrandissez. Mais pourquoi agrandir ?
C'est ce que je me demande depuis le début. A la limite regarder en 1:1, mais pas au-delà.
surtout que c'est un traitement de style diffusion de grain pour imiter l'argentique.
ça permet d'accentuer et de diminuer le bruit de manière sympathique... se souvenir de l'antibruit des Pana d'il y a quelques années pour le *pas sympathique*.
Bon, j'ai quand même réduit à -2 la réduction du bruit.
