Le 31-05-2014, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Il va falloir songer à reprogrammer le firmware de l'être humain, alors. Mais je crois qu'il n'est pas flashable.
Il n'est pas flashable d'un seul bloc mais il est patchable. Petit à petit nous évoluons dans cette direction mais parfois certains patchs apportent plus de bugs qu'ils n'en corrigent.
Par ailleurs tout le monde ne se met pas à jour en même temps et les effets sont longs à se faire sentir.
-- Quand on entrait par la bouche d'incendie, dans ta bouche, il y avait des sirènes qui chuchotaient des mots... des mots qu'on avait oublié d'inventer. -- H.F. Thiéfaine, De l'amour, de l'art ou du cochon ?
Le 31-05-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<butm5vFpn49U1@mid.individual.net>) :
Il va falloir songer à reprogrammer le firmware de l'être humain, alors.
Mais je crois qu'il n'est pas flashable.
Il n'est pas flashable d'un seul bloc mais il est patchable.
Petit à petit nous évoluons dans cette direction mais parfois certains
patchs apportent plus de bugs qu'ils n'en corrigent.
Par ailleurs tout le monde ne se met pas à jour en même temps et les
effets sont longs à se faire sentir.
--
Quand on entrait par la bouche d'incendie, dans ta bouche, il y avait des
sirènes qui chuchotaient des mots... des mots qu'on avait oublié d'inventer.
-- H.F. Thiéfaine, De l'amour, de l'art ou du cochon ?
Le 31-05-2014, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Il va falloir songer à reprogrammer le firmware de l'être humain, alors. Mais je crois qu'il n'est pas flashable.
Il n'est pas flashable d'un seul bloc mais il est patchable. Petit à petit nous évoluons dans cette direction mais parfois certains patchs apportent plus de bugs qu'ils n'en corrigent.
Par ailleurs tout le monde ne se met pas à jour en même temps et les effets sont longs à se faire sentir.
-- Quand on entrait par la bouche d'incendie, dans ta bouche, il y avait des sirènes qui chuchotaient des mots... des mots qu'on avait oublié d'inventer. -- H.F. Thiéfaine, De l'amour, de l'art ou du cochon ?
ST
On 2014-05-31, JKB wrote:
Euh non... Sans l'euro, les intérêts de la dette seraient les mêmes.
Sans l'Euro, la France serait à battre monnaie et elle n'aurait aucune intérêt à emprunter ce qu'elle peut faire elle même toute seule.
La seule raison pour une nation d'emprunter est pour acheter à une autre nation. Mais elle n'a aucun intérêt en soit à emprunter pour assumer son fonctionnement interne.
Au passage, c'est un peu grâce à l'euro que les intérêts sont aussi faibles. Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
En fait, l'Euro a desynchronisé notre monnaie de notre force de travail pour le mettre en commun avec le reste de l'Europe et surtout avec l'Allemagne.
Ce qui permet d'avoir une monnaie plus puissante que notre niveau de productivité avec un avantage : nous pouvons importer plus facilement (comme les Allemands) et un inconvénient : nous ne pouvons plus exporter.
Bref, l'Euro est responsable directement de la de-industrialisation de la France.
Pourquoi est-ce une fumisterie ? Parce qu'en France, il faut être sous le salaire médian pour avoir une couverture correcte. Lorsque tu es au-dessus, tu perds beaucoup et les professions libérales sont contraintes de cotiser à la fois au pot commun et aux assurances privées pour avoir une assurance sociale qui tienne la route, une retraite et une prévoyance.
À noter que les professions libérales sont taxés à hauteur de 33% alors que les salaires sont taxés à hauteur de 50%. En soit, il est un peu normal que leur niveau de protection soit moindre.
C'est un avantage que n'ont pas les artisans et commerçants.
Juste pour fixer les idées, j'ai facturé l'an passé 100 000 euros. J'ai payé au RSI 5000 euros, à ma caisse de retraite 17000 euros (pour 860 euros bruts mensuels à 68 ans base + complémentaire), 15000 euros d'URSSAF (CSG+CRDS+allocations familiales) et j'ai dû rajouter 24000 euros (prévoyance + retraite supplémentaire non Madelin parce que c'est un vol déguisé sous couvert de déduction fiscale). Une fois que j'ai viré l'IR, la CFE et mes frais, j'ai bossé pour 900 euros par mois. C'est ça, la réalité de notre beau système social. C'est ce truc qui fait que nous avons beaucoup moins d'entrepreneurs qui se lancent et qui arrivent à s'en sortir.
Se lancer en France est suicidaire, personne ne te contredira. En revenant, je suis passé par la case auto-entrepreneur qui fait qu'avec 3 fois moins de revenus je gagne 2 fois plus que toi (ce qui me permet de douter de ton calcul).
Ne parle surtout pas de la loi de janvier 1973. Parce qu'elle n'a jamais eu cette conséquence, bien au contraire. Je te conseille d'aller la relire. Elle interdit seulement à l'état de présenter ses effets à l'escompte de la banque de France (et cette loi a été au passage abrogée depuis plus de 20 ans, tu peux aller vérifier).
La loi de 73 est le pied dans la porte du financement par les marchés. Elle n'a pas été abrogé, elle a été remplacé par un traité Européen qui est encore pire que ce qu'elle a introduit.
La dette n'est là que parce qu'on n'a jamais voulu payer notre train de vie.
Cette dette n'a aucun sens, aujourd'hui son capital est inférieur aux intérêt que nous avons déjà payé dessus, ce qui signifie que sans changer notre train de vie, nous serions aujourd'hui plus riche sans avoir emprunté quoi que ce soit.
Faut tu éteignes ta télé.
Comment expliques-tu qu'une assurance santé au premier euro remboursant les frais réels coûte à peine plus de 4000 euros par an. Pourtant, c'est une assurance privée qui doit dégager des bénéfices ?
Une assrance santé n'est pas un organisme de prestation sociale. Lorsque tu payes des taxes sociales, tu ne payes pas pour toi, tu payes pour tout le monde et tout le monde paye pour tout le monde. Ce qui permet d'avoir une fonction publique, de ne pas laisser nos chomeurs dans la misère, d'avoir des hopitaux ...
Ce n'est peut être pas le meilleur système, ce n'est sans doute pas le pire mais il fonctionne globalement. On pourrait fiscaliser notre protection sociale, le résultat serait à l'avantage des travailleurs et au détriment de la finance, même si en soit ça ne changerait pas grand chose. On pourrait le privatiser, mais ce serait au détriment de nos infrastructures et une classe de la population se retrouverait à la rue.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-05-31, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Euh non... Sans l'euro, les intérêts de la dette seraient les mêmes.
Sans l'Euro, la France serait à battre monnaie et elle
n'aurait aucune intérêt à emprunter ce qu'elle peut faire elle même
toute seule.
La seule raison pour une nation d'emprunter est pour acheter à une autre
nation. Mais elle n'a aucun intérêt en soit à emprunter pour assumer son
fonctionnement interne.
Au passage, c'est un peu grâce à l'euro que les intérêts sont aussi
faibles. Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons
décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
En fait, l'Euro a desynchronisé notre monnaie de notre force de travail
pour le mettre en commun avec le reste de l'Europe et surtout avec
l'Allemagne.
Ce qui permet d'avoir une monnaie plus puissante que notre niveau de
productivité avec un avantage : nous pouvons importer plus facilement
(comme les Allemands) et un inconvénient : nous ne pouvons plus exporter.
Bref, l'Euro est responsable directement de la de-industrialisation de
la France.
Pourquoi est-ce une fumisterie ? Parce qu'en France, il faut être
sous le salaire médian pour avoir une couverture correcte. Lorsque
tu es au-dessus, tu perds beaucoup et les professions libérales sont
contraintes de cotiser à la fois au pot commun et aux assurances
privées pour avoir une assurance sociale qui tienne la route, une
retraite et une prévoyance.
À noter que les professions libérales sont taxés à hauteur de 33% alors
que les salaires sont taxés à hauteur de 50%. En soit, il est un peu
normal que leur niveau de protection soit moindre.
C'est un avantage que n'ont pas les artisans et commerçants.
Juste pour fixer les idées, j'ai facturé l'an passé 100 000 euros.
J'ai payé au RSI 5000 euros, à ma caisse de retraite 17000 euros
(pour 860 euros bruts mensuels à 68 ans base + complémentaire),
15000 euros d'URSSAF (CSG+CRDS+allocations familiales) et j'ai dû
rajouter 24000 euros (prévoyance + retraite supplémentaire non
Madelin parce que c'est un vol déguisé sous couvert de déduction
fiscale). Une fois que j'ai viré l'IR, la CFE et mes frais, j'ai
bossé pour 900 euros par mois. C'est ça, la réalité de notre beau
système social. C'est ce truc qui fait que nous avons beaucoup moins
d'entrepreneurs qui se lancent et qui arrivent à s'en sortir.
Se lancer en France est suicidaire, personne ne te contredira. En
revenant, je suis passé par la case auto-entrepreneur qui fait qu'avec 3
fois moins de revenus je gagne 2 fois plus que toi (ce qui me permet de
douter de ton calcul).
Ne parle surtout pas de la loi de janvier 1973. Parce qu'elle n'a
jamais eu cette conséquence, bien au contraire. Je te conseille
d'aller la relire. Elle interdit seulement à l'état de présenter ses
effets à l'escompte de la banque de France (et cette loi a été au
passage abrogée depuis plus de 20 ans, tu peux aller vérifier).
La loi de 73 est le pied dans la porte du financement par les marchés.
Elle n'a pas été abrogé, elle a été remplacé par un traité Européen qui
est encore pire que ce qu'elle a introduit.
La dette n'est là que parce qu'on n'a jamais voulu payer notre train
de vie.
Cette dette n'a aucun sens, aujourd'hui son capital est inférieur aux
intérêt que nous avons déjà payé dessus, ce qui signifie que sans
changer notre train de vie, nous serions aujourd'hui plus riche sans
avoir emprunté quoi que ce soit.
Faut tu éteignes ta télé.
Comment expliques-tu qu'une assurance santé au premier euro
remboursant les frais réels coûte à peine plus de 4000 euros par
an. Pourtant, c'est une assurance privée qui doit dégager des
bénéfices ?
Une assrance santé n'est pas un organisme de prestation sociale. Lorsque
tu payes des taxes sociales, tu ne payes pas pour toi, tu payes pour
tout le monde et tout le monde paye pour tout le monde. Ce qui permet
d'avoir une fonction publique, de ne pas laisser nos chomeurs dans la
misère, d'avoir des hopitaux ...
Ce n'est peut être pas le meilleur système, ce n'est sans doute pas le
pire mais il fonctionne globalement. On pourrait fiscaliser notre
protection sociale, le résultat serait à l'avantage des travailleurs et
au détriment de la finance, même si en soit ça ne changerait pas grand
chose. On pourrait le privatiser, mais ce serait au détriment de nos
infrastructures et une classe de la population se retrouverait à la rue.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Euh non... Sans l'euro, les intérêts de la dette seraient les mêmes.
Sans l'Euro, la France serait à battre monnaie et elle n'aurait aucune intérêt à emprunter ce qu'elle peut faire elle même toute seule.
La seule raison pour une nation d'emprunter est pour acheter à une autre nation. Mais elle n'a aucun intérêt en soit à emprunter pour assumer son fonctionnement interne.
Au passage, c'est un peu grâce à l'euro que les intérêts sont aussi faibles. Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
En fait, l'Euro a desynchronisé notre monnaie de notre force de travail pour le mettre en commun avec le reste de l'Europe et surtout avec l'Allemagne.
Ce qui permet d'avoir une monnaie plus puissante que notre niveau de productivité avec un avantage : nous pouvons importer plus facilement (comme les Allemands) et un inconvénient : nous ne pouvons plus exporter.
Bref, l'Euro est responsable directement de la de-industrialisation de la France.
Pourquoi est-ce une fumisterie ? Parce qu'en France, il faut être sous le salaire médian pour avoir une couverture correcte. Lorsque tu es au-dessus, tu perds beaucoup et les professions libérales sont contraintes de cotiser à la fois au pot commun et aux assurances privées pour avoir une assurance sociale qui tienne la route, une retraite et une prévoyance.
À noter que les professions libérales sont taxés à hauteur de 33% alors que les salaires sont taxés à hauteur de 50%. En soit, il est un peu normal que leur niveau de protection soit moindre.
C'est un avantage que n'ont pas les artisans et commerçants.
Juste pour fixer les idées, j'ai facturé l'an passé 100 000 euros. J'ai payé au RSI 5000 euros, à ma caisse de retraite 17000 euros (pour 860 euros bruts mensuels à 68 ans base + complémentaire), 15000 euros d'URSSAF (CSG+CRDS+allocations familiales) et j'ai dû rajouter 24000 euros (prévoyance + retraite supplémentaire non Madelin parce que c'est un vol déguisé sous couvert de déduction fiscale). Une fois que j'ai viré l'IR, la CFE et mes frais, j'ai bossé pour 900 euros par mois. C'est ça, la réalité de notre beau système social. C'est ce truc qui fait que nous avons beaucoup moins d'entrepreneurs qui se lancent et qui arrivent à s'en sortir.
Se lancer en France est suicidaire, personne ne te contredira. En revenant, je suis passé par la case auto-entrepreneur qui fait qu'avec 3 fois moins de revenus je gagne 2 fois plus que toi (ce qui me permet de douter de ton calcul).
Ne parle surtout pas de la loi de janvier 1973. Parce qu'elle n'a jamais eu cette conséquence, bien au contraire. Je te conseille d'aller la relire. Elle interdit seulement à l'état de présenter ses effets à l'escompte de la banque de France (et cette loi a été au passage abrogée depuis plus de 20 ans, tu peux aller vérifier).
La loi de 73 est le pied dans la porte du financement par les marchés. Elle n'a pas été abrogé, elle a été remplacé par un traité Européen qui est encore pire que ce qu'elle a introduit.
La dette n'est là que parce qu'on n'a jamais voulu payer notre train de vie.
Cette dette n'a aucun sens, aujourd'hui son capital est inférieur aux intérêt que nous avons déjà payé dessus, ce qui signifie que sans changer notre train de vie, nous serions aujourd'hui plus riche sans avoir emprunté quoi que ce soit.
Faut tu éteignes ta télé.
Comment expliques-tu qu'une assurance santé au premier euro remboursant les frais réels coûte à peine plus de 4000 euros par an. Pourtant, c'est une assurance privée qui doit dégager des bénéfices ?
Une assrance santé n'est pas un organisme de prestation sociale. Lorsque tu payes des taxes sociales, tu ne payes pas pour toi, tu payes pour tout le monde et tout le monde paye pour tout le monde. Ce qui permet d'avoir une fonction publique, de ne pas laisser nos chomeurs dans la misère, d'avoir des hopitaux ...
Ce n'est peut être pas le meilleur système, ce n'est sans doute pas le pire mais il fonctionne globalement. On pourrait fiscaliser notre protection sociale, le résultat serait à l'avantage des travailleurs et au détriment de la finance, même si en soit ça ne changerait pas grand chose. On pourrait le privatiser, mais ce serait au détriment de nos infrastructures et une classe de la population se retrouverait à la rue.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
pehache
Le 31/05/2014 15:00, Doug713705 a écrit :
Le 31-05-2014, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Il va falloir songer à reprogrammer le firmware de l'être humain, alors. Mais je crois qu'il n'est pas flashable.
Il n'est pas flashable d'un seul bloc mais il est patchable. Petit à petit nous évoluons dans cette direction mais parfois certains patchs apportent plus de bugs qu'ils n'en corrigent.
Par ailleurs tout le monde ne se met pas à jour en même temps et les effets sont longs à se faire sentir.
Je pense plutôt que tout ce qui est intelligence, raisonnement, etc, est une surcouche instable d'un programme résident frustre et inscrit en ROM, qui ne "visait" qu'à assurer la survie de l'espèce dans un contexte n'ayant rien à voir avec celui qui est le nôtre aujourd'hui. Ce que les sciences comportementales tendent d'ailleurs à confirmer. Nous avons des instincts profondément ancrés, et qui ressurgissent épisodiquement en faisant voler en éclats la surcouche.
Des gens apparemment normaux se transforment parfois en meurtrier sous un accès de colère. Des peuples apparemment normaux se massacrent subitement parfois du jour au lendemain. Il n'y avait pas de frontière à l'intérieur du Rwanda ou de la Yougoslavie.
Ce programme résident peut sans doute évoluer, mais à une vitesse incomparablement plus lente, celle de l'évolution biologique, que l'évolution de la société. Je pense personnellement que nous aurons largement eu le temps de nous faire disparaitre avant que le programme résident ait pu suffisamment évoluer.
Le 31/05/2014 15:00, Doug713705 a écrit :
Le 31-05-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<butm5vFpn49U1@mid.individual.net>) :
Il va falloir songer à reprogrammer le firmware de l'être humain, alors.
Mais je crois qu'il n'est pas flashable.
Il n'est pas flashable d'un seul bloc mais il est patchable.
Petit à petit nous évoluons dans cette direction mais parfois certains
patchs apportent plus de bugs qu'ils n'en corrigent.
Par ailleurs tout le monde ne se met pas à jour en même temps et les
effets sont longs à se faire sentir.
Je pense plutôt que tout ce qui est intelligence, raisonnement, etc, est
une surcouche instable d'un programme résident frustre et inscrit en
ROM, qui ne "visait" qu'à assurer la survie de l'espèce dans un contexte
n'ayant rien à voir avec celui qui est le nôtre aujourd'hui. Ce que les
sciences comportementales tendent d'ailleurs à confirmer. Nous avons des
instincts profondément ancrés, et qui ressurgissent épisodiquement en
faisant voler en éclats la surcouche.
Des gens apparemment normaux se transforment parfois en meurtrier sous
un accès de colère. Des peuples apparemment normaux se massacrent
subitement parfois du jour au lendemain. Il n'y avait pas de frontière à
l'intérieur du Rwanda ou de la Yougoslavie.
Ce programme résident peut sans doute évoluer, mais à une vitesse
incomparablement plus lente, celle de l'évolution biologique, que
l'évolution de la société. Je pense personnellement que nous aurons
largement eu le temps de nous faire disparaitre avant que le programme
résident ait pu suffisamment évoluer.
Le 31-05-2014, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Il va falloir songer à reprogrammer le firmware de l'être humain, alors. Mais je crois qu'il n'est pas flashable.
Il n'est pas flashable d'un seul bloc mais il est patchable. Petit à petit nous évoluons dans cette direction mais parfois certains patchs apportent plus de bugs qu'ils n'en corrigent.
Par ailleurs tout le monde ne se met pas à jour en même temps et les effets sont longs à se faire sentir.
Je pense plutôt que tout ce qui est intelligence, raisonnement, etc, est une surcouche instable d'un programme résident frustre et inscrit en ROM, qui ne "visait" qu'à assurer la survie de l'espèce dans un contexte n'ayant rien à voir avec celui qui est le nôtre aujourd'hui. Ce que les sciences comportementales tendent d'ailleurs à confirmer. Nous avons des instincts profondément ancrés, et qui ressurgissent épisodiquement en faisant voler en éclats la surcouche.
Des gens apparemment normaux se transforment parfois en meurtrier sous un accès de colère. Des peuples apparemment normaux se massacrent subitement parfois du jour au lendemain. Il n'y avait pas de frontière à l'intérieur du Rwanda ou de la Yougoslavie.
Ce programme résident peut sans doute évoluer, mais à une vitesse incomparablement plus lente, celle de l'évolution biologique, que l'évolution de la société. Je pense personnellement que nous aurons largement eu le temps de nous faire disparaitre avant que le programme résident ait pu suffisamment évoluer.
pehache
Le 31/05/2014 12:58, sedenion a écrit :
Le 31/05/2014 12:14, JKB a écrit :
Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
Non, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. (et il y arrivent, malheureusement, vous en êtes la preuve)
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Le 31/05/2014 12:58, sedenion a écrit :
Le 31/05/2014 12:14, JKB a écrit :
Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons
décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
Non, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. (et il y
arrivent, malheureusement, vous en êtes la preuve)
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous
vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question
de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la
production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un
temps.
Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
Non, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. (et il y arrivent, malheureusement, vous en êtes la preuve)
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
jp willm
Le 31/05/2014 13:13, Baton .rouge a écrit :
Un firmware se reprogramme. Il suffit de voir le changement de mentalité depuis la fin de la guerre.
Bien vu !
Mais au fait : en France ou dans le village mondial ?
Des gens apparemment normaux se transforment parfois en meurtrier sous un accès de colère. Des peuples apparemment normaux se massacrent subitement parfois du jour au lendemain. Il n'y avait pas de frontière à l'intérieur du Rwanda ou de la Yougoslavie.
Des gens apparemment normaux se transforment parfois en meurtrier sous
un accès de colère. Des peuples apparemment normaux se massacrent
subitement parfois du jour au lendemain. Il n'y avait pas de frontière à
l'intérieur du Rwanda ou de la Yougoslavie.
Des gens apparemment normaux se transforment parfois en meurtrier sous un accès de colère. Des peuples apparemment normaux se massacrent subitement parfois du jour au lendemain. Il n'y avait pas de frontière à l'intérieur du Rwanda ou de la Yougoslavie.
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui payent votre retraite, rembourse vos médicament, paye les pompiers et la gendarmerie... pour ne citer que ça.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 31/05/2014 17:09, pehache a écrit :
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous
vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question
de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la
production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un
temps.
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les
travailleurs chinois qui payent votre retraite, rembourse vos
médicament, paye les pompiers et la gendarmerie... pour ne citer que ça.
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui payent votre retraite, rembourse vos médicament, paye les pompiers et la gendarmerie... pour ne citer que ça.
-- Usenet, demain, j'arrête...
ST
On 2014-05-31, pehache wrote:
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Ce qui signifie pas que nous vivons au dessus de nos moyens, mais que le seul moyen de dé-industrialiser la France et d'industrialiser la Chine était de déconnecter la valeur de la monnaie à la productivité de la France en frappant la monnaie par la dette.
Ça a très bien fonctionné. Mais nous ne vivons pas au dessus de nos moyens, nous avons juste été dévalisés de nos moyens de productions.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-05-31, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous
vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question
de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la
production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un
temps.
Ce qui signifie pas que nous vivons au dessus de nos moyens, mais que le
seul moyen de dé-industrialiser la France et d'industrialiser la Chine
était de déconnecter la valeur de la monnaie à la productivité de la
France en frappant la monnaie par la dette.
Ça a très bien fonctionné. Mais nous ne vivons pas au dessus de nos
moyens, nous avons juste été dévalisés de nos moyens de productions.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Ce qui signifie pas que nous vivons au dessus de nos moyens, mais que le seul moyen de dé-industrialiser la France et d'industrialiser la Chine était de déconnecter la valeur de la monnaie à la productivité de la France en frappant la monnaie par la dette.
Ça a très bien fonctionné. Mais nous ne vivons pas au dessus de nos moyens, nous avons juste été dévalisés de nos moyens de productions.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
JKB
Le Sat, 31 May 2014 14:27:19 +0200, sedenion écrivait :
Le 31/05/2014 14:04, JKB a écrit :
Pas d'autre argument ? Dommage.
Vous savez j'en ai un peu marre d'argumenter sur ce sujet. Des gens ont expliqué ce qui s'est passé, les protagonistes sont connus, leurs liens avec des puissances étrangères ou "non-nationales" aussi, et que cette loi du 3 janvier soit ou non déterminante, elle fait partis d'un ensemble d’élément qui ont participé à cette époque à créer la situation dans laquelle nous sommes. Vous ne voulez pas en entendre parler ? Vous préférez croire que "nous avons vécu au dessus de nos moyens" et que "nous devons maintenant payer la note" parce-que "nous sommes de mauvais maîtres de maison" et qu'il va donc falloir "privatiser" ? Si vous n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en prime, à qui profite le crime, je ne vois pas pourquoi j'insisterais, vous avez sans doute vos raisons...
C'est beau, la théorie du complot.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 31 May 2014 14:27:19 +0200,
sedenion <root@sedenion.42> écrivait :
Le 31/05/2014 14:04, JKB a écrit :
Pas d'autre argument ? Dommage.
Vous savez j'en ai un peu marre d'argumenter sur ce sujet. Des gens ont
expliqué ce qui s'est passé, les protagonistes sont connus, leurs liens
avec des puissances étrangères ou "non-nationales" aussi, et que cette
loi du 3 janvier soit ou non déterminante, elle fait partis d'un
ensemble d’élément qui ont participé à cette époque à créer la situation
dans laquelle nous sommes. Vous ne voulez pas en entendre parler ? Vous
préférez croire que "nous avons vécu au dessus de nos moyens" et que
"nous devons maintenant payer la note" parce-que "nous sommes de mauvais
maîtres de maison" et qu'il va donc falloir "privatiser" ? Si vous
n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne
reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et
d'ignorer en prime, à qui profite le crime, je ne vois pas pourquoi
j'insisterais, vous avez sans doute vos raisons...
C'est beau, la théorie du complot.
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 31 May 2014 14:27:19 +0200, sedenion écrivait :
Le 31/05/2014 14:04, JKB a écrit :
Pas d'autre argument ? Dommage.
Vous savez j'en ai un peu marre d'argumenter sur ce sujet. Des gens ont expliqué ce qui s'est passé, les protagonistes sont connus, leurs liens avec des puissances étrangères ou "non-nationales" aussi, et que cette loi du 3 janvier soit ou non déterminante, elle fait partis d'un ensemble d’élément qui ont participé à cette époque à créer la situation dans laquelle nous sommes. Vous ne voulez pas en entendre parler ? Vous préférez croire que "nous avons vécu au dessus de nos moyens" et que "nous devons maintenant payer la note" parce-que "nous sommes de mauvais maîtres de maison" et qu'il va donc falloir "privatiser" ? Si vous n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en prime, à qui profite le crime, je ne vois pas pourquoi j'insisterais, vous avez sans doute vos raisons...
C'est beau, la théorie du complot.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
sedenion
Le 31/05/2014 18:52, JKB a écrit :
C'est beau, la théorie du complot.
Vous voyez, c'est exactement pour ça que je n'insiste plus. Je trouve ST bien patient de vous expliquer le béaba, moi ça me fatigue, je vous enverrais bien plus volontiers une tarte à la crème au visage, au moins ça m'amuserais.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 31/05/2014 18:52, JKB a écrit :
C'est beau, la théorie du complot.
Vous voyez, c'est exactement pour ça que je n'insiste plus. Je trouve ST
bien patient de vous expliquer le béaba, moi ça me fatigue, je vous
enverrais bien plus volontiers une tarte à la crème au visage, au moins
ça m'amuserais.
Vous voyez, c'est exactement pour ça que je n'insiste plus. Je trouve ST bien patient de vous expliquer le béaba, moi ça me fatigue, je vous enverrais bien plus volontiers une tarte à la crème au visage, au moins ça m'amuserais.
