Le Sat, 31 May 2014 18:58:18 +0200, sedenion écrivait :
Le 31/05/2014 18:52, JKB a écrit :
C'est beau, la théorie du complot.
Vous voyez, c'est exactement pour ça que je n'insiste plus. Je trouve ST bien patient de vous expliquer le béaba, moi ça me fatigue, je vous enverrais bien plus volontiers une tarte à la crème au visage, au moins ça m'amuserais.
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle pas à ST. Et j'attends de _ta_ part des arguments et non de l'idéologie crasse. Pour l'instant, tu n'as répondu à aucn de mes arguments et j'en prends acte.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 31 May 2014 18:58:18 +0200,
sedenion <root@sedenion.42> écrivait :
Le 31/05/2014 18:52, JKB a écrit :
C'est beau, la théorie du complot.
Vous voyez, c'est exactement pour ça que je n'insiste plus. Je trouve ST
bien patient de vous expliquer le béaba, moi ça me fatigue, je vous
enverrais bien plus volontiers une tarte à la crème au visage, au moins
ça m'amuserais.
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle
pas à ST. Et j'attends de _ta_ part des arguments et non de
l'idéologie crasse. Pour l'instant, tu n'as répondu à aucn de mes
arguments et j'en prends acte.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 31 May 2014 18:58:18 +0200, sedenion écrivait :
Le 31/05/2014 18:52, JKB a écrit :
C'est beau, la théorie du complot.
Vous voyez, c'est exactement pour ça que je n'insiste plus. Je trouve ST bien patient de vous expliquer le béaba, moi ça me fatigue, je vous enverrais bien plus volontiers une tarte à la crème au visage, au moins ça m'amuserais.
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle pas à ST. Et j'attends de _ta_ part des arguments et non de l'idéologie crasse. Pour l'instant, tu n'as répondu à aucn de mes arguments et j'en prends acte.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
sedenion
Le 31/05/2014 19:02, JKB a écrit :
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle pas à ST. Et j'attends de _ta_ part des arguments et non de l'idéologie crasse. Pour l'instant, tu n'as répondu à aucn de mes arguments et j'en prends acte.
Je pense que:
1) Si vous avez mis ST dans votre boitakon
2) Comme je le disais précédemment : "Si vous n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en prime, à qui profite le crime"
3) Si vous balancez péremptoirement "théorie du complot" en guise de réponse réflexe conditionnée.
Il est une perte de temps que je me fatigue à faire autre chose que de vous traiter de crétin. Puisse mon attitude désinvolte et "fuyarde" vous gonfler d’orgueil et vous maintenir solidement sur vos acquis.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 31/05/2014 19:02, JKB a écrit :
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle
pas à ST. Et j'attends de _ta_ part des arguments et non de
l'idéologie crasse. Pour l'instant, tu n'as répondu à aucn de mes
arguments et j'en prends acte.
Je pense que:
1) Si vous avez mis ST dans votre boitakon
2) Comme je le disais précédemment : "Si vous n'êtes pas capable de
comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux,
effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en
prime, à qui profite le crime"
3) Si vous balancez péremptoirement "théorie du complot" en guise de
réponse réflexe conditionnée.
Il est une perte de temps que je me fatigue à faire autre chose que de
vous traiter de crétin. Puisse mon attitude désinvolte et "fuyarde" vous
gonfler d’orgueil et vous maintenir solidement sur vos acquis.
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle pas à ST. Et j'attends de _ta_ part des arguments et non de l'idéologie crasse. Pour l'instant, tu n'as répondu à aucn de mes arguments et j'en prends acte.
Je pense que:
1) Si vous avez mis ST dans votre boitakon
2) Comme je le disais précédemment : "Si vous n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en prime, à qui profite le crime"
3) Si vous balancez péremptoirement "théorie du complot" en guise de réponse réflexe conditionnée.
Il est une perte de temps que je me fatigue à faire autre chose que de vous traiter de crétin. Puisse mon attitude désinvolte et "fuyarde" vous gonfler d’orgueil et vous maintenir solidement sur vos acquis.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Nicolas George
sedenion , dans le message <lmd0a4$5p8$, a écrit :
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui payent votre retraite
Déjà, quand quelqu'un parle de _payer_ les retraites, on peut tout de suite arrêter de lire, parce qu'il est évident qu'il n'a rien compris à l'économie.
Bon courage pour te construire une maison en pièce de monnaie, la chauffer avec des billets et t'habiller avec ta carte bleue.
sedenion , dans le message <lmd0a4$5p8$1@dest1.org>, a écrit :
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les
travailleurs chinois qui payent votre retraite
Déjà, quand quelqu'un parle de _payer_ les retraites, on peut tout de suite
arrêter de lire, parce qu'il est évident qu'il n'a rien compris à
l'économie.
Bon courage pour te construire une maison en pièce de monnaie, la chauffer
avec des billets et t'habiller avec ta carte bleue.
sedenion , dans le message <lmd0a4$5p8$, a écrit :
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui payent votre retraite
Déjà, quand quelqu'un parle de _payer_ les retraites, on peut tout de suite arrêter de lire, parce qu'il est évident qu'il n'a rien compris à l'économie.
Bon courage pour te construire une maison en pièce de monnaie, la chauffer avec des billets et t'habiller avec ta carte bleue.
sedenion
Le 31/05/2014 19:13, Nicolas George a écrit :
sedenion , dans le message <lmd0a4$5p8$, a écrit :
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui payent votre retraite
Déjà, quand quelqu'un parle de _payer_ les retraites, on peut tout de suite arrêter de lire, parce qu'il est évident qu'il n'a rien compris à l'économie.
Bon courage pour te construire une maison en pièce de monnaie, la chauffer avec des billets et t'habiller avec ta carte bleue.
sedenion , dans le message <lmd0a4$5p8$1@dest1.org>, a écrit :
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les
travailleurs chinois qui payent votre retraite
Déjà, quand quelqu'un parle de _payer_ les retraites, on peut tout de suite
arrêter de lire, parce qu'il est évident qu'il n'a rien compris à
l'économie.
Bon courage pour te construire une maison en pièce de monnaie, la chauffer
avec des billets et t'habiller avec ta carte bleue.
sedenion , dans le message <lmd0a4$5p8$, a écrit :
Ne mélangez pas tout. C'est un autre sujet. Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui payent votre retraite
Déjà, quand quelqu'un parle de _payer_ les retraites, on peut tout de suite arrêter de lire, parce qu'il est évident qu'il n'a rien compris à l'économie.
Bon courage pour te construire une maison en pièce de monnaie, la chauffer avec des billets et t'habiller avec ta carte bleue.
Parce que les cultures ne peuvent pas, par définition, se mélanger
Avec des postulats comme celui là, évidemment on n'ira pas loin sinon droit dans le mur.
T'as envie de parler Allemand en mangeant du boeuf cuit dans de l'eau à la menthe ?
T'as envie de vivre dans des huttes en bois ?
T'as envie de te baigner par -20 ou de manger du phoque cru ?
Envie tous les jours de ta vie, entendons nous bien. Pas une fois en vacance pour essayer.
Par définition, une culture est l'adaptation de l'homme à son environement. Les cultures ne peuvent pas se mélanger parce que les environnements, les climats, la faune et la flore sont différents partout et c'est justement ce qui fait la richesse de l'humanité.
Mélanger les cultures, ça veut dire parler Anglais et manger du Mac Do. C'est le plus petit denominateur commun de l'humanité, c'est ennuyeux à mourir, ça n'a aucun gout, et ça ne correspond à personne au final.
Farpaitement. D'un côté t'as les cons d'améericains et de l'autre les salopards de fanatiques religueux. Putain de mélange de merde.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On Sat, 31 May 2014 14:42:42 +0200, ST <st@not_valid.org> wrote:
On 2014-05-31, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Parce que les cultures ne peuvent pas, par définition, se mélanger
Avec des postulats comme celui là, évidemment on n'ira pas loin sinon
droit dans le mur.
T'as envie de parler Allemand en mangeant du boeuf cuit dans de l'eau à
la menthe ?
T'as envie de vivre dans des huttes en bois ?
T'as envie de te baigner par -20 ou de manger du phoque cru ?
Envie tous les jours de ta vie, entendons nous bien. Pas une fois en
vacance pour essayer.
Par définition, une culture est l'adaptation de l'homme à son
environement. Les cultures ne peuvent pas se mélanger parce que les
environnements, les climats, la faune et la flore sont différents
partout et c'est justement ce qui fait la richesse de l'humanité.
Mélanger les cultures, ça veut dire parler Anglais et manger du Mac Do.
C'est le plus petit denominateur commun de l'humanité, c'est ennuyeux à
mourir, ça n'a aucun gout, et ça ne correspond à personne au final.
Farpaitement.
D'un côté t'as les cons d'améericains et de l'autre les salopards de
fanatiques religueux. Putain de mélange de merde.
--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
Parce que les cultures ne peuvent pas, par définition, se mélanger
Avec des postulats comme celui là, évidemment on n'ira pas loin sinon droit dans le mur.
T'as envie de parler Allemand en mangeant du boeuf cuit dans de l'eau à la menthe ?
T'as envie de vivre dans des huttes en bois ?
T'as envie de te baigner par -20 ou de manger du phoque cru ?
Envie tous les jours de ta vie, entendons nous bien. Pas une fois en vacance pour essayer.
Par définition, une culture est l'adaptation de l'homme à son environement. Les cultures ne peuvent pas se mélanger parce que les environnements, les climats, la faune et la flore sont différents partout et c'est justement ce qui fait la richesse de l'humanité.
Mélanger les cultures, ça veut dire parler Anglais et manger du Mac Do. C'est le plus petit denominateur commun de l'humanité, c'est ennuyeux à mourir, ça n'a aucun gout, et ça ne correspond à personne au final.
Farpaitement. D'un côté t'as les cons d'améericains et de l'autre les salopards de fanatiques religueux. Putain de mélange de merde.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
Baton .rouge
On Sat, 31 May 2014 07:25:54 +0000 (UTC), JKB wrote:
On l'est principalement en raison d'un système social qui est totalement inadapté et qui nous coûte un bras
Le système social coute un bras parce que d'autre pays n'en on pas et que la concurence faussée est le Problème.
Si t'as une maison avec des choses de valeurs, faut pas s'étonner s'il ne te reste plus rien si tu n'as plus de cloture et de système d'alarme contre les fils de p**** qui viennent se servir.
C'est ça le BEAU système aujourd'hui qu'on nous impose.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On Sat, 31 May 2014 07:25:54 +0000 (UTC), JKB
<jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
On l'est principalement en raison d'un système social
qui est totalement inadapté et qui nous coûte un bras
Le système social coute un bras parce que d'autre pays n'en on pas et
que la concurence faussée est le Problème.
Si t'as une maison avec des choses de valeurs, faut pas s'étonner s'il
ne te reste plus rien si tu n'as plus de cloture et de système
d'alarme contre les fils de p**** qui viennent se servir.
C'est ça le BEAU système aujourd'hui qu'on nous impose.
--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On Sat, 31 May 2014 07:25:54 +0000 (UTC), JKB wrote:
On l'est principalement en raison d'un système social qui est totalement inadapté et qui nous coûte un bras
Le système social coute un bras parce que d'autre pays n'en on pas et que la concurence faussée est le Problème.
Si t'as une maison avec des choses de valeurs, faut pas s'étonner s'il ne te reste plus rien si tu n'as plus de cloture et de système d'alarme contre les fils de p**** qui viennent se servir.
C'est ça le BEAU système aujourd'hui qu'on nous impose.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
ST
On 2014-05-31, JKB wrote:
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle
Il est en train de te dire que si tu ne m'avais pas mis dans ton kill file, tu pourrais lire des arguments.
Après, c'est toi qui vois.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-05-31, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle
Il est en train de te dire que si tu ne m'avais pas mis dans ton kill
file, tu pourrais lire des arguments.
Après, c'est toi qui vois.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
ST est dans ma boitakon depuis longtemps. Je _te_ parle, je ne parle
Il est en train de te dire que si tu ne m'avais pas mis dans ton kill file, tu pourrais lire des arguments.
Après, c'est toi qui vois.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
ST
On 2014-05-31, JKB wrote:
Vous savez j'en ai un peu marre d'argumenter sur ce sujet. Des gens ont expliqué ce qui s'est passé, les protagonistes sont connus, leurs liens avec des puissances étrangères ou "non-nationales" aussi, et que cette loi du 3 janvier soit ou non déterminante, elle fait partis d'un ensemble d’élément qui ont participé à cette époque à créer la situation dans laquelle nous sommes. Vous ne voulez pas en entendre parler ? Vous préférez croire que "nous avons vécu au dessus de nos moyens" et que "nous devons maintenant payer la note" parce-que "nous sommes de mauvais maîtres de maison" et qu'il va donc falloir "privatiser" ? Si vous n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en prime, à qui profite le crime, je ne vois pas pourquoi j'insisterais, vous avez sans doute vos raisons...
C'est beau, la théorie du complot.
Tu es celui qui parle de complot, lui n'a fait que décrire des faits historiques.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-05-31, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Vous savez j'en ai un peu marre d'argumenter sur ce sujet. Des gens ont
expliqué ce qui s'est passé, les protagonistes sont connus, leurs liens
avec des puissances étrangères ou "non-nationales" aussi, et que cette
loi du 3 janvier soit ou non déterminante, elle fait partis d'un
ensemble d’élément qui ont participé à cette époque à créer la situation
dans laquelle nous sommes. Vous ne voulez pas en entendre parler ? Vous
préférez croire que "nous avons vécu au dessus de nos moyens" et que
"nous devons maintenant payer la note" parce-que "nous sommes de mauvais
maîtres de maison" et qu'il va donc falloir "privatiser" ? Si vous
n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne
reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et
d'ignorer en prime, à qui profite le crime, je ne vois pas pourquoi
j'insisterais, vous avez sans doute vos raisons...
C'est beau, la théorie du complot.
Tu es celui qui parle de complot, lui n'a fait que décrire des faits
historiques.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Vous savez j'en ai un peu marre d'argumenter sur ce sujet. Des gens ont expliqué ce qui s'est passé, les protagonistes sont connus, leurs liens avec des puissances étrangères ou "non-nationales" aussi, et que cette loi du 3 janvier soit ou non déterminante, elle fait partis d'un ensemble d’élément qui ont participé à cette époque à créer la situation dans laquelle nous sommes. Vous ne voulez pas en entendre parler ? Vous préférez croire que "nous avons vécu au dessus de nos moyens" et que "nous devons maintenant payer la note" parce-que "nous sommes de mauvais maîtres de maison" et qu'il va donc falloir "privatiser" ? Si vous n'êtes pas capable de comprendre par vous-même que VOS arguments ne reposent, eux, effectivement sur rien d'autre que de la propagande et d'ignorer en prime, à qui profite le crime, je ne vois pas pourquoi j'insisterais, vous avez sans doute vos raisons...
C'est beau, la théorie du complot.
Tu es celui qui parle de complot, lui n'a fait que décrire des faits historiques.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Yliur
Le Sat, 31 May 2014 17:09:18 +0200 pehache a écrit :
Le 31/05/2014 12:58, sedenion a écrit : > Le 31/05/2014 12:14, JKB a écrit : >> Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons >> décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens. > > Non, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. (et il y > arrivent, malheureusement, vous en êtes la preuve) >
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Pas forcément : il s'agit d'industrie, un secteur dans lequel les gains de productivité sont importants. Si on est arrivé à ce niveau de vie, ce n'est pas juste parce que d'autres font le travail moins cher mais parce que l'humanité a fait de gros gains de productivité ces deux siècles passés. Et on produit toujours des voitures en France, il n'y a pas que les salaires des ouvriers qui interviennent.
Donc si les salaires des Chinois (puis de leurs voisins, ...) augmentent, ce ne sera sans doute pas si brusquement et ça n'implique pas forcément une hausse brutale des prix de tout ce qu'on consomme (ou même de l'électronique par exemple). Les gains de productivité pourraient compenser très largement ces hausses de revenus sur la même durée.
Le Sat, 31 May 2014 17:09:18 +0200
pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le 31/05/2014 12:58, sedenion a écrit :
> Le 31/05/2014 12:14, JKB a écrit :
>> Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons
>> décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens.
>
> Non, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. (et il y
> arrivent, malheureusement, vous en êtes la preuve)
>
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous
vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une
question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande
partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne
peut durer qu'un temps.
Pas forcément : il s'agit d'industrie, un secteur dans lequel les gains
de productivité sont importants. Si on est arrivé à ce niveau de vie,
ce n'est pas juste parce que d'autres font le travail moins cher mais
parce que l'humanité a fait de gros gains de productivité ces deux
siècles passés. Et on produit toujours des voitures en France, il n'y a
pas que les salaires des ouvriers qui interviennent.
Donc si les salaires des Chinois (puis de leurs voisins, ...)
augmentent, ce ne sera sans doute pas si brusquement et ça n'implique
pas forcément une hausse brutale des prix de tout ce qu'on consomme (ou
même de l'électronique par exemple). Les gains de productivité
pourraient compenser très largement ces hausses de revenus sur la
même durée.
Le Sat, 31 May 2014 17:09:18 +0200 pehache a écrit :
Le 31/05/2014 12:58, sedenion a écrit : > Le 31/05/2014 12:14, JKB a écrit : >> Nous sommes dans la situation actuelle parce que nous avons >> décrété que nous pouvions vivre au-dessus de nos moyens. > > Non, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. (et il y > arrivent, malheureusement, vous en êtes la preuve) >
Pour une fois je suis plutôt d'accord avec JKB. Collectivement nous vivons au-dessus de nos moyens, et ce n'est pas forcément une question de dette financière. Notre niveau de vie repose en grande partie sur la production à bas coût de la Chine et autres, ce qui ne peut durer qu'un temps.
Pas forcément : il s'agit d'industrie, un secteur dans lequel les gains de productivité sont importants. Si on est arrivé à ce niveau de vie, ce n'est pas juste parce que d'autres font le travail moins cher mais parce que l'humanité a fait de gros gains de productivité ces deux siècles passés. Et on produit toujours des voitures en France, il n'y a pas que les salaires des ouvriers qui interviennent.
Donc si les salaires des Chinois (puis de leurs voisins, ...) augmentent, ce ne sera sans doute pas si brusquement et ça n'implique pas forcément une hausse brutale des prix de tout ce qu'on consomme (ou même de l'électronique par exemple). Les gains de productivité pourraient compenser très largement ces hausses de revenus sur la même durée.
Baton .rouge
On Sat, 31 May 2014 10:14:11 +0000 (UTC), JKB wrote:
Faites attention, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. Ce qui nous coute réellement un bras, c'est l'Euro et les intérêts de la dette.
Euh non... Sans l'euro, les intérêts de la dette seraient les mêmes. Au passage, c'est un peu grâce à l'euro que les intérêts sont aussi faibles.
Faudrai savoir, ou bien c'est pareil ou bien pas pareil. Mais la les 2.
Sans la réforme de 1973, l'endettement ne serait que d'1/3 de 1800milliards d'¤. Cela représenterai un gain de pouvoir d'achat de 1000¤ par francçais.
Mais quoi que tu fasse, chaque gain de pouvoir d'achat ira en très grande partie chez les Chinetok car il n'y a pas de barrière dans le zoo.
-- Les assistés du CAC 40 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
On Sat, 31 May 2014 10:14:11 +0000 (UTC), JKB
<jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Faites attention, ça aussi c'est ce qu'ils veulent vous faire croire. Ce
qui nous coute réellement un bras, c'est l'Euro et les intérêts de la
dette.
Euh non... Sans l'euro, les intérêts de la dette seraient les mêmes.
Au passage, c'est un peu grâce à l'euro que les intérêts sont aussi
faibles.
Faudrai savoir, ou bien c'est pareil ou bien pas pareil. Mais la les
2.
Sans la réforme de 1973, l'endettement ne serait que d'1/3 de
1800milliards d'¤. Cela représenterai un gain de pouvoir d'achat de
1000¤ par francçais.
Mais quoi que tu fasse, chaque gain de pouvoir d'achat ira en très
grande partie chez les Chinetok car il n'y a pas de barrière dans le
zoo.
--
Les assistés du CAC 40 :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W5Yx_diRxA8#tH
