Ce n'est pas parce que je n'aime pas le boeuf à la menthe aue j'ai envie d'en interdire la consommation ou que j'ai envie de faire avaler de force de la viande de cheval à des Anglais.
Il ne s'agit pas d'interdire, il s'agit de te montrer que la culture est un phénomène très local qu'il convient de protéger.
Et que la notion de frontière est le meilleur moyen de la protéger.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-05-31, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Ce n'est pas parce que je n'aime pas le boeuf à la menthe aue j'ai envie
d'en interdire la consommation ou que j'ai envie de faire avaler de
force de la viande de cheval à des Anglais.
Il ne s'agit pas d'interdire, il s'agit de te montrer que la culture est
un phénomène très local qu'il convient de protéger.
Et que la notion de frontière est le meilleur moyen de la protéger.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Ce n'est pas parce que je n'aime pas le boeuf à la menthe aue j'ai envie d'en interdire la consommation ou que j'ai envie de faire avaler de force de la viande de cheval à des Anglais.
Il ne s'agit pas d'interdire, il s'agit de te montrer que la culture est un phénomène très local qu'il convient de protéger.
Et que la notion de frontière est le meilleur moyen de la protéger.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
ST
On 2014-05-31, Doug713705 wrote:
Je n'ai pas dit que l'Europe comme elle a été construite était une bonne chose. Ce truc a grossi trop vite avant d'être stabilisé.
L'Europe n'est pas stabilisable, ce n'est pas une question de taille, c'est une question de culture justement.
On peut très bien s'entendre avec nos voisins et même avoir des accords de libre circulation (chose que je trouve très bien en soit, tant qu'on conserve nos frontières, avec des douaniers et tout et tout).
Mais on ne peut pas partager les mêmes règles, la même monnaie, le même système politique parce que justement nous n'avons pas la même histoire et pas la même culture.
L'Allemagne est une organisation militaire en déficit de naissance au service de l'Industrie. Ils sont profondément racialistes et racistes (dans le sens politique du terme). C'est une dictature démocratique (l'Allemagne a toujours élu son Roi).
La France est un Royaume Chrétien avec un excédent de naissance. Nous sommes peu racialiste et pas racistes du tout (le premier Roi n'était même pas Gaulois, il prenait le pouvoir parce que Rome s'effondrait). C'est une dictature héréditaire et paradoxalement, c'est ce qui a fait la grandeur de la France en évitant les luttes de pouvoir et en garantissant l'unité du Royaume.
On peut étudier l'histoire de chacun des pays de l'Europe et découvrir qu'ils ont aussi 2,000 ans d'histoire (et plus), que cela a formaté et formé notre culture et notre façon de penser de façon différente et que les frontières qui se sont formées au cours de cette histoire ne sont pas qu'un symbole administratif.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-05-31, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Je n'ai pas dit que l'Europe comme elle a été construite était une bonne
chose. Ce truc a grossi trop vite avant d'être stabilisé.
L'Europe n'est pas stabilisable, ce n'est pas une question de taille,
c'est une question de culture justement.
On peut très bien s'entendre avec nos voisins et même avoir des accords
de libre circulation (chose que je trouve très bien en soit, tant qu'on
conserve nos frontières, avec des douaniers et tout et tout).
Mais on ne peut pas partager les mêmes règles, la même monnaie, le même
système politique parce que justement nous n'avons pas la même histoire
et pas la même culture.
L'Allemagne est une organisation militaire en déficit de naissance au
service de l'Industrie. Ils sont profondément racialistes et racistes
(dans le sens politique du terme). C'est une dictature démocratique
(l'Allemagne a toujours élu son Roi).
La France est un Royaume Chrétien avec un excédent de naissance. Nous
sommes peu racialiste et pas racistes du tout (le premier Roi n'était
même pas Gaulois, il prenait le pouvoir parce que Rome s'effondrait).
C'est une dictature héréditaire et paradoxalement, c'est ce qui a fait
la grandeur de la France en évitant les luttes de pouvoir et en
garantissant l'unité du Royaume.
On peut étudier l'histoire de chacun des pays de l'Europe et découvrir
qu'ils ont aussi 2,000 ans d'histoire (et plus), que cela a formaté et
formé notre culture et notre façon de penser de façon différente et que
les frontières qui se sont formées au cours de cette histoire ne sont
pas qu'un symbole administratif.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
Je n'ai pas dit que l'Europe comme elle a été construite était une bonne chose. Ce truc a grossi trop vite avant d'être stabilisé.
L'Europe n'est pas stabilisable, ce n'est pas une question de taille, c'est une question de culture justement.
On peut très bien s'entendre avec nos voisins et même avoir des accords de libre circulation (chose que je trouve très bien en soit, tant qu'on conserve nos frontières, avec des douaniers et tout et tout).
Mais on ne peut pas partager les mêmes règles, la même monnaie, le même système politique parce que justement nous n'avons pas la même histoire et pas la même culture.
L'Allemagne est une organisation militaire en déficit de naissance au service de l'Industrie. Ils sont profondément racialistes et racistes (dans le sens politique du terme). C'est une dictature démocratique (l'Allemagne a toujours élu son Roi).
La France est un Royaume Chrétien avec un excédent de naissance. Nous sommes peu racialiste et pas racistes du tout (le premier Roi n'était même pas Gaulois, il prenait le pouvoir parce que Rome s'effondrait). C'est une dictature héréditaire et paradoxalement, c'est ce qui a fait la grandeur de la France en évitant les luttes de pouvoir et en garantissant l'unité du Royaume.
On peut étudier l'histoire de chacun des pays de l'Europe et découvrir qu'ils ont aussi 2,000 ans d'histoire (et plus), que cela a formaté et formé notre culture et notre façon de penser de façon différente et que les frontières qui se sont formées au cours de cette histoire ne sont pas qu'un symbole administratif.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
jp willm
Le 31/05/2014 23:52, sedenion a écrit :
L'échange culturel est sain et inévitable tant qu'il s’accomplit naturellement. Je ne suis pas de ceux qui pensent que les cultures de la terre sont éternelles, elle finiront fatalement (sauf si on se fait exploser la gueule avant), par se mélanger et former une culture planétaire plus uniforme... MAIS, ceci, doit se faire de manière naturelle et sur le très long terme (car ça ne peut se produire naturellement qu'à très long terme). L'ethnocide dont nous sommes actuellement victime en Europe n'a rien de naturel.
( Il ne faut pas non plus confondre "rétablir des frontière"/"s'affirmer en tant que culture" et "se couper du monde". Concrètement, frontières ou non, on voit bien que la culture Allemande n'est pas la culture Française qui n'est pas la culture Anglo-saxonne, etc... L'hybridation forcée et étrange que tente de faire l'Union Européenne, d'une part ne marche pas sociologiquement parlant (et on sait d'aveux de fonctionnaires européens, que même à Bruxelles, le "nationalisme" et le "chauvinisme" prévaut, chez TOUT LE MONDE), mais est surtout un prétexte au libéralisme et un affaiblissement de CHAQUE nation prise indépendamment pour diluer leur souveraineté à l'échelle géopolitique d'une part, et la souveraineté des peuples à l'échelle nationale démocratique d'autre part. )
L'échange culturel est sain et inévitable tant qu'il s’accomplit
naturellement. Je ne suis pas de ceux qui pensent que les cultures de la
terre sont éternelles, elle finiront fatalement (sauf si on se fait
exploser la gueule avant), par se mélanger et former une culture
planétaire plus uniforme... MAIS, ceci, doit se faire de manière
naturelle et sur le très long terme (car ça ne peut se produire
naturellement qu'à très long terme). L'ethnocide dont nous sommes
actuellement victime en Europe n'a rien de naturel.
( Il ne faut pas non plus confondre "rétablir des frontière"/"s'affirmer
en tant que culture" et "se couper du monde". Concrètement, frontières
ou non, on voit bien que la culture Allemande n'est pas la culture
Française qui n'est pas la culture Anglo-saxonne, etc... L'hybridation
forcée et étrange que tente de faire l'Union Européenne, d'une part ne
marche pas sociologiquement parlant (et on sait d'aveux de
fonctionnaires européens, que même à Bruxelles, le "nationalisme" et le
"chauvinisme" prévaut, chez TOUT LE MONDE), mais est surtout un prétexte
au libéralisme et un affaiblissement de CHAQUE nation prise
indépendamment pour diluer leur souveraineté à l'échelle géopolitique
d'une part, et la souveraineté des peuples à l'échelle nationale
démocratique d'autre part. )
L'échange culturel est sain et inévitable tant qu'il s’accomplit naturellement. Je ne suis pas de ceux qui pensent que les cultures de la terre sont éternelles, elle finiront fatalement (sauf si on se fait exploser la gueule avant), par se mélanger et former une culture planétaire plus uniforme... MAIS, ceci, doit se faire de manière naturelle et sur le très long terme (car ça ne peut se produire naturellement qu'à très long terme). L'ethnocide dont nous sommes actuellement victime en Europe n'a rien de naturel.
( Il ne faut pas non plus confondre "rétablir des frontière"/"s'affirmer en tant que culture" et "se couper du monde". Concrètement, frontières ou non, on voit bien que la culture Allemande n'est pas la culture Française qui n'est pas la culture Anglo-saxonne, etc... L'hybridation forcée et étrange que tente de faire l'Union Européenne, d'une part ne marche pas sociologiquement parlant (et on sait d'aveux de fonctionnaires européens, que même à Bruxelles, le "nationalisme" et le "chauvinisme" prévaut, chez TOUT LE MONDE), mais est surtout un prétexte au libéralisme et un affaiblissement de CHAQUE nation prise indépendamment pour diluer leur souveraineté à l'échelle géopolitique d'une part, et la souveraineté des peuples à l'échelle nationale démocratique d'autre part. )
> Et surtout elle pourrait ne pas arrêter de croître avant que les > revenus des Chinois aient rejoint les nôtres.
Alors tu peux arreter tout de suite de rêver, car les revenus des Chinois ont déjà rejoins les notres.
La Chine ne vit pas de l'exportation et la plupart travaillent pour le marché intérieur. La production de masse est faite dans les campagnes à petit salaire, mais cela ne touche pas la plupart des gens, c'est une minorité des moyens de la Chine qui produit pour l'ensemble de l'humanité (je le sais, je les ai rencontré et j'ai du sortir des villes pour les rencontrer).
Je disais que les salaires des Chinois (qui sont inférieurs aux nôtres pour ce qui concerne cette production qui est réalisée chez eux justement parce que les salaires sont plus faibles) ne vont pas être égaux à ceux des Français de si tôt. Plus le fait que quand les salaires des Chinois augmentent la production se déplace vers des pays voisins. Et que tout ça va prendre un peu de temps...
Le Sun, 1 Jun 2014 06:22:29 +0200
ST <st@not_valid.org> a écrit :
> Et surtout elle pourrait ne pas arrêter de croître avant que les
> revenus des Chinois aient rejoint les nôtres.
Alors tu peux arreter tout de suite de rêver, car les revenus des
Chinois ont déjà rejoins les notres.
La Chine ne vit pas de l'exportation et la plupart travaillent pour le
marché intérieur. La production de masse est faite dans les campagnes
à petit salaire, mais cela ne touche pas la plupart des gens, c'est
une minorité des moyens de la Chine qui produit pour l'ensemble de
l'humanité (je le sais, je les ai rencontré et j'ai du sortir des
villes pour les rencontrer).
Je disais que les salaires des Chinois (qui sont inférieurs aux nôtres
pour ce qui concerne cette production qui est réalisée chez eux
justement parce que les salaires sont plus faibles) ne vont pas être
égaux à ceux des Français de si tôt. Plus le fait que quand les salaires
des Chinois augmentent la production se déplace vers des pays voisins.
Et que tout ça va prendre un peu de temps...
> Et surtout elle pourrait ne pas arrêter de croître avant que les > revenus des Chinois aient rejoint les nôtres.
Alors tu peux arreter tout de suite de rêver, car les revenus des Chinois ont déjà rejoins les notres.
La Chine ne vit pas de l'exportation et la plupart travaillent pour le marché intérieur. La production de masse est faite dans les campagnes à petit salaire, mais cela ne touche pas la plupart des gens, c'est une minorité des moyens de la Chine qui produit pour l'ensemble de l'humanité (je le sais, je les ai rencontré et j'ai du sortir des villes pour les rencontrer).
Je disais que les salaires des Chinois (qui sont inférieurs aux nôtres pour ce qui concerne cette production qui est réalisée chez eux justement parce que les salaires sont plus faibles) ne vont pas être égaux à ceux des Français de si tôt. Plus le fait que quand les salaires des Chinois augmentent la production se déplace vers des pays voisins. Et que tout ça va prendre un peu de temps...
Yliur
Le Sun, 1 Jun 2014 06:24:33 +0200 ST a écrit :
On 2014-05-31, Baton rouge wrote: >>Cette dette n'a aucun sens, aujourd'hui son capital est inférieur >>aux intérêt que nous avons déjà payé dessus, ce qui signifie que >>sans changer notre train de vie, nous serions aujourd'hui plus >>riche sans avoir emprunté quoi que ce soit. > > Les même effets que certains crédits à la consommation. > > T'as les chiffres, histoire de pleurer un peu ?
En tête, mais on peut faire une recherche. Il me semble que nous avons déjà payé 1,9 milliards d'Euro d'intérets alors que le montant du capital de la dette actuelle est de 1,7.
Tu as oublié quelques zéros.
Et l'inflation ?
Le Sun, 1 Jun 2014 06:24:33 +0200
ST <st@not_valid.org> a écrit :
On 2014-05-31, Baton rouge <nospam@trash.nul> wrote:
>>Cette dette n'a aucun sens, aujourd'hui son capital est inférieur
>>aux intérêt que nous avons déjà payé dessus, ce qui signifie que
>>sans changer notre train de vie, nous serions aujourd'hui plus
>>riche sans avoir emprunté quoi que ce soit.
>
> Les même effets que certains crédits à la consommation.
>
> T'as les chiffres, histoire de pleurer un peu ?
En tête, mais on peut faire une recherche. Il me semble que nous avons
déjà payé 1,9 milliards d'Euro d'intérets alors que le montant du
capital de la dette actuelle est de 1,7.
On 2014-05-31, Baton rouge wrote: >>Cette dette n'a aucun sens, aujourd'hui son capital est inférieur >>aux intérêt que nous avons déjà payé dessus, ce qui signifie que >>sans changer notre train de vie, nous serions aujourd'hui plus >>riche sans avoir emprunté quoi que ce soit. > > Les même effets que certains crédits à la consommation. > > T'as les chiffres, histoire de pleurer un peu ?
En tête, mais on peut faire une recherche. Il me semble que nous avons déjà payé 1,9 milliards d'Euro d'intérets alors que le montant du capital de la dette actuelle est de 1,7.
Tu as oublié quelques zéros.
Et l'inflation ?
jp willm
Le 31/05/2014 22:43, Emmanuel Florac a écrit :
En effet, les fils de putes sont les milliardaires, les grands patrons, les multinationales qui font du pognon chez nous et se hâtent d'exporter leurs bénéfices aux bahamas. La soit-disant "élite" constitue maintenant une population apatride qui ne se reconnaît aucun devoir vis-à-vis des pékins qui les font vivre, c'est à dire les peuples du monde, qui sont priés de se laisser gentiment exploiter. Honnêtement, je suis pour la fermeture des frontières, la nationalisation de tout le système bancaire et la plupart des multinationales, et peut être même qu'on promène les têtes de Pinault, Lagardère, Dassault et quelques autres au bout de piques, une bonne fois, ça remettrait bien les pendules à l'heure.
Yes !
C'est ceux-là même qui freinent le vrai progrès respectueux des hommes et de la nature, de peur que leurs banquent n'en pâtissent.
Oui, je suis devenu un féroce anarcho-communiste. Mort aux possédants. À mort. Qu'on les bute, qu'on leur prenne tout, parce que tout a été volé, spolié. Et qu'on arrête avec les conneries sur "le libre marché", "la concurrence" et "les charges qui pèsent sur les entreprises". Et qu'on interdise le logiciel propriétaire, aussi, tiens.
Ils sont trop bien assis, et en sécurité. Et quand bien même ceux-ci seraient hors d'état de nuire, d'autres auraient déjà pris leur place...
En effet, les fils de putes sont les milliardaires, les grands patrons,
les multinationales qui font du pognon chez nous et se hâtent d'exporter
leurs bénéfices aux bahamas. La soit-disant "élite" constitue maintenant
une population apatride qui ne se reconnaît aucun devoir vis-à-vis des
pékins qui les font vivre, c'est à dire les peuples du monde, qui sont
priés de se laisser gentiment exploiter. Honnêtement, je suis pour la
fermeture des frontières, la nationalisation de tout le système bancaire
et la plupart des multinationales, et peut être même qu'on promène les
têtes de Pinault, Lagardère, Dassault et quelques autres au bout de
piques, une bonne fois, ça remettrait bien les pendules à l'heure.
Yes !
C'est ceux-là même qui freinent le vrai progrès respectueux des hommes
et de la nature, de peur que leurs banquent n'en pâtissent.
Oui, je suis devenu un féroce anarcho-communiste. Mort aux possédants. À
mort. Qu'on les bute, qu'on leur prenne tout, parce que tout a été volé,
spolié. Et qu'on arrête avec les conneries sur "le libre marché", "la
concurrence" et "les charges qui pèsent sur les entreprises". Et qu'on
interdise le logiciel propriétaire, aussi, tiens.
Ils sont trop bien assis, et en sécurité.
Et quand bien même ceux-ci seraient hors d'état de nuire, d'autres
auraient déjà pris leur place...
En effet, les fils de putes sont les milliardaires, les grands patrons, les multinationales qui font du pognon chez nous et se hâtent d'exporter leurs bénéfices aux bahamas. La soit-disant "élite" constitue maintenant une population apatride qui ne se reconnaît aucun devoir vis-à-vis des pékins qui les font vivre, c'est à dire les peuples du monde, qui sont priés de se laisser gentiment exploiter. Honnêtement, je suis pour la fermeture des frontières, la nationalisation de tout le système bancaire et la plupart des multinationales, et peut être même qu'on promène les têtes de Pinault, Lagardère, Dassault et quelques autres au bout de piques, une bonne fois, ça remettrait bien les pendules à l'heure.
Yes !
C'est ceux-là même qui freinent le vrai progrès respectueux des hommes et de la nature, de peur que leurs banquent n'en pâtissent.
Oui, je suis devenu un féroce anarcho-communiste. Mort aux possédants. À mort. Qu'on les bute, qu'on leur prenne tout, parce que tout a été volé, spolié. Et qu'on arrête avec les conneries sur "le libre marché", "la concurrence" et "les charges qui pèsent sur les entreprises". Et qu'on interdise le logiciel propriétaire, aussi, tiens.
Ils sont trop bien assis, et en sécurité. Et quand bien même ceux-ci seraient hors d'état de nuire, d'autres auraient déjà pris leur place...
Ça a très bien fonctionné. Mais nous ne vivons pas au dessus de nos moyens, nous avons juste été dévalisés de nos moyens de productions.
C'est vrai qu'on n'a plus grand chose. Où alors c'est ailleurs. Pour ça, je nous vois mal faire un OS qui soit rentable, ou concurrencer les pays asiatiques dans la fabrication de matériel de haute technologie.
-- @+ Leger
Le Sat, 31 May 2014 18:43:22 +0200, ST a écrit :
Ça a très bien fonctionné. Mais nous ne vivons pas au dessus de nos
moyens, nous avons juste été dévalisés de nos moyens de productions.
C'est vrai qu'on n'a plus grand chose. Où alors c'est ailleurs.
Pour ça, je nous vois mal faire un OS qui soit rentable, ou concurrencer
les pays asiatiques dans la fabrication de matériel de haute technologie.
Ça a très bien fonctionné. Mais nous ne vivons pas au dessus de nos moyens, nous avons juste été dévalisés de nos moyens de productions.
C'est vrai qu'on n'a plus grand chose. Où alors c'est ailleurs. Pour ça, je nous vois mal faire un OS qui soit rentable, ou concurrencer les pays asiatiques dans la fabrication de matériel de haute technologie.
-- @+ Leger
ST
On 2014-06-01, Yliur wrote:
En tête, mais on peut faire une recherche. Il me semble que nous avons déjà payé 1,9 milliards d'Euro d'intérets alors que le montant du capital de la dette actuelle est de 1,7.
Tu as oublié quelques zéros.
oui, on parle en milliers de millards, tu as raison.
Et l'inflation ?
Il faudra m'expliquer comment l'inflation peut avoir pour résultat qu'à un moment donné tu as remboursé à ta banque plus d'intérêts sur un emprunt qu'il ne te reste de capital à rembourser sur cet emprunt (plus les intérêts qui continuent, bien entendu).
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-06-01, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
En tête, mais on peut faire une recherche. Il me semble que nous avons
déjà payé 1,9 milliards d'Euro d'intérets alors que le montant du
capital de la dette actuelle est de 1,7.
Tu as oublié quelques zéros.
oui, on parle en milliers de millards, tu as raison.
Et l'inflation ?
Il faudra m'expliquer comment l'inflation peut avoir pour résultat qu'à
un moment donné tu as remboursé à ta banque plus d'intérêts sur un
emprunt qu'il ne te reste de capital à rembourser sur cet emprunt
(plus les intérêts qui continuent, bien entendu).
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
En tête, mais on peut faire une recherche. Il me semble que nous avons déjà payé 1,9 milliards d'Euro d'intérets alors que le montant du capital de la dette actuelle est de 1,7.
Tu as oublié quelques zéros.
oui, on parle en milliers de millards, tu as raison.
Et l'inflation ?
Il faudra m'expliquer comment l'inflation peut avoir pour résultat qu'à un moment donné tu as remboursé à ta banque plus d'intérêts sur un emprunt qu'il ne te reste de capital à rembourser sur cet emprunt (plus les intérêts qui continuent, bien entendu).
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
ST
On 2014-06-01, Leger wrote:
C'est vrai qu'on n'a plus grand chose. Où alors c'est ailleurs. Pour ça, je nous vois mal faire un OS qui soit rentable, ou concurrencer les pays asiatiques dans la fabrication de matériel de haute technologie.
Rien que le principe de vouloir faire un OS rentable est déjà un non sens. Faire un OS n'est PAS rentable et ne peut pas l'être. Apple a renoncé à vendre son OS X (la dernière version est gratuite) et n'est qu'un vendeur de hardware.
Microsoft gagne plus d'argent sur sa suite Office que sur son Windows pourtant plus largement diffusé.
Tous les autres éditeurs d'OS ont tout simplement coulé, ne restent que quelques rares joueurs comme RedHat sur des marchés spécialisés et qui font plus d'argent du service que du logiciel.
Bref, ce n'est pas une question d'OS Français ou Suedois, c'est juste que faire un OS n'est pas une démarche de recherche de rentabilité.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
On 2014-06-01, Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
C'est vrai qu'on n'a plus grand chose. Où alors c'est ailleurs.
Pour ça, je nous vois mal faire un OS qui soit rentable, ou concurrencer
les pays asiatiques dans la fabrication de matériel de haute technologie.
Rien que le principe de vouloir faire un OS rentable est déjà un non
sens. Faire un OS n'est PAS rentable et ne peut pas l'être. Apple a
renoncé à vendre son OS X (la dernière version est gratuite) et n'est
qu'un vendeur de hardware.
Microsoft gagne plus d'argent sur sa suite Office que sur son Windows
pourtant plus largement diffusé.
Tous les autres éditeurs d'OS ont tout simplement coulé, ne restent que
quelques rares joueurs comme RedHat sur des marchés spécialisés et qui
font plus d'argent du service que du logiciel.
Bref, ce n'est pas une question d'OS Français ou Suedois, c'est juste
que faire un OS n'est pas une démarche de recherche de rentabilité.
--
François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
C'est vrai qu'on n'a plus grand chose. Où alors c'est ailleurs. Pour ça, je nous vois mal faire un OS qui soit rentable, ou concurrencer les pays asiatiques dans la fabrication de matériel de haute technologie.
Rien que le principe de vouloir faire un OS rentable est déjà un non sens. Faire un OS n'est PAS rentable et ne peut pas l'être. Apple a renoncé à vendre son OS X (la dernière version est gratuite) et n'est qu'un vendeur de hardware.
Microsoft gagne plus d'argent sur sa suite Office que sur son Windows pourtant plus largement diffusé.
Tous les autres éditeurs d'OS ont tout simplement coulé, ne restent que quelques rares joueurs comme RedHat sur des marchés spécialisés et qui font plus d'argent du service que du logiciel.
Bref, ce n'est pas une question d'OS Français ou Suedois, c'est juste que faire un OS n'est pas une démarche de recherche de rentabilité.
-- François la sens-tu qui se glisse dans ton cul, la quenelle ?
