Après un petit tour de lecture de net, je me repose sérieusement des
questions sur le mode Raw.
Comme j'ai pu le dire, à l'achat de mon D70 je n'ai fait que du Raw traité
sous NC pour la correction d'expo, le dévignettage, la balance des blancs,
essentiellement. Avec, comme prix à payer, le poids des fichiers et le temps
de traitement malgré ma machine de course.
Puis, lassé de voir NC pédaler et planter régulièrement, je suis passé au
mode Camera Raw de Toshop, puis à Toshop tout court en Jpeg fine. Exit le
RAW, bonjour la retouche productive.
Mais bon : si le RAW existe et que les meilleurs d'entre vous insistent sur
son intérêt, j'aimerais bien comprendre. Pour le dévignettage, et dans une
moindre mesure la balance des blancs, il est clair que je n'ai pas trouvé un
équivalent satisfaisant dans Toshop. Mettons ca de côté.
En revanche, pour la correction d'exposition, puis les traitements de
débouchage d'ombre, je n'arrive toujours pas à comprendre en quoi le
résultat peut être fondamentalement différent en travaillant sous Toshop
avec les outils d'histogramme, tons foncés/tons clairs, etc....
Existe t-il un site vraiment pédagogique la dessus ? A chaque fois que je
tombe sur une démonstration de l'intérêt du RAW, je vois des choses que je
pourrais fort bien faire sur du JPG... pas très convaincant...
Autre avantage, peut-être, une facilité à retrouver un point blanc proche de l'image réelle, mais il faut dans ce cas avoir le "regard du photographe".
Globalement le point blanc n'est pas un problème majeur, pourvu qu'on ait choisi les bons paramètres à la prise de vue. Mais l'avantage du raw c'est quand même la possibilité de tous les repentirs...
Par contre si le raw peut produire un ralentissement lors des prise de vue, il ne devrait pas ralentir l'ouverture des images sur une machine puissante.
Le raw ne ralentit pas la prise de vue sauf si on veut faire des rafales. Mais le traitement est beaucoup plus lourd, même avec une machine puissante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Metz a écrit:
Autre avantage, peut-être, une facilité à retrouver un point blanc proche de
l'image réelle, mais il faut dans ce cas avoir le "regard du photographe".
Globalement le point blanc n'est pas un problème majeur,
pourvu qu'on ait choisi les bons paramètres à la prise de
vue. Mais l'avantage du raw c'est quand même la possibilité
de tous les repentirs...
Par contre si le raw peut produire un ralentissement lors des prise de vue,
il ne devrait pas ralentir l'ouverture des images sur une machine puissante.
Le raw ne ralentit pas la prise de vue sauf si on veut faire
des rafales. Mais le traitement est beaucoup plus lourd,
même avec une machine puissante.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Autre avantage, peut-être, une facilité à retrouver un point blanc proche de l'image réelle, mais il faut dans ce cas avoir le "regard du photographe".
Globalement le point blanc n'est pas un problème majeur, pourvu qu'on ait choisi les bons paramètres à la prise de vue. Mais l'avantage du raw c'est quand même la possibilité de tous les repentirs...
Par contre si le raw peut produire un ralentissement lors des prise de vue, il ne devrait pas ralentir l'ouverture des images sur une machine puissante.
Le raw ne ralentit pas la prise de vue sauf si on veut faire des rafales. Mais le traitement est beaucoup plus lourd, même avec une machine puissante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
Par contre si le raw peut produire un ralentissement lors des prise de vue,
il ne devrait pas ralentir l'ouverture des images sur une machine puissante.
Sur le D70, le passage en Raw n'est pas très pénalisant côté vitesse sauf en rafale, en tout cas avec mes microdrive. En revanche, pas d'accord du tout pour la partie PC. J'ai un biprocesseur 2 x Athlon 2400 avec 1 Go de Ram et trois disques durs rapides... bref, une machine de course optimisée d'informaticien. :-))
Travailler en Raw signifie : ouvrir la photo sous NC ou Camera Raw PUIS pour les autres retouches travailler sous Toshop après transfert. On est déjà plus lent. Ensuite, l'ouverture d'un NEF sous Camera Raw est plus lent que l'ouverture d'un JPG par Toshop. Enfin, les traitements sous Nikon Capture sont vraiment longuets pour ce qui est du DEE par exemple. Pour finir, inutile d'espérer exploiter NC sur un portable pas très puissant, surtout en mode Image Multiples.
"Daniel Metz" <daniel@g38.com> a écrit dans le message de
news:0001HW.BD34384D00AFB1ACF0284600@news.nerim.net...
Par contre si le raw peut produire un ralentissement lors des prise de
vue,
il ne devrait pas ralentir l'ouverture des images sur une machine
puissante.
Sur le D70, le passage en Raw n'est pas très pénalisant côté vitesse sauf en
rafale, en tout cas avec mes microdrive. En revanche, pas d'accord du tout
pour la partie PC. J'ai un biprocesseur 2 x Athlon 2400 avec 1 Go de Ram et
trois disques durs rapides... bref, une machine de course optimisée
d'informaticien. :-))
Travailler en Raw signifie : ouvrir la photo sous NC ou Camera Raw PUIS pour
les autres retouches travailler sous Toshop après transfert. On est déjà
plus lent. Ensuite, l'ouverture d'un NEF sous Camera Raw est plus lent que
l'ouverture d'un JPG par Toshop. Enfin, les traitements sous Nikon Capture
sont vraiment longuets pour ce qui est du DEE par exemple. Pour finir,
inutile d'espérer exploiter NC sur un portable pas très puissant, surtout en
mode Image Multiples.
Par contre si le raw peut produire un ralentissement lors des prise de vue,
il ne devrait pas ralentir l'ouverture des images sur une machine puissante.
Sur le D70, le passage en Raw n'est pas très pénalisant côté vitesse sauf en rafale, en tout cas avec mes microdrive. En revanche, pas d'accord du tout pour la partie PC. J'ai un biprocesseur 2 x Athlon 2400 avec 1 Go de Ram et trois disques durs rapides... bref, une machine de course optimisée d'informaticien. :-))
Travailler en Raw signifie : ouvrir la photo sous NC ou Camera Raw PUIS pour les autres retouches travailler sous Toshop après transfert. On est déjà plus lent. Ensuite, l'ouverture d'un NEF sous Camera Raw est plus lent que l'ouverture d'un JPG par Toshop. Enfin, les traitements sous Nikon Capture sont vraiment longuets pour ce qui est du DEE par exemple. Pour finir, inutile d'espérer exploiter NC sur un portable pas très puissant, surtout en mode Image Multiples.
rbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Globalement le point blanc n'est pas un problème majeur, pourvu qu'on ait choisi les bons paramètres à la prise de vue. Mais l'avantage du raw c'est quand même la possibilité de tous les repentirs...
Hmm, quoi qu'il en soit je fais une copie de tous mes JPG avant traitements... je peux tjrs revenir en arrière :-)
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:410F2B1A.3030500@sanspub.invalid...
Globalement le point blanc n'est pas un problème majeur,
pourvu qu'on ait choisi les bons paramètres à la prise de
vue. Mais l'avantage du raw c'est quand même la possibilité
de tous les repentirs...
Hmm, quoi qu'il en soit je fais une copie de tous mes JPG avant
traitements... je peux tjrs revenir en arrière :-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Globalement le point blanc n'est pas un problème majeur, pourvu qu'on ait choisi les bons paramètres à la prise de vue. Mais l'avantage du raw c'est quand même la possibilité de tous les repentirs...
Hmm, quoi qu'il en soit je fais une copie de tous mes JPG avant traitements... je peux tjrs revenir en arrière :-)
Jean-Pierre Roche
rbb a écrit:
" Hmm, quoi qu'il en soit je fais une copie de tous mes JPG avant traitements... je peux tjrs revenir en arrière :-)
C'est une excellente chose. Mais qui ne change rien à l'avantage décisif du raw : les corrections s'effectuent sans pertes ! Ce qui n'est pas le cas avec le jpeg -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb a écrit:
"
Hmm, quoi qu'il en soit je fais une copie de tous mes JPG avant
traitements... je peux tjrs revenir en arrière :-)
C'est une excellente chose. Mais qui ne change rien à
l'avantage décisif du raw : les corrections s'effectuent
sans pertes !
Ce qui n'est pas le cas avec le jpeg
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
" Hmm, quoi qu'il en soit je fais une copie de tous mes JPG avant traitements... je peux tjrs revenir en arrière :-)
C'est une excellente chose. Mais qui ne change rien à l'avantage décisif du raw : les corrections s'effectuent sans pertes ! Ce qui n'est pas le cas avec le jpeg -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
NikonF2
"rbb" a écrit dans le message de news:cendob$1ri$
Pour finir, inutile d'espérer exploiter NC sur un portable pas très puissant, surtout en
mode Image Multiples.
C'est pourtant ce que je fais avec des raw de D1 donc plus légers que ceux du D70 (2,7 Mp contre 6 Mp). Je dois être patient ou alors mon portable est bien configuré.
-- A+
Eric
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cendob$1ri$1@s5.feed.news.oleane.net...
Pour finir,
inutile d'espérer exploiter NC sur un portable pas très puissant, surtout
en
mode Image Multiples.
C'est pourtant ce que je fais avec des raw de D1 donc plus légers que ceux
du D70 (2,7 Mp contre 6 Mp).
Je dois être patient ou alors mon portable est bien configuré.
Pour finir, inutile d'espérer exploiter NC sur un portable pas très puissant, surtout en
mode Image Multiples.
C'est pourtant ce que je fais avec des raw de D1 donc plus légers que ceux du D70 (2,7 Mp contre 6 Mp). Je dois être patient ou alors mon portable est bien configuré.
-- A+
Eric
rbb
"NikonF2" a écrit dans le message de news:410e698a$0$32538
Oui c'est assez chiant... J'ai les mèmes pb. Pour la sauvegarde j'ai contourné le pb. Au lieu de fermer le soft et de demander l'enregistrement a ce moment tu fais simplement enregistrer les modif avant de fermer le soft... Plus eu de pb.
Bon à savoir.
Ben amha c'est un gros avantage. NC est facile d'usage sur ces points difficile sous toshop.
Oui. Ceci dit, je commence à avoir une bonne maitrise de la couleur sous toshop notamment grâce à de saines lectures. Rattrapper une teinte chair ne me fait plus peur, alors qu'autrefois tout ce que j'arrivais à faire était de peindre les visages en vert ou en jaune :-)
J'obtiens les mêmes résultats avec tons foncés / tons clairs, et le DEE -
qui est effectivement très puissant et efficace - est horriblement lent.
Ca je le crois pas. Trop puissant le DEE.
Ecoutes, je retenterai dès ce soir le même travail de débouchage d'un côté avec DEE et de l'autre avec Tons foncés / Tons clairs... mais en fait cette seconde méthode sous Toshop CS avec les options avancées laisse encore plus de liberté... bref je réessaye. Moi aussi j'avais été stupéfait par DEE mais je pense qu'au fond il applique exactement les mêmes traitements mais de façon plus automatique.
Exemple le moiré du D70. Ok ca te concerne pas moi non plus... Ouf. Perso j'utilise pas non plus.
Jamais eu de moiré en effet...
Ah oui, sympa. J'essaye dès que je peux, en lumière naturelle.
Oui prend nous un truc adapté. Genre une foret comme sugéré plus bas. Un truc contrasté ou tu as besoin de toute la latitude de NC et ou tu peux pas t'en sortir en JPEG.
Ok... j'ai plus qu'à aller faire un tour au parc de la tête d'or.
Ben si tu veux et si tu as le temp de choisir tes images et de pousser le traitement a son extrème amha tu t'amuses plus en raw qu'en jpeg. Maintenant si ton pb est d'avoir le but de zidane je suis pas sur que le raw
soit vraiment utile.
Pas trop de foot sur www.coolfrog.com :-)...
Pour l'amusement en Raw, justement, rien à faire, je n'ai pas trouvé de bénéfice flagrant et c'est pour ca qu'on est là à en parler :-) je vais donc faire ces tests, les mettre sur le site pour pouvoir avancer. Si au bout du compte on arrive, en partant d'une même image en JPG et RAW, à des différence de rendu, le site aura une petite partie pédagogique pas inutile.
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:410e698a$0$32538
Oui c'est assez chiant... J'ai les mèmes pb.
Pour la sauvegarde j'ai contourné le pb.
Au lieu de fermer le soft et de demander l'enregistrement a ce moment tu
fais simplement enregistrer les modif avant de fermer le soft...
Plus eu de pb.
Bon à savoir.
Ben amha c'est un gros avantage.
NC est facile d'usage sur ces points difficile sous toshop.
Oui. Ceci dit, je commence à avoir une bonne maitrise de la couleur sous
toshop notamment grâce à de saines lectures. Rattrapper une teinte chair ne
me fait plus peur, alors qu'autrefois tout ce que j'arrivais à faire était
de peindre les visages en vert ou en jaune :-)
J'obtiens les mêmes résultats avec tons foncés / tons clairs, et le
DEE -
qui est effectivement très puissant et efficace - est horriblement lent.
Ca je le crois pas.
Trop puissant le DEE.
Ecoutes, je retenterai dès ce soir le même travail de débouchage d'un côté
avec DEE et de l'autre avec Tons foncés / Tons clairs... mais en fait cette
seconde méthode sous Toshop CS avec les options avancées laisse encore plus
de liberté... bref je réessaye. Moi aussi j'avais été stupéfait par DEE mais
je pense qu'au fond il applique exactement les mêmes traitements mais de
façon plus automatique.
Exemple le moiré du D70. Ok ca te concerne pas moi non plus... Ouf. Perso
j'utilise pas non plus.
Jamais eu de moiré en effet...
Ah oui, sympa. J'essaye dès que je peux, en lumière naturelle.
Oui prend nous un truc adapté.
Genre une foret comme sugéré plus bas.
Un truc contrasté ou tu as besoin de toute la latitude de NC et ou tu peux
pas t'en sortir en JPEG.
Ok... j'ai plus qu'à aller faire un tour au parc de la tête d'or.
Ben si tu veux et si tu as le temp de choisir tes images et de pousser le
traitement a son extrème amha tu t'amuses plus en raw qu'en jpeg.
Maintenant si ton pb est d'avoir le but de zidane je suis pas sur que le
raw
soit vraiment utile.
Pas trop de foot sur www.coolfrog.com :-)...
Pour l'amusement en Raw, justement, rien à faire, je n'ai pas trouvé de
bénéfice flagrant et c'est pour ca qu'on est là à en parler :-) je vais donc
faire ces tests, les mettre sur le site pour pouvoir avancer. Si au bout du
compte on arrive, en partant d'une même image en JPG et RAW, à des
différence de rendu, le site aura une petite partie pédagogique pas inutile.
"NikonF2" a écrit dans le message de news:410e698a$0$32538
Oui c'est assez chiant... J'ai les mèmes pb. Pour la sauvegarde j'ai contourné le pb. Au lieu de fermer le soft et de demander l'enregistrement a ce moment tu fais simplement enregistrer les modif avant de fermer le soft... Plus eu de pb.
Bon à savoir.
Ben amha c'est un gros avantage. NC est facile d'usage sur ces points difficile sous toshop.
Oui. Ceci dit, je commence à avoir une bonne maitrise de la couleur sous toshop notamment grâce à de saines lectures. Rattrapper une teinte chair ne me fait plus peur, alors qu'autrefois tout ce que j'arrivais à faire était de peindre les visages en vert ou en jaune :-)
J'obtiens les mêmes résultats avec tons foncés / tons clairs, et le DEE -
qui est effectivement très puissant et efficace - est horriblement lent.
Ca je le crois pas. Trop puissant le DEE.
Ecoutes, je retenterai dès ce soir le même travail de débouchage d'un côté avec DEE et de l'autre avec Tons foncés / Tons clairs... mais en fait cette seconde méthode sous Toshop CS avec les options avancées laisse encore plus de liberté... bref je réessaye. Moi aussi j'avais été stupéfait par DEE mais je pense qu'au fond il applique exactement les mêmes traitements mais de façon plus automatique.
Exemple le moiré du D70. Ok ca te concerne pas moi non plus... Ouf. Perso j'utilise pas non plus.
Jamais eu de moiré en effet...
Ah oui, sympa. J'essaye dès que je peux, en lumière naturelle.
Oui prend nous un truc adapté. Genre une foret comme sugéré plus bas. Un truc contrasté ou tu as besoin de toute la latitude de NC et ou tu peux pas t'en sortir en JPEG.
Ok... j'ai plus qu'à aller faire un tour au parc de la tête d'or.
Ben si tu veux et si tu as le temp de choisir tes images et de pousser le traitement a son extrème amha tu t'amuses plus en raw qu'en jpeg. Maintenant si ton pb est d'avoir le but de zidane je suis pas sur que le raw
soit vraiment utile.
Pas trop de foot sur www.coolfrog.com :-)...
Pour l'amusement en Raw, justement, rien à faire, je n'ai pas trouvé de bénéfice flagrant et c'est pour ca qu'on est là à en parler :-) je vais donc faire ces tests, les mettre sur le site pour pouvoir avancer. Si au bout du compte on arrive, en partant d'une même image en JPG et RAW, à des différence de rendu, le site aura une petite partie pédagogique pas inutile.
rbb
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Le 16 bit? Oui mais sinon quelle commande?
Le "Shadow/Highlight" équivalent du DDE en beaucoup plus paramétrable.
AAH ! c'est précisément cette commande LA qui m'a fait abandonner NC. Elle est tellement performante, tellement souple que je n'ai plus vu aucun bénéfice au DEE qui en plus est affreusement lent. Entre les Niveaux et le Shadow/Highlight (enfin tons foncés / tons clairs quand on a acheté la VF :-), j'ai le sentiment d'être bien plus à l'aise qu'avec la compensation d'expo et le DEE de NC .Manque juste, une fois de plus, la gestion de la balance des blancs qui est indiscutablement géniale sous NC.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2n7p85Fu12ngU1@uni-berlin.de...
Le 16 bit? Oui mais sinon quelle commande?
Le "Shadow/Highlight" équivalent du DDE en beaucoup plus paramétrable.
AAH ! c'est précisément cette commande LA qui m'a fait abandonner NC. Elle
est tellement performante, tellement souple que je n'ai plus vu aucun
bénéfice au DEE qui en plus est affreusement lent. Entre les Niveaux et le
Shadow/Highlight (enfin tons foncés / tons clairs quand on a acheté la VF
:-), j'ai le sentiment d'être bien plus à l'aise qu'avec la compensation
d'expo et le DEE de NC .Manque juste, une fois de plus, la gestion de la
balance des blancs qui est indiscutablement géniale sous NC.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Le 16 bit? Oui mais sinon quelle commande?
Le "Shadow/Highlight" équivalent du DDE en beaucoup plus paramétrable.
AAH ! c'est précisément cette commande LA qui m'a fait abandonner NC. Elle est tellement performante, tellement souple que je n'ai plus vu aucun bénéfice au DEE qui en plus est affreusement lent. Entre les Niveaux et le Shadow/Highlight (enfin tons foncés / tons clairs quand on a acheté la VF :-), j'ai le sentiment d'être bien plus à l'aise qu'avec la compensation d'expo et le DEE de NC .Manque juste, une fois de plus, la gestion de la balance des blancs qui est indiscutablement géniale sous NC.
rbb
"NikonF2" a écrit dans le message de news:410ebb16$0$32523$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
C'est une fonction de Photoshop CS, c'est donc sur n'importe quel fichier
ouvert dans Photoshop y compris en 16 bits/couche.
Ok... Tu peux me montrer des exemples ou le DEE est dépassé? S'il te plais.
Le simple fait que la correction se fasse en temps réel. Tu bouge les sliders pour chaque niveau de ton, tu change le rayon, la teinte, tout est en temps réel. Avec le DEE, tu choisis ta valeur, et tu vas prendre un café... je considère que de voir le résultat en temps réel permet un réglage bien plus fin, et surtout d'essayer infiniment plus de valeurs donc d'arriver à un meilleur résultat.
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:410ebb16$0$32523$626a14ce@news.free.fr...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2n7rvsFtrmmtU1@uni-berlin.de...
C'est une fonction de Photoshop CS, c'est donc sur n'importe quel
fichier
ouvert dans Photoshop y compris en 16 bits/couche.
Ok... Tu peux me montrer des exemples ou le DEE est dépassé?
S'il te plais.
Le simple fait que la correction se fasse en temps réel. Tu bouge les
sliders pour chaque niveau de ton, tu change le rayon, la teinte, tout est
en temps réel. Avec le DEE, tu choisis ta valeur, et tu vas prendre un
café... je considère que de voir le résultat en temps réel permet un réglage
bien plus fin, et surtout d'essayer infiniment plus de valeurs donc
d'arriver à un meilleur résultat.
"NikonF2" a écrit dans le message de news:410ebb16$0$32523$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
C'est une fonction de Photoshop CS, c'est donc sur n'importe quel fichier
ouvert dans Photoshop y compris en 16 bits/couche.
Ok... Tu peux me montrer des exemples ou le DEE est dépassé? S'il te plais.
Le simple fait que la correction se fasse en temps réel. Tu bouge les sliders pour chaque niveau de ton, tu change le rayon, la teinte, tout est en temps réel. Avec le DEE, tu choisis ta valeur, et tu vas prendre un café... je considère que de voir le résultat en temps réel permet un réglage bien plus fin, et surtout d'essayer infiniment plus de valeurs donc d'arriver à un meilleur résultat.
rbb
<Pier> a écrit dans le message de news:
On Mon, 2 Aug 2004 17:52:01 +0200, "rbb" wrote:
PS : remarquable site.
Un coup d'oeil sur PTlens : http://epaperpress.com/ptlens/index.html Ca vaut la peine.
Par ex pour le D70 les déformations dues aux différents oblectifs cités ci-dessous sont redressées. C'est un plugin pour Photoshop.
Grandiose, j'y vais ce soir. Je ne regrette pas d'avoir initié ce fil :-)
<Pier> a écrit dans le message de
news:repsg0ltfg11agpbl458r91327c0egtnh3@4ax.com...
On Mon, 2 Aug 2004 17:52:01 +0200, "rbb" <rbb_virelapub@altern.org>
wrote:
PS : remarquable site.
Un coup d'oeil sur PTlens :
http://epaperpress.com/ptlens/index.html
Ca vaut la peine.
Par ex pour le D70 les déformations dues aux différents oblectifs
cités ci-dessous sont redressées. C'est un plugin pour Photoshop.
Grandiose, j'y vais ce soir. Je ne regrette pas d'avoir initié ce fil :-)
Un coup d'oeil sur PTlens : http://epaperpress.com/ptlens/index.html Ca vaut la peine.
Par ex pour le D70 les déformations dues aux différents oblectifs cités ci-dessous sont redressées. C'est un plugin pour Photoshop.
Grandiose, j'y vais ce soir. Je ne regrette pas d'avoir initié ce fil :-)
rbb
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news:celoll$1p90$
A mon avis, le raw apporte un plus en ce sens qu'il permet d'exploiter un peu mieux la latitude d'exposition du capteur. C'est plus flagrant sur un bridge que sur un reflex.
Pour l'instant, c'est la seule vraie chose que je retiens du mode RAW (signalée par d'autres cintributeurs bien entendu) : la meilleure dynamique en RAW en raison des 12 bits, c'est à dire la plus grande finesse de tons par pixels. Malheureusement... malheureusement... arrêtez moi si je me trompe, mais ca ne sert à RIEN si l'on passe par un labo en ligne pour imprimer, puisqu'il faut reconvertir en JPG.
Je suppose que cette dynamique est utile pour imprimer soi même mais sinon... aucun intérêt, ou alors c'est qu'un truc m'échappe.
"Patrick MORAND" <patmo@nospam.nerim.net> a écrit dans le message de
news:celoll$1p90$1@biggoron.nerim.net...
A mon avis, le raw apporte un plus en ce sens qu'il permet d'exploiter un
peu mieux la latitude d'exposition du capteur. C'est plus flagrant sur un
bridge que sur un reflex.
Pour l'instant, c'est la seule vraie chose que je retiens du mode RAW
(signalée par d'autres cintributeurs bien entendu) : la meilleure dynamique
en RAW en raison des 12 bits, c'est à dire la plus grande finesse de tons
par pixels. Malheureusement... malheureusement... arrêtez moi si je me
trompe, mais ca ne sert à RIEN si l'on passe par un labo en ligne pour
imprimer, puisqu'il faut reconvertir en JPG.
Je suppose que cette dynamique est utile pour imprimer soi même mais
sinon... aucun intérêt, ou alors c'est qu'un truc m'échappe.
"Patrick MORAND" a écrit dans le message de news:celoll$1p90$
A mon avis, le raw apporte un plus en ce sens qu'il permet d'exploiter un peu mieux la latitude d'exposition du capteur. C'est plus flagrant sur un bridge que sur un reflex.
Pour l'instant, c'est la seule vraie chose que je retiens du mode RAW (signalée par d'autres cintributeurs bien entendu) : la meilleure dynamique en RAW en raison des 12 bits, c'est à dire la plus grande finesse de tons par pixels. Malheureusement... malheureusement... arrêtez moi si je me trompe, mais ca ne sert à RIEN si l'on passe par un labo en ligne pour imprimer, puisqu'il faut reconvertir en JPG.
Je suppose que cette dynamique est utile pour imprimer soi même mais sinon... aucun intérêt, ou alors c'est qu'un truc m'échappe.
