GhostRaider :Le 01/07/2018 à 22:02, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
Oui, oui, tu confonds couleur et température de couleur.
non
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
La seule réponse, c'est : que voit ton cerveau ?
à ton avis, "apparait rouge à l'oeil" signifie quoi dans le contexte ?
(soupir...)
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 22:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
Oui, oui, tu confonds couleur et température de couleur.
non
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
La seule réponse, c'est : que voit ton cerveau ?
à ton avis, "apparait rouge à l'oeil" signifie quoi dans le contexte ?
(soupir...)
GhostRaider :Le 01/07/2018 à 22:02, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
Oui, oui, tu confonds couleur et température de couleur.
non
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
La seule réponse, c'est : que voit ton cerveau ?
à ton avis, "apparait rouge à l'oeil" signifie quoi dans le contexte ?
(soupir...)
GhostRaider :Le 03/07/2018 à 11:12, Alf92 a écrit :jdd :Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
mais sur place, comme les couleurs changent tout le temps, le cerveau ne
corrige rien
voilà
c'est juste évident
La terre est plate, c'est juste évident.
non, elle est ronde, tout le monde le sait
GhostRaider :
Le 03/07/2018 à 11:12, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
mais sur place, comme les couleurs changent tout le temps, le cerveau ne
corrige rien
voilà
c'est juste évident
La terre est plate, c'est juste évident.
non, elle est ronde, tout le monde le sait
GhostRaider :Le 03/07/2018 à 11:12, Alf92 a écrit :jdd :Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
mais sur place, comme les couleurs changent tout le temps, le cerveau ne
corrige rien
voilà
c'est juste évident
La terre est plate, c'est juste évident.
non, elle est ronde, tout le monde le sait
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
Le 03/07/2018 à 11:06, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :Pierre Maurette wrote:Alf92 :GhostRaider :Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe
en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement
identique, sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de
compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
mais oui c'est ça... avec des spots qui changent de couleur 5 fois par
seconde...
c'est vraiment n'importe quoi cette discussion.(snip)
En coupant ce qui ne te plaît pas parce que tu ne l'a pas compris, tu
refuses la discussion.
Donc, je répète et je te demande de comprendre :
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute
une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de
l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura
plus corriger et il ne le fait pas.
Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge.
Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la
bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à
diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la
"sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Et ça, Benoit l'a compris.
Le 03/07/2018 à 11:06, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :
Pierre Maurette <maurette.pierre@free.fr> wrote:
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe
en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement
identique, sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de
compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
mais oui c'est ça... avec des spots qui changent de couleur 5 fois par
seconde...
c'est vraiment n'importe quoi cette discussion.
(snip)
En coupant ce qui ne te plaît pas parce que tu ne l'a pas compris, tu
refuses la discussion.
Donc, je répète et je te demande de comprendre :
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute
une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de
l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura
plus corriger et il ne le fait pas.
Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge.
Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la
bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à
diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la
"sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Et ça, Benoit l'a compris.
Le 03/07/2018 à 11:06, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :Pierre Maurette wrote:Alf92 :GhostRaider :Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe
en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement
identique, sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de
compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
mais oui c'est ça... avec des spots qui changent de couleur 5 fois par
seconde...
c'est vraiment n'importe quoi cette discussion.(snip)
En coupant ce qui ne te plaît pas parce que tu ne l'a pas compris, tu
refuses la discussion.
Donc, je répète et je te demande de comprendre :
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute
une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de
l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura
plus corriger et il ne le fait pas.
Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge.
Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la
bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à
diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la
"sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Et ça, Benoit l'a compris.
Le 03/07/2018 à 12:23, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 03/07/2018 à 11:12, Alf92 a écrit :jdd :Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
mais sur place, comme les couleurs changent tout le temps, le cerveau ne
corrige rien
voilà
c'est juste évident
La terre est plate, c'est juste évident.
non, elle est ronde, tout le monde le sait
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
Le 03/07/2018 à 12:23, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 03/07/2018 à 11:12, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
mais sur place, comme les couleurs changent tout le temps, le cerveau ne
corrige rien
voilà
c'est juste évident
La terre est plate, c'est juste évident.
non, elle est ronde, tout le monde le sait
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
Le 03/07/2018 à 12:23, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 03/07/2018 à 11:12, Alf92 a écrit :jdd :Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
mais sur place, comme les couleurs changent tout le temps, le cerveau ne
corrige rien
voilà
c'est juste évident
La terre est plate, c'est juste évident.
non, elle est ronde, tout le monde le sait
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Tes soupirs ne sont pas des arguments, bien plutôt leur absence.
Il faut que tu essayes de rationaliser ce que tu vois, de dépasser t es
préjugés.
Tes soupirs ne sont pas des arguments, bien plutôt leur absence.
Il faut que tu essayes de rationaliser ce que tu vois, de dépasser t es
préjugés.
Tes soupirs ne sont pas des arguments, bien plutôt leur absence.
Il faut que tu essayes de rationaliser ce que tu vois, de dépasser t es
préjugés.
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un prisme,
sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom qu'on leur
donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un mélange,
ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut, si la scène
vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il verra la robe
rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la verra peut-être
bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :
Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un prisme,
sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom qu'on leur
donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un mélange,
ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut, si la scène
vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il verra la robe
rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la verra peut-être
bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un prisme,
sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom qu'on leur
donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un mélange,
ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut, si la scène
vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il verra la robe
rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la verra peut-être
bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Dans son message précédent, jdd a écrit :Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Ce que je crois avoir compris (en simplifiant grandement) du role du
cerveau dans la vision. Les yeux ne transmettent sûrement pas de
"fréquences". Ils convertissent les fréquences des rayons lumineux
reçues en signaux électriques proportionnels à leurs fréquences et à
leurs intensités, signaux transmissibles par le système nerveux.
La fovea est équipée de senseurs couleur de trois types, les cones.
Le premier type voit sa sensibilité maximale centrée sur une longueur
d'onde de 437 nanomètres (Wikipédia, je n'ai pas la science infuse), le
second sur 533 nm et le troisième sur 564 nm.
Cela permet de faire une analyse trichrome et d'envoyer au cerveau des
signaux proportionnels à l'éclairement reçu et a sa couleur.
Donc d'induire une sensation de couleur !
Dans son message précédent, jdd a écrit :
> Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :
>
>> Et comment le sait-on, contre toute évidence ?
>>
> comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
>
> et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
>
> les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
> prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
> qu'on leur donne...
>
> les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
> mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
> si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
> verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
> verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
>
Ce que je crois avoir compris (en simplifiant grandement) du role du
cerveau dans la vision. Les yeux ne transmettent sûrement pas de
"fréquences". Ils convertissent les fréquences des rayons lumineux
reçues en signaux électriques proportionnels à leurs fréquences et à
leurs intensités, signaux transmissibles par le système nerveux.
La fovea est équipée de senseurs couleur de trois types, les cones.
Le premier type voit sa sensibilité maximale centrée sur une longueur
d'onde de 437 nanomètres (Wikipédia, je n'ai pas la science infuse), le
second sur 533 nm et le troisième sur 564 nm.
Cela permet de faire une analyse trichrome et d'envoyer au cerveau des
signaux proportionnels à l'éclairement reçu et a sa couleur.
Donc d'induire une sensation de couleur !
Dans son message précédent, jdd a écrit :Le 03/07/2018 à 12:39, GhostRaider a écrit :Et comment le sait-on, contre toute évidence ?comme les grecs, à cause de la forme de son ombre lors des éclipses
et dans d'autres posts du même fil, tu fais un joyeux mélange.
les couleurs sont définies par leur longueur d'onde et, au besoin, un
prisme, sans qu'il soit nécessaire de les voir et quel que soit le nom
qu'on leur donne...
les yeux transmettent bien une fréquence. Ensuite le cerveau fait un
mélange, ou pas, et dans notre cas il prends la référence là où il veut,
si la scène vient juste après un passage blanc de quelques secondes, il
verra la robe rouge, si elle vient après un passage bleu intense, il la
verra peut-être bleue, mais le fait est qu'elle est rouge sur la photo
Ce que je crois avoir compris (en simplifiant grandement) du role du
cerveau dans la vision. Les yeux ne transmettent sûrement pas de
"fréquences". Ils convertissent les fréquences des rayons lumineux
reçues en signaux électriques proportionnels à leurs fréquences et à
leurs intensités, signaux transmissibles par le système nerveux.
La fovea est équipée de senseurs couleur de trois types, les cones.
Le premier type voit sa sensibilité maximale centrée sur une longueur
d'onde de 437 nanomètres (Wikipédia, je n'ai pas la science infuse), le
second sur 533 nm et le troisième sur 564 nm.
Cela permet de faire une analyse trichrome et d'envoyer au cerveau des
signaux proportionnels à l'éclairement reçu et a sa couleur.
Donc d'induire une sensation de couleur !
