je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
iso, mais en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a
jugé bon de se mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement
du aux projecteurs.
la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la
résille des bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise.
Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie
moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça:
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
GhostRaider
Le 01/07/2018 à 19:17, jdd a écrit :
Le 01/07/2018 à 19:00, GhostRaider a écrit :
Veuillez TOUS, remplacer le terme de "tout auto" dans mes 6247 messages depuis 2006 par les termes "automatique dirigé".
soit une petite dose d'automatisme dans un seau de réglages manuels comme ça on fait tous de l'automatisme (à moins d'avoir une voiture à pédales :-)
Voilà, c'est ½cuménique et ça met tout le monde d'accord.
Le 01/07/2018 à 19:17, jdd a écrit :
Le 01/07/2018 à 19:00, GhostRaider a écrit :
Veuillez TOUS, remplacer le terme de "tout auto" dans mes 6247 messages
depuis 2006 par les termes "automatique dirigé".
soit une petite dose d'automatisme dans un seau de réglages manuels
comme ça on fait tous de l'automatisme (à moins d'avoir une voiture à
pédales :-)
Voilà, c'est ½cuménique et ça met tout le monde d'accord.
Veuillez TOUS, remplacer le terme de "tout auto" dans mes 6247 messages depuis 2006 par les termes "automatique dirigé".
soit une petite dose d'automatisme dans un seau de réglages manuels comme ça on fait tous de l'automatisme (à moins d'avoir une voiture à pédales :-)
Voilà, c'est ½cuménique et ça met tout le monde d'accord.
Alf92
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Alf92
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que Alf92 a formulé :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Rouge évidemment ! Pour moi, pas photographe, mais aimant et faisant beaucoup de photographies, la photo est une capture de l'instant présent.La photo est la réalité d'un moment particulier, l'image précise d'une situation, d'un paysage, d'un visage, d'un document que l'on souhaite conserver. Je conçois fort bien que d'aucuns ne jurent que par l'interprétation et cultivent la photo "artistique". Moi, je fais un document qui doit refléter, non pas mes états d'âme, mais la réalité du sujet. Dans les conditions où cette image a été prise, l'observateur a vu une robe rouge -quelles qu'en soient les causes-. Donc l'image de la robe est rouge ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que Alf92 a formulé :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
Rouge évidemment !
Pour moi, pas photographe, mais aimant et faisant beaucoup de
photographies, la photo est une capture de l'instant présent.La photo
est la réalité d'un moment particulier, l'image précise d'une
situation, d'un paysage, d'un visage, d'un document que l'on souhaite
conserver. Je conçois fort bien que d'aucuns ne jurent que par
l'interprétation et cultivent la photo "artistique".
Moi, je fais un document qui doit refléter, non pas mes états d'âme,
mais la réalité du sujet.
Dans les conditions où cette image a été prise, l'observateur a vu une
robe rouge -quelles qu'en soient les causes-. Donc l'image de la robe
est rouge !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Rouge évidemment ! Pour moi, pas photographe, mais aimant et faisant beaucoup de photographies, la photo est une capture de l'instant présent.La photo est la réalité d'un moment particulier, l'image précise d'une situation, d'un paysage, d'un visage, d'un document que l'on souhaite conserver. Je conçois fort bien que d'aucuns ne jurent que par l'interprétation et cultivent la photo "artistique". Moi, je fais un document qui doit refléter, non pas mes états d'âme, mais la réalité du sujet. Dans les conditions où cette image a été prise, l'observateur a vu une robe rouge -quelles qu'en soient les causes-. Donc l'image de la robe est rouge ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 01/07/2018 à 22:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
??
Oui, oui, tu confonds couleur et température de couleur.
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
La seule réponse, c'est : que voit ton cerveau ?
Le 01/07/2018 à 22:02, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
Oui, oui, tu confonds couleur et température de couleur.
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
??
Oui, oui, tu confonds couleur et température de couleur.
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
La seule réponse, c'est : que voit ton cerveau ?
Pierre Maurette
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ? -- Pierre Maurette
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ? -- Pierre Maurette
benoit
Pierre Maurette wrote:
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois est blanc. Le cerveau a corrigé. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Pierre Maurette <maurette.pierre@free.fr> wrote:
Alf92 :
> GhostRaider :
>> Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
>>> GhostRaider :
>>>> Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
>>>>> Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
>>>>>
>>>>>> mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
>>>>>> priorité ouverture avec la référence obtenue.
>>>>> et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
>>>>
>>>> Donc, tu passes en tout auto.
>>>
>>> mais non au contraire !
>>> toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
>>> avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
>>> l'est plus car éclairé en rouge ?
>>
>> "Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
>> Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
>> certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
>> couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
>> sont deux choses différentes.
>
> ??
> si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
> rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
> une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de
compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois est blanc. Le cerveau a corrigé. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :
Pierre Maurette wrote:
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige et la "sait" blanche. Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura plus corriger et il ne le fait pas. Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge. Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la "sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Le 02/07/2018 à 22:31, Benoit a écrit :
Pierre Maurette <maurette.pierre@free.fr> wrote:
Alf92 :
GhostRaider :
Le 01/07/2018 à 18:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/06/2018 à 18:06, jdd a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en
priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire !
toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer
avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne
l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire.
Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer
certains rayonnements et à absorber les autres et la température de
couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique,
sont deux choses différentes.
??
si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo
rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ?
une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de
compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes
rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute
une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de
l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura
plus corriger et il ne le fait pas.
Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge.
Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la
bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à
diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la
"sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
Donc, tu passes en tout auto.
mais non au contraire ! toi qui es un adepte de la "photo-vérité", pourquoi vouloir la truquer avec une balance des blancs qui tendra à rendre blanc un blanc qui ne l'est plus car éclairé en rouge ?
"Truquer" une photo ne fera jamais partie de mon vocabulaire. Et sauf erreur, la couleur d'un objet qui est sa capacité à renvoyer certains rayonnements et à absorber les autres et la température de couleur qui est celle d'un corps noir émettant un rayonnement identique, sont deux choses différentes.
?? si la robe blanche apparait rouge à l'oeil car éclairée par un projo rouge, doit-elle être #1 rouge ou #2 blanche sur la photo ? une seule réponse possible.
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige et la "sait" blanche. Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura plus corriger et il ne le fait pas. Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge. Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la "sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
benoit
GhostRaider wrote:
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige et la "sait" blanche. Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura plus corriger et il ne le fait pas. Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge. Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la "sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Oui, ou un repère dans l'image qu'on sait blanc (genre drapeau français). En fait c'est là que l'homme prend la main par rapport au jpeg, il va décider quelle est la température de couleu à utiliser pour conserver et le rouge et la notion de blanc. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>> Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le
>> tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du
>> ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
>
> Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de
> compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes
> rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois
> est blanc. Le cerveau a corrigé.
>
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une
lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige
et la "sait" blanche.
Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute
une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de
l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura
plus corriger et il ne le fait pas.
Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge.
Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la
bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à
diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la
"sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Oui, ou un repère dans l'image qu'on sait blanc (genre drapeau
français). En fait c'est là que l'homme prend la main par rapport au
jpeg, il va décider quelle est la température de couleu à utiliser pour
conserver et le rouge et la notion de blanc.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Elle doit être blanche (le fameux RAW neutre, peut-être ?) mais le tirage *DOIT* être examiné sous éclairage rouge. Sinon, qu'en est-il du ressenti, de l'émotion de l'artiste au moment de déclencher ?
Non ! Le RAW la rendra telle qu'elle était éclairée : rouge. Pas de compensation de dominante rouge par l'appareil. Tu mets des lunettes rouge et tu as une raw pendant quelques secondes, après ce que tu vois est blanc. Le cerveau a corrigé.
Dans la réalité de la scène, on voit une robe blanche éclairée par une lumière rouge mais comme tout est éclairé en rouge, le cerveau corrige et la "sait" blanche. Quand on regarde la photo sur un écran ou sur un tirage, on voit toute une scène éclairée par une lumière rouge mais tout ce qui est autour de l'écran ou de la table n'est PAS éclairé en rouge. Le cerveau ne saura plus corriger et il ne le fait pas. Il voit une scène rouge et pas seulement éclairée par une lumière rouge. Il faut donc alors donner au cerveau un indice pour qu'il rétablisse la bonne couleur de la robe, et ça consiste, sans la rendre blanche, à diminuer cette couleur rouge de telle sorte que le cerveau la voit et la "sache" dans sa couleur blanche réelle (en lumière du jour).
Oui, ou un repère dans l'image qu'on sait blanc (genre drapeau français). En fait c'est là que l'homme prend la main par rapport au jpeg, il va décider quelle est la température de couleu à utiliser pour conserver et le rouge et la notion de blanc. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com