Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake
par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme
apt: la gestion des packages est tres poussée. De plus le nombre de
packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso
minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit
les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de
configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont
téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install
est à jour.
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour
la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
La prochaine que je changerais de distrib, (entre autres pour me renouveler vers un nouveau kernel) je choisirais la Debian. J'entends trop parler en bien de cette distrib depuis que je connais le nom linux :)
Bref, j'ai une question:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que celà? Lequel dois-je télécharger?
Merci d'avoir lu mes commentaires, et de prendre le temps pour répondre. Mike M.
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme a écrit :
Debian est la meilleure distrib car:
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme apt: la gestion des packages est tres poussée. De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install est à jour.
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
Bonjour :)
La prochaine que je changerais de distrib, (entre autres pour me
renouveler vers un nouveau kernel) je choisirais la Debian. J'entends trop
parler en bien de cette distrib depuis que je connais le nom linux :)
Bref, j'ai une question:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose
suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que
celà? Lequel dois-je télécharger?
Merci d'avoir lu mes commentaires, et de prendre le temps pour répondre.
Mike M.
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme a écrit :
Debian est la meilleure distrib car:
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake
par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme
apt: la gestion des packages est tres poussée. De plus le nombre de
packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso
minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit
les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de
configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont
téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que
l'install est à jour.
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à
jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
<http://mykey57.free.fr/>
La prochaine que je changerais de distrib, (entre autres pour me renouveler vers un nouveau kernel) je choisirais la Debian. J'entends trop parler en bien de cette distrib depuis que je connais le nom linux :)
Bref, j'ai une question:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que celà? Lequel dois-je télécharger?
Merci d'avoir lu mes commentaires, et de prendre le temps pour répondre. Mike M.
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme a écrit :
Debian est la meilleure distrib car:
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme apt: la gestion des packages est tres poussée. De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install est à jour.
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
Jerome Lambert
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme a écrit :
Debian est la meilleure distrib car:
Oh, un troll...
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Pareil sous Fedora2
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme apt: la gestion des packages est tres poussée.
c'est vrai que des gestionnaires comme yum ou urpmi sont loin de faire la même chose...
De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Vieux complexe freudien?
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install est à jour.
Waouw, Mandrake, Redhat/Fedora ou Suse et autre font ça depuis, ouf, 5 ans au bas mot. Quelle nouveauté...
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
RTFM Ma contrib: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Slack, Gentoo, toussa...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme a écrit :
Debian est la meilleure distrib car:
Oh, un troll...
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake
par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Pareil sous Fedora2
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme
apt: la gestion des packages est tres poussée.
c'est vrai que des gestionnaires comme yum ou urpmi sont loin de faire la
même chose...
De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14
CDs)
Vieux complexe freudien?
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso
minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit
les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de
configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont
téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que
l'install est à jour.
Waouw, Mandrake, Redhat/Fedora ou Suse et autre font ça depuis, ouf, 5
ans au bas mot. Quelle nouveauté...
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à
jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
RTFM
Ma contrib:
http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
Slack, Gentoo, toussa...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme a écrit :
Debian est la meilleure distrib car:
Oh, un troll...
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Pareil sous Fedora2
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme apt: la gestion des packages est tres poussée.
c'est vrai que des gestionnaires comme yum ou urpmi sont loin de faire la même chose...
De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Vieux complexe freudien?
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install est à jour.
Waouw, Mandrake, Redhat/Fedora ou Suse et autre font ça depuis, ouf, 5 ans au bas mot. Quelle nouveauté...
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
RTFM Ma contrib: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Slack, Gentoo, toussa...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Debian est la meilleure distrib car: [...] (la sarge tient sur 14 CDs)
Oui, tu as la plus grosse. Ça y est, tu l'as dit... Ça va mieux?
pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox)
Ben si, le réseau a dû être configuré un jour (même si ce n'est pas sur ta machine sous Debian), puisque tu as un serveur DHCP. Il ne faut pas s'arrêter aux apparences! :)
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Renseigne-toi avant de parler: je suis passé de Mdk 9.1 à 9.2 puis 10 (le tout dans la même demi-journée et en six commandes rpm-bidule en tout [dont une pour la mise à jour du noyau, qui est la raison du seul reboot que j'ai dû faire pour tout ça]) sans un seul CD. D'ailleurs, j'aurais été bien embêté s'il avait fallu en utiliser: je n'avais ni lecteur de CD ni lecteur de disquette sur cette machine.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Ce n'est pas requis par le « libre ». À ce compte, l'Église (catholique romaine) fonctionne comme le libre, hein?
Bon, j'ai essayé de ne pas trop marcher dans le troll. Je ne suis pas sûr d'avoir réussi.
-- Jérémy JUST
On Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> wrote:
Debian est la meilleure distrib car: [...]
(la sarge tient sur 14 CDs)
Oui, tu as la plus grosse. Ça y est, tu l'as dit... Ça va mieux?
pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox)
Ben si, le réseau a dû être configuré un jour (même si ce n'est pas
sur ta machine sous Debian), puisque tu as un serveur DHCP. Il ne faut
pas s'arrêter aux apparences! :)
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à
jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Renseigne-toi avant de parler: je suis passé de Mdk 9.1 à 9.2 puis 10
(le tout dans la même demi-journée et en six commandes rpm-bidule en
tout [dont une pour la mise à jour du noyau, qui est la raison du seul
reboot que j'ai dû faire pour tout ça]) sans un seul CD. D'ailleurs,
j'aurais été bien embêté s'il avait fallu en utiliser: je n'avais ni
lecteur de CD ni lecteur de disquette sur cette machine.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
Ce n'est pas requis par le « libre ».
À ce compte, l'Église (catholique romaine) fonctionne comme le libre,
hein?
Bon, j'ai essayé de ne pas trop marcher dans le troll. Je ne suis pas
sûr d'avoir réussi.
Debian est la meilleure distrib car: [...] (la sarge tient sur 14 CDs)
Oui, tu as la plus grosse. Ça y est, tu l'as dit... Ça va mieux?
pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox)
Ben si, le réseau a dû être configuré un jour (même si ce n'est pas sur ta machine sous Debian), puisque tu as un serveur DHCP. Il ne faut pas s'arrêter aux apparences! :)
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Renseigne-toi avant de parler: je suis passé de Mdk 9.1 à 9.2 puis 10 (le tout dans la même demi-journée et en six commandes rpm-bidule en tout [dont une pour la mise à jour du noyau, qui est la raison du seul reboot que j'ai dû faire pour tout ça]) sans un seul CD. D'ailleurs, j'aurais été bien embêté s'il avait fallu en utiliser: je n'avais ni lecteur de CD ni lecteur de disquette sur cette machine.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Ce n'est pas requis par le « libre ». À ce compte, l'Église (catholique romaine) fonctionne comme le libre, hein?
Bon, j'ai essayé de ne pas trop marcher dans le troll. Je ne suis pas sûr d'avoir réussi.
-- Jérémy JUST
Anonyme
Oh, un troll...
Ben oui je ne cherche pas à être objectif..
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Pareil sous Fedora2
Ils son autant màj que sous debian? par exemple je suis passé à la version 3.0 de bash le lendemain de sa sortie.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme apt: la gestion des packages est tres poussée.
c'est vrai que des gestionnaires comme yum ou urpmi sont loin de faire la même chose...
perso je trouve urpmi moins convivial que apt ,je parle de la version texte, de toute façon il est plus facile d'installer un package en ligne de commande, c'est plus rapide.
De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Vieux complexe freudien?
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install est à jour.
Waouw, Mandrake, Redhat/Fedora ou Suse et autre font ça depuis, ouf, 5 ans au bas mot. Quelle nouveauté...
à ma connaissance on ne peut pas télécharger une iso de 100 Mo avec la fédora et récuperer le reste sur le net..
RTFM Ma contrib: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid
je cite "Il est possible de passer de RedHat à Fedora ou de Fedora 1 à 2 en utilisant yum (et une connection haut débit) au lieu d'un procédure d'installation ou de mise à jour d'une version CD. Seuls les personnes ayant beaucoup d'expérience avec RedHat/Fedora devraient effectuer cette procédure, car le processus de mise-à-jour n'est pas nécessairement "évident"."
alors que c'est completement transparent sous debian, les commandes sont toujours les mêmes pour les màj: apt-get update apt-get dist-upgrade
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Slack, Gentoo, toussa...
J'ai jamais affirmé que c'était la seule.
Oh, un troll...
Ben oui je ne cherche pas à être objectif..
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake
par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Pareil sous Fedora2
Ils son autant màj que sous debian? par exemple je suis passé à la
version 3.0 de bash le lendemain de sa sortie.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites
comme apt: la gestion des packages est tres poussée.
c'est vrai que des gestionnaires comme yum ou urpmi sont loin de faire
la même chose...
perso je trouve urpmi moins convivial que apt ,je parle de la version
texte, de toute façon il est plus facile d'installer un package en ligne
de commande, c'est plus rapide.
De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14
CDs)
Vieux complexe freudien?
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download
l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on
choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin
de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont
téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que
l'install est à jour.
Waouw, Mandrake, Redhat/Fedora ou Suse et autre font ça depuis, ouf, 5
ans au bas mot. Quelle nouveauté...
à ma connaissance on ne peut pas télécharger une iso de 100 Mo avec la
fédora et récuperer le reste sur le net..
RTFM
Ma contrib:
http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid
je cite "Il est possible de passer de RedHat à Fedora ou de Fedora 1 à 2
en utilisant yum (et une connection haut débit) au lieu d'un procédure
d'installation ou de mise à jour d'une version CD. Seuls les personnes
ayant beaucoup d'expérience avec RedHat/Fedora devraient effectuer cette
procédure, car le processus de mise-à-jour n'est pas nécessairement
"évident"."
alors que c'est completement transparent sous debian, les commandes sont
toujours les mêmes pour les màj: apt-get update
apt-get dist-upgrade
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Pareil sous Fedora2
Ils son autant màj que sous debian? par exemple je suis passé à la version 3.0 de bash le lendemain de sa sortie.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme apt: la gestion des packages est tres poussée.
c'est vrai que des gestionnaires comme yum ou urpmi sont loin de faire la même chose...
perso je trouve urpmi moins convivial que apt ,je parle de la version texte, de toute façon il est plus facile d'installer un package en ligne de commande, c'est plus rapide.
De plus le nombre de packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Vieux complexe freudien?
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install est à jour.
Waouw, Mandrake, Redhat/Fedora ou Suse et autre font ça depuis, ouf, 5 ans au bas mot. Quelle nouveauté...
à ma connaissance on ne peut pas télécharger une iso de 100 Mo avec la fédora et récuperer le reste sur le net..
RTFM Ma contrib: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleid
je cite "Il est possible de passer de RedHat à Fedora ou de Fedora 1 à 2 en utilisant yum (et une connection haut débit) au lieu d'un procédure d'installation ou de mise à jour d'une version CD. Seuls les personnes ayant beaucoup d'expérience avec RedHat/Fedora devraient effectuer cette procédure, car le processus de mise-à-jour n'est pas nécessairement "évident"."
alors que c'est completement transparent sous debian, les commandes sont toujours les mêmes pour les màj: apt-get update apt-get dist-upgrade
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Slack, Gentoo, toussa...
J'ai jamais affirmé que c'était la seule.
Shmurtz
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme s'exprimait:
Debian est la meilleure distrib car:
<snip les arguments non objectifs en matière de convivialité>
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Faire du blé avec du LL est dans l'esprit.
"Même joueur joue encore !"
Le Sat, 07 Aug 2004 12:11:00 +0200, Anonyme s'exprimait:
Debian est la meilleure distrib car:
<snip les arguments non objectifs en matière de convivialité>
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
Ils son autant màj que sous debian? par exemple je suis passé à la version 3.0 de bash le lendemain de sa sortie.
Ne pas confondre distribution, et réactivité des mainteneurs de packages. Ca dépend du mainteneur, et pas de la distribution.
-- Un peu d'aléa dans ce monde de fatalité. http://www.alea.net/usenet/
Jérémy JUST
On Sat, 07 Aug 2004 14:14:10 +0200 Anonyme wrote:
je cite "Il est possible de passer de RedHat à Fedora ou de Fedora 1 à 2 en utilisant yum (et une connection haut débit) au lieu d'un procédure d'installation ou de mise à jour d'une version CD. Seuls les personnes ayant beaucoup d'expérience avec RedHat/Fedora devraient effectuer cette procédure, car le processus de mise-à-jour n'est pas nécessairement"évident"."
alors que c'est completement transparent sous debian, les commandes sont toujours les mêmes pour les màj: apt-get update apt-get dist-upgrade
Les gars de RedHat savent qu'il s'adressent à des gens qui n'ont pas forcément les notions de base en matière de gestion d'une distribution. Donc ils préfèrent être prudents. Si ça se trouve la procédure de mise à jour qu'ils recommandent passe par une interface graphique, avec une case à cocher et deux boutons à enfoncer; mais le simple fait d'aller dans le panneau d'administration est déjà une utilisation avancée de sa distrib pour certains utilisateurs.
Je te renvoie aux avertissements que Carrefour mettait la semaine dernière sur sa pub pour leur ordi sous Mdk 10: « Réservé à un public averti en informatique »
Et pourtant, la mise à jour d'une Mandrake, c'est aussi un bête:
# urpmi
(sans argument pour tout mettre à jour)
-- Jérémy JUST
On Sat, 07 Aug 2004 14:14:10 +0200
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> wrote:
je cite "Il est possible de passer de RedHat à Fedora ou de Fedora 1 à
2 en utilisant yum (et une connection haut débit) au lieu d'un
procédure d'installation ou de mise à jour d'une version CD. Seuls les
personnes ayant beaucoup d'expérience avec RedHat/Fedora devraient
effectuer cette procédure, car le processus de mise-à-jour n'est pas
nécessairement"évident"."
alors que c'est completement transparent sous debian, les commandes
sont toujours les mêmes pour les màj: apt-get update
apt-get dist-upgrade
Les gars de RedHat savent qu'il s'adressent à des gens qui n'ont pas
forcément les notions de base en matière de gestion d'une distribution.
Donc ils préfèrent être prudents.
Si ça se trouve la procédure de mise à jour qu'ils recommandent passe
par une interface graphique, avec une case à cocher et deux boutons à
enfoncer; mais le simple fait d'aller dans le panneau d'administration
est déjà une utilisation avancée de sa distrib pour certains
utilisateurs.
Je te renvoie aux avertissements que Carrefour mettait la semaine
dernière sur sa pub pour leur ordi sous Mdk 10:
« Réservé à un public averti en informatique »
Et pourtant, la mise à jour d'une Mandrake, c'est aussi un bête:
je cite "Il est possible de passer de RedHat à Fedora ou de Fedora 1 à 2 en utilisant yum (et une connection haut débit) au lieu d'un procédure d'installation ou de mise à jour d'une version CD. Seuls les personnes ayant beaucoup d'expérience avec RedHat/Fedora devraient effectuer cette procédure, car le processus de mise-à-jour n'est pas nécessairement"évident"."
alors que c'est completement transparent sous debian, les commandes sont toujours les mêmes pour les màj: apt-get update apt-get dist-upgrade
Les gars de RedHat savent qu'il s'adressent à des gens qui n'ont pas forcément les notions de base en matière de gestion d'une distribution. Donc ils préfèrent être prudents. Si ça se trouve la procédure de mise à jour qu'ils recommandent passe par une interface graphique, avec une case à cocher et deux boutons à enfoncer; mais le simple fait d'aller dans le panneau d'administration est déjà une utilisation avancée de sa distrib pour certains utilisateurs.
Je te renvoie aux avertissements que Carrefour mettait la semaine dernière sur sa pub pour leur ordi sous Mdk 10: « Réservé à un public averti en informatique »
Et pourtant, la mise à jour d'une Mandrake, c'est aussi un bête:
# urpmi
(sans argument pour tout mettre à jour)
-- Jérémy JUST
Motodashi
Le Sat, 07 Aug 2004 12:24:51 +0200, mykey a écrit:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que celà? Lequel dois-je télécharger?
Facile, si tu habites aux États-Unis d'Amérique, tu prend le CD1 normal, sinon tu prends le non-US.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Sat, 07 Aug 2004 12:24:51 +0200, mykey <mike@anyspam.com> a écrit:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose
suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que
celà? Lequel dois-je télécharger?
Facile, si tu habites aux États-Unis d'Amérique, tu prend le CD1 normal,
sinon tu prends le non-US.
Le Sat, 07 Aug 2004 12:24:51 +0200, mykey a écrit:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que celà? Lequel dois-je télécharger?
Facile, si tu habites aux États-Unis d'Amérique, tu prend le CD1 normal, sinon tu prends le non-US.
-- motodashi chez yahoo en france
Anonyme
Le Sat, 07 Aug 2004 12:24:51 +0200, mykey a écrit :
Bonjour :)
Bonjour
La prochaine que je changerais de distrib, (entre autres pour me renouveler vers un nouveau kernel) je choisirais la Debian. J'entends trop parler en bien de cette distrib depuis que je connais le nom linux :)
Pas besoin de changer de distrib pour faire une màj du kernel.. C'est normal que tu ais entendu parler de la Debian, elle est intrassequement supérieure aux autres distribs, c'est métaphysique..
Bref, j'ai une question:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que celà? Lequel dois-je télécharger?
Euh... moi je vois qu'une seule iso http://www.debian.org/devel/debian-installer/
Merci d'avoir lu mes commentaires, et de prendre le temps pour répondre. Mike M.
De rien
Le Sat, 07 Aug 2004 12:24:51 +0200, mykey a écrit :
Bonjour :)
Bonjour
La prochaine que je changerais de distrib, (entre autres pour me
renouveler vers un nouveau kernel) je choisirais la Debian. J'entends trop
parler en bien de cette distrib depuis que je connais le nom linux :)
Pas besoin de changer de distrib pour faire une màj du kernel..
C'est normal que tu ais entendu parler de la Debian, elle est
intrassequement supérieure aux autres distribs, c'est métaphysique..
Bref, j'ai une question:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose
suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que
celà? Lequel dois-je télécharger?
Euh... moi je vois qu'une seule iso
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
Merci d'avoir lu mes commentaires, et de prendre le temps pour répondre.
Mike M.
Le Sat, 07 Aug 2004 12:24:51 +0200, mykey a écrit :
Bonjour :)
Bonjour
La prochaine que je changerais de distrib, (entre autres pour me renouveler vers un nouveau kernel) je choisirais la Debian. J'entends trop parler en bien de cette distrib depuis que je connais le nom linux :)
Pas besoin de changer de distrib pour faire une màj du kernel.. C'est normal que tu ais entendu parler de la Debian, elle est intrassequement supérieure aux autres distribs, c'est métaphysique..
Bref, j'ai une question:
J'ai déjà failli la téléchargé, mais je ne savais pas la chose suivante: il y a deux CD 1, une normale et une non-US? qu'est-ce que celà? Lequel dois-je télécharger?
Euh... moi je vois qu'une seule iso http://www.debian.org/devel/debian-installer/
Merci d'avoir lu mes commentaires, et de prendre le temps pour répondre. Mike M.
