Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur
fr.comp.lang.python:
>> je recherche un environnement de développement pour python sous linux
>
> emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente
ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs
familiers.
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la
question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au
quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la
complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation
dans le code source ?" ?
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à
l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte
communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années
(avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux
de FreeBSD, etc. ?
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question
est sincère...
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation dans le code source ?" ?
En fait il n'y a pas une réponse, mais plusieurs. Il y en a d'ailleurs tellement que si on se précipite pour en donner une (ce qui est évident) ça va faire des histoires parce qu'autres jugeront immédiatement qu'il y en a d'encore meilleures.
Bon, juste un truc au quotidien qui n'est pas dans la liste: la gestion des versions (RCS).
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années (avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux de FreeBSD, etc. ?
Non, pourquoi ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Olivier Thiery <olivierthiery@free.fr> writes:
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la
question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au
quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la
complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation
dans le code source ?" ?
En fait il n'y a pas une réponse, mais plusieurs. Il y en a d'ailleurs
tellement que si on se précipite pour en donner une (ce qui est
évident) ça va faire des histoires parce qu'autres jugeront
immédiatement qu'il y en a d'encore meilleures.
Bon, juste un truc au quotidien qui n'est pas dans la liste: la gestion
des versions (RCS).
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à
l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte
communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années
(avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux
de FreeBSD, etc. ?
Non, pourquoi ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation dans le code source ?" ?
En fait il n'y a pas une réponse, mais plusieurs. Il y en a d'ailleurs tellement que si on se précipite pour en donner une (ce qui est évident) ça va faire des histoires parce qu'autres jugeront immédiatement qu'il y en a d'encore meilleures.
Bon, juste un truc au quotidien qui n'est pas dans la liste: la gestion des versions (RCS).
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années (avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux de FreeBSD, etc. ?
Non, pourquoi ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Miod Vallat
Tu ne prouves rien du tout. Or, il est de notoriété publique que vi est plus convivial qu'emacs.
Prouve-le
C'est très simple : emacs est un éditeur antédiluvien, donc on peut légitimement le considérer comme un éditeur «de première génération».
En revanche, vi, comme son nom l'indique, est un éditeur de SIXIEME génération.
Puisqu'il bénéficie des avancées de cinq générations d'éditeurs, on en déduit tout naturellement qu'il est plus convivial qu'emacs.
Tu ne prouves rien du tout. Or, il est de notoriété publique que vi est
plus convivial qu'emacs.
Prouve-le
C'est très simple : emacs est un éditeur antédiluvien, donc on peut
légitimement le considérer comme un éditeur «de première génération».
En revanche, vi, comme son nom l'indique, est un éditeur de SIXIEME
génération.
Puisqu'il bénéficie des avancées de cinq générations d'éditeurs, on en
déduit tout naturellement qu'il est plus convivial qu'emacs.
Puisqu'il bénéficie des avancées de cinq générations d'éditeurs, on en déduit tout naturellement qu'il est plus convivial qu'emacs.
Certes, mais dans emacs, on entend MAX... alors que dans vi, on entend rien
Bon, je retourne dans ma suite du George Visual
-- Éric Jacoboni, né il y a 1395073425 secondes
Patrice Karatchentzeff
Eric Jacoboni writes:
Miod Vallat writes:
Puisqu'il bénéficie des avancées de cinq générations d'éditeurs, on en déduit tout naturellement qu'il est plus convivial qu'emacs.
Certes, mais dans emacs, on entend MAX... alors que dans vi, on entend rien
Si, aïe, soit le cri déchirant du gars obligé de rebooter (vu de mes yeux vu) car coincé dans cet éditeur d'un autre dont on ne peut sortir sans être initié...
Puisqu'il bénéficie des avancées de cinq générations d'éditeurs, on en
déduit tout naturellement qu'il est plus convivial qu'emacs.
Certes, mais dans emacs, on entend MAX... alors que dans vi, on entend rien
Si, aïe, soit le cri déchirant du gars obligé de rebooter (vu de mes
yeux vu) car coincé dans cet éditeur d'un autre dont on ne peut sortir
sans être initié...
Puisqu'il bénéficie des avancées de cinq générations d'éditeurs, on en déduit tout naturellement qu'il est plus convivial qu'emacs.
Certes, mais dans emacs, on entend MAX... alors que dans vi, on entend rien
Si, aïe, soit le cri déchirant du gars obligé de rebooter (vu de mes yeux vu) car coincé dans cet éditeur d'un autre dont on ne peut sortir sans être initié...
tu ne contredis pas cette affirmation donc tu l'ADMETS implicitement!!!!
La preuve que Emacs est supérieur à vi est que le premier peut émuler l'autre (avec Viper), alors que l'inverse n'est pas vrai.
C'est pas une preuve irréfutable, ça ? -- Éric Jacoboni, né il y a 1395079455 secondes
ZeFredz
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a tapote sur son clavier :
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs familiers.
<troll> La solution universelle n'est pas emacs mais Vim...
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation dans le code source ?" ?
Rien de plus que vim sauf peut-être une plus grande dextérité avec les doigts à cause des combinaisons de touches... et peut-être le script lisp pour commander la machine à café
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années (avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux de FreeBSD, etc. ?
Oui, il faut beaucoup apprendre pour utiliser emacs... et il faut une grande souplesse des doigts... alors que vim...
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question est sincère...
Oui, merci de m'avoir donné la possibilité de troller un peu, je m'ennuyais justement ;-)
Merci d'avance,
Mais de rien
Olivier
</troll>
Bon je --->[] -- ZeFredz
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a tapote sur son
clavier :
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur
fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente
ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs
familiers.
<troll>
La solution universelle n'est pas emacs mais Vim...
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la
question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au
quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la
complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation
dans le code source ?" ?
Rien de plus que vim sauf peut-être une plus grande dextérité avec les
doigts à cause des combinaisons de touches... et peut-être le script
lisp pour commander la machine à café
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à
l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte
communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années
(avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux
de FreeBSD, etc. ?
Oui, il faut beaucoup apprendre pour utiliser emacs... et il faut une
grande souplesse des doigts... alors que vim...
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question
est sincère...
Oui, merci de m'avoir donné la possibilité de troller un peu, je
m'ennuyais justement ;-)
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a tapote sur son clavier :
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs familiers.
<troll> La solution universelle n'est pas emacs mais Vim...
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation dans le code source ?" ?
Rien de plus que vim sauf peut-être une plus grande dextérité avec les doigts à cause des combinaisons de touches... et peut-être le script lisp pour commander la machine à café
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années (avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux de FreeBSD, etc. ?
Oui, il faut beaucoup apprendre pour utiliser emacs... et il faut une grande souplesse des doigts... alors que vim...
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question est sincère...
Oui, merci de m'avoir donné la possibilité de troller un peu, je m'ennuyais justement ;-)
Merci d'avance,
Mais de rien
Olivier
</troll>
Bon je --->[] -- ZeFredz
Michel Billaud
Patrice Karatchentzeff writes:
Michel Billaud writes:
[...]
Bon, juste un truc au quotidien qui n'est pas dans la liste: la gestion des versions (RCS).
CVS aussi ;-)
Oui mais bon le mieux c'est RCS.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud <billaud@labri.u-bordeaux.fr> writes:
[...]
Bon, juste un truc au quotidien qui n'est pas dans la liste: la gestion
des versions (RCS).
CVS aussi ;-)
Oui mais bon le mieux c'est RCS.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Bon, juste un truc au quotidien qui n'est pas dans la liste: la gestion des versions (RCS).
CVS aussi ;-)
Oui mais bon le mieux c'est RCS.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
