Dixit Jean-Christophe Béchet, rédacteur en chef de Réponses Photo, dans
son bloc-notes de Janvier 2005:
"J'attends toujours un Nikon DX ou un Canon EF-S 20mm f2 qui remplirait
le rôle dévolu aux 35mm f2 et 50mm f1.8 en argentique. Pourquoi ne
lancer des focales fixes qu'en très haut de gamme ? Il y a un public,
j'en suis sûr, en numérique, pour des focales fixes légères et
lumineuses, optimisées pour les capteurs. D'autant *qu'un jour, on
disposera de 15 à 20 millions de pixels*, et là on pourra *recadrer
tout tranquillement ses images et se dispenser d'un zoom* dans de
nombreux cas !"
Il semble hélas que les compacts hybrides fassent du bruit de déclenchement.
c'est curieux ça... pourquoi ? car il n'y a pas de pièce mobile importante...
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259€, on est bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir. Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Noëlle Adam
Le 03/04/12 19:41, markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
Il semble hélas que les compacts hybrides fassent du bruit de
déclenchement.
c'est curieux ça...
pourquoi ?
car il n'y a pas de pièce mobile importante...
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou
même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides
(et le prix aussi, le bridge coûtant 259€, on est bien loin du prix des
hybrides ) donc je ne peux pas savoir.
Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on
peut mettre le son off.
Il semble hélas que les compacts hybrides fassent du bruit de déclenchement.
c'est curieux ça... pourquoi ? car il n'y a pas de pièce mobile importante...
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259€, on est bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir. Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Noëlle Adam
jdd
Le 03/04/2012 23:47, Ghost-Rider a écrit :
Faux, les 18-200 sont tout petits. Ça n'a rien à voir avec un 300mm. Poids d'un D90 complet avec le 18-200 : 1348 grammes.
c'est ca, lourd! et je compare à mon 18-135
Vous jugez d'un zoom 18-200 d'après votre expérience d'un 300 mm ! Bonjour la logique !
faut mieux lire
Et tu n'as jamais la bonne optique sur ton réflex et tu passes ton temps à en changer.
je n'ai pas trouvé de 18-135 ouvert à 1.8, la nuit la différence se voit
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif macro ?
le zoom fait macro. J'ai des bagues et un doubleur pour la macro, mais je n'en fais presque jamais, moi je fais de la photo de spectacle
photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
tu ne photographierait pas mes spectacles où à 12800 iso je suis juste
Nos observations convergent. A part le fait que je lorgne sur un Canon FF et que tu préfère rester en APS-C.
N'importe quoi....
ca c'était l'autre posteur, faut suivre...
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 03/04/2012 23:47, Ghost-Rider a écrit :
Faux, les 18-200 sont tout petits. Ça n'a rien à voir avec un 300mm.
Poids d'un D90 complet avec le 18-200 : 1348 grammes.
c'est ca, lourd! et je compare à mon 18-135
Vous jugez d'un zoom 18-200 d'après votre expérience d'un 300 mm !
Bonjour la logique !
faut mieux lire
Et tu n'as jamais la bonne optique sur ton réflex et tu passes ton
temps à en changer.
je n'ai pas trouvé de 18-135 ouvert à 1.8, la nuit la différence se voit
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est
l'objectif macro ?
le zoom fait macro. J'ai des bagues et un doubleur pour la macro, mais
je n'en fais presque jamais, moi je fais de la photo de spectacle
photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
tu ne photographierait pas mes spectacles où à 12800 iso je suis juste
Nos observations convergent. A part le fait que je lorgne sur un Canon
FF et que tu préfère rester en APS-C.
N'importe quoi....
ca c'était l'autre posteur, faut suivre...
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Faux, les 18-200 sont tout petits. Ça n'a rien à voir avec un 300mm. Poids d'un D90 complet avec le 18-200 : 1348 grammes.
c'est ca, lourd! et je compare à mon 18-135
Vous jugez d'un zoom 18-200 d'après votre expérience d'un 300 mm ! Bonjour la logique !
faut mieux lire
Et tu n'as jamais la bonne optique sur ton réflex et tu passes ton temps à en changer.
je n'ai pas trouvé de 18-135 ouvert à 1.8, la nuit la différence se voit
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif macro ?
le zoom fait macro. J'ai des bagues et un doubleur pour la macro, mais je n'en fais presque jamais, moi je fais de la photo de spectacle
photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
tu ne photographierait pas mes spectacles où à 12800 iso je suis juste
Nos observations convergent. A part le fait que je lorgne sur un Canon FF et que tu préfère rester en APS-C.
N'importe quoi....
ca c'était l'autre posteur, faut suivre...
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Jean-Pierre Roche
Le 04/04/2012 09:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259¤, on est bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir. Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Non ce n'est pas un bruiteur. C'est une mécanique bruyante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/04/2012 09:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé
"son" on off ou
même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts
hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259¤, on est
bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir.
Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact
coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Non ce n'est pas un bruiteur. C'est une mécanique bruyante.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/04/2012 09:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259¤, on est bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir. Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Non ce n'est pas un bruiteur. C'est une mécanique bruyante.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
efji
Le 04/04/2012 10:30 AM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/04/2012 09:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259¤, on est bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir. Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Non ce n'est pas un bruiteur. C'est une mécanique bruyante.
Oui c'est un obturateur devant le capteur qui se ferme et s'ouvre au moment du déclenchement. C'est pour moi la plus grosse déception des appareils hybrides. Je ne sais pas si le nouveau Fuji X1pro a le même défaut. Ce serait dommage.
-- F.J.
Le 04/04/2012 10:30 AM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/04/2012 09:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé
"son" on off ou
même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts
hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259¤, on est
bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir.
Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact
coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Non ce n'est pas un bruiteur. C'est une mécanique bruyante.
Oui c'est un obturateur devant le capteur qui se ferme et s'ouvre au
moment du déclenchement. C'est pour moi la plus grosse déception
des appareils hybrides.
Je ne sais pas si le nouveau Fuji X1pro a le même défaut.
Ce serait dommage.
Le 04/04/2012 10:30 AM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/04/2012 09:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
PRobablement un bruiteur pour confirmer (?) la pdv.
Chercher dans le menu s'il n'y a pas qq part un livellé "son" on off ou même avec un niveau.
Bon, c'est ce fait qui m'a écartée de chercher coté compacts hybrides (et le prix aussi, le bridge coûtant 259¤, on est bien loin du prix des hybrides ) donc je ne peux pas savoir. Sur le le bridge fuji HS20 comme sur mon vieux compact coolpix 4500 on peut mettre le son off.
Non ce n'est pas un bruiteur. C'est une mécanique bruyante.
Oui c'est un obturateur devant le capteur qui se ferme et s'ouvre au moment du déclenchement. C'est pour moi la plus grosse déception des appareils hybrides. Je ne sais pas si le nouveau Fuji X1pro a le même défaut. Ce serait dommage.
-- F.J.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif macro ? Et ça pèse combien tout cet arsenal incomplet ? Moi, je n'ai qu'un objectif à demeure et une bonnette de 149 grammes. En tout, même pas 1500 grammes. Je vais partout avec et je photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
Quelle machance: tu n'avais pas encore découvert l'existence des bridges. Par exemple, un Sony Cyber-shot HX100V et son zoom 30x (27-810 mm en équivalent 24x36). Encore plus polyvalent et plus léger que ton matos...
Ghost-Rider a écrit :
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif
macro ?
Et ça pèse combien tout cet arsenal incomplet ?
Moi, je n'ai qu'un objectif à demeure et une bonnette de 149 grammes.
En tout, même pas 1500 grammes. Je vais partout avec et je photographie
absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
Quelle machance: tu n'avais pas encore découvert l'existence des
bridges. Par exemple, un Sony Cyber-shot HX100V et son zoom 30x (27-810
mm en équivalent 24x36). Encore plus polyvalent et plus léger que ton
matos...
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif macro ? Et ça pèse combien tout cet arsenal incomplet ? Moi, je n'ai qu'un objectif à demeure et une bonnette de 149 grammes. En tout, même pas 1500 grammes. Je vais partout avec et je photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
Quelle machance: tu n'avais pas encore découvert l'existence des bridges. Par exemple, un Sony Cyber-shot HX100V et son zoom 30x (27-810 mm en équivalent 24x36). Encore plus polyvalent et plus léger que ton matos...
Charles Vassallo
efji a écrit :
Oui c'est un obturateur devant le capteur qui se ferme et s'ouvre au moment du déclenchement. C'est pour moi la plus grosse déception des appareils hybrides. Je ne sais pas si le nouveau Fuji X1pro a le même défaut. Ce serait dommage.
Cela dit, il ne faut exagérer. J'ai pu utiliser mon EP-2 en concert sans que mes voisins ne s'en aperçoivent. Evidemment pas pendant un pianissimo.
Charles
efji a écrit :
Oui c'est un obturateur devant le capteur qui se ferme et s'ouvre au
moment du déclenchement. C'est pour moi la plus grosse déception
des appareils hybrides.
Je ne sais pas si le nouveau Fuji X1pro a le même défaut.
Ce serait dommage.
Cela dit, il ne faut exagérer. J'ai pu utiliser mon EP-2 en concert
sans que mes voisins ne s'en aperçoivent. Evidemment pas pendant un
pianissimo.
Oui c'est un obturateur devant le capteur qui se ferme et s'ouvre au moment du déclenchement. C'est pour moi la plus grosse déception des appareils hybrides. Je ne sais pas si le nouveau Fuji X1pro a le même défaut. Ce serait dommage.
Cela dit, il ne faut exagérer. J'ai pu utiliser mon EP-2 en concert sans que mes voisins ne s'en aperçoivent. Evidemment pas pendant un pianissimo.
Charles
Bour-Brown
jdd a écrit ( 4f7b66ec$0$19086$ )
Tu n'as pas dit "tant pis, j'ai que la vitre dans le champ, on verra bien si on voit le trou"
Je passe l'appareil tout penché dans le trou, je déclenche toutes les cinq secondes en orientant dans tous les sens, quand j'arrive en haut je dépote au moins deux tiers des photos de la carte (soleil, flare, arbres filant devant l'objectif, bougé), quand j'arrive chez moi j'en dépote encore deux tiers (moches, sans intérêt, doublons), ce qui fait que sur deux cents prises, il doit m'en rester une vingtaine.
Yé !
avec ca on évite 90% des rognes
Dans la pratique que tu décris, il y a une telle quantité de fantasmes qu'on ne peut pas en tirer la moindre règle.
(par exemple le déclenchement utile, par exemple le parallèle avec le dessin, par exemple l'importance donné au cadrage...)
À mon humble avis bien sûr.
jdd a écrit
( 4f7b66ec$0$19086$426a34cc@news.free.fr )
Tu n'as pas dit "tant pis, j'ai que la vitre dans le champ, on verra bien
si on voit le trou"
Je passe l'appareil tout penché dans le trou, je déclenche toutes les cinq
secondes en orientant dans tous les sens, quand j'arrive en haut je dépote
au moins deux tiers des photos de la carte (soleil, flare, arbres filant
devant l'objectif, bougé), quand j'arrive chez moi j'en dépote encore deux
tiers (moches, sans intérêt, doublons), ce qui fait que sur deux cents
prises, il doit m'en rester une vingtaine.
Yé !
avec ca on évite 90% des rognes
Dans la pratique que tu décris, il y a une telle quantité de fantasmes qu'on
ne peut pas en tirer la moindre règle.
(par exemple le déclenchement utile, par exemple le parallèle avec le
dessin, par exemple l'importance donné au cadrage...)
Tu n'as pas dit "tant pis, j'ai que la vitre dans le champ, on verra bien si on voit le trou"
Je passe l'appareil tout penché dans le trou, je déclenche toutes les cinq secondes en orientant dans tous les sens, quand j'arrive en haut je dépote au moins deux tiers des photos de la carte (soleil, flare, arbres filant devant l'objectif, bougé), quand j'arrive chez moi j'en dépote encore deux tiers (moches, sans intérêt, doublons), ce qui fait que sur deux cents prises, il doit m'en rester une vingtaine.
Yé !
avec ca on évite 90% des rognes
Dans la pratique que tu décris, il y a une telle quantité de fantasmes qu'on ne peut pas en tirer la moindre règle.
(par exemple le déclenchement utile, par exemple le parallèle avec le dessin, par exemple l'importance donné au cadrage...)
À mon humble avis bien sûr.
jdd
Le 04/04/2012 11:22, Bour-Brown a écrit :
Je passe l'appareil tout penché dans le trou, je déclenche toutes les cinq secondes
bien sur, là il n'y a pas le choix :-)
c'est la joie du numérique. Moi aussi je fais ca de temps en temps, en argentique jamais!
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 04/04/2012 11:22, Bour-Brown a écrit :
Je passe l'appareil tout penché dans le trou, je déclenche toutes les
cinq
secondes
bien sur, là il n'y a pas le choix :-)
c'est la joie du numérique. Moi aussi je fais ca de temps en temps, en
argentique jamais!
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Je passe l'appareil tout penché dans le trou, je déclenche toutes les cinq secondes
bien sur, là il n'y a pas le choix :-)
c'est la joie du numérique. Moi aussi je fais ca de temps en temps, en argentique jamais!
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 04/04/2012 11:03, Elohan a écrit :
Quelle machance: tu n'avais pas encore découvert l'existence des bridges. Par exemple, un Sony Cyber-shot HX100V et son zoom 30x (27-810 mm en équivalent 24x36). Encore plus polyvalent et plus léger que ton matos...
Comme tu es nouveau sur le forum, tu ne sais pas que j'ai utilisé pendant dix ans un Olympus E10 et un E20.
-- Ghost Rider
Le 04/04/2012 11:03, Elohan a écrit :
Quelle machance: tu n'avais pas encore découvert l'existence des
bridges. Par exemple, un Sony Cyber-shot HX100V et son zoom 30x (27-810
mm en équivalent 24x36). Encore plus polyvalent et plus léger que ton
matos...
Comme tu es nouveau sur le forum, tu ne sais pas que j'ai utilisé
pendant dix ans un Olympus E10 et un E20.
Quelle machance: tu n'avais pas encore découvert l'existence des bridges. Par exemple, un Sony Cyber-shot HX100V et son zoom 30x (27-810 mm en équivalent 24x36). Encore plus polyvalent et plus léger que ton matos...
Comme tu es nouveau sur le forum, tu ne sais pas que j'ai utilisé pendant dix ans un Olympus E10 et un E20.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 04/04/2012 09:41, jdd a écrit :
Le 03/04/2012 23:47, Ghost-Rider a écrit :
Faux, les 18-200 sont tout petits. Ça n'a rien à voir avec un 300mm. Poids d'un D90 complet avec le 18-200 : 1348 grammes.
c'est ca, lourd! et je compare à mon 18-135
Je sais. J'ai acheté un Canon 550D avec le 18-135 pour ma fille. C'est très léger, ça fait moins d'un kilo, tout en plastique, mais ça fait de bonnes photos.
Vous jugez d'un zoom 18-200 d'après votre expérience d'un 300 mm ! Bonjour la logique !
faut mieux lire
Je cite tes paroles impérissables : " 200 mm là, c'est un équivalent 300, et j'ai eu un 300 mm que je n'ai *jamais* utilisé (trop lourd, encombrant...)."
Et tu n'as jamais la bonne optique sur ton réflex et tu passes ton temps à en changer.
je n'ai pas trouvé de 18-135 ouvert à 1.8, la nuit la différence se voit
Il y a un romantisme passéiste de la grande ouverture. Avec les sensibilités actuelles, ce n'est plus guère un critère. Voilà une photo prise à 3200 iso, 1/100 f5,6 avec mon 18-200 à 200, brute de capteur : http://minus.com/mlejgRecz/1f et elle dansait, en plus...
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif macro ?
le zoom fait macro. J'ai des bagues et un doubleur pour la macro, mais je n'en fais presque jamais, moi je fais de la photo de spectacle
Le zoom Canon 18-135 ne fait pas macro, il ne descend pas en dessous de 0,45m, grandissement 0,21 (sauf erreur dans mes souvenirs), mais photo rapprochée. Si tu ne fais pas de macro, alors d'accord, tu n'as pas à compter le poids de tes bagues et de ton doubleur.
photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
tu ne photographierait pas mes spectacles où à 12800 iso je suis juste
Regarde mon exemple. J'aurais pu monter à 6400 iso (c'est dans le D90) et sous-exposer encore d'un diaphragme. J'essayerai un jour, mais là, déjà, le D90 sort quelque chose.
Nos observations convergent. A part le fait que je lorgne sur un Canon FF et que tu préfère rester en APS-C.
N'importe quoi....
ca c'était l'autre posteur, faut suivre...
Comme vous vous dites d'accord....
-- Ghost Rider
Le 04/04/2012 09:41, jdd a écrit :
Le 03/04/2012 23:47, Ghost-Rider a écrit :
Faux, les 18-200 sont tout petits. Ça n'a rien à voir avec un 300mm.
Poids d'un D90 complet avec le 18-200 : 1348 grammes.
c'est ca, lourd! et je compare à mon 18-135
Je sais. J'ai acheté un Canon 550D avec le 18-135 pour ma fille.
C'est très léger, ça fait moins d'un kilo, tout en plastique, mais ça
fait de bonnes photos.
Vous jugez d'un zoom 18-200 d'après votre expérience d'un 300 mm !
Bonjour la logique !
faut mieux lire
Je cite tes paroles impérissables :
" 200 mm là, c'est un équivalent 300, et j'ai eu un 300 mm que je n'ai
*jamais* utilisé (trop lourd, encombrant...)."
Et tu n'as jamais la bonne optique sur ton réflex et tu passes ton
temps à en changer.
je n'ai pas trouvé de 18-135 ouvert à 1.8, la nuit la différence se voit
Il y a un romantisme passéiste de la grande ouverture. Avec les
sensibilités actuelles, ce n'est plus guère un critère.
Voilà une photo prise à 3200 iso, 1/100 f5,6 avec mon 18-200 à 200,
brute de capteur :
http://minus.com/mlejgRecz/1f
et elle dansait, en plus...
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est
l'objectif macro ?
le zoom fait macro. J'ai des bagues et un doubleur pour la macro, mais
je n'en fais presque jamais, moi je fais de la photo de spectacle
Le zoom Canon 18-135 ne fait pas macro, il ne descend pas en dessous de
0,45m, grandissement 0,21 (sauf erreur dans mes souvenirs), mais photo
rapprochée.
Si tu ne fais pas de macro, alors d'accord, tu n'as pas à compter le
poids de tes bagues et de ton doubleur.
photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
tu ne photographierait pas mes spectacles où à 12800 iso je suis juste
Regarde mon exemple. J'aurais pu monter à 6400 iso (c'est dans le D90)
et sous-exposer encore d'un diaphragme. J'essayerai un jour, mais là,
déjà, le D90 sort quelque chose.
Nos observations convergent. A part le fait que je lorgne sur un Canon
FF et que tu préfère rester en APS-C.
Faux, les 18-200 sont tout petits. Ça n'a rien à voir avec un 300mm. Poids d'un D90 complet avec le 18-200 : 1348 grammes.
c'est ca, lourd! et je compare à mon 18-135
Je sais. J'ai acheté un Canon 550D avec le 18-135 pour ma fille. C'est très léger, ça fait moins d'un kilo, tout en plastique, mais ça fait de bonnes photos.
Vous jugez d'un zoom 18-200 d'après votre expérience d'un 300 mm ! Bonjour la logique !
faut mieux lire
Je cite tes paroles impérissables : " 200 mm là, c'est un équivalent 300, et j'ai eu un 300 mm que je n'ai *jamais* utilisé (trop lourd, encombrant...)."
Et tu n'as jamais la bonne optique sur ton réflex et tu passes ton temps à en changer.
je n'ai pas trouvé de 18-135 ouvert à 1.8, la nuit la différence se voit
Il y a un romantisme passéiste de la grande ouverture. Avec les sensibilités actuelles, ce n'est plus guère un critère. Voilà une photo prise à 3200 iso, 1/100 f5,6 avec mon 18-200 à 200, brute de capteur : http://minus.com/mlejgRecz/1f et elle dansait, en plus...
Deux sacs, 2 objectifs fixes et un zoom. Et la macro ? Où il est l'objectif macro ?
le zoom fait macro. J'ai des bagues et un doubleur pour la macro, mais je n'en fais presque jamais, moi je fais de la photo de spectacle
Le zoom Canon 18-135 ne fait pas macro, il ne descend pas en dessous de 0,45m, grandissement 0,21 (sauf erreur dans mes souvenirs), mais photo rapprochée. Si tu ne fais pas de macro, alors d'accord, tu n'as pas à compter le poids de tes bagues et de ton doubleur.
photographie absolument tout : des fourmis ou l'intérieur de Notre Dame.
tu ne photographierait pas mes spectacles où à 12800 iso je suis juste
Regarde mon exemple. J'aurais pu monter à 6400 iso (c'est dans le D90) et sous-exposer encore d'un diaphragme. J'essayerai un jour, mais là, déjà, le D90 sort quelque chose.
Nos observations convergent. A part le fait que je lorgne sur un Canon FF et que tu préfère rester en APS-C.
