Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions au transfert d'une machine à l'autre.
Je n'ai pas le niveau des caïds du CNRS, juste mes lectures de FCSM et de plusieurs listes de diffusion, pour savoir que ça n'est pas gagné.
Au point que je pars régulièrement avec mon MacBookPro pour qu'on soit sûrs de nos présentations.
Mac ou PC, présenter avec la machine sur laquelle on a développé le PPT est la SEULE solution garantie. Encore ne faut-il pas bouger les éléments externes inclus dans le PPT (videos, audio, liens divers).
Ce qui ne veut certainement pas dire qu'en changeant de machine c'est la catastrophe assurée.
-- pehache
Le 12/10/11 04:19, J.P a écrit :
Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions
au transfert d'une machine à l'autre.
Je n'ai pas le niveau des caïds du CNRS, juste mes lectures de FCSM et
de plusieurs listes de diffusion, pour savoir que ça n'est pas gagné.
Au point que je pars régulièrement avec mon MacBookPro pour qu'on soit
sûrs de nos présentations.
Mac ou PC, présenter avec la machine sur laquelle on a développé le PPT
est la SEULE solution garantie.
Encore ne faut-il pas bouger les éléments externes inclus dans le PPT
(videos, audio, liens divers).
Ce qui ne veut certainement pas dire qu'en changeant de machine c'est la
catastrophe assurée.
Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions au transfert d'une machine à l'autre.
Je n'ai pas le niveau des caïds du CNRS, juste mes lectures de FCSM et de plusieurs listes de diffusion, pour savoir que ça n'est pas gagné.
Au point que je pars régulièrement avec mon MacBookPro pour qu'on soit sûrs de nos présentations.
Mac ou PC, présenter avec la machine sur laquelle on a développé le PPT est la SEULE solution garantie. Encore ne faut-il pas bouger les éléments externes inclus dans le PPT (videos, audio, liens divers).
Ce qui ne veut certainement pas dire qu'en changeant de machine c'est la catastrophe assurée.
-- pehache
pehache
Le 12/10/11 04:16, J.P a écrit :
Si ils arrivent à merder avec la même version de PPT, faut le faire.
Oui, je l'ai dit, ils sont nuls ...
En PPT, oui
Quel rapport avec PowerPoint ? Pour jouer les video, PowerPoint fait appel aux softs ou codecs présents sur la machine, évidemment. Donc si ces soft/codecs ne sont pas présents sur la machine, évidemment encore ça ne marchera pas.
Même codec, même tout ce que tu veux ... tu crois qu'un user lambda va aller cherher des codecs tartempion pour faire ses videos ? il fait avec ce que MS met dans son windows, point barre. Bon, tu n'as pas vécu ce genre de truc.
Si, j'en vois régulièrement, au contraire. Et sans aller dire que ça marche à tous les coups, les problèmes ne sont pas si courants que ça.
Quoi qu'il en soit, quand c'est une présentation importante, il est indispensable de vérifier que tout marche bien avant, sur une machine ayant le même setup que la machine de présentation. Et ça vaut *aussi* pour les PDF si on veut faire les choses sérieusement.
Et quoi qu'il en soit, ces problèmes d'éléments externes n'ont rien à voir avec la qualité de intrinsèque de PowerPoint. Tiens tu fais comment pour présenter des videos quand tu as une présentation en PDF ?
En sciences de la vie, les chercheurs sont très friands de montrer plein de choses qui bougent d'où de très belles videos associées aux PPT => galères grandioses !
C'est des présentations techniques ou des séances de cinéma ? Ce que je remarque en général dans les congrès, c'est que la qualité du fond des présentations est inversement proportionnel à la quantité de videos présentes dedans. Il y a des points anomaliques autour de la courbe de régression, bien sûr...
Non, c'est tout simplement faux. Je balade des PPT de machines en machines, aussi bien à l'intérieur de ma boîte qu'à l'extérieur, et il est exceptionnel que je rencontre un problème. Et je ne suis pas le seul.
L'exceptionnel, c'est toi.
Je connais plein de gens exceptionnels, alors.
Oui, c'est simple !
Ça, c'est vraiment le genre de phrase que je déteste par dessus tout.
Je ne sais pas si tu as remarqué que la phrase que tu détestes et à laquelle tu réponds, c'est toi qui l'a écrite.
Ben oui : j'ai mis en place ce genre de solution pour gérer un petit site web pour des gens qui n'y connaissent rien de rien, et ils y arivent.
Ça sert pour présenter dans un congrès ? Exemple ? lien ?
Je n'ai pas dit que ça servait à présenter dans un congrès.
-- pehache
Le 12/10/11 04:16, J.P a écrit :
Si ils arrivent à merder avec la même version de PPT, faut le faire.
Oui, je l'ai dit, ils sont nuls ...
En PPT, oui
Quel rapport avec PowerPoint ? Pour jouer les video, PowerPoint fait
appel aux softs ou codecs présents sur la machine, évidemment. Donc si
ces soft/codecs ne sont pas présents sur la machine, évidemment encore
ça ne marchera pas.
Même codec, même tout ce que tu veux ...
tu crois qu'un user lambda va aller cherher des codecs tartempion pour
faire ses videos ? il fait avec ce que MS met dans son windows, point
barre.
Bon, tu n'as pas vécu ce genre de truc.
Si, j'en vois régulièrement, au contraire. Et sans aller dire que ça
marche à tous les coups, les problèmes ne sont pas si courants que ça.
Quoi qu'il en soit, quand c'est une présentation importante, il est
indispensable de vérifier que tout marche bien avant, sur une machine
ayant le même setup que la machine de présentation. Et ça vaut *aussi*
pour les PDF si on veut faire les choses sérieusement.
Et quoi qu'il en soit, ces problèmes d'éléments externes n'ont rien à
voir avec la qualité de intrinsèque de PowerPoint. Tiens tu fais comment
pour présenter des videos quand tu as une présentation en PDF ?
En sciences de la vie, les chercheurs sont très friands de montrer plein
de choses qui bougent d'où de très belles videos associées aux PPT =>
galères grandioses !
C'est des présentations techniques ou des séances de cinéma ? Ce que je
remarque en général dans les congrès, c'est que la qualité du fond des
présentations est inversement proportionnel à la quantité de videos
présentes dedans. Il y a des points anomaliques autour de la courbe de
régression, bien sûr...
Non, c'est tout simplement faux. Je balade des PPT de machines en
machines, aussi bien à l'intérieur de ma boîte qu'à l'extérieur, et il
est exceptionnel que je rencontre un problème. Et je ne suis pas le seul.
L'exceptionnel, c'est toi.
Je connais plein de gens exceptionnels, alors.
Oui, c'est simple !
Ça, c'est vraiment le genre de phrase que je déteste par dessus tout.
Je ne sais pas si tu as remarqué que la phrase que tu détestes et à
laquelle tu réponds, c'est toi qui l'a écrite.
Ben oui : j'ai mis en place ce genre de solution pour gérer un petit
site web pour des gens qui n'y connaissent rien de rien, et ils y arivent.
Ça sert pour présenter dans un congrès ?
Exemple ? lien ?
Je n'ai pas dit que ça servait à présenter dans un congrès.
Si ils arrivent à merder avec la même version de PPT, faut le faire.
Oui, je l'ai dit, ils sont nuls ...
En PPT, oui
Quel rapport avec PowerPoint ? Pour jouer les video, PowerPoint fait appel aux softs ou codecs présents sur la machine, évidemment. Donc si ces soft/codecs ne sont pas présents sur la machine, évidemment encore ça ne marchera pas.
Même codec, même tout ce que tu veux ... tu crois qu'un user lambda va aller cherher des codecs tartempion pour faire ses videos ? il fait avec ce que MS met dans son windows, point barre. Bon, tu n'as pas vécu ce genre de truc.
Si, j'en vois régulièrement, au contraire. Et sans aller dire que ça marche à tous les coups, les problèmes ne sont pas si courants que ça.
Quoi qu'il en soit, quand c'est une présentation importante, il est indispensable de vérifier que tout marche bien avant, sur une machine ayant le même setup que la machine de présentation. Et ça vaut *aussi* pour les PDF si on veut faire les choses sérieusement.
Et quoi qu'il en soit, ces problèmes d'éléments externes n'ont rien à voir avec la qualité de intrinsèque de PowerPoint. Tiens tu fais comment pour présenter des videos quand tu as une présentation en PDF ?
En sciences de la vie, les chercheurs sont très friands de montrer plein de choses qui bougent d'où de très belles videos associées aux PPT => galères grandioses !
C'est des présentations techniques ou des séances de cinéma ? Ce que je remarque en général dans les congrès, c'est que la qualité du fond des présentations est inversement proportionnel à la quantité de videos présentes dedans. Il y a des points anomaliques autour de la courbe de régression, bien sûr...
Non, c'est tout simplement faux. Je balade des PPT de machines en machines, aussi bien à l'intérieur de ma boîte qu'à l'extérieur, et il est exceptionnel que je rencontre un problème. Et je ne suis pas le seul.
L'exceptionnel, c'est toi.
Je connais plein de gens exceptionnels, alors.
Oui, c'est simple !
Ça, c'est vraiment le genre de phrase que je déteste par dessus tout.
Je ne sais pas si tu as remarqué que la phrase que tu détestes et à laquelle tu réponds, c'est toi qui l'a écrite.
Ben oui : j'ai mis en place ce genre de solution pour gérer un petit site web pour des gens qui n'y connaissent rien de rien, et ils y arivent.
Ça sert pour présenter dans un congrès ? Exemple ? lien ?
Je n'ai pas dit que ça servait à présenter dans un congrès.
-- pehache
pdorange
pehache wrote:
>>> Oui et HyperCard n'a jamais eu d'équivalent pour permettre à ces >>> talentueux enseignants de créer des outils éducatifs. >> >> Pas tout à fait pareil, mais les PowerPoint et équivalents s'en >> approchent. Sinon du HTML avec un CMS. > > Il ne faut pas dire n'importe quoi... Il y a une marge d'écart très > importante entre hypercard et un logiciel de présentation de slide. > > le concept, l'usage et les résultats sont différents. > Bien sur certaines piles simples doivent pouvoir être simulé par un > logiciel de présentation mais ce n'est (était) vraiment pas le même > outil. >
Je n'ai pas dit que c'était équivalent, mais que ça pouvait s'en rapprocher.
De loin alors, avec un utilisateur myope et sans lunettes...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>>> Oui et HyperCard n'a jamais eu d'équivalent pour permettre à ces
>>> talentueux enseignants de créer des outils éducatifs.
>>
>> Pas tout à fait pareil, mais les PowerPoint et équivalents s'en
>> approchent. Sinon du HTML avec un CMS.
>
> Il ne faut pas dire n'importe quoi... Il y a une marge d'écart très
> importante entre hypercard et un logiciel de présentation de slide.
>
> le concept, l'usage et les résultats sont différents.
> Bien sur certaines piles simples doivent pouvoir être simulé par un
> logiciel de présentation mais ce n'est (était) vraiment pas le même
> outil.
>
Je n'ai pas dit que c'était équivalent, mais que ça pouvait s'en rapprocher.
De loin alors, avec un utilisateur myope et sans lunettes...
>>> Oui et HyperCard n'a jamais eu d'équivalent pour permettre à ces >>> talentueux enseignants de créer des outils éducatifs. >> >> Pas tout à fait pareil, mais les PowerPoint et équivalents s'en >> approchent. Sinon du HTML avec un CMS. > > Il ne faut pas dire n'importe quoi... Il y a une marge d'écart très > importante entre hypercard et un logiciel de présentation de slide. > > le concept, l'usage et les résultats sont différents. > Bien sur certaines piles simples doivent pouvoir être simulé par un > logiciel de présentation mais ce n'est (était) vraiment pas le même > outil. >
Je n'ai pas dit que c'était équivalent, mais que ça pouvait s'en rapprocher.
De loin alors, avec un utilisateur myope et sans lunettes...
> > Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions > au transfert d'une machine à l'autre.
Non mais franchement il faut avoir bu pour raconter des énormités pareilles ?!?
Que viennent faire les pilotes de la carte video dans cette histoire ???
Tu fréquentes FCSM depuis combien de temps, déjà ?
On voit que tu as une bonne mémoire des problèmes croisés ici et là par des gens qui doivent travailler cross-plateforme.
sebastienmarty
Anne wrote:
pehache wrote:
> > > > Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions > > au transfert d'une machine à l'autre. > > Non mais franchement il faut avoir bu pour raconter des énormités > pareilles ?!? > > Que viennent faire les pilotes de la carte video dans cette histoire ???
Tu fréquentes FCSM depuis combien de temps, déjà ?
On voit que tu as une bonne mémoire des problèmes croisés ici et là par des gens qui doivent travailler cross-plateforme.
N'empêche qu'en l'occurrence tu mélanges pilote de carte vidéo et codecs vidéo, ça fait pas très sérieux, quelle que soit ton ancienneté.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> >
> > Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions
> > au transfert d'une machine à l'autre.
>
> Non mais franchement il faut avoir bu pour raconter des énormités
> pareilles ?!?
>
> Que viennent faire les pilotes de la carte video dans cette histoire ???
Tu fréquentes FCSM depuis combien de temps, déjà ?
On voit que tu as une bonne mémoire des problèmes croisés ici et là par
des gens qui doivent travailler cross-plateforme.
N'empêche qu'en l'occurrence tu mélanges pilote de carte vidéo et codecs
vidéo, ça fait pas très sérieux, quelle que soit ton ancienneté.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > > > Les pilotes de la carte vidéo vont se charger de calmer tes prétentions > > au transfert d'une machine à l'autre. > > Non mais franchement il faut avoir bu pour raconter des énormités > pareilles ?!? > > Que viennent faire les pilotes de la carte video dans cette histoire ???
Tu fréquentes FCSM depuis combien de temps, déjà ?
On voit que tu as une bonne mémoire des problèmes croisés ici et là par des gens qui doivent travailler cross-plateforme.
N'empêche qu'en l'occurrence tu mélanges pilote de carte vidéo et codecs vidéo, ça fait pas très sérieux, quelle que soit ton ancienneté.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
On Oct 11, 9:29 pm, (Philippe Manet) wrote:
> ça fleurait bon à la fois l'informatique étatique
c'était tout sauf étatique, suffit de voir qui y était et comment a fonctionnait... C'était tout au contraire plutot une auberge espagnole, dans laquelle tout les gens qui avaient qq chose faire pouvaient venir bricoler et faire leurs preuve.
Oui : avec l'argent public, donc de l'état.
> Apparemment, il n'en est rien sorti de remarquable (en tous cas de > connu) au niveau des travaux de recherche.
Le CIM était surtout un endroit informel de coalescence des énergies. Pas vraiment organisé pour la productivité.
Je ne veux pas être méchant, mais ce genre de description ressemble surtout à : "Un endroit cool où personne ne vient fourrer son nez ou exiger des résultats". Je ne parle pas des gens qui avaient des projets financés par le CIM, mais de la couche au-dessus.
Recréer l'ambiance du garage de Steve Jobs, mais avec des crédits d'état, en quelque sorte. Sauf que ce genre d'ambiance, et encore moins ce qu'il en sort, ne se décrète pas.
Le CIM est une histoire classique de "gourous" qui viennent vendre un "projet" à des politiques qui n'y comprennent pas grand-chose, mais qui ont surtout peur de ne pas être modernes. J'ai connu ça dans ma ville, avec un projet (partiellement réalisé) d'installation de fibre optique dans toute la ville : même genre, quelques gourous persuasifs, un élu qui veut avoir l'air moderne, et on fait n'importe quoi. La présentation initiale du projet était pourtant au-delà du surréalis me, attention, accrochez-vous c'est sans trucage : http://associations.edhec.com/prosdunet/upload_04/040526_presentation_02_Bi llaut.ppt
le même en PDF: http://forum.lespatouspalois.fr/download/file.php?idC1
Bon, il n'y a pas que la bêtise: je n'exclue évidemment pas l'effet pompe à fric potentielle de ce genre de blague, aussi bien du côté de s élus "naïfs" que du côté des gourous "désinteressés".
D'autre part, il a été assassin beaucoup trop tot pour sortir qq chos e. Dans ma branche, il faut au minimum 5 ans pour qu'un projet info fasse autre chose que de dépenser de l'argent, et en moyenne 9 pour commencer amortir l'investissement. Au Cinem, on a fait une des seules tudes cliniques ayant montr une application pratique de l'intelligence artificielle dans le diagnostic m dical avec comparaison expets contre logiciel sur de vrais cas. Malheureusement publi e uniquement sous forme de th se, et aucun developpement ensuite. Il y a eu aussi, toujours au CINEM, developpement d'un algorithme de cardiologie qui de longues ann es plus tard a t int gr dans des moniteurs de r animation. Mais on a t dissous avant de finir tous ces trucs.
Globalement, plein de gens sont venus faire l leurs premi res armes et ont continu ailleurs.
tiens, par exemple, on vient de me signaler que le fondateur de Neuron Data avait commenc au CINEM
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuron_Data
en France, Darmoni, un des papes des serveurs terminologiques.
Toutes choses que des labos universitaires en informatique peuvent revendiquer également.
On a déjà plein de structures pour mener des recherches : les universités, les grandes écoles, le CNRS, l'INRIA, le CEA, etc... Nul besoin de créer des machins supplémentaire en dehors de tout contrôle scientifique.
-- pehache
On Oct 11, 9:29 pm, y...@invivo.edu (Philippe Manet) wrote:
> ça fleurait bon à la fois l'informatique étatique
c'était tout sauf étatique, suffit de voir qui y était et comment a
fonctionnait... C'était tout au contraire plutot une auberge espagnole,
dans laquelle tout les gens qui avaient qq chose faire pouvaient venir
bricoler et faire leurs preuve.
Oui : avec l'argent public, donc de l'état.
> Apparemment, il n'en est rien sorti de remarquable (en tous cas de
> connu) au niveau des travaux de recherche.
Le CIM était surtout un endroit informel de coalescence des énergies.
Pas vraiment organisé pour la productivité.
Je ne veux pas être méchant, mais ce genre de description ressemble
surtout à : "Un endroit cool où personne ne vient fourrer son nez ou
exiger des résultats". Je ne parle pas des gens qui avaient des
projets financés par le CIM, mais de la couche au-dessus.
Recréer l'ambiance du garage de Steve Jobs, mais avec des crédits
d'état, en quelque sorte. Sauf que ce genre d'ambiance, et encore
moins ce qu'il en sort, ne se décrète pas.
Le CIM est une histoire classique de "gourous" qui viennent vendre un
"projet" à des politiques qui n'y comprennent pas grand-chose, mais
qui ont surtout peur de ne pas être modernes. J'ai connu ça dans ma
ville, avec un projet (partiellement réalisé) d'installation de fibre
optique dans toute la ville : même genre, quelques gourous persuasifs,
un élu qui veut avoir l'air moderne, et on fait n'importe quoi. La
présentation initiale du projet était pourtant au-delà du surréalis me,
attention, accrochez-vous c'est sans trucage :
http://associations.edhec.com/prosdunet/upload_04/040526_presentation_02_Bi llaut.ppt
le même en PDF:
http://forum.lespatouspalois.fr/download/file.php?id=431
Bon, il n'y a pas que la bêtise: je n'exclue évidemment pas l'effet
pompe à fric potentielle de ce genre de blague, aussi bien du côté de s
élus "naïfs" que du côté des gourous "désinteressés".
D'autre part, il a été assassin beaucoup trop tot pour sortir qq chos e.
Dans ma branche, il faut au minimum 5 ans pour qu'un projet info fasse
autre chose que de dépenser de l'argent, et en moyenne 9 pour commencer
amortir l'investissement.
Au Cinem, on a fait une des seules tudes cliniques ayant montr une
application pratique de l'intelligence artificielle dans le diagnostic
m dical avec comparaison expets contre logiciel sur de vrais cas.
Malheureusement publi e uniquement sous forme de th se, et aucun
developpement ensuite.
Il y a eu aussi, toujours au CINEM, developpement d'un algorithme de
cardiologie qui de longues ann es plus tard a t int gr dans des
moniteurs de r animation.
Mais on a t dissous avant de finir tous ces trucs.
Globalement, plein de gens sont venus faire l leurs premi res armes et
ont continu ailleurs.
tiens, par exemple, on vient de me signaler que le fondateur de Neuron
Data avait commenc au CINEM
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuron_Data
en France, Darmoni, un des papes des serveurs terminologiques.
Toutes choses que des labos universitaires en informatique peuvent
revendiquer également.
On a déjà plein de structures pour mener des recherches : les
universités, les grandes écoles, le CNRS, l'INRIA, le CEA, etc... Nul
besoin de créer des machins supplémentaire en dehors de tout contrôle
scientifique.
> ça fleurait bon à la fois l'informatique étatique
c'était tout sauf étatique, suffit de voir qui y était et comment a fonctionnait... C'était tout au contraire plutot une auberge espagnole, dans laquelle tout les gens qui avaient qq chose faire pouvaient venir bricoler et faire leurs preuve.
Oui : avec l'argent public, donc de l'état.
> Apparemment, il n'en est rien sorti de remarquable (en tous cas de > connu) au niveau des travaux de recherche.
Le CIM était surtout un endroit informel de coalescence des énergies. Pas vraiment organisé pour la productivité.
Je ne veux pas être méchant, mais ce genre de description ressemble surtout à : "Un endroit cool où personne ne vient fourrer son nez ou exiger des résultats". Je ne parle pas des gens qui avaient des projets financés par le CIM, mais de la couche au-dessus.
Recréer l'ambiance du garage de Steve Jobs, mais avec des crédits d'état, en quelque sorte. Sauf que ce genre d'ambiance, et encore moins ce qu'il en sort, ne se décrète pas.
Le CIM est une histoire classique de "gourous" qui viennent vendre un "projet" à des politiques qui n'y comprennent pas grand-chose, mais qui ont surtout peur de ne pas être modernes. J'ai connu ça dans ma ville, avec un projet (partiellement réalisé) d'installation de fibre optique dans toute la ville : même genre, quelques gourous persuasifs, un élu qui veut avoir l'air moderne, et on fait n'importe quoi. La présentation initiale du projet était pourtant au-delà du surréalis me, attention, accrochez-vous c'est sans trucage : http://associations.edhec.com/prosdunet/upload_04/040526_presentation_02_Bi llaut.ppt
le même en PDF: http://forum.lespatouspalois.fr/download/file.php?idC1
Bon, il n'y a pas que la bêtise: je n'exclue évidemment pas l'effet pompe à fric potentielle de ce genre de blague, aussi bien du côté de s élus "naïfs" que du côté des gourous "désinteressés".
D'autre part, il a été assassin beaucoup trop tot pour sortir qq chos e. Dans ma branche, il faut au minimum 5 ans pour qu'un projet info fasse autre chose que de dépenser de l'argent, et en moyenne 9 pour commencer amortir l'investissement. Au Cinem, on a fait une des seules tudes cliniques ayant montr une application pratique de l'intelligence artificielle dans le diagnostic m dical avec comparaison expets contre logiciel sur de vrais cas. Malheureusement publi e uniquement sous forme de th se, et aucun developpement ensuite. Il y a eu aussi, toujours au CINEM, developpement d'un algorithme de cardiologie qui de longues ann es plus tard a t int gr dans des moniteurs de r animation. Mais on a t dissous avant de finir tous ces trucs.
Globalement, plein de gens sont venus faire l leurs premi res armes et ont continu ailleurs.
tiens, par exemple, on vient de me signaler que le fondateur de Neuron Data avait commenc au CINEM
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuron_Data
en France, Darmoni, un des papes des serveurs terminologiques.
Toutes choses que des labos universitaires en informatique peuvent revendiquer également.
On a déjà plein de structures pour mener des recherches : les universités, les grandes écoles, le CNRS, l'INRIA, le CEA, etc... Nul besoin de créer des machins supplémentaire en dehors de tout contrôle scientifique.
-- pehache
pehache
On Oct 12, 9:36 am, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Je n'ai pas dit que c'était quivalent, mais que ça pouvait s'en rap procher.
De loin alors, avec un utilisateur myope et sans lunettes...
Non, pas seulement à mon avis. D'ailleurs il serait intéressant d'analyser le pourquoi de l'abandon d'Hypercard, si cela était un logiciel irremplaçable.
-- pehache
On Oct 12, 9:36 am, pdora...@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain
Dorange) wrote:
> Je n'ai pas dit que c'était quivalent, mais que ça pouvait s'en rap procher.
De loin alors, avec un utilisateur myope et sans lunettes...
Non, pas seulement à mon avis. D'ailleurs il serait intéressant
d'analyser le pourquoi de l'abandon d'Hypercard, si cela était un
logiciel irremplaçable.
> Je n'ai pas dit que c'était quivalent, mais que ça pouvait s'en rap procher.
De loin alors, avec un utilisateur myope et sans lunettes...
Non, pas seulement à mon avis. D'ailleurs il serait intéressant d'analyser le pourquoi de l'abandon d'Hypercard, si cela était un logiciel irremplaçable.
-- pehache
pehache
On Oct 12, 10:39 am, (Anne) wrote:
> Non mais franchement il faut avoir bu pour raconter des énormités > pareilles ?!?
> Que viennent faire les pilotes de la carte video dans cette histoire ?? ?
Tu fréquentes FCSM depuis combien de temps, déjà ?
On voit que tu as une bonne mémoire des problèmes croisés ici et l à par des gens qui doivent travailler cross-plateforme.
> C'est ce que je dis : d'une version d'Office une autre, il peut y > avoir des problèmes.
Pas seulement: tout dépend aussi du contenu du PPT, s'il fait appel des documents externes entre autres. Essaie de mettre une video dans PPT, de le sauvegarder normalement et de l' exécuter sur une autre machine.
Ben évidemment, il faut transférer les documents externes avec le PPT ! Comment veux-tu que ça marche, sinon ??
-- pehache
On Oct 11, 8:04 pm, "J.P" <j...@gmail.com> wrote:
> C'est ce que je dis : d'une version d'Office une autre, il peut y
> avoir des problèmes.
Pas seulement: tout dépend aussi du contenu du PPT, s'il fait appel
des documents externes entre autres.
Essaie de mettre une video dans PPT, de le sauvegarder normalement et de
l' exécuter sur une autre machine.
Ben évidemment, il faut transférer les documents externes avec le
PPT ! Comment veux-tu que ça marche, sinon ??
> C'est ce que je dis : d'une version d'Office une autre, il peut y > avoir des problèmes.
Pas seulement: tout dépend aussi du contenu du PPT, s'il fait appel des documents externes entre autres. Essaie de mettre une video dans PPT, de le sauvegarder normalement et de l' exécuter sur une autre machine.
Ben évidemment, il faut transférer les documents externes avec le PPT ! Comment veux-tu que ça marche, sinon ??
-- pehache
pehache
On Oct 12, 12:03 pm, pehache wrote:
> Pas seulement: tout dépend aussi du contenu du PPT, s'il fait appel > des documents externes entre autres. > Essaie de mettre une video dans PPT, de le sauvegarder normalement et d e > l' exécuter sur une autre machine.
Ben évidemment, il faut transférer les documents externes avec le PPT ! Comment veux-tu que ça marche, sinon ??
Soit-dit en passant, il est possible aussi d'embarquer réellement un fichier video (ou tout autre fichier) DANS le fichier PPT, si on veut vraiment s'éviter tout souci de liens externes.
Encore une fois c'est plus un problème d'apprendre à se servir des outils qu'autre chose.
-- pehache
On Oct 12, 12:03 pm, pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Pas seulement: tout dépend aussi du contenu du PPT, s'il fait appel
> des documents externes entre autres.
> Essaie de mettre une video dans PPT, de le sauvegarder normalement et d e
> l' exécuter sur une autre machine.
Ben évidemment, il faut transférer les documents externes avec le
PPT ! Comment veux-tu que ça marche, sinon ??
Soit-dit en passant, il est possible aussi d'embarquer réellement un
fichier video (ou tout autre fichier) DANS le fichier PPT, si on veut
vraiment s'éviter tout souci de liens externes.
Encore une fois c'est plus un problème d'apprendre à se servir des
outils qu'autre chose.
> Pas seulement: tout dépend aussi du contenu du PPT, s'il fait appel > des documents externes entre autres. > Essaie de mettre une video dans PPT, de le sauvegarder normalement et d e > l' exécuter sur une autre machine.
Ben évidemment, il faut transférer les documents externes avec le PPT ! Comment veux-tu que ça marche, sinon ??
Soit-dit en passant, il est possible aussi d'embarquer réellement un fichier video (ou tout autre fichier) DANS le fichier PPT, si on veut vraiment s'éviter tout souci de liens externes.
Encore une fois c'est plus un problème d'apprendre à se servir des outils qu'autre chose.
