Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Pour en revenir à l'informatique, la grande majorité des utilisateurs suivent une formation aussi... Les (vrais) autodidactes sont rares.
C'est absolument contraire à tout ce que j'ai pu observer. Les autodidactes sont rares par rapport à ceux qui suivent une formation, mais ceux-ci sont eux-mêmes rares par rapport à ceux qui font tout simplement n'importe quoi au petit bonheur.
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87d5896e8r.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Pour en revenir à l'informatique, la grande majorité des utilisateurs
suivent une formation aussi... Les (vrais) autodidactes sont rares.
C'est absolument contraire à tout ce que j'ai pu observer. Les autodidactes
sont rares par rapport à ceux qui suivent une formation, mais ceux-ci sont
eux-mêmes rares par rapport à ceux qui font tout simplement n'importe quoi
au petit bonheur.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Pour en revenir à l'informatique, la grande majorité des utilisateurs suivent une formation aussi... Les (vrais) autodidactes sont rares.
C'est absolument contraire à tout ce que j'ai pu observer. Les autodidactes sont rares par rapport à ceux qui suivent une formation, mais ceux-ci sont eux-mêmes rares par rapport à ceux qui font tout simplement n'importe quoi au petit bonheur.
Xavier Maillard
chalten writes:
elles ont chacunes leur petits bugs merdiques ...
Fedora 6, j'ai donné et en 1 heure elle était à genoux (base des paquets corrompus) alors même que je n'ai rien fait de particulier...
Fedora, elle a de l'avenir. MDR -- Xavier
chalten <chalten@booby.org> writes:
elles ont chacunes leur petits bugs merdiques ...
Fedora 6, j'ai donné et en 1 heure elle était à genoux (base des
paquets corrompus) alors même que je n'ai rien fait de particulier...
Fedora 6, j'ai donné et en 1 heure elle était à genoux (base des paquets corrompus) alors même que je n'ai rien fait de particulier...
Fedora, elle a de l'avenir. MDR -- Xavier
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <ei54ld$1vv3$, a écrit :
La voiture tue, le spam ne fait que te causer un ennui mineur.
Ce qui fait que ceux qui font les cons avec leur voiture méritent la prison, alors que ceux qui font les cons avec leur ordinateur ne méritent que quelques sanctions financières.
Michel Talon, dans le message <ei54ld$1vv3$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
La voiture tue, le spam ne fait que te causer un ennui mineur.
Ce qui fait que ceux qui font les cons avec leur voiture méritent la prison,
alors que ceux qui font les cons avec leur ordinateur ne méritent que
quelques sanctions financières.
Michel Talon, dans le message <ei54ld$1vv3$, a écrit :
La voiture tue, le spam ne fait que te causer un ennui mineur.
Ce qui fait que ceux qui font les cons avec leur voiture méritent la prison, alors que ceux qui font les cons avec leur ordinateur ne méritent que quelques sanctions financières.
Kevin Denis
Le 30-10-2006, Michel Talon a écrit :
Je suis d'accord avec toi, elle le fait déjà pour *beaucoup* de trucs de la vie quotidienne, et je trouve ça absolument scandaleux. C'est le gouvernement des juges et des avocats dans toute sa splendeur. L'extension jurisprudentielle du droit de la responsabilité est une des manifestations de cette lèpre qui veut que si tu donne un doigt à la justice, elle prend tout le bras. Pour ma part je ne vais certes pas militer pour que le juge puisse mettre son nez dans le genre d'affaires qui nous occupe.
Ca doit etre en 4e ou on nous fait bucher sur le sujet:
"Les regles nous rendent elles plus libres, ou moins libre?"
D'autre part, ce que tu plaides ressemble a l'anarcho-populisme. J'ai eu l'occasion d'en voir un. Au final, c'est pas genial. --
Le 30-10-2006, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Je suis d'accord avec toi, elle le fait déjà pour *beaucoup* de trucs de la
vie quotidienne, et je trouve ça absolument scandaleux. C'est le gouvernement
des juges et des avocats dans toute sa splendeur. L'extension
jurisprudentielle
du droit de la responsabilité est une des manifestations de cette lèpre qui
veut que si tu donne un doigt à la justice, elle prend tout le bras. Pour ma
part je ne vais certes pas militer pour que le juge puisse mettre son nez dans
le genre d'affaires qui nous occupe.
Ca doit etre en 4e ou on nous fait bucher sur le sujet:
"Les regles nous rendent elles plus libres, ou moins libre?"
D'autre part, ce que tu plaides ressemble a l'anarcho-populisme. J'ai eu
l'occasion d'en voir un. Au final, c'est pas genial.
--
Je suis d'accord avec toi, elle le fait déjà pour *beaucoup* de trucs de la vie quotidienne, et je trouve ça absolument scandaleux. C'est le gouvernement des juges et des avocats dans toute sa splendeur. L'extension jurisprudentielle du droit de la responsabilité est une des manifestations de cette lèpre qui veut que si tu donne un doigt à la justice, elle prend tout le bras. Pour ma part je ne vais certes pas militer pour que le juge puisse mettre son nez dans le genre d'affaires qui nous occupe.
Ca doit etre en 4e ou on nous fait bucher sur le sujet:
"Les regles nous rendent elles plus libres, ou moins libre?"
D'autre part, ce que tu plaides ressemble a l'anarcho-populisme. J'ai eu l'occasion d'en voir un. Au final, c'est pas genial. --
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$, a écrit :
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée.
L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu racontes n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, les gens n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font juste passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à
un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de
pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée.
L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu racontes
n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, les gens
n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font juste
passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les
piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre
aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te
demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un
ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu
n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes
recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois
du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et
d'être responsable de dommages énormes.
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$, a écrit :
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée.
L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu racontes n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, les gens n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font juste passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
--
Michel TALON
Julien BLACHE
Patrice Karatchentzeff wrote:
Remplace ordinateur par voiture et tu comprendras que ton raisonnement est... particulier.
Pour avoir le droit d'utiliser une voiture, il faut passer un permis. Ca change un petit peu la donne, non ?
Non. Tu n'es pas le seul usager de la route... piéton et cycliste ne
On parlait d'utiliser une voiture. Pas de l'usage de la route.
JB.
-- Coincidence bizarre : les problèmes de diodes coincident avec la démission de Serge et et la débacle de l'Adac-67! -+- GS in NPC : X-Cable, la vraie connexion est ailleurs -+-
Remplace ordinateur par voiture et tu comprendras que ton raisonnement
est... particulier.
Pour avoir le droit d'utiliser une voiture, il faut passer un
permis. Ca change un petit peu la donne, non ?
Non. Tu n'es pas le seul usager de la route... piéton et cycliste ne
On parlait d'utiliser une voiture. Pas de l'usage de la route.
JB.
--
Coincidence bizarre : les problèmes de diodes coincident avec la
démission de Serge et et la débacle de l'Adac-67!
-+- GS in NPC : X-Cable, la vraie connexion est ailleurs -+-
Remplace ordinateur par voiture et tu comprendras que ton raisonnement est... particulier.
Pour avoir le droit d'utiliser une voiture, il faut passer un permis. Ca change un petit peu la donne, non ?
Non. Tu n'es pas le seul usager de la route... piéton et cycliste ne
On parlait d'utiliser une voiture. Pas de l'usage de la route.
JB.
-- Coincidence bizarre : les problèmes de diodes coincident avec la démission de Serge et et la débacle de l'Adac-67! -+- GS in NPC : X-Cable, la vraie connexion est ailleurs -+-
izatis
Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$,
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée. L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu racontes
n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, les gens n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font juste passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
Bientot, on nous vendra un PC avec un windows DRMisé préinstallé. La licence aurra un petit "plus" par rapport a maintenant (C'est pourtant dur de faire pire): - Vous etes *obligé* d'utiliser windows. La desinstalation ou l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation est passible d'amende et est severement punie par la loi.
Non mais, vous voulez de la securité oui ou non ? Une dictature, il y a rien de tel.
-- Izatis
Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à
un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de
pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée.
L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu racontes
n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, les gens
n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font juste
passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les
piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre
aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te
demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un
ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu
n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes
recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois
du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et
d'être responsable de dommages énormes.
Bientot, on nous vendra un PC avec un windows DRMisé préinstallé. La
licence aurra un petit "plus" par rapport a maintenant (C'est pourtant
dur de faire pire):
- Vous etes *obligé* d'utiliser windows. La desinstalation ou
l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation est passible d'amende et
est severement punie par la loi.
Non mais, vous voulez de la securité oui ou non ? Une dictature, il y a
rien de tel.
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée. L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu racontes
n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, les gens n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font juste passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
Bientot, on nous vendra un PC avec un windows DRMisé préinstallé. La licence aurra un petit "plus" par rapport a maintenant (C'est pourtant dur de faire pire): - Vous etes *obligé* d'utiliser windows. La desinstalation ou l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation est passible d'amende et est severement punie par la loi.
Non mais, vous voulez de la securité oui ou non ? Une dictature, il y a rien de tel.
-- Izatis
Lamouroux Yoann
J'ai une autre analogie : si tu possèdes une arme, que tu ne la mets pas correctement sous clef, et que quelqu'un s'en sert pour commettre un crime, tu ne seras pas condamné pour le crime lui-même évidemment, mais tu risques gros pour la négligence l'ayant facilité.
L'utilisateur n'a pas lui-meme acheté de virus. Ou alors si tu prends l'ordinateur comme un arme alors effectivement, l a chaise sur laquelle je suis assis, la voiture que je conduis, les bas que ma femme porte sont des armes ...
tout à fait! une voiture qui s'arrête dans un abribus; un bas qui ser re de garrot de strangulation; une chaise balancée en pleine tronche peut aussi être douloureuse. Il est plus facile de tuer quelqu'un avec une tronçonneuse, qu'avec un pistolet, et pourtant la tronçonneuse n'est pas une arme. Les objets ne sont pas dangereux en eux même, c'est leur utilisation.
Et pour la quantité de spam que je reçois chaque jour, je trouve inadmissible de déresponsabiliser des gens qui, par flemme, pourrissent ce réseau. On ne conduit pas de voiture sans permis, et on conduit sobre, et bien c'est pareil avec un ordinateur.
Et c'est pas parce que les pubs disent que la voiture c'est hyper facile qu'on laisse conduire les gosses.
J'ai une autre analogie : si tu possèdes une arme, que tu ne la mets pas
correctement sous clef, et que quelqu'un s'en sert pour commettre un
crime,
tu ne seras pas condamné pour le crime lui-même évidemment, mais tu
risques
gros pour la négligence l'ayant facilité.
L'utilisateur n'a pas lui-meme acheté de virus.
Ou alors si tu prends l'ordinateur comme un arme alors effectivement, l a
chaise sur laquelle je suis assis, la voiture que je conduis, les bas
que ma femme porte sont des armes ...
tout à fait! une voiture qui s'arrête dans un abribus; un bas qui ser re
de garrot de strangulation; une chaise balancée en pleine tronche peut
aussi être douloureuse.
Il est plus facile de tuer quelqu'un avec une tronçonneuse, qu'avec un
pistolet, et pourtant la tronçonneuse n'est pas une arme.
Les objets ne sont pas dangereux en eux même, c'est leur utilisation.
Et pour la quantité de spam que je reçois chaque jour, je trouve
inadmissible de déresponsabiliser des gens qui, par flemme, pourrissent
ce réseau. On ne conduit pas de voiture sans permis, et on conduit
sobre, et bien c'est pareil avec un ordinateur.
Et c'est pas parce que les pubs disent que la voiture c'est hyper facile
qu'on laisse conduire les gosses.
J'ai une autre analogie : si tu possèdes une arme, que tu ne la mets pas correctement sous clef, et que quelqu'un s'en sert pour commettre un crime, tu ne seras pas condamné pour le crime lui-même évidemment, mais tu risques gros pour la négligence l'ayant facilité.
L'utilisateur n'a pas lui-meme acheté de virus. Ou alors si tu prends l'ordinateur comme un arme alors effectivement, l a chaise sur laquelle je suis assis, la voiture que je conduis, les bas que ma femme porte sont des armes ...
tout à fait! une voiture qui s'arrête dans un abribus; un bas qui ser re de garrot de strangulation; une chaise balancée en pleine tronche peut aussi être douloureuse. Il est plus facile de tuer quelqu'un avec une tronçonneuse, qu'avec un pistolet, et pourtant la tronçonneuse n'est pas une arme. Les objets ne sont pas dangereux en eux même, c'est leur utilisation.
Et pour la quantité de spam que je reçois chaque jour, je trouve inadmissible de déresponsabiliser des gens qui, par flemme, pourrissent ce réseau. On ne conduit pas de voiture sans permis, et on conduit sobre, et bien c'est pareil avec un ordinateur.
Et c'est pas parce que les pubs disent que la voiture c'est hyper facile qu'on laisse conduire les gosses.
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <ei577j$20or$, a écrit :
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
Ça dépend de ce que disent les normes, gros malin.
Michel Talon, dans le message <ei577j$20or$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te
demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un
ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu
n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes
recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois
du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et
d'être responsable de dommages énormes.
Ça dépend de ce que disent les normes, gros malin.
Michel Talon, dans le message <ei577j$20or$, a écrit :
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
Ça dépend de ce que disent les normes, gros malin.
Lamouroux Yoann
Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$ >,
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée. L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu
racontes n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, l es gens n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font j uste passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
Bientot, on nous vendra un PC avec un windows DRMisé préinstallé. La licence aurra un petit "plus" par rapport a maintenant (C'est pourtant dur de faire pire): - Vous etes *obligé* d'utiliser windows. La desinstalation ou l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation est passible d'amende e t est severement punie par la loi.
Non mais, vous voulez de la securité oui ou non ? Une dictature, il y a rien de tel.
Je ne sais plus qu'il a dit, mais en ces temps de craintes, il est
important de rappeler quotidiennement qu'échanger sa liberté contre s a sécurité est une grosse bétise, car une fois la transaction signé e, il n'y a plus, ni liberté, ni sécurité.
Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ei549t$1vv3$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr >,
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais
toucher à
un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est
DRMisé de
pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas
être engagée.
L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu
racontes
n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, l es gens
n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font j uste
passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les
piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font
mettre
aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour,
sans te
demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même
façon un
ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la
norme, et tu
n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on
suit tes
recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au
chinois
du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire
hacker et
d'être responsable de dommages énormes.
Bientot, on nous vendra un PC avec un windows DRMisé préinstallé. La
licence aurra un petit "plus" par rapport a maintenant (C'est pourtant
dur de faire pire):
- Vous etes *obligé* d'utiliser windows. La desinstalation ou
l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation est passible d'amende e t
est severement punie par la loi.
Non mais, vous voulez de la securité oui ou non ? Une dictature, il
y a rien de tel.
Je ne sais plus qu'il a dit, mais en ces temps de craintes, il est
important de rappeler quotidiennement qu'échanger sa liberté contre s a
sécurité est une grosse bétise, car une fois la transaction signé e, il
n'y a plus, ni liberté, ni sécurité.
Non c'est tout juste s'assurer que M. Lambda ne voudra plus jamais toucher à un ordinateur de sa vie, ou ne voudra en toucher un que si'il est DRMisé de pied en cap, et certifié tel que sa responsabilité ne puisse pas être engagée. L'observation du monde autour de toi devrait te démontrer que tu
racontes n'importe quoi. Il y a des normes de sécurité sur les voitures, l es gens n'arrêtent pas d'utiliser des voitures pour autant, ils leur font j uste passer des contrôles techniques. Il y a des normes de sécurité sur les piscines, les gens ne font pas boucher leurs piscines, ils les font mettre aux normes, etc.
Quand tu fais construire une piscine, on te met une clôture autour, sans te demander ton avis, parceque c'est la norme. On te vendra de la même façon un ordinateur équipé de Windows Vista et DRMisé parceque ça sera la norme, et tu n'auras plus le droit d'y couper. Voilà vers quoi on se dirige si on suit tes recommandations. Seuls les aventuriers iront s'acheter une bécane au chinois du coin et oseront y faire tourner Linux avec la peur de se faire hacker et d'être responsable de dommages énormes.
Bientot, on nous vendra un PC avec un windows DRMisé préinstallé. La licence aurra un petit "plus" par rapport a maintenant (C'est pourtant dur de faire pire): - Vous etes *obligé* d'utiliser windows. La desinstalation ou l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation est passible d'amende e t est severement punie par la loi.
Non mais, vous voulez de la securité oui ou non ? Une dictature, il y a rien de tel.
Je ne sais plus qu'il a dit, mais en ces temps de craintes, il est
important de rappeler quotidiennement qu'échanger sa liberté contre s a sécurité est une grosse bétise, car une fois la transaction signé e, il n'y a plus, ni liberté, ni sécurité.
